[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc oanh tạc liên tiếp của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine đã khiến nhiều thành phố lớn thiếu điện, sưởi ấm và nước sinh hoạt trong bối cảnh nhiệt độ đóng băng.

Cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra là hậu quả của việc Nga tấn công vào các cơ sở năng lượng trọng yếu — cơ sở hạ tầng mà nước này đã tìm cách phá hủy mỗi mùa đông kể từ năm 2022. Tuy nhiên, đây là mùa đông lạnh nhất kể từ cuộc xâm lược toàn diện vào ngày 24 tháng 2 năm đó, gây quá tải cho lưới điện và khiến viễn cảnh thiếu hệ thống sưởi trở nên đặc biệt nghiêm trọng.

Ông Klitschko đã nhiều lần kêu gọi những người dân Kyiv có chỗ ở khác tạm thời rời khỏi thành phố . Mặc dù gần nơi xảy ra các cuộc đình công và thực tế là ông chỉ có điện khoảng một nửa thời gian, Hennadiy cho rằng ý tưởng đó là không khả thi.

"Có hai triệu người. Họ định bố trí chỗ ở cho họ ở đâu?" ông nói. "Dựng lều ở đâu đó à? Được thôi, vậy là họ sẽ chuyển đến những hầm trú ẩn hoặc gì đó. Còn nhà vệ sinh thì sao? Nếu ở đây họ còn không lắp đặt được điện hay bất cứ thứ gì, thì việc cung cấp chỗ ở cho hai triệu người ở ngoài đồng ruộng kia thật là vô lý."

Thị trưởng Vitali Klitschko cho biết ngày 25 tháng 1 rằng hơn 1.600 tòa nhà dân cư ở Kyiv - chiếm khoảng 15% tổng số nhà ở của thành phố - vẫn không có hệ thống sưởi ấm sau các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng trọng yếu.

Là nơi sinh sống của hơn 3 triệu người, Kyiv vẫn đang chật vật để khôi phục điện, hệ thống sưởi và nước sau các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng trọng yếu của Ukraine vào ngày 9 , 20 và 24 tháng 1. Một số hộ gia đình đã không có điện và hệ thống sưởi kể từ ngày 9 tháng 1.

Sau vụ tấn công ngày 24 tháng 1, gần 6.000 trong số khoảng 12.000 tòa nhà chung cư ở Kyiv bị mất hệ thống sưởi, đảo ngược tiến trình mà các nhân viên ngành năng lượng đã đạt được vào ngày hôm trước trong việc giảm số lượng tòa nhà bị mất điện xuống dưới 2.000 tòa nhà.

Sau vụ tấn công, các nhân viên ngành năng lượng đã sửa chữa hơn 4.000 tòa nhà dân cư. Theo thị trưởng, hệ thống sưởi đã được khôi phục cho 1.600 tòa nhà trong đêm ngày 24 tháng 1, và phần còn lại được khôi phục trong ngày 25 tháng 1.

Ông Klitschko cho biết: "Các công nhân ngành năng lượng vẫn đang tiếp tục làm việc để khôi phục dịch vụ điện cho người dân Kyiv."

Bộ trưởng Nội vụ Ihor Klymenko cho biết 1.300 lều sưởi ấm , được gọi là "Điểm Ứng phó", đã được dựng lên ở thủ đô Kyiv của Ukraine. Ông nói thêm rằng 91 lều sưởi ấm của Cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước, nằm giữa các tòa nhà dân cư trong một quận của Kyiv, đang hoạt động.

Zelensky cho biết các mục tiêu chính trong các cuộc tấn công của Nga hiện nay là ngành năng lượng, cơ sở hạ tầng trọng yếu và các khu dân cư của Ukraine.

Ông Zelensky nói thêm rằng trong tuần qua, lực lượng Nga đã phóng hơn 1.700 máy bay không người lái, 1.300 bom dẫn đường và 60 tên lửa.

"Mỗi cuộc tấn công quy mô lớn của Nga đều có thể gây ra hậu quả tàn khốc. Đó là lý do tại sao chúng ta cần tên lửa cho các hệ thống phòng không mỗi ngày, và chúng tôi tiếp tục hợp tác với Hoa Kỳ và châu Âu để đảm bảo bảo vệ bầu trời của chúng ta mạnh mẽ hơn", ông Zelensky nói.

Vụ tấn công tên lửa mới nhất diễn ra ngay sau cuộc đàm phán hòa bình ba bên giữa Kyiv, Moscow và Washington.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky cho biết thỏa thuận an ninh với Mỹ "đã sẵn sàng 100%" để ký kết

Tổng thống Ukraine cho biết có tiến triển sau cuộc đàm phán với Nga tại Abu Dhabi, trước thềm các cuộc thảo luận tiếp theo vào cuối tuần này.

Zelenskyy cho biết sau hai ngày đàm phán giữa đại diện Ukraine, Mỹ và Nga, một thỏa thuận an ninh với Mỹ dành cho Ukraine đã “sẵn sàng 100%” để ký kết, cho thấy đã có một số tiến triển. Các cuộc thảo luận tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tuần tới . Phát biểu với các nhà báo tại Vilnius trong chuyến thăm Lithuania hôm Chủ nhật, ông Zelensky cho biết Ukraine đang chờ các đối tác ấn định thời gian và địa điểm ký kết văn kiện đảm bảo an ninh, sau đó sẽ trình lên Quốc hội Mỹ và Quốc hội Ukraine để phê chuẩn. “Đối với chúng tôi, đảm bảo an ninh trước hết và trên hết là đảm bảo an ninh từ Hoa Kỳ. Văn kiện đã sẵn sàng 100%, và chúng tôi đang chờ các đối tác xác nhận ngày và địa điểm ký kết”, ông Zelensky nói.

Ngày Chủ nhật, Ukraine đã yêu cầu các đồng minh tăng cường hỗ trợ phòng không khi hàng trăm tòa nhà ở Kyiv không có hệ thống sưởi ấm trong điều kiện nhiệt độ đóng băng ngày thứ hai liên tiếp sau các cuộc không kích của Nga . Thị trưởng Vitalii Klitschko cho biết hôm Chủ nhật rằng hơn 1.300 tòa nhà chung cư ở Kyiv vẫn chưa có hệ thống sưởi ấm. Nhiệt độ dưới 0 độ C và các cuộc không kích liên tiếp đã làm chậm nỗ lực của các đội sửa chữa trong việc khôi phục hệ thống sưởi ấm và điện.

Ông Zelensky cũng nhấn mạnh tham vọng gia nhập Liên minh châu Âu của Ukraine vào năm 2027, gọi đó là “sự đảm bảo an ninh kinh tế”. Ông mô tả các cuộc đàm phán tại thủ đô Abu Dhabi của UAE có thể là cuộc đàm phán ba bên đầu tiên trong “một thời gian khá dài” mà không chỉ có sự tham gia của các nhà ngoại giao mà còn có cả đại diện quân sự từ cả ba phía. Ông Zelensky thừa nhận những khác biệt cơ bản giữa lập trường của Ukraine và Nga, tái khẳng định vấn đề lãnh thổ là điểm mấu chốt gây bất đồng.

Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki đã kêu gọi sự đoàn kết giữa các quốc gia đang bị đe dọa bởi một “nước Nga đế quốc” , tại một sự kiện ở Vilnius kỷ niệm cuộc nổi dậy năm 1863 ở Ba Lan và Litva chống lại Đế chế Nga, mà Tổng thống Zelensky cũng tham gia. Văn phòng của ông Nawrocki cho biết trên kênh X: “Thông điệp của những lễ kỷ niệm này là bằng cách nhìn về quá khứ để tìm ra những điểm chung, chúng ta sẽ dễ dàng hơn trong việc đối mặt với những vấn đề phía trước. Đặc biệt là trong thời đại phục hưng của Đế chế Nga.” Ông Nawrocki nói trong bài phát biểu của mình: “Cho dù đó là Đế chế Nga, Đế chế Bolshevik hay Đế chế Nga của Vladimir Putin, các quốc gia của chúng ta [Ba Lan, Litva và Ukraina], hiện đã độc lập, vẫn phải đối mặt với cùng một vấn đề: mối đe dọa từ Liên bang Nga.” Trong bài phát biểu của mình, ông Zelensky nói rằng châu Âu nên trân trọng nền độc lập của mình và luôn cảnh giác. Ông nói: “Còn quá sớm để châu Âu thư giãn khi cỗ máy chiến tranh của Nga vẫn đang hoạt động và các nhà độc tài trên khắp châu Âu không hề suy yếu. Tất cả bọn họ đều coi châu Âu – coi chúng ta – như con mồi.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Căng thẳng hạt nhân ở mức độ thời Chiến tranh Lạnh lại tái diễn ở Đông Bắc Á

Việc Hiệp ước New START kết thúc, sự tăng cường sức mạnh hạt nhân của Trung Quốc và những vấn đề về lòng tin đối với Mỹ đều đang thúc đẩy tham vọng hạt nhân ở Nhật Bản, Hàn Quốc và có thể cả Đài Loan.

Quan hệ Mỹ-Nga đã bị tổn hại nghiêm trọng do chiến tranh Ukraine, và hiệp ước hạn chế số lượng đầu đạn hạt nhân của Mỹ và Nga sắp hết hạn. Đó chỉ là một trong ba yếu tố đẩy khu vực Đông Bắc Á đến một kỷ nguyên căng thẳng hạt nhân leo thang.

Một hệ quả có thể là một làn sóng phổ biến vũ khí hạt nhân mới trong khu vực, điều vốn rất hiếm gặp cho đến nay, với chỉ hai quốc gia - Trung Quốc năm 1964 và Triều Tiên năm 2006 - gia nhập câu lạc bộ hạt nhân trong 77 năm qua.

Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Nga sở hữu tới 45.000 đầu đạn hạt nhân, trong khi Hoa Kỳ có tới 31.000.

Cuối cùng, hai siêu cường đã đồng ý đàm phán về các giới hạn. Điều này dẫn đến Hiệp ước New START — viết tắt của Cuộc đàm phán giảm vũ khí chiến lược — có hiệu lực từ năm 2011. Hiệp ước này giới hạn việc triển khai tối đa 1.550 đầu đạn hạt nhân của Mỹ và Nga. Nó cũng giới hạn số lượng phương tiện vận chuyển và máy bay ném bom hạng nặng được triển khai.

Tuy nhiên, Hiệp ước New START đang sụp đổ. Tình trạng bất ổn của nó đã kéo dài từ năm 2023, khi cả hai nước ngừng cho phép các cuộc thanh sát từ bên ngoài đối với các cơ sở hạt nhân theo yêu cầu của hiệp ước. Một kết cục dứt khoát đang đến gần, khi hiệp ước dự kiến sẽ hết hạn vào ngày 5 tháng 2.

Moscow đã đề xuất gia hạn giới hạn số lượng hệ thống vũ khí trong Hiệp ước New START thêm một năm sau ngày hết hạn. Chính phủ Nga cho biết phía Mỹ chưa phản hồi đề xuất này. Vào tháng Giêng, tổng thống Mỹ nói : "Nếu nó hết hạn, thì cứ để nó hết hạn. Chúng ta sẽ đạt được một thỏa thuận tốt hơn."

Việc đạt được một thỏa thuận mới và tốt hơn có thể không đơn giản như vậy. Các chuyên gia kiểm soát vũ khí nghi ngờ rằng một thỏa thuận vượt trội hơn Hiệp ước New START là khả thi. Họ cũng lập luận rằng sẽ là không khôn ngoan nếu để Hiệp ước New START hết hạn mà không có gì được chuẩn bị để thay thế. Trong một thời gian không xác định, sẽ không có bất kỳ sự kiềm chế nào đối với cuộc chạy đua vũ trang chiến lược giữa Nga và Mỹ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số hậu quả tiêu cực có thể xảy ra. Hai quốc gia này có thể lại mở rộng đáng kể kho vũ khí hạt nhân của mình. Điều này sẽ là một bước thụt lùi lớn đối với việc loại bỏ vũ khí hạt nhân trên toàn cầu, một mục tiêu đã được chính phủ của Donald Trump và Vladimir Putin tuyên bố .

Thông qua các cuộc thanh tra, các thỏa thuận kiểm soát vũ khí cung cấp cho mỗi bên thông tin được cập nhật thường xuyên về bên kia. Nếu thiếu thông tin như vậy, cả hai bên đều dễ đưa ra những giả định tồi tệ nhất, dẫn đến những tính toán sai lầm làm tăng nguy cơ xung đột.

Lý tưởng nhất là hai nước không chỉ nên duy trì các giới hạn hiện có đối với các hệ thống vũ khí hạt nhân cũ mà còn mở rộng đàm phán để bao gồm các hệ thống mới lạ như phương tiện lượn siêu thanh, tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân và máy bay không người lái dưới nước mang vũ khí hạt nhân - tất cả đều đã được Nga thử nghiệm. Những công nghệ có khả năng gây bất ổn này vẫn nằm ngoài phạm vi điều chỉnh của quốc tế.

Trung Quốc ngó lơ

Việc chấm dứt thỏa thuận Mỹ-Nga cho thấy cơ hội mở rộng đàm phán để bao gồm cả cường quốc hạt nhân lớn thứ ba thế giới. Trung Quốc đang trong quá trình tăng cường mạnh mẽ lực lượng hạt nhân của mình, từ chưa đến 300 đầu đạn vào năm 2020 lên dự kiến 1.000 đầu đạn – cả đã triển khai và chưa triển khai – vào năm 2030. Ngay cả ở mức đó, kho vũ khí hiện tại của Mỹ và Nga , với lần lượt 5.177 và 5.459 đầu đạn, vẫn lớn hơn nhiều so với Trung Quốc.

Do đó, Bắc Kinh khó có thể tham gia một thỏa thuận ba bên trong thời gian tới. "Hãy giảm kho vũ khí của các bạn xuống mức của chúng tôi rồi chúng ta sẽ đàm phán", các quan chức Trung Quốc đã nói như vậy trong nhiều thập kỷ. Đại tá cấp cao về hưu của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, Chu Bộ, một nhà bình luận về các vấn đề quốc tế, đã gọi ý tưởng Mỹ và Nga áp đặt kiểm soát vũ khí lên Trung Quốc là "lố bịch", so sánh nó với việc một người béo phì mời một người gầy cùng tham gia chương trình giảm cân.

Tư duy chiến lược của Trung Quốc chịu ảnh hưởng bởi lịch sử gần đây. Cả hai siêu cường đều đã đưa ra những lời đe dọa hạt nhân đối với Trung Quốc trong những năm 1950 và 1960, và cả hai cũng đều cố gắng làm chậm hoặc ngăn chặn sự phát triển vũ khí hạt nhân của Trung Quốc.

Các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc thiếu tự tin vào khả năng phản công trả đũa của Trung Quốc, trước những gì họ cho là những nỗ lực liên tục của Mỹ nhằm làm suy yếu khả năng này. Mỹ đang nâng cấp các tên lửa hạt nhân đặt trong hầm phóng – vốn đã hơn 50 năm tuổi – với chi phí rất lớn, và tổng thống Mỹ đã ca ngợi hệ thống “Vòm Vàng” có thể đánh chặn hiệu quả các tên lửa của đối phương.

Ít nhất trong trung hạn, Trung Quốc có khả năng sẽ tiếp tục tập trung vào việc phát triển sức mạnh quân sự, gác lại các biện pháp trấn an và giảm thiểu rủi ro.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thái độ của Mỹ đang thay đổi

Yếu tố thứ hai làm gia tăng căng thẳng hạt nhân ở Đông Bắc Á là sự thay đổi trong thái độ của Washington. Cho đến gần đây, chính phủ Mỹ phản đối việc phổ biến vũ khí hạt nhân với lòng nhiệt thành gần như tôn giáo, một cam kết được cả hai đảng ủng hộ.

Tổng thống Ronald Reagan, thuộc đảng Cộng hòa, từng tuyên bố năm 1981 rằng Mỹ sẽ “tìm cách ngăn chặn sự lan rộng của vũ khí hạt nhân sang các quốc gia khác như một mục tiêu an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại cơ bản”. Tổng thống Barack Obama, thuộc đảng Dân chủ, từng nói năm 2009: “Thế giới phải đoàn kết để ngăn chặn sự lan rộng của những vũ khí này”.

Cho đến nay, Washington và các đồng minh Nhật Bản và Hàn Quốc đã có một sự hiểu biết chung rằng cả ba bên sẽ tiếp tục kiên quyết yêu cầu "phi hạt nhân hóa hoàn toàn" Triều Tiên (CHDC Triều Tiên) - một cụm từ đã được nhắc lại, ví dụ, trong ba cuộc họp riêng biệt vào năm 2025 giữa các bộ trưởng ngoại giao của ba nước.

Trong khuôn khổ sự hiểu biết này, chính phủ Mỹ đã từ chối công nhận CHDC Triều Tiên là một “quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân”, một thuật ngữ pháp lý theo Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân ngụ ý sự chấp thuận của cộng đồng quốc tế đối với việc một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, chính phủ Mỹ hiện tại dường như ít kiên định hơn với chính sách này. Ông Trump đã nhiều lần công khai gọi Triều Tiên là một “cường quốc hạt nhân”.

Trong một cuộc phỏng vấn với CNN năm 2016, Trump nói, “Đến một lúc nào đó chúng ta phải nói… chúng ta sẽ tốt hơn” nếu Nhật Bản và Hàn Quốc sở hữu vũ khí hạt nhân. Tương tự, Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách chính sách Elbridge Colby, một chiến lược gia hàng đầu trong chính quyền, cho biết ông tin rằng Hàn Quốc có thể cần vũ khí hạt nhân của riêng mình và chính sách của Mỹ đối với Triều Tiên nên chuyển từ phi hạt nhân hóa sang kiểm soát vũ khí.

Washington hiện đang cân nhắc mời Triều Tiên tham gia các cuộc đàm phán kiểm soát vũ khí. Trong một cuộc phỏng vấn với tờ The New York Times ngày 11 tháng 1, ông Trump đã nói về việc tìm kiếm một thỏa thuận mới với Nga và Trung Quốc. Ông nói rằng “sẽ rất tốt nếu có thêm một vài bên tham gia nữa”. Ông từ chối nêu tên các nước đó, nhưng có lẽ một trong số đó sẽ là CHDC Triều Tiên.

Washington từ lâu đã tuyên bố rằng “Hoa Kỳ không và sẽ không bao giờ chấp nhận Triều Tiên là một quốc gia hạt nhân”. Các nhà phân tích từ lâu đã lập luận rằng việc làm như vậy sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu. Nó cũng sẽ làm gia tăng yếu tố thứ ba góp phần vào sự leo thang căng thẳng hạt nhân ở Đông Bắc Á.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhật Bản và Hàn Quốc cảm thấy không an toàn

Cả Hàn Quốc và Nhật Bản đều ngày càng tin rằng họ cần có vũ khí hạt nhân riêng, và vì những lý do tương tự: Các đối thủ của họ ngày càng mạnh hơn và thù địch hơn, và họ nghi ngờ về độ tin cậy của sự bảo vệ từ phía Mỹ.

Cả hai quốc gia đều sở hữu khả năng công nghệ để triển khai vũ khí hạt nhân tương đối nhanh chóng nếu họ muốn. Một vụ nổ hạt nhân không phải là điều sắp xảy ra trong cả hai trường hợp, nhưng các lực lượng thúc đẩy theo hướng đó dường như rất mạnh mẽ.

Tại Hàn Quốc (ROK), đa số người dân ủng hộ việc sở hữu vũ khí hạt nhân trong nhiều năm qua. Chính quyền Biden đã có được một khoảng thời gian nhất định với Tuyên bố Washington năm 2023, trong đó tái khẳng định cam kết của Mỹ về việc trả đũa bằng vũ khí hạt nhân của Mỹ trước bất kỳ cuộc tấn công hạt nhân nào của Triều Tiên nhằm vào Hàn Quốc. Tuy nhiên, niềm tin vào sự bảo vệ của Mỹ đã giảm sút kể từ khi Trump trở lại Nhà Trắng.

Chiến lược Quốc phòng Quốc gia (NDS) của chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai , được công bố vào ngày 23 tháng 1, dự kiến giao cho Hàn Quốc “trách nhiệm chính trong việc răn đe Triều Tiên với sự hỗ trợ quan trọng nhưng có giới hạn hơn từ phía Mỹ”. Mặc dù Mỹ vẫn sẵn sàng duy trì ô dù hạt nhân, nhưng giờ đây họ có thể tiến tới việc rút quân Mỹ đóng tại Hàn Quốc.

Ông Colby, hiện đang thăm Hàn Quốc, có khả năng sẽ nêu vấn đề này. Chiến lược Quốc phòng Quốc gia (NDS) cũng tái khẳng định yêu cầu của Mỹ đối với các đồng minh là tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP, một mục tiêu khó khăn về mặt chính trị đối với cả Hàn Quốc và Nhật Bản. Tất cả những điều này củng cố thêm cảm giác của người dân Hàn Quốc rằng cam kết của Mỹ đối với quốc phòng của họ đang suy yếu.

Hàn Quốc phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài về uranium làm giàu để cung cấp nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân, vốn cung cấp một phần ba lượng điện của nước này. Theo Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân và các quy định của Nhóm các nhà cung cấp hạt nhân, nguồn cung đó phụ thuộc vào việc Hàn Quốc không phát triển vũ khí hạt nhân.

Theo các quy định hiện hành, việc tìm kiếm vũ khí hạt nhân sẽ tàn phá nền kinh tế của đất nước. Tuy nhiên, có khả năng các quy định này sẽ nới lỏng khi Mỹ giảm bớt sự quan tâm đến việc hỗ trợ các thể chế quốc tế hoặc khi Washington gây áp lực lên các đối tác để tạo ra một ngoại lệ cho Hàn Quốc.

Từ năm 1967, chính sách của chính phủ Nhật Bản dựa trên ba nguyên tắc: không sở hữu, không sản xuất và không cho phép du nhập vũ khí hạt nhân. Nguyên tắc cuối cùng đề cập đến khả năng Mỹ đặt vũ khí hạt nhân tại Nhật Bản.

Tuy nhiên, Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi đã ra lệnh xem xét lại chính sách này. Một quan chức cấp cao giấu tên trong chính phủ của bà đã gây xôn xao dư luận hồi tháng 12 khi phát biểu : “Tôi nghĩ chúng ta nên sở hữu vũ khí hạt nhân”. Ý tưởng này đã chuyển từ điều không thể tưởng tượng nổi sang gây tranh cãi.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quan niệm cấm kỵ về hạt nhân vẫn còn tồn tại mạnh mẽ trong công chúng Nhật Bản, phần lớn họ vẫn phản đối việc sở hữu vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, một phần đáng kể sự phản đối đó có thể sẽ biến mất nếu Hàn Quốc sở hữu vũ khí hạt nhân. Dù sao đi nữa, lịch sử cảnh báo không nên đánh giá thấp sự sẵn sàng của một quốc gia trong việc thực hiện những bước đi quyết liệt — và không được lòng dân — khi họ tin rằng sự sống còn của mình đang bị đe dọa.

Cả Hàn Quốc và Nhật Bản đều có kế hoạch chế tạo tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân nhưng vẫn trang bị vũ khí thông thường. Những tàu ngầm này có thể mở ra con đường vòng cho việc phát triển vũ khí hạt nhân, vì động cơ của chúng hoạt động bằng uranium được làm giàu.

Để vận hành độc lập các tàu ngầm như vậy, cả hai nước cần mở rộng các cơ sở làm giàu uranium và tái chế nhiên liệu đã qua sử dụng. Uranium làm giàu cũng có thể được sử dụng làm nhiên liệu trong vũ khí hạt nhân. Điều này không ngăn cản Washington đồng ý hỗ trợ Hàn Quốc chế tạo tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân vào năm 2025.

Một Đài Loan hạt nhân?

Đài Loan là một ứng cử viên khác, dù ít khả năng hơn, cho việc phổ biến vũ khí hạt nhân. Giống như Nhật Bản và Hàn Quốc, Đài Loan có khả năng kỹ thuật để chế tạo vũ khí hạt nhân. Từ những năm 1960 đến những năm 1980, chính phủ Đài Loan đã cố gắng khởi động chương trình phát triển vũ khí hạt nhân nhưng cuối cùng đã từ bỏ do sự phản đối liên tục của Mỹ.

Nhiều nhà phân tích cho rằng việc cố gắng sở hữu vũ khí hạt nhân sẽ khiến Đài Loan trở nên kém an toàn hơn chứ không phải an toàn hơn. Tuy nhiên, vẫn có lý do hợp lý để một quốc gia hoàn toàn lép vế trước lực lượng hạt nhân và quân sự thông thường của một kẻ xâm lược tiềm năng tìm cách sở hữu một kho vũ khí hạt nhân nhỏ như một biện pháp răn đe.

Mặc dù Trung Quốc có khả năng phá hủy hoàn toàn Đài Loan, nhưng viễn cảnh mất Bắc Kinh và Thượng Hải để đổi lấy quyền kiểm soát một vùng đất hoang tàn bị nhiễm phóng xạ sẽ buộc chính phủ Trung Quốc phải cân nhắc kỹ lưỡng hơn về việc sáp nhập hòn đảo này bằng vũ lực.

Chính phủ hiện tại của Đài Loan tuyên bố không quan tâm đến vũ khí hạt nhân, nhưng sự kết hợp giữa việc Nhật Bản và Hàn Quốc sở hữu vũ khí hạt nhân, sự suy giảm niềm tin vào sự hỗ trợ quân sự của Mỹ và mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Trung Quốc có thể khơi dậy mong muốn sở hữu vũ khí hạt nhân của riêng Đài Loan.

Một đặc điểm nổi bật của Chiến tranh Lạnh, căng thẳng hạt nhân có thể sớm trở nên nổi bật hơn trong cuộc chiến tranh lạnh mới. Tương lai gần có thể chứng kiến cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân không giới hạn giữa Mỹ và Nga, sự xuất hiện của ít nhất hai quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân mới ở Đông Bắc Á và sự mở rộng nhanh chóng liên tục của kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc.

Mặc dù các quốc gia có thể tìm kiếm an ninh bằng cách tái đầu tư vào vũ khí hạt nhân, xu hướng này cũng phản ánh sự gia tăng lòng ngờ vực và bi quan, đồng thời làm tăng mạnh mức độ nguy hiểm tiềm tàng của các cuộc xung đột.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nên trang bị xe tăng hay không: Đó là câu hỏi bỏ ngỏ của quân đội Mỹ

Nguyên mẫu Abrams M1M3 là phản ứng trước những tổn thất bị phơi bày ở Ukraine, nhưng vẫn chưa rõ tại sao nó không được thiết kế theo kiểu robot hơn.

Mỹ đang tích cực quảng bá mẫu xe tăng nguyên mẫu mới, M1E3, vốn chưa được thử nghiệm. Quân đội Mỹ cho rằng nó mang tính cách mạng, tận dụng công nghệ mới nhất và giải quyết được các vấn đề gặp phải ở Ukraine. Nhưng chiếc xe tăng mới này mới chỉ hoàn thiện một nửa: Nó chưa phải là xe tăng tự hành hoàn toàn.

Ngày nay, mọi quân đội đều phải đối mặt với những điều kiện chiến trường mới. Những tổn thất lớn về xe tăng ở Ukraine, bao gồm cả một số loại xe tăng hiện đại và tốt nhất của phương Tây, trong đó có xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams do Mỹ sản xuất, đã bộc lộ những điểm yếu đáng kể và khiến các xe tăng hiện đại trở nên kém hiệu quả và khó sống sót hơn.

Trong lô 31 xe tăng Abrams đầu tiên được triển khai, 87% đã bị phá hủy ở Ukraine.

Xe tăng Leopard do Đức sản xuất cũng không thành công. 70% xe tăng Leopard 2A6 của Đức, thuộc loại hiện đại nhất trong dòng xe này, đã bị phá hủy. Xe tăng Leopard 2A4 cũng không đạt được kết quả tốt.

Xe tăng Nga được cả Nga và Ukraine sử dụng cũng hoạt động kém hiệu quả, một phần do những quyết định triển khai thiếu khôn ngoan của các chỉ huy Nga, những người buộc phải di chuyển trên các tuyến đường bộ và phải hứng chịu nhiều cuộc phục kích.

Trước chiến tranh Ukraine, giới chuyên gia nhất trí rằng xe tăng Leopard là loại xe tăng tốt nhất thế giới, tiếp theo là Abrams. Cả hai loại xe tăng này đều trở thành nạn nhân của vũ khí chống tăng, mìn (bao gồm cả mìn thả từ máy bay) và máy bay không người lái.

Các loại vũ khí chống tăng phương Tây, đặc biệt là tên lửa FGM-148 Javelin của Mỹ và NLAW của Anh-Thụy Điển, đã tỏ ra rất hiệu quả chống lại xe tăng Nga, nhất là trong một hoặc hai năm đầu của cuộc xung đột.

Điều đó chủ yếu là vì tên lửa được bắn ra từ những vũ khí này có thể tấn công điểm yếu chính của xe tăng, cụ thể là tháp pháo. Sử dụng các phương pháp hơi khác nhau, tên lửa Javelin có thể bay lên không trung và tấn công tháp pháo từ trên xuống, trong khi tên lửa NLAW do Anh và Thụy Điển sản xuất sẽ phát nổ gần đỉnh tháp pháo. Cả hai đều là những vũ khí được gọi là "bắn rồi quên".

70% xe tăng Leopard 2A6 của Đức tham chiến tại Ukraine, thuộc loại hiện đại nhất trong dòng xe này, đã bị phá hủy

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vũ khí chống tăng vác vai của Nga, đặc biệt là AT-14 Kornet, có tầm bắn tốt và có thể chỉ định mục tiêu bằng laser, nhưng người bắn phải vận hành Kornet cho đến khi nó bắn trúng mục tiêu, điều này khiến người bắn phải đối mặt với rủi ro đáng kể.

Tên lửa AT-14 có đầu đạn kép mạnh mẽ được thiết kế để xuyên giáp. Kornet đã phá hủy xe tăng Abrams, Leopard và trong một trường hợp, cả xe tăng Challenger huyền thoại của Anh, vốn tỏ ra là gánh nặng hơn là yếu tố thay đổi cục diện ở Ukraine.

Xe tăng Challenger huyền thoại của Anh bị phá hủy tại Ukraine

Nga bắt đầu chuyển sang sử dụng vũ khí từ trên không để chống lại xe tăng. Đến năm 2023, khi Ukraine phát động một cuộc tấn công lớn nhằm cắt đứt "cầu nối trên bộ" giữa Nga và Crimea bằng cách tiến về phía nam đến Biển Azov, đặc biệt nhắm vào các thành phố Melitopol và Berdyansk, người Nga đã sử dụng các bẫy xe tăng cố định, các chướng ngại vật như tuyến Surovikin, và nhiều loại vũ khí khác nhau bao gồm cả trực thăng bắn tên lửa chống tăng.

Ước tính Ukraine đã mất từ 500 đến 550 phương tiện dọc theo các trục phía nam và phía đông trong cuộc tấn công. Khoảng 90-100 xe tăng bị phá hủy, hư hại hoặc bị bỏ lại, trong khi hơn 200 xe chiến đấu bộ binh như Bradley và xe bọc thép chở quân bị trúng đạn.

Người Nga cũng đã thu giữ các thiết bị công binh chuyên dụng, chẳng hạn như xe tăng Leopard 2R và xe bọc thép Wisent, những thiết bị mà Ukraine cần để chọc thủng phòng tuyến Surovikin.

Tiếp đó, Nga chuyển sang sử dụng máy bay không người lái, bao gồm cả loại đạn tuần kích ZALA Lancet rất hiệu quả. Lancet được ghi nhận là đã gây hư hại hoặc phá hủy hàng trăm mục tiêu quan trọng của Ukraine, bao gồm pháo M777, xe tăng Leopard 2, hệ thống radar S-300 và thậm chí cả máy bay chiến đấu MiG-29 đang đậu tại các căn cứ không quân cách tiền tuyến hơn 50 km.

Hiện nay, chiến trường Ukraine tràn ngập máy bay không người lái, khiến xe tăng và các thiết giáp khác dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và gần đây hơn là bởi các máy bay không người lái thả mìn từ trên không.

Đạn tuần kích ZALA Lancet rất hiệu quả trong việc săn, diệt xe tăng

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mẫu xe tăng thay thế Abrams mới, được gọi là M1E3 Abrams, được cho là sẽ khắc phục những nhược điểm của Abrams và các loại xe tăng phương Tây khác.

Thứ nhất, M1E3 nhẹ hơn nhiều so với Abrams. Các mẫu Abrams nặng từ 68 đến 74 tấn, chưa kể các bộ phận lắp thêm như giáp phản ứng, hệ thống bảo vệ chủ động hoặc khung bảo vệ.

M-E3 nhẹ hơn nhiều, chỉ khoảng 60 tấn, xếp vào cùng loại với M-60 đã ngừng hoạt động từ lâu, vốn nặng khoảng 57 tấn. Việc giảm trọng lượng nhằm mục đích cải thiện tầm hoạt động và sức bền, cho phép xe tăng hoạt động trên địa hình lầy lội, một vấn đề đối với xe tăng siêu nặng Abrams.

Có thể giả định rằng lớp giáp của M1E3 đã được cải tiến, nhưng Quân đội chưa đưa ra bất kỳ thông tin nào về vấn đề này. Lớp giáp được coi là một lợi thế lớn của Abrams, vốn sở hữu lớp giáp composite bí mật được phát triển từ giáp Chobham do Anh sản xuất.

Ở xe tăng hạng nhẹ, việc giảm trọng lượng chủ yếu đến từ việc giảm độ dày lớp giáp. Có thể M1E3 đang đánh đổi các hệ thống phòng thủ khác để tăng cường giáp, nhưng hiện tại không thể biết chắc điều đó.

Xe tăng M1E3 thay thế hoàn toàn hệ thống động cơ của xe tăng Abrams bằng một hệ thống hybrid-điện dựa trên động cơ diesel Cummings. Xe tăng Abrams sử dụng động cơ tuabin (phản lực) Lycoming, tạo ra công suất 1.500 mã lực nhưng tiêu hao nhiều nhiên liệu. M1E3 không cần phải vận hành động cơ khi xe tăng ở trạng thái không hoạt động, thay vào đó dựa vào pin để cung cấp năng lượng bên trong.

Quân đội vẫn chưa công bố công suất động cơ Cummings, nhưng có lẽ chỉ bằng một nửa so với xe tăng Abrams. Xe tăng này có lẽ có mô-men xoắn rất lớn, vì động cơ diesel dẫn động các động cơ điện cung cấp năng lượng cho nó. Động cơ điện có thể truyền mô-men xoắn đến bánh xe đang quay gần như tức thì.

Nhiều năm trước, chuyên gia xe tăng hàng đầu của Israel, Tướng Israel Tal, đã nói với người viết bài này rằng tốc độ không phải là thước đo quan trọng của một chiếc xe tăng. Thay vào đó, điều quan trọng là khả năng tăng tốc cực nhanh, điều này rất cần thiết để tránh đạn pháo hoặc tên lửa của kẻ thù đang bay tới. Trong ô tô, điều này thường được hiểu là tốc độ tối đa có thể đạt được từ 0 đến 60 dặm/giờ. Trên lý thuyết, M1E3 có khả năng tăng tốc rất nhanh, chỉ bị giới hạn bởi chính hệ thống truyền động.

Không giống như hầu hết các xe tăng được sử dụng ở Ukraine (ngoại trừ một số thử nghiệm của Nga không thành công), M1E3 sẽ có hệ thống bảo vệ chủ động (APS) tích hợp. Quân đội cho biết hệ thống tích hợp nhẹ hơn so với hệ thống gắn ngoài, chẳng hạn như hệ thống APS Trophy của Israel.

Mặt khác, một hệ thống tích hợp sẵn khó sửa đổi hơn trong khi một hệ thống lắp thêm có thể được cập nhật dễ dàng. Hiệu quả thực tế của điều này trong hoạt động thực tiễn vẫn còn phải chờ xem.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Có hai đặc điểm quan trọng của M1E3 đáng được lưu ý đặc biệt. Thứ nhất, M1E3 là xe tăng Mỹ đầu tiên được trang bị hệ thống nạp đạn tự động. Đạn và loại đạn có thể được lựa chọn bởi hệ thống nạp đạn tự động mà không cần người điều khiển xe tăng phải nâng và di chuyển quả đạn nặng 23 kg.

Người Nga đã có hệ thống nạp đạn tự động khoảng 60 năm nay, nhưng quân đội Mỹ lại coi thường hệ thống này, cho rằng nó không xứng đáng với một người điều khiển xe tăng giỏi và dù sao thì "người Nga" vẫn sử dụng nó.

Thay đổi lớn thứ hai là không một thành viên nào trong kíp lái ba người (so với kíp lái bốn người của Abrams) sẽ ở trong tháp pháo, vốn được coi là phần dễ bị tổn thương nhất của xe tăng. Điều này rõ ràng giúp đơn giản hóa việc bảo vệ giáp cho kíp lái, vì tất cả họ sẽ ở cùng một vị trí.

Tuy nhiên, nếu lớp giáp bảo vệ trên tháp pháo bị giảm đi, điều gì sẽ xảy ra nếu kíp lái phải sơ tán khỏi xe tăng? Một trong những ưu điểm vượt trội của xe tăng Abrams là nhiều kíp lái đã có thể thoát ra khỏi xe sau khi bị trúng đạn.

Dĩ nhiên, giải pháp tốt nhất là giải pháp mà Israel đã áp dụng, đó là cửa sau. Nhưng hầu hết các xe tăng phương Tây đều không thể có cửa sau vì cụm động cơ, bao gồm động cơ và hộp số, được đặt ở phía sau xe tăng. Xe tăng Merkava của Israel đã đảo ngược điều đó và đặt động cơ ở phía trước.

Xe tăng M1E3 mới được trang bị các cảm biến, radar, thiết bị gây nhiễu và màn hình quan sát 3D hiện đại nhất dành cho kíp lái. Có thể dự đoán rằng xe tăng này được tích hợp với các xe tăng khác, nhưng điều đó vẫn chưa rõ ràng.

Điều kỳ lạ là tại sao lại cần đến kíp lái. Vì kíp lái chỉ quan sát môi trường bên ngoài thông qua màn hình và phụ thuộc vào camera cùng các cảm biến khác để nắm bắt tình hình, nên việc đặt kíp lái xe tăng bên ngoài xe tăng dường như là một lựa chọn rất thực tế.

Việc này sẽ ngay lập tức giảm lượng giáp bảo vệ cần thiết và tạo ra một lực lượng thiết giáp cơ động, có khả năng thích ứng với dữ liệu tình huống do máy bay không người lái cung cấp, nhận dạng mục tiêu, tránh chướng ngại vật và khả năng phối hợp tốt hơn với các đơn vị thiết giáp, pháo binh, máy bay không người lái và bộ chỉ huy kiểm soát khác.

Liệu nó có hiệu quả không?

Chiếc xe tăng mới của quân đội Mỹ đang được trưng bày trước khi tiến hành bất kỳ cuộc thử nghiệm nào đối với các hệ thống cốt lõi và các khái niệm vận hành của nó. Nếu các cuộc thử nghiệm được thực hiện đúng cách, người ta sẽ hiểu rõ hơn về tính hữu dụng, hiệu quả và khả năng sống sót của xe tăng.

Chiến trường ở Ukraine đang thay đổi nhanh chóng, khi công nghệ mới, bao gồm trí tuệ nhân tạo, cải thiện vũ khí và khả năng chỉ huy, kiểm soát chiến trường. Việc đưa vào sử dụng máy bay không người lái FPV sử dụng cáp quang, vốn không thể bị gây nhiễu, cũng là một yếu tố thay đổi cuộc chơi. Đến lượt nó, điều này có thể thúc đẩy sự phát triển của một thế hệ thiết bị gây nhiễu và làm lóa mắt mới, nhằm mục đích làm cho việc nhắm mục tiêu bằng máy bay không người lái trở nên khó khăn hơn.

Mỹ chuẩn bị đầu tư hàng trăm tỷ đô la vào một loại xe tăng thử nghiệm, vốn chỉ mới ở giai đoạn đầu phát triển. Người ta tự hỏi tại sao quân đội không nhờ Elon Musk thiết kế một chiếc xe tăng dựa trên công nghệ Starlink và phần mềm tự lái đang được Tesla cải tiến?

Tương tự, tại sao không phải là một hệ thống hoàn toàn tự động, có thể rẻ hơn nhiều so với phương pháp bọc thép hạng nặng tiêu chuẩn? Có nên trang bị giáp chống tăng hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran đã cung cấp cho Nga hơn 350 tên lửa Fath-360 nhưng Nga chưa sử dụng để tấn công Ukraine

Cơ quan tình báo quân sự Ukraine (HUR) cho biết với báo Kyiv Independent ngày 26 tháng 1 rằng Nga chưa từng thực hiện bất kỳ vụ phóng tên lửa đạn đạo do Iran sản xuất nào nhằm vào Ukraine trong suốt cuộc chiến tranh.

Trong khi Tehran đã chuyển giao hơn 350 tên lửa tầm ngắn Fath-360 cho Moscow, Ukraine vẫn chưa xác nhận việc triển khai chúng nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Ukraine, người phát ngôn của HUR, Andrii Yusov, cho biết.

Ông nói thêm rằng nguyên nhân có thể là "những hạn chế về mặt kỹ thuật hoặc chính trị", đồng thời không loại trừ khả năng Nga đã tiến hành các vụ phóng thử nghiệm trên lãnh thổ của mình.

Iran đã cung cấp tên lửa Fath-360 - loại vũ khí đạn đạo tầm gần có tầm bắn lên tới 120 km và khả năng mang đầu đạn nặng 150 kg - sớm nhất là vào mùa thu năm 2024.

Các chuyên gia mô tả tên lửa này là một vũ khí chiến thuật có thể được sử dụng để tấn công các mục tiêu quân sự không xa tiền tuyến, cho phép Nga tiết kiệm các tên lửa đắt tiền hơn, như Iskander, để tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Ukraine.

Việc chuyển giao này nhấn mạnh mối quan hệ đối tác Nga-Iran ngày càng sâu sắc trong suốt cuộc chiến, khi Tehran đã cung cấp cho Moscow các máy bay không người lái cảm tử Shahed.

Yusov nhấn mạnh rằng Điện Kremlin tiếp tục duy trì quan hệ mật thiết với Iran, đồng thời lưu ý rằng máy bay không người lái kiểu Shahed - hiện cũng được sản xuất tại Nga - vẫn là một trong những loại vũ khí được sử dụng thường xuyên nhất trong các cuộc tấn công vào Ukraine.

Lực lượng Nga cũng thường xuyên tấn công các thành phố của Ukraine bằng tên lửa sản xuất trong nước và thậm chí cả tên lửa của Triều Tiên , gần đây đã leo thang các cuộc tấn công nhằm mục đích làm tê liệt lưới điện của nước này.

Trước đó, Bloomberg đã đưa tin , trích dẫn một quan chức an ninh phương Tây giấu tên, rằng Iran đã bán cho Nga số tên lửa trị giá khoảng 2,7 tỷ đô la theo các hợp đồng bắt đầu từ tháng 10 năm 2021 — vài tháng trước khi cuộc xung đột bắt đầu.

Theo nguồn tin của Bloomberg, số vũ khí này bao gồm "hàng trăm" tên lửa Fath-360, gần 500 tên lửa đạn đạo tầm ngắn khác và khoảng 200 tên lửa phòng không.

Ông Yusov nói với tờ Kyiv Independent rằng không có thông tin nào về việc lực lượng Nga triển khai các loại tên lửa khác do Iran cung cấp, chẳng hạn như tên lửa đất đối không.

Mặc dù Iran đã trở thành một trong những đồng minh thân cận nhất của Moscow trong những năm qua, nhưng sự ổn định của chế độ Iran gần đây đã bị lung lay bởi các cuộc biểu tình quy mô lớn trong nước .

Cho đến nay, tổng thống Mỹ - người cũng đang tìm cách đàm phán một thỏa thuận hòa bình giữa Nga và Ukraine - đã kiềm chế không hành động quân sự sau khi nhận được sự đảm bảo rằng việc giết hại người biểu tình đã chấm dứt, tránh được một cuộc đối đầu trực tiếp giữa hai nước.

Những lo ngại về việc Mỹ can thiệp vào Iran càng được củng cố bởi chiến dịch quân sự của Washington tại Venezuela hồi đầu tháng Giêng, dẫn đến việc bắt giữ nhà lãnh đạo Nicolas Maduro , một đồng minh khác của Nga.

Chính quyền Trump cũng đã tiến hành các cuộc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran vào tháng 6 năm 2025, trong khi lực lượng Israel và Iran trao đổi các cuộc tấn công trên không cùng tháng đó như một phần của căng thẳng khu vực rộng lớn hơn liên quan đến cuộc chiến ở Gaza.

 

[đội mũ_ lái xe]

Syrskyi cho biết Nga tiếp tục nỗ lực đột phá gần Pokrovsk và tăng cường lực lượng dự bị

Ngày 26 tháng 1, tổng tư lệnh quân đội Ukraine, Oleksandr Syrskyi, cho biết lực lượng Nga đang tiếp tục nỗ lực mở rộng cuộc tấn công xung quanh Pokrovsk ở tỉnh Donetsk, điều động lực lượng dự bị và sử dụng chiến thuật xâm nhập.

Bài đăng của Syrskyi trên Facebook , được công bố sau chuyến công tác gặp gỡ các chỉ huy cấp cao trong khu vực, xuất hiện trong bối cảnh tốc độ tiến công của Nga trên toàn chiến tuyến đã chậm lại đáng kể trong tháng Giêng, giữa lúc nhiệt độ trên khắp Ukraine duy trì ở mức dưới 0 độ C trong nhiều tuần.

Bất chấp điều kiện khắc nghiệt, Nga vẫn tiếp tục tiến về phía bắc thành phố Pokrovsk, thỉnh thoảng đạt được những bước tiến nhỏ theo như các dự án lập bản đồ nguồn mở.

Trong suốt tháng Giêng, lực lượng Ukraine tiếp tục tiến hành các cuộc đột kích và tấn công vào các khu dân cư thưa thớt ở phía bắc Pokrovsk , khiến thành phố này về mặt kỹ thuật vẫn đang trong tình trạng tranh chấp, hơn ba tháng sau khi Vladimir Putin tuyên bố thành phố bị bao vây.

Theo vị tướng này, chỉ riêng khu vực Pokrovsk đã ghi nhận 400 vụ đụng độ trong tuần qua.

"Nhiệm vụ chính của chúng ta là gây tổn thất tối đa cho kẻ thù, phá hủy lực lượng dự bị của chúng và liên tục làm giảm tiềm lực tấn công của chúng", Syrskyi viết, đồng thời cho biết thêm rằng trọng tâm đặc biệt đang được đặt vào việc mở rộng và phát triển các đơn vị máy bay không người lái của Ukraine.

Luôn là khu vực nóng nhất trên chiến tuyến trong suốt năm 2025, thành phố công nghiệp Pokrovsk đã cầm chân các cuộc tấn công của Nga tại tỉnh Donetsk trong hơn một năm trước khi bị chiếm đóng phần lớn vào cuối mùa thu.

Khả năng củng cố các tuyến phòng thủ ở phía tây bắc thành phố của Ukraine vẫn còn là dấu hỏi, trong bối cảnh các nỗ lực của Nga nhằm chiếm đóng phần còn lại của tỉnh Donetsk do Ukraine kiểm soát dự kiến sẽ tăng cường trong suốt mùa xuân và mùa hè.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy cho biết tình hình năng lượng và nhiệt vẫn "vô cùng khó khăn"

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết tình hình ở Kyiv vẫn "vô cùng khó khăn" khi đất nước phải đối mặt với tình trạng mất điện sau các cuộc tấn công gần đây của Nga vào cơ sở hạ tầng trọng yếu của Ukraine.

Zelensky cho biết hơn 1.200 tòa nhà chung cư ở thủ đô vẫn không có hệ thống sưởi , mặc dù nhiệt độ xuống dưới 0 độ C.

“Chúng tôi đã thảo luận với chính quyền địa phương và các quan chức chính phủ về cách hỗ trợ nhanh nhất có thể. Hiện tại, thời gian biểu đã được đề cập chưa thể được coi là thỏa đáng — chúng ta phải hành động nhanh hơn ”, ông nói.

Zelenskyy cũng nói thêm rằng “một số lượng đáng kể người dân” ở Kyiv cần được hỗ trợ “ngay lập tức” để đối phó với nhiệt độ khắc nghiệt.

Ông Zelenskyy cho biết ông đã chỉ thị chính phủ xem xét việc "khẩn trương mua sắm mọi thứ thực sự cần thiết ngay bây giờ để phát điện và cung cấp nhiệt thay thế" cho Kyiv.

Đức chỉ trích "sự ngoan cố" của Nga trong việc đòi hỏi lãnh thổ tối đa

Theo hãng tin AFP, riêng biệt, Ngoại trưởng Đức Johann Wadephul đã lên án "sự ngoan cố của Nga trong việc khăng khăng đòi quyền lãnh thổ quan trọng" sau cuộc đàm phán giữa các phái viên Nga, Ukraine và Mỹ tại Abu Dhabi cuối tuần qua .

Ông Wadephul phát biểu tại Riga: “Những gì tôi nghe và đọc được hôm nay, kể cả từ các cuộc đàm phán ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, chỉ là sự ngoan cố của Nga trong việc bám víu vào vấn đề lãnh thổ then chốt. Và nếu không có sự linh hoạt nào ở đây, tôi e rằng các cuộc đàm phán có thể sẽ kéo dài hoặc không thành công ở giai đoạn này.”

EU 'đang liên lạc' với các phái đoàn Ukraine và Mỹ sau cuộc đàm phán với Nga tại UAE

Ủy ban cũng xác nhận rằng họ đã liên lạc với các phái đoàn Ukraine và Mỹ “trước và sau” các cuộc đàm phán của họ với Nga tại UAE vào cuối tuần qua.

Họ cũng cho biết họ coi việc Ukraine gia nhập EU trong tương lai là một phần đảm bảo an ninh kinh tế sau bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào với Nga, nhưng nói thêm rằng chưa có ngày cụ thể nào được thống nhất và việc đó sẽ do Hội đồng châu Âu quyết định.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nước EU thông qua thỏa thuận về khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Nga và lệnh cấm khí đốt qua đường ống

27 quốc gia thành viên EU đã chính thức thông qua quyết định cấm hoàn toàn nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng từ Nga vào ngày 1 tháng 1 năm 2027 và khí đốt qua đường ống của Nga vào ngày 30 tháng 9 năm 2027.

Thông cáo báo chí của Hội đồng châu Âu sáng nay cho biết thêm rằng “lệnh cấm sẽ bắt đầu có hiệu lực sau sáu tuần kể từ khi quy định có hiệu lực”, nhưng cũng nói thêm:

“Các hợp đồng hiện có sẽ có giai đoạn chuyển tiếp. Cách tiếp cận từng bước này sẽ hạn chế tác động đến giá cả và thị trường. Lệnh cấm hoàn toàn sẽ có hiệu lực đối với nhập khẩu LNG từ đầu năm 2027 và đối với nhập khẩu khí đốt qua đường ống từ mùa thu năm 2027.”

Hội đồng cho biết thêm rằng “trước khi cho phép nhập khẩu khí đốt vào Liên minh, các nước EU sẽ xác minh quốc gia sản xuất khí đốt”.

Hãng Reuters lưu ý rằng lệnh cấm này được thiết kế để được thông qua bởi đa số các quốc gia, cho phép nó vượt qua sự phản đối từ Hungary và Slovakia, những nước vẫn phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu năng lượng từ Nga và muốn duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Moscow.

Giải thích về sự cần thiết của chính sách này, Hội đồng châu Âu cho biết:

“Sau cuộc chiến tranh xâm lược của Nga chống lại Ukraine và việc sử dụng năng lượng như một vũ khí , các nhà lãnh đạo EU đã nhất trí trong Tuyên bố Versailles tháng 3 năm 2022 về việc loại bỏ dần sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch của Nga càng sớm càng tốt.”

Do đó, nhập khẩu khí đốt và dầu mỏ từ Nga vào EU đều giảm đáng kể trong những năm gần đây. Tuy nhiên, trong khi nhập khẩu dầu mỏ đã giảm xuống dưới 3% vào năm 2025 do chế độ trừng phạt hiện hành, khí đốt của Nga vẫn chiếm khoảng 13% tổng lượng nhập khẩu của EU vào năm 2025, trị giá hơn 15 tỷ euro mỗi năm. Điều này khiến EU phải đối mặt với những rủi ro đáng kể về an ninh thương mại và năng lượng.

Hungary sẽ phản đối kế hoạch của EU về việc loại bỏ dần nhập khẩu năng lượng từ Nga

Bộ trưởng Ngoại giao Hungary Péter Szijjártó cho biết Hungary sẽ phản đối kế hoạch REPowerEU của EU nhằm loại bỏ dần nhập khẩu năng lượng từ Nga, lập luận rằng chính sách năng lượng thuộc thẩm quyền quốc gia.

Ông nói:

“Chúng tôi sẽ sử dụng mọi biện pháp pháp lý để hủy bỏ nó. Kế hoạch REPowerEU dựa trên một thủ đoạn pháp lý, trình bày biện pháp trừng phạt dưới vỏ bọc một quyết định chính sách thương mại nhằm tránh sự nhất trí. Điều này hoàn toàn trái với các quy tắc của chính EU.”

Các hiệp ước nêu rõ: quyết định về cơ cấu năng lượng là thẩm quyền quốc gia. Cấm Hungary mua dầu khí từ Nga đi ngược lại lợi ích quốc gia và sẽ làm tăng đáng kể chi phí năng lượng cho các gia đình Hungary.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Công ty EOS Technologie của Pháp bàn giao những chiếc máy bay không người lái tấn công tầm xa Rodeur 330 đầu tiên cho Ukraine

Theo nhiều nguồn tin ngày 25 tháng 1 năm 2026, công ty quốc phòng Pháp EOS Technologie đã bàn giao lô vũ khí không người lái Rodeur 330 đầu tiên cho Ukraine để đánh giá thực địa. Động thái này nhấn mạnh mô hình chiến đấu bằng máy bay không người lái của Ukraine đang thúc đẩy sự quan tâm của châu Âu đối với các hệ thống tấn công tầm xa, chi phí thấp hơn trong bối cảnh nguồn cung tên lửa đang khan hiếm.

Ngày 25 tháng 1 năm 2026, nhiều nguồn tin xác nhận EOS Technologie đã bàn giao những chiếc máy bay không người lái tấn công Rodeur 330 đầu tiên cho Ukraine để đánh giá trên chiến trường. Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh cách tiếp cận chiến tranh tập trung vào máy bay không người lái của Kyiv tiếp tục định hình lại các ưu tiên mua sắm và tiến độ công nghiệp của châu Âu. Với nhu cầu về khả năng tấn công tầm xa tăng nhanh hơn so với kho tên lửa truyền thống, sự xuất hiện của loại vũ khí lượn vòng của Pháp được thiết kế để hoạt động bền bỉ trong thời gian dài bổ sung thêm một lựa chọn mới cho bộ công cụ tấn công "có thể bị tiêu hao" đang mở rộng của Ukraine. Thông tin này lần đầu tiên được nêu bật trong bản tin của Pháp do France 24 phát sóng ngày 24 tháng 1 năm 2026.

Theo thông tin được lãnh đạo công ty cung cấp, EOS Technologie đã chuyển giao một số hệ thống Rodeur 330 cho lực lượng Ukraine với mục đích thử nghiệm chúng trong điều kiện hoạt động thực tế. Động thái này phản ánh một xu hướng rộng hơn: Ukraine đã trở thành một bãi thử nghiệm nơi các nhà sản xuất có thể kiểm chứng khả năng phục hồi hệ thống định vị, hiệu suất dẫn đường, quy trình làm việc của người vận hành và khả năng sống sót trước các bài học về tác chiến điện tử dày đặc và phòng không nhiều lớp, những điều khó có thể tái tạo trên quy mô lớn trong các trường bắn thử nghiệm thời bình.

EOS Technologie giới thiệu Rodeur 330 là một loại vũ khí bay lượn tầm xa, được thiết kế để kết hợp trinh sát và tấn công trong một chu kỳ nhiệm vụ duy nhất. Nhà sản xuất nhấn mạnh thời gian bay lượn lên đến năm giờ, tầm hoạt động 500 km và khả năng mang tải 4 kg, với khả năng phóng bằng máy phóng và chi phí hậu cần thấp. EOS cũng nhấn mạnh khả năng lắp ráp và vận chuyển nhanh chóng trong một thùng chứa duy nhất, giúp hệ thống phù hợp cho các hoạt động phân tán, nơi các kíp lái phải thường xuyên di chuyển để tránh hỏa lực phản pháo, máy bay săn lùng không người lái hoặc tín hiệu tình báo.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng hoạt động liên tục năm giờ là một đặc điểm nổi bật vì nó mở rộng “khoảng thời gian quyết định” giữa lúc phóng và lúc tấn công mục tiêu. Khoảng thời gian này đặc biệt quan trọng trong môi trường tác chiến của Ukraine, nơi các mục tiêu di động, radar phòng không, xe tác chiến điện tử, đoàn xe tải, điểm chuyển giao đạn dược và sở chỉ huy thường xuất hiện trong thời gian ngắn trước khi di chuyển hoặc ẩn nấp. Khả năng hoạt động liên tục cũng hỗ trợ các chiến thuật trong đó một loại đạn dược được phóng về một khu vực rộng lớn và sau đó được giữ ở trạng thái bay lượn cho đến khi dữ liệu mục tiêu được xác nhận, giảm sự phụ thuộc vào việc phóng đúng thời điểm. EOS mô tả hệ thống này sử dụng hệ thống dẫn đường cuối chính xác được thiết kế để hỗ trợ việc tấn công cuối cùng chính xác. Các báo cáo bổ sung về công việc chế tạo đạn dược bay lượn của EOS cũng chỉ ra các mục tiêu thiết kế như hoạt động trong môi trường điều hướng phức tạp và lộ trình hướng tới các khái niệm điều khiển đa máy bay không người lái, cả hai đều rất quan trọng trong điều kiện điện từ của Ukraine.

Lực lượng Ukraine đã thể chế hóa việc sử dụng máy bay không người lái theo nhiều lớp: máy bay không người lái FPV tầm ngắn để tấn công trực tiếp các chiến hào và phương tiện; đạn dược lượn vòng tầm trung để tạo chiều sâu chiến thuật; và máy bay không người lái tấn công một chiều tầm xa để nhắm vào các điểm hậu cần, kho nhiên liệu, căn cứ không quân và cơ sở hạ tầng. Tầm bắn được công bố của Rodeur 330 cho thấy nó có khả năng vươn xa hơn tiền tuyến, nhưng tải trọng 4 kg của nó cho thấy trọng tâm là các mục tiêu mềm, các hệ thống con dễ bị tổn thương và tiêu diệt mục tiêu trong nhiệm vụ hơn là phá hủy hoàn toàn các công trình kiên cố. Trên thực tế, các mục tiêu hiệu quả nhất có lẽ là những mục tiêu mà độ chính xác và khả năng duy trì quan trọng hơn là khối lượng chất nổ, cột cảm biến, radar lộ thiên, xe hạng nhẹ, máy bay trực thăng đậu, kho đạn dược hoặc các thành phần quan trọng của mạng lưới phòng không và tác chiến điện tử.

Việc một loại uav tầm xa từ nhà cung cấp Pháp được đưa vào sử dụng mang lại hai hệ quả tức thời. Thứ nhất, nó cung cấp cho Ukraine một phương tiện khác để thực hiện các cuộc tấn công cần phản ứng nhanh mà không tiêu tốn các tên lửa hành trình hoặc hệ thống tên lửa đạn đạo khan hiếm, đồng thời vẫn mở rộng tầm bắn vượt xa khả năng của hầu hết các nền tảng FPV. Thứ hai, nó hỗ trợ các vòng lặp trinh sát-tấn công ở cấp đơn vị: một hệ thống duy nhất có khả năng tìm kiếm, xác định và sau đó tấn công mục tiêu sẽ giảm thiểu việc chuyển giao giữa các máy bay không người lái ISR riêng biệt và các phương tiện tấn công, vốn dễ bị gây nhiễu hoặc mất kết nối liên lạc. Trong một chiến trường nơi cả hai bên ngày càng sử dụng chiến tranh điện tử, mồi nhử và ngụy trang nhanh, khả năng bay lượn và chờ xác nhận có thể có giá trị tương đương với tốc độ thuần túy.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc giao hàng này củng cố định hướng đi được nêu trong các báo cáo của Pháp: kinh nghiệm của Ukraine đang thúc đẩy Pháp đẩy nhanh việc áp dụng máy bay không người lái chiến đấu và coi vũ khí bay lượn là một năng lực chủ đạo chứ không phải là một bổ sung chuyên biệt. Đối với Pháp và các quốc gia châu Âu khác, tốc độ tiêu thụ và chu kỳ đổi mới nhanh chóng của Ukraine đã bộc lộ sự không phù hợp giữa các quy trình mua sắm truyền thống và tốc độ cần thiết cho các hệ thống có thể bị hao mòn. Việc gửi một số lượng hạn chế hệ thống để đánh giá hoạt động giúp rút ngắn vòng phản hồi về hành vi điều khiển, độ bền của liên kết dữ liệu, đào tạo người vận hành và thực tế bảo trì, đặc biệt là các bộ phận dễ hỏng nhất trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt, xử lý thô bạo và di chuyển liên tục. Đối với Ukraine, mỗi nhà cung cấp bổ sung cũng làm giảm sự phụ thuộc vào một điểm duy nhất và làm phức tạp khả năng thích ứng của đối phương, vì các biện pháp đối phó được tối ưu hóa cho một dòng máy bay không người lái không phải lúc nào cũng có thể áp dụng trực tiếp cho dòng khác.

Tín hiệu địa chính trị rộng hơn cũng rõ ràng không kém: ngành công nghiệp châu Âu không còn chỉ giới hạn ở việc bổ sung kho đạn dược hoặc tặng thiết bị cũ, mà đang ngày càng đưa trực tiếp các máy bay không người lái tấn công mới chế tạo vào biên chế lực lượng của Ukraine. Xu hướng này làm gia tăng áp lực lên an ninh và hậu cần khu vực phía sau của Nga, buộc phải đầu tư thêm vào phòng không và tác chiến điện tử, và đẩy cả hai bên vào cuộc cạnh tranh sâu hơn về khả năng phát hiện, đánh lừa và sản xuất nhanh chóng. Nếu Rodeur 330 chứng tỏ hiệu quả trong biên chế của Ukraine, nó cũng có thể ảnh hưởng đến học thuyết quân sự châu Âu trong tương lai bằng cách bình thường hóa các loại đạn dược bay lượn tầm xa như một lựa chọn trung gian giữa tên lửa pháo binh và tên lửa hành trình đắt tiền, được thiết kế để triển khai với số lượng lớn và cập nhật thường xuyên.

Việc cung cấp hệ thống Rodeur 330 cho Ukraine nhấn mạnh sự thay đổi rõ rệt trong các ưu tiên quốc phòng của châu Âu: khả năng hoạt động bền bỉ, khả năng phân tán và khả năng nâng cấp nhanh chóng đang trở nên quan trọng không kém gì quy mô nền tảng hay các chương trình mang tính biểu tượng. Khi nền tảng công nghiệp của Pháp thích ứng với thực tế máy bay không người lái chiến đấu được làm nổi bật bởi cuộc chiến, Ukraine có thêm một công cụ cho các nhiệm vụ trinh sát-tấn công tầm xa với chi phí và quy mô phù hợp hơn với sự hao mòn lâu dài, trong khi kết quả của các cuộc thử nghiệm trên chiến trường này có khả năng sẽ được sử dụng để lập kế hoạch lực lượng của châu Âu trong những năm tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Na Uy chuyển giao thêm tên lửa phòng không NASAMS cho Ukraine

Na Uy xác nhận việc chuyển giao một lô tên lửa phòng không mới cho Ukraine vào ngày 22 tháng 1 năm 2026, để bổ sung cho các hệ thống NASAMS hiện đang bảo vệ các khu vực trọng yếu. Động thái này tăng cường khả năng bảo vệ dân thường và cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine khi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Nga gia tăng trong điều kiện mùa đông khắc nghiệt.

Ngày 22 tháng 1 năm 2026, chính phủ Na Uy thông báo đã chuyển giao thêm một lô tên lửa NASAMS cho Ukraine, tăng cường khả năng phòng không của hệ thống NASAMS hiện có của nước này trong thời điểm áp lực tác chiến cao độ. Theo các quan chức Na Uy, việc chuyển giao này nhằm duy trì các đơn vị phòng không tiền tuyến khi lực lượng Nga tiếp tục chiến dịch tấn công phối hợp bằng máy bay không người lái và tên lửa nhằm vào lưới điện của Ukraine, các cuộc tấn công đã khiến nhiều thành phố mất điện và sưởi ấm trong khi nhiệt độ giảm xuống -15°C.

Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) do Na Uy phát triển , được sản xuất chung bởi Kongsberg Defence & Aerospace và Raytheon, là một hệ thống phòng không mặt đất được thiết kế để đánh chặn và tiêu diệt máy bay địch, tên lửa hành trình và máy bay không người lái ở tầm trung. Hệ thống này sử dụng tên lửa AIM-120 AMRAAM dẫn đường bằng radar , được đặt trong các bệ phóng và điều khiển thông qua một mạng lưới cảm biến và đơn vị chỉ huy phân tán. Ban đầu được triển khai bởi Hoa Kỳ và một số quốc gia NATO, NASAMS có thể theo dõi nhiều mục tiêu và tấn công chúng đồng thời, tạo thành một phần cốt lõi trong hệ thống phòng không nhiều lớp của Ukraine, bảo vệ các thành phố và tài sản quân sự.

Hệ thống tên lửa phòng không NASAMS được xây dựng trên kiến trúc mạng lưới phân tán, tích hợp nhiều cảm biến, bệ phóng và đơn vị chỉ huy-kiểm soát thành một lá chắn phòng không thống nhất. Hệ thống này thường sử dụng radar AN/MPQ-64F1 Sentinel, mặc dù nó có thể được điều chỉnh để sử dụng các loại radar tiêu chuẩn NATO khác. Tên lửa đánh chặn chính của nó, AIM-120 AMRAAM, có tầm bắn lên đến 25-30 km chống lại các mối đe dọa trên không di chuyển nhanh, với tỷ lệ thành công cao đối với tên lửa hành trình, máy bay không người lái và máy bay cánh cố định. NASAMS cũng có thể phóng tên lửa AIM-9X Sidewinder cho các cuộc giao chiến tầm ngắn, và trong các cấu hình tiên tiến hơn, nó có thể phóng một loạt các tên lửa đánh chặn khác, bao gồm AMRAAM-ER (Tầm bắn mở rộng), giúp mở rộng đáng kể phạm vi giao chiến lên hơn 40 km. Ngoài ra, nó có thể tích hợp và phóng tên lửa tầm ngắn IRIS-T SLS hoặc các biến thể nội địa khi được tùy chỉnh theo yêu cầu cụ thể của người dùng.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tính đến nay, Ukraine đã nhận được ít nhất năm hệ thống NASAMS: hai hệ thống từ Hoa Kỳ vào năm 2022, một hệ thống do Na Uy và Hoa Kỳ cùng tài trợ, một hệ thống từ Canada vào năm 2023 và một hệ thống từ Litva vào năm 2025. Mỗi hệ thống được chuyển giao thông qua các thỏa thuận liên minh và các nỗ lực tân trang để tối ưu hóa việc sử dụng trong hoạt động.

Tổng cộng, năm hệ thống này đã được bố trí để cung cấp vùng phủ sóng cho các địa điểm ưu tiên, bảo vệ Kyiv, Kharkiv và các trung tâm năng lượng lớn. Việc phân bổ chiến lược của chúng tối đa hóa khả năng phòng thủ chống lại các mối đe dọa trên không đa dạng do lực lượng Nga phát động. Bộ trưởng Quốc phòng Tore O. Sandvik mô tả đợt chuyển giao tên lửa mới nhất là một nỗ lực khẩn cấp, phối hợp với Hoa Kỳ và các đồng minh để duy trì khả năng ngăn chặn đường không của Ukraine khi Nga tăng cường các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng. Các chỉ huy Ukraine đã cảnh báo về tình trạng thiếu tên lửa, thúc đẩy việc tiếp tế nhanh chóng từ các đối tác để ngăn chặn khoảng trống trong vùng phủ sóng phòng không.

Lực lượng quốc phòng Ukraine sử dụng hệ thống NASAMS để bảo vệ các điểm trọng yếu trong các thành phố đang phải đối mặt với các cuộc tấn công tên lửa leo thang từ Nga. Trong tháng 12 và tháng 1, Không quân Ukraine đã báo cáo hàng chục vụ đánh chặn thành công bằng hệ thống NASAMS, thường phối hợp với hệ thống IRIS-T của Đức và S-300 của Liên Xô. Sự hỗ trợ của Na Uy giúp duy trì tỷ lệ đánh chặn ổn định trong điều kiện chiến đấu liên tục. Kiến trúc của hệ thống NASAMS đã chứng tỏ khả năng thích ứng cao trong điều kiện chiến đấu của Ukraine. Sử dụng các đơn vị radar và bệ phóng phân tán được liên kết thông qua mạng dữ liệu an toàn, hệ thống này cung cấp vùng phủ sóng linh hoạt và có thể được định vị lại khi các hướng tấn công thay đổi. Các kíp lái Ukraine, được đào tạo một phần bởi các giảng viên Na Uy và Mỹ, đã tích hợp các hệ thống này vào một bức tranh phòng không rộng lớn hơn, hiện bao gồm mọi thứ từ hệ thống phòng không vác vai (MANPADS) đến hệ thống Patriot tầm xa do Mỹ cung cấp.

Ngoài Na Uy, các quốc gia như Canada, Lithuania và Hoa Kỳ cũng đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp cho Ukraine cả hệ thống NASAMS và đạn dược đi kèm. Việc tiếp tục cung cấp các tên lửa này vẫn là yếu tố sống còn trong khả năng chống lại chiến dịch không kích mùa đông của Nga của Ukraine, chiến dịch dường như không nhằm mục đích giành lợi thế trên chiến trường, mà là làm suy yếu tinh thần dân chúng và làm tê liệt cơ sở hạ tầng quốc gia.

Quyết định của Na Uy cũng báo hiệu một sự chuyển dịch rộng hơn trong số các đồng minh NATO hướng tới việc duy trì các hoạt động phòng không lâu dài ở Ukraine thay vì chỉ viện trợ một lần. Với việc lực lượng Nga điều chỉnh chiến thuật không chiến, bao gồm cả các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào sáng sớm để làm cạn kiệt kho tên lửa đánh chặn của Ukraine, khả năng nhanh chóng bổ sung nguồn cung cấp tên lửa sẽ quyết định sự thành công về mặt hoạt động của thế trận phòng thủ của Ukraine trong năm 2026.

Mặc dù lực lượng Ukraine vẫn còn yếu thế hơn nhiều về tổng số lượng tên lửa, nhưng các hệ thống như NASAMS đã cho phép nước này phòng thủ hiệu quả trước các mối đe dọa trên không. Việc tiếp tế của Na Uy, dù được thực hiện một cách kín đáo, có thể đóng vai trò quyết định trong việc làm suy yếu nỗ lực của Nga nhằm biến mùa đông thành vũ khí.