[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Du khách đến đảo sẽ được chào đón bằng biển báo màu xanh lá cây cũ kỹ chào mừng họ đến với đội hải quân.

Trong bối cảnh hoàn hảo như bưu thiếp, một lá cờ Philippines tung bay trong gió nhẹ. Được viết trên một tấm bảng màu xanh lá cây phai là lời nhắc nhở về PD 1596, một sắc lệnh của tổng thống được ký vào năm 1978 chính thức công nhận Likas là một phần của nhóm đảo Kalayaan trên bản đồ của đất nước.

Hòn đảo rộng 18 ha này là nơi đồn trú của một số lính thủy đánh bộ được giao nhiệm vụ canh gác hòn đảo thiên đường giữa đại dương và được lực lượng Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, với sự hỗ trợ của lực lượng bảo vệ bờ biển và một hạm đội tàu dân quân đóng giả làm ngư dân, theo dõi.

Năm ngoái, một người lính Philippines đã bị thương khi lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc được trang bị giáo mác và dao rựa đã dùng vũ lực tịch thu vũ khí từ các tàu tiếp tế của Philippines gần bãi cạn Second Thomas (Ayungin), được Bắc Kinh gọi là Ren'ai Jiao, ở một phần khác của vùng biển tranh chấp.

Mỹ đã nhiều lần tuyên bố rằng họ sẵn sàng can thiệp nếu Manila viện dẫn hiệp ước năm 1951 kêu gọi cả hai bên bảo vệ lẫn nhau trong thời điểm có sự xâm lược từ bên ngoài, một kịch bản có thể gây ra một cuộc xung đột lớn hơn. Hiện tại, những cái đầu lạnh đang chiếm ưu thế bất chấp sự khiêu khích của Trung Quốc.

Đối với quân y Ibasco, người mới được chuyển đến biệt đội Likas, không có thời gian để suy nghĩ trước khi anh rời khỏi nhà. "Với chúng tôi, được phục vụ là một vinh dự", Ibasco, người không muốn nêu tên vì lý do nhạy cảm của vị trí của mình, cho biết.

Anh ấy nói rằng anh ấy đã thực hiện nhiệm vụ của mình, mặc dù thời gian có thể là kẻ thù. Để phá vỡ sự đơn điệu, anh ấy bơi vào buổi sáng và bắt cá "vì tất cả đồ ăn dự trữ của chúng tôi đều là thực phẩm bảo quản". Mặc dù kết nối vệ tinh cho phép anh ấy kết nối với vợ và con gái nhỏ của mình đôi khi, nhưng phần lớn thời gian rảnh rỗi của anh ấy dành cho việc tự suy ngẫm.

Trung sĩ kỹ thuật quân giới kỳ cựu Nino Calbog, người đã chứng kiến hành động ở khu vực miền Nam Philippines đang xảy ra xung đột chống lại phiến quân trong nước, cho biết thật vinh dự khi được ở trên mặt đất để bảo vệ đất nước khỏi những kẻ xâm lược nước ngoài. Là cha của hai đứa con, ông cho biết sự phục vụ của mình là vì đất nước và gia đình.

“Tôi luôn nói với họ rằng công việc của tôi là một người lính là dành cho họ. Thật khó khăn cho một người lính khi phải xa gia đình, nhưng vợ tôi ở đó để giải thích với họ lý do tại sao tôi cần phải xa gia đình trong ba tháng,” anh nói.

Có một sân bóng rổ ngẫu hứng, nơi những người đàn ông chơi bóng rổ bên cạnh một mảnh vườn, trong khi hai con dê đi lang thang ở phía sau. Chúng có thể bị giết để làm thức ăn nhưng được coi giống như vật nuôi hơn.

Điện được cung cấp bởi máy phát điện và máy phát điện năng lượng mặt trời, mặc dù trời có thể tối đen vào ban đêm ở đây. Tuy nhiên, nước uống được vận chuyển trong các nhiệm vụ tiếp tế thường xuyên hoặc được thu thập thông qua lượng mưa.

“Lá cờ của chúng tôi luôn tung bay vì hòn đảo này là của chúng tôi,” Đại tá Joel Bonavente, chỉ huy Lực lượng đặc nhiệm Hải quân 42 cho biết. “Nó tượng trưng cho việc quân đội của chúng tôi luôn ở đây để bảo vệ và bảo vệ lãnh thổ của chúng tôi ở Biển Tây Philippines.”

Ông cho biết, sự cô lập có thể là kẻ thù lớn nhất đối với một số người, nhưng đảm bảo rằng "thái độ của những người lính của chúng tôi rất tốt". "Họ có động lực tốt và sẵn sàng bảo vệ lãnh thổ của chúng tôi", Bonavente cho biết, đồng thời nói thêm rằng theo nghi thức, họ phải cảnh báo bất kỳ ai đi ngang qua gần đó.


.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông cho biết các kế hoạch nâng cấp "khả năng đón tiếp của căn cứ tuần tra" của chúng tôi đang được triển khai.

Chuyên gia hàng hải người Philippines Chester Cabalza cho biết các cuộc tuần tra quân sự thường xuyên là cần thiết để thúc đẩy chiến thắng của nước này trong cuộc chiến pháp lý trước phán quyết trọng tài mà Trung Quốc vẫn tiếp tục phớt lờ.

"Các cuộc tuần tra hàng hải thường xuyên thực hiện quyền sử dụng, sở hữu và kiểm soát mọi nguồn tài nguyên của chúng tôi tại bãi cạn", ông nói với Asia Times. "Nó cũng làm tăng sự quen thuộc với lĩnh vực hàng hải như một phương tiện để sẵn sàng ứng phó với các tranh chấp tiềm tàng giữa các điểm nóng tại các đảo đang tranh chấp".

Quan trọng hơn, Cabalza lưu ý, nó đảm bảo rằng lực lượng quân sự được chuẩn bị để chống lại mọi "cuộc tiếp cận trái phép có thể dẫn đến việc sáp nhập".

“Chính phủ phải thực hiện nguyện vọng về một thế trận quốc phòng tự lực để duy trì các hoạt động quân sự và bảo vệ bờ biển quy mô lớn của mình”, ông nói, đồng thời chỉ ra rằng Nhật Bản gần đây cũng đã phê chuẩn Hiệp định tiếp cận qua lại (RAA) cho phép quân đội nước này tham gia các cuộc tập trận chung với Philippines, tương tự như người Mỹ.

“Bắc Kinh sẽ cảm thấy hơi bất an trước tình hình này vì họ coi RAA là trở ngại cho mục tiêu lớn hơn của họ trong việc bảo vệ toàn bộ Biển Đông”, ông khẳng định.

 

[đội mũ_ lái xe]

Putin hứa sẽ bắt Ukraine trả giá cho các cuộc tấn công căn cứ không quân. Ông có những gì?

Trong hơn ba năm, Nga đã sử dụng đội máy bay ném bom của mình để giáng hỏa ngục xuống Ukraine. Vào ngày 1 tháng 6, Kyiv đã đáp trả bằng cách truy đuổi những máy bay ném bom đó.

Chiến dịch có mật danh là "Spiderweb" được thực hiện trong 18 tháng. Hàng chục máy bay không người lái ẩn núp xuất hiện từ những chiếc xe tải đỗ ở Nga, chạy đến các sân bay cách Ukraine hàng ngàn dặm và phá hủy ít nhất 12 máy bay ném bom.

Mặc dù chiến dịch này là một sự thúc đẩy lớn cho tinh thần của người Ukraine, nhiều người trong nước đã chuẩn bị cho sự trả đũa của Moscow. Nỗi sợ hãi của họ tăng lên khi Tổng thống Nga Vladimir Putin nói với người đồng cấp Hoa Kỳ Donald Trump vào thứ Tư rằng Điện Kremlin sẽ "phải đáp trả" cuộc tấn công.

Sự trả đũa ban đầu của Nga bắt đầu vào đêm thứ năm, dưới hình thức một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa lớn vào Kyiv và trên khắp cả nước. Bộ Quốc phòng Nga mô tả các cuộc tấn công này là "phản ứng" đối với "hành động khủng bố" của Kyiv. Cuộc tấn công này mang tính trừng phạt, nhưng về mặt chất lượng không khác gì những gì Ukraine đã quen trong hơn ba năm chiến tranh.

Olha, một cư dân 67 tuổi của Kyiv, yêu cầu chỉ nêu tên, nói với CNN rằng nếu cuộc không kích đêm thứ Năm là hành động trả đũa của Nga, thì Ukraine sẽ phải đối mặt với "nhiều cuộc trả đũa như vậy - mỗi tháng một lần, thậm chí còn nhiều hơn".

Phản ứng của Nga cho đến nay đối với hoạt động phi thường của Ukraine đã đặt ra câu hỏi về khả năng của Putin trong việc leo thang chiến tranh và thực hiện sự trừng phạt mà nhiều người ủng hộ ông đã kêu gọi. Và điều này khiến người Ukraine tự hỏi liệu họ đã cảm nhận được gánh nặng từ phản ứng của Nga hay chưa, hay điều tồi tệ nhất vẫn chưa xảy ra.

Các nhà phân tích cho biết, khi xác định hành động trả đũa của Nga, Putin đã phải đối mặt với một số hạn chế. Một là về mặt chính trị: Việc đưa ra một phản ứng mang tính đổi mới, quy mô lớn đối với chiến dịch “Mạng nhện” cũng giống như thừa nhận rằng Ukraine đã giáng một đòn nghiêm trọng vào Nga – một ấn tượng mà Điện Kremlin đã cố gắng tránh, Kateryna Stepanenko, một nhà phân tích về Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một nhóm nghiên cứu tại Washington DC cho biết.

Trong cuộc họp với các bộ trưởng chính phủ hôm thứ Tư, Putin đã nhận được một bản tóm tắt dài về vụ sập cầu gần đây ở Kursk và Bryansk, mà Nga đổ lỗi cho Ukraine. Tuy nhiên, ngoài việc Bộ trưởng Ngoại giao Sergey Lavrov nhắc đến "hành động khiêu khích tội phạm" gần đây của Kyiv, không có đề cập nào đến hoạt động "Mạng nhện".

Trong bản tin của phương tiện truyền thông nhà nước Nga về cuộc gọi của Putin với Trump hôm thứ Tư, không có nhiều thông tin về lời cam kết của tổng thống Nga sẽ "đáp trả" cuộc tấn công của Ukraine. Thay vào đó, các báo cáo tập trung vào kết quả của các cuộc đàm phán hòa bình gần đây tại Istanbul.

Stepanenko cho biết đây là một phần của chiến lược có chủ đích. "Putin đang cố gắng làm cho điều này biến mất và che giấu thất bại này một lần nữa", bà nói với CNN. Bà cho biết một phản ứng cấp cao "sẽ mâu thuẫn với mục tiêu chiến lược của Điện Kremlin là làm cho tất cả biến mất và quét sạch điều này dưới tấm thảm".

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Putin cũng phải đối mặt với những hạn chế về vật chất. Trong khi các cuộc tấn công gần như hàng ngày của Nga vào Ukraine trước đây chỉ liên quan đến hàng chục máy bay không người lái, thì giờ đây họ thường xuyên sử dụng hơn 400 máy bay. Một ngày trước chiến dịch "Mạng nhện" của Ukraine, vào ngày 31 tháng 5, Nga đã phóng 472 máy bay không người lái vào Ukraine - một kỷ lục trong cuộc chiến kéo dài ba năm, kỷ lục này đã bị phá vỡ một lần nữa trong các cuộc tấn công đêm Chủ Nhật, sử dụng 479 máy bay không người lái.

William Alberque, cựu quan chức kiểm soát vũ khí của NATO hiện làm việc tại tổ chức nghiên cứu Stimson Center, cho biết: "Phản ứng của Nga bị hạn chế bởi lượng vũ lực mà họ liên tục sử dụng".

“Làm sao bạn biết được liệu Nga có thực sự trả đũa không? Điều gì sẽ tàn bạo hơn việc họ phá hủy các căn hộ chung cư hoặc tấn công các trung tâm mua sắm? Sự leo thang sẽ như thế nào?”

Cộng đồng blogger ủng hộ chiến tranh của Nga trên Telegram không thiếu ý tưởng. Một số kênh nổi tiếng cho biết các cuộc tấn công của Kyiv vào máy bay ném bom có khả năng hạt nhân của Moscow bảo đảm một cuộc tấn công hạt nhân vào Ukraine. Những kênh khác kêu gọi một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo Oreshnik , được Putin công bố vào năm ngoái và cho đến nay chỉ được sử dụng một lần chống lại Ukraine.

Mặc dù Putin thường ca ngợi tên lửa mới của mình nhưng nó có công dụng hạn chế, Mark Galeotti, một nhà phân tích hàng đầu về Nga, cho biết.

“Oreshnik thực sự được thiết kế cho một loại mục tiêu cụ thể. Nó không chính xác lắm… và nó không phải là một tên lửa phá boongke,” ông nói với CNN, có nghĩa là tên lửa này sẽ gặp khó khăn trong việc phá hủy các trung tâm sản xuất và ra quyết định quan trọng mà Ukraine đã di chuyển sâu xuống lòng đất. “Nếu bạn định triển khai nó… bạn muốn nó có một mục tiêu xứng đáng với cái tên đó.”

Ông cho biết một mục tiêu có thể là cơ quan an ninh của Ukraine, SBU, đơn vị chủ mưu của chiến dịch “Mạng nhện”.

“Nhưng đó không phải là điều bạn có thể làm nhanh chóng,” ông cảnh báo. “Theo một số cách, Putin đã xóa bỏ hầu hết các bậc thang leo thang mà ông ta có, điều đó có nghĩa là ông ta không có lựa chọn trừng phạt rõ ràng.”

Trong một dấu hiệu cho thấy "sự trả đũa" của Moscow có thể vẫn đang tiếp diễn, Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ đã tấn công một sân bay của Ukraine ở khu vực Rivne phía tây vào đêm Chủ Nhật - một tuần sau các cuộc tấn công của Ukraine vào các sân bay của Nga.

Bộ này cho biết cuộc tấn công là "một trong những cuộc tấn công trả đũa" đối với "các cuộc tấn công khủng bố" của Kyiv vào các sân bay của Nga, ám chỉ rằng có thể sẽ còn nhiều cuộc tấn công nữa. Yuriy Ihnat, người phát ngôn của lực lượng không quân Ukraine, cho biết cuộc tấn công vào sân bay là "một trong những cuộc tấn công lớn nhất mà Nga từng thực hiện". Mặc dù hệ thống phòng không "hoạt động rất tốt", ông cho biết "không thể bắn hạ mọi thứ".

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Galeotti cho biết mặc dù Putin có thể bị hạn chế khả năng đáp trả chiến dịch ngoạn mục của Ukraine bằng một trong những chiến dịch của Nga, nhưng điều này có thể không quan trọng trên chiến trường.

“Theo quan điểm chính trị… người Ukraine chứng minh rằng họ là những người nhanh nhẹn, giàu trí tưởng tượng, hiệu quả, còn người Nga chỉ là những kẻ côn đồ thô lỗ tiếp tục cày cuốc,” ông nói. “Nhưng theo quan điểm quân sự, theo một số cách, thì điều đó ổn.”

Trong khi Ukraine có thể có cách tạo ấn tượng, Nga vẫn có cách thức trên chiến trường. Quân đội Nga đã mở một mặt trận mới ở vùng Sumy phía bắc Ukraine và hiện chỉ cách thành phố chính 12 dặm. Và vào Chủ Nhật, Moscow tuyên bố rằng lực lượng của họ đã tiến vào vùng Dnipropetrovsk ở miền trung Ukraine lần đầu tiên sau nhiều tháng giao tranh.

Galeotti cho biết câu hỏi đặt ra là liệu "Putin có sẵn sàng chấp nhận bất kỳ thiệt hại nào xảy ra ở mặt trận trong nước hay không, chính xác là vì nỗ lực tiêu hao chậm chạp của ông ta".

Alberque, thuộc Trung tâm Stimson, cho biết nhiều điều phụ thuộc vào việc liệu Ukraine có giăng thêm "mạng nhện" hay cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của nước này chỉ là một lần duy nhất.

“Thực tế là hoạt động này đã được lên kế hoạch trong một năm rưỡi – vậy thì hiện tại có bao nhiêu hoạt động khác đã được lên kế hoạch trong một năm?” ông hỏi.

Hai ngày sau vụ tấn công bằng máy bay không người lái, SBU của Ukraine đã tiết lộ một hoạt động khác – nỗ lực thứ ba nhằm phá hủy cây cầu nối liền Nga và Bán đảo Crimea bị chiếm đóng. Cây cầu bắc qua eo biển Kerch không bị hư hại đáng kể, nhưng cuộc tấn công đã củng cố cam kết của SBU trong việc gây ấn tượng với Moscow rằng có những cái giá phải trả nếu tiếp tục chiến tranh.

Alberque cho biết nếu các hoạt động "làm nhục" như vậy tiếp tục, Putin sẽ phải chịu nhiều áp lực hơn trong việc đưa ra phản ứng khác biệt về bản chất, không chỉ về mức độ.

“Putin là một chính trị gia mạnh mẽ,” ông nói thêm. “(Điện Kremlin) sẽ tìm cách khác để phản công, để cho người dân Nga thấy rằng Putin là một tổng thống thời chiến vĩ đại, người đang gây ra thiệt hại khủng khiếp cho kẻ thù của mình, thay vì là nạn nhân của những cuộc tấn công ngoạn mục này của Ukraine.”

 

[gsm615]

Tối qua Nga lại dùng bầy đàn Shahed đánh vào khu dân cư ở Kiev.
Vô nghĩa về quân sự.

https://x.com/visegrad24/status/1932289324952784901?t=irgOZSpcM5PvNSNeLDWYGg&s=19

 

[cocsku]

(Tiếp)

Galeotti cho biết mặc dù Putin có thể bị hạn chế khả năng đáp trả chiến dịch ngoạn mục của Ukraine bằng một trong những chiến dịch của Nga, nhưng điều này có thể không quan trọng trên chiến trường.

“Theo quan điểm chính trị… người Ukraine chứng minh rằng họ là những người nhanh nhẹn, giàu trí tưởng tượng, hiệu quả, còn người Nga chỉ là những kẻ côn đồ thô lỗ tiếp tục cày cuốc,” ông nói. “Nhưng theo quan điểm quân sự, theo một số cách, thì điều đó ổn.”

Trong khi Ukraine có thể có cách tạo ấn tượng, Nga vẫn có cách thức trên chiến trường. Quân đội Nga đã mở một mặt trận mới ở vùng Sumy phía bắc Ukraine và hiện chỉ cách thành phố chính 12 dặm. Và vào Chủ Nhật, Moscow tuyên bố rằng lực lượng của họ đã tiến vào vùng Dnipropetrovsk ở miền trung Ukraine lần đầu tiên sau nhiều tháng giao tranh.

Galeotti cho biết câu hỏi đặt ra là liệu "Putin có sẵn sàng chấp nhận bất kỳ thiệt hại nào xảy ra ở mặt trận trong nước hay không, chính xác là vì nỗ lực tiêu hao chậm chạp của ông ta".

Alberque, thuộc Trung tâm Stimson, cho biết nhiều điều phụ thuộc vào việc liệu Ukraine có giăng thêm "mạng nhện" hay cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của nước này chỉ là một lần duy nhất.

View attachment 9168636

“Thực tế là hoạt động này đã được lên kế hoạch trong một năm rưỡi – vậy thì hiện tại có bao nhiêu hoạt động khác đã được lên kế hoạch trong một năm?” ông hỏi.

Hai ngày sau vụ tấn công bằng máy bay không người lái, SBU của Ukraine đã tiết lộ một hoạt động khác – nỗ lực thứ ba nhằm phá hủy cây cầu nối liền Nga và Bán đảo Crimea bị chiếm đóng. Cây cầu bắc qua eo biển Kerch không bị hư hại đáng kể, nhưng cuộc tấn công đã củng cố cam kết của SBU trong việc gây ấn tượng với Moscow rằng có những cái giá phải trả nếu tiếp tục chiến tranh.

Alberque cho biết nếu các hoạt động "làm nhục" như vậy tiếp tục, Putin sẽ phải chịu nhiều áp lực hơn trong việc đưa ra phản ứng khác biệt về bản chất, không chỉ về mức độ.

“Putin là một chính trị gia mạnh mẽ,” ông nói thêm. “(Điện Kremlin) sẽ tìm cách khác để phản công, để cho người dân Nga thấy rằng Putin là một tổng thống thời chiến vĩ đại, người đang gây ra thiệt hại khủng khiếp cho kẻ thù của mình, thay vì là nạn nhân của những cuộc tấn công ngoạn mục này của Ukraine.”

Nhiều nguồn đã phân tích thực chất tác động của chiến dịch Spiderweb đến lực lượng tấn công của Nga là không nhiều. Đòn tấn công này mang nhiều ý nghĩa chính trị, trước mắt là khích lệ phong trào ủng hộ Ukraine hơn nữa. Những quốc gia đã viện trợ cho Ukraine cũng sẽ hả lòng hả dạ về đồng tiền của mình. Ngược lại đây cũng là đòn chọc tức đối với Nga, phía Nga phản ứng càng mạnh mẽ thì càng cho thấy hiệu quả chọc tức càng rõ rệt. Hiệu quả cao nhất là gây ức chế với lãnh đạo cao cấp của Nga, làm họ có những phản ứng đầy kiểu "trả thù" đầy cảm xúc, mất hẳn đi sự khôn ngoan chính trị thường thấy ở TT Putin. Đây mới là tác hại chính đối với Nga. Còn thiệt hại vật chất một số máy bay chiến lược hoàn toàn có thể khắc phục được.

 

[gsm615]

Hướng Seversky.
Thiết giáp Nga không thấy đối phương đâu nhưng bị đập như ruồi,

https://x.com/Dialog_UA/status/1932413711987196256

 

[đội mũ_ lái xe]

Gần như toàn bộ 31 xe tăng M1A1 ở Ukraine đều bị máy bay không người lái phá hủy

Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với CNN, nhà phân tích quân sự Mỹ đã bày tỏ quan điểm rằng hầu hết 31 xe tăng M1A1 Abrams của Mỹ được chuyển giao cho Ukraine đã bị máy bay không người lái của Nga phá hủy. "Vào đầu cuộc chiến, chúng tôi đã cung cấp cho người Ukraine 31 chiếc Abrams. Hầu hết chúng hiện đã bị máy bay không người lái kamikaze của Nga phá hủy. Điều này cho thấy kỷ nguyên chiến tranh cơ giới, bắt đầu từ Thế chiến thứ nhất, đang đi đến hồi kết", Kirchhoff phát biểu trên truyền hình vào ngày 9 tháng 6.

Christopher Kirchhoff là một chiến lược gia quân sự và chuyên gia quốc phòng người Mỹ. Ông có kinh nghiệm trong việc phân tích các công nghệ và chiến lược quân sự, tập trung vào các cuộc xung đột hiện đại và những đổi mới trong chiến tranh. Ông đã làm việc với tư cách là nhà phân tích và cố vấn về các vấn đề an ninh quốc gia, bao gồm cả việc hợp tác với các tổ chức như Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Kirchhoff được biết đến với những bình luận của ông về sự phát triển của các công nghệ quân sự, đặc biệt là liên quan đến các hệ thống không người lái và tác động của chúng đối với các phương pháp chiến tranh truyền thống.

Phân tích của chiến lược gia quân sự Christopher Kirchhoff rằng kỷ nguyên chiến tranh cơ giới, bắt đầu trong Thế chiến thứ nhất, sắp kết thúc, tìm thấy sự ủng hộ vững chắc trong động lực của cuộc xung đột hiện đại ở Ukraine. Cuộc chiến ở đó đã tiết lộ rằng các phương tiện bọc thép truyền thống, chẳng hạn như xe tăng Abrams, phải đối mặt với những thách thức chưa từng có đặt ra câu hỏi về hiệu quả của chúng.

https://twitter.com/i/web/status/1932112940754428097

Trên chiến trường Ukraine, máy bay không người lái, đặc biệt là máy bay không người lái kamikaze giá rẻ, đã trở thành một yếu tố then chốt. Những thiết bị nhỏ, cơ động và rẻ tiền này cho phép tấn công chính xác vào thiết bị hạng nặng, thường bỏ qua hệ thống phòng thủ của xe tăng được thiết kế để chống lại các mối đe dọa truyền thống như pháo binh hoặc tên lửa chống tăng.

Điều này được kết hợp với vai trò của trinh sát vệ tinh, cung cấp cho các bên tham chiến thông tin gần như ngay lập tức về sự di chuyển của lực lượng địch. Ở Ukraine, dữ liệu vệ tinh, thường kết hợp với trinh sát trên không, cho phép xác định nhanh chóng các mục tiêu, bao gồm cả các đoàn xe bọc thép trước đây vẫn được giấu kín.

Sự 'trong suốt' của chiến trường này khiến các cỗ máy lớn, nặng trở thành mục tiêu dễ dàng, vì chúng không thể ẩn mình khỏi con mắt toàn diện của các công nghệ hiện đại. Ngoài ra, các biện pháp đối phó điện tử hiện đại, chẳng hạn như hệ thống tác chiến điện tử, càng làm phức tạp thêm tình hình. Ở Ukraine, người ta sử dụng rộng rãi các công nghệ gây nhiễu hệ thống liên lạc và điều khiển, hạn chế sự phối hợp của các đơn vị cơ giới và khiến chúng dễ bị tổn thương hơn.

https://twitter.com/i/web/status/1766816604858339403

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc chiến ở Ukraine, bắt đầu bằng cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022, đã trở thành một trong những sự kiện quân sự khốc liệt nhất trong lịch sử hiện đại, tạo ra sân khấu độc đáo để thử nghiệm các công nghệ quân sự hiện đại, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực M1A1 Abrams của Mỹ.

Mỹ đã chuyển giao 31 xe tăng M1A1 Abrams cho Ukraine vào tháng 9 năm 2023 như một phần của viện trợ quân sự để chống lại lực lượng Nga. Những cỗ máy này, được biết đến với độ bền và công nghệ tiên tiến, đã được đưa vào chiến đấu với kỳ vọng cao, nhưng các báo cáo về tổn thất của chúng đã sớm xuất hiện.

Trường hợp đầu tiên được xác nhận về một xe tăng M1A1 Abrams bị phá hủy được ghi nhận vào ngày 26 tháng 2 năm 2024, tại khu vực Berdychi, phía tây bắc Avdiivka, một thành phố quan trọng ở Donbas gần đây đã bị lực lượng Ukraine bỏ lại sau cuộc giao tranh ác liệt. Theo ấn phẩm của Tạp chí Military Watch, xe tăng đã bị một máy bay không người lái kamikaze tấn công và bị bắn thêm một phát nữa từ một súng phóng lựu chống tăng cầm tay.

Cảnh quay từ máy bay không người lái cho thấy khoang động cơ và đạn dược của xe tăng đã cháy, khiến xe không thể sử dụng được. Trường hợp này đánh dấu lần đầu tiên một chiếc Abrams bị phá hủy được ghi nhận ở Ukraine, chỉ ba ngày sau báo cáo đầu tiên được xác nhận về việc triển khai xe tăng này trên tiền tuyến vào ngày 23 tháng 2 năm 2024.

Vào tháng 3 năm 2024, các nguồn tin của Nga, bao gồm các kênh Telegram quân sự, đã báo cáo về việc phá hủy thêm một số xe tăng Abrams trong cùng khu vực. Vào ngày 7 tháng 3 năm 2024, một bài đăng trên mạng xã hội X lưu ý rằng ba xe tăng M1A1 Abrams đã bị phá hủy trong vòng chưa đầy một tuần, có khả năng là bằng tên lửa chống tăng có điều khiển.

Hai ngày sau, vào ngày 10 tháng 3, một người dùng khác đã đăng thông tin về chiếc Abrams thứ tư được xác nhận đã bị phá hủy, lưu ý rằng tổng cộng sáu xe tăng và hai xe công binh liên quan đã bị hư hại hoặc bị phá hủy. Những báo cáo này, mặc dù chưa được xác nhận bởi các nguồn độc lập, đi kèm với cảnh quay video cho thấy các máy móc bị cháy hoặc bị bỏ lại, cho thấy giao tranh dữ dội trong khu vực.

Vào tháng 4 năm 2024, tờ New York Times, trích dẫn lời các quan chức Ukraine, đưa tin rằng năm trong số 31 xe tăng Abrams đã bị mất trong hai tháng chiến đấu tích cực, với ba chiếc khác bị hư hỏng không nghiêm trọng. Điều này dẫn đến việc tạm thời rút xe tăng khỏi tiền tuyến, vì máy bay không người lái và vũ khí chống tăng của Nga tỏ ra đặc biệt hiệu quả đối với chúng.

https://twitter.com/i/web/status/1806231493519282501

Theo hãng thông tấn Associated Press ngày 26 tháng 4 năm 2024, lực lượng Ukraine đã rút xe tăng Abrams khỏi khu vực Avdiivka do việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái trinh sát và tấn công, khiến thiết bị bọc thép hạng nặng dễ bị tấn công. Mặc dù đã rút quân, sau khi tái triển khai vào mùa hè năm 2024, tổn thất vẫn tiếp tục gia tăng.

Đến tháng 6 năm 2024, các nguồn tin của Nga tuyên bố rằng 26 trong số 31 xe tăng Abrams đã bị phá hủy kể từ tháng 2 năm 2024. Cũng có báo cáo rằng một xe tăng Abrams đã bị bỏ lại ở phía đông Ukraine do hết nhiên liệu và sau đó bị lực lượng Nga bắt giữ.

Các nguồn khác, chẳng hạn như Tạp chí Military Watch ngày 30 tháng 12 năm 2024, lưu ý rằng ít nhất một xe tăng Abrams đã bị lực lượng Nga bắt giữ và được gửi đến nhà máy Uralvagonzavod để nghiên cứu. Điều này xảy ra sau khi Lữ đoàn cơ giới số 47 của Ukraine rút lui khỏi khu vực Kursk vào tháng 3 năm 2025, khi một chiếc xe tăng bị hư hỏng đã bị bỏ lại.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nguồn tin phương Tây, chẳng hạn như The National Interest ngày 5 tháng 1 năm 2025, lưu ý rằng tỷ lệ tổn thất xe tăng Abrams đã tăng đáng kể kể từ tháng 9 năm 2024, với hơn 20 trong số 31 xe bị phá hủy, hư hỏng hoặc bị bắt giữ. Điều này là do sự kết hợp của nhiều yếu tố: hình dáng lớn của xe tăng khiến nó trở thành mục tiêu dễ dàng cho máy bay không người lái, và việc bảo dưỡng phức tạp cùng nhu cầu nhiên liệu cao cản trở việc sử dụng nó trong điều kiện chiến trường Ukraine.

Ngoài ra, theo Newsweek, máy bay không người lái có giá chỉ 10.000 đô la đã chứng minh được khả năng phá hủy xe tăng trị giá hàng triệu đô la, làm nổi bật thực tế mới của chiến tranh.

Bất chấp tổn thất lớn, một số chuyên gia được Forbes trích dẫn vào ngày 27 tháng 2 năm 2024 lưu ý rằng tổn thất của Abrams không có gì đáng ngạc nhiên trong điều kiện chiến đấu thực tế, khi bất kỳ thiết bị bọc thép nào, dù là của phương Tây hay Liên Xô, đều dễ bị tổn thương.

Để so sánh, xe tăng Leopard 2 của Đức và Challenger 2 của Anh cũng chịu tổn thất đáng kể ở Ukraine, với chiếc Leopard 2 đầu tiên bị phá hủy vào mùa xuân năm 2023 và chiếc Challenger 2 đầu tiên bị phá hủy vào tháng 9 năm 2023.

Dữ liệu về xe tăng M1A1 Abrams bị phá hủy ở Ukraine ủng hộ tuyên bố của Kirchhoff và cho thấy rằng đến tháng 6 năm 2025, phần lớn trong số 31 xe tăng được giao ban đầu đã bị phá hủy, hư hỏng hoặc bị bắt giữ, với nguyên nhân chính là máy bay không người lái kamikaze, tên lửa chống tăng và pháo binh của Nga. Số lượng tổn thất chính xác khác nhau tùy theo nguồn, nhưng tuyên bố của Nga về 26 xe tăng bị phá hủy và ước tính của phương Tây là hơn 20 xe tăng có vẻ gần với thực tế.

Tuy nhiên, có một sự thật quan trọng không nên bỏ qua - nhiều nguồn tin khẳng định rằng xe tăng M1A1 Abrams của Mỹ được chuyển giao cho Ukraine vào tháng 9 năm 2023 đã trải qua những cải tiến đáng kể để đáp ứng các yêu cầu xuất khẩu, trong đó có một thay đổi quan trọng là việc loại bỏ lớp giáp uranium nghèo đặc trưng của các phiên bản được Quân đội Hoa Kỳ sử dụng.

Sự điều chỉnh này, mặc dù được thúc đẩy bởi những cân nhắc về chiến lược và chính trị, có thể đã ảnh hưởng đến khả năng phục hồi chiến đấu của xe tăng trong điều kiện chiến tranh ở Ukraine, đồng thời phản ánh cách tiếp cận rộng hơn của Hoa Kỳ đối với việc chuyển giao các công nghệ quân sự nhạy cảm.

Giáp uranium nghèo, lần đầu tiên được giới thiệu trong phiên bản M1A1HA (Giáp nặng) vào năm 1988, là một yếu tố quan trọng trong việc bảo vệ xe tăng Abrams do Quân đội Hoa Kỳ sử dụng. Giáp này, bao gồm các tấm uranium được cán mỏng bằng thép và thường có lớp phủ graphite, có khả năng chống chịu đặc biệt với đạn xuyên giáp và đạn nổ định hình.

Theo dữ liệu phân tích quân sự, khả năng bảo vệ tương đương của loại giáp này lên tới 960 mm trước đạn xuyên giáp có cánh ổn định và lên tới 1600 mm trước đạn nổ lõm, vượt trội đáng kể so với khả năng của giáp composite tiêu chuẩn.

Tuy nhiên, đối với xe tăng dành cho Ukraine, các tấm uranium đã được thay thế bằng giáp composite thông thường hơn, có thể dựa trên gốm và thép, tương tự như loại được sử dụng trong các mẫu trước đó như M1 cơ bản. Sự thay đổi này được thúc đẩy bởi chính sách của Hoa Kỳ nhằm bảo vệ các công nghệ được phân loại, vì uranium nghèo được coi là một vật liệu nhạy cảm mà sự phổ biến có thể tiết lộ bí mật sản xuất hoặc gây ra rủi ro nếu xe tăng bị lực lượng địch chiếm giữ.

Quyết định này có ý nghĩa quan trọng vì nhiều lý do. Đầu tiên, khả năng bảo vệ giảm khiến xe tăng dễ bị tổn thương hơn trước vũ khí chống tăng hiện đại đang thống trị chiến trường Ukraine. Lực lượng Nga sử dụng kho vũ khí rộng lớn, bao gồm tên lửa chống tăng tiên tiến như Kornet và máy bay không người lái có đầu đạn nổ lõm, có thể xuyên thủng lớp giáp tiêu chuẩn dễ dàng hơn so với lớp bảo vệ bằng uranium.

Thứ hai, việc không có tấm uranium làm tăng trọng lượng của xe tăng ở mức độ ít hơn, tạo điều kiện thuận lợi cho hậu cần nhưng không bù đắp được sự mất mát về hiệu quả bảo vệ. Điều này đặc biệt quan trọng trong điều kiện xe tăng phải chịu các cuộc tấn công dữ dội từ trên không và trên bộ, như đã thấy ở các khu vực như Donbas.

Ngoài ra, việc loại bỏ các công nghệ nhạy cảm như hệ thống kiểm soát hỏa lực tiên tiến hoặc thông tin liên lạc được mã hóa có thể hạn chế khả năng tích hợp hoàn toàn của xe tăng vào mạng lưới chiến đấu phức tạp, điều này rất quan trọng để phối hợp với các đơn vị khác của Ukraine.

Tầm quan trọng của những sửa đổi này vượt ra ngoài các khía cạnh kỹ thuật. Về mặt chính trị, quyết định của Hoa Kỳ gửi xe tăng không có giáp uranium phản ánh cách tiếp cận thận trọng trong việc cung cấp vũ khí tiên tiến nhất của mình để tránh leo thang hoặc rò rỉ công nghệ tiềm ẩn cho đối thủ.

Ví dụ, việc thu giữ một chiếc xe tăng có lớp giáp uranium có thể cho phép Nga nghiên cứu vật liệu này và phát triển các biện pháp đối phó, điều này sẽ gây nguy hiểm cho ưu thế công nghệ của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, đồng thời, quyết định này đặt các kíp xe tăng Ukraine vào một vị trí rủi ro hơn, vì họ vận hành thiết bị không có đầy đủ tiềm năng như đối tác Mỹ. Điều này nhấn mạnh sự cân bằng tinh tế giữa việc hỗ trợ các đồng minh và bảo vệ lợi ích quốc gia, vốn là cốt lõi của viện trợ quân sự cho Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuyên bố của chiến lược gia quân sự Christopher Kirchhoff trong một cuộc phỏng vấn với CNN rằng xe tăng M1A1 Abrams trị giá 10 triệu đô la là "xe tăng chiến đấu tiên tiến nhất thế giới" đã làm dấy lên những cuộc thảo luận nghiêm túc, vì những tuyên bố như vậy không chỉ gây tranh cãi mà còn có vẻ không phù hợp với thực tế của chiến trường hiện đại, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc chiến ở Ukraine.

Tuyên bố này có thể tạo ra kỳ vọng không thực tế đối với các quốc gia đang dựa vào loại xe tăng này và đánh giá thấp sự tiến bộ của các loại xe bọc thép khác có đặc điểm tương đương hoặc thậm chí vượt trội hơn.

Phân tích các loại xe tăng cụ thể được sử dụng ở Ukraine và trên toàn thế giới cho thấy M1A1 tuy mạnh mẽ nhưng vẫn không phải không có đối thủ cạnh tranh, một số mẫu xe vượt trội hơn về các khía cạnh quan trọng như hỏa lực, khả năng bảo vệ hoặc khả năng thích ứng với điều kiện chiến đấu hiện đại.

Trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine, xe tăng T-90M “Proryv” của Nga nổi bật như một đối thủ đáng gờm của M1A1. T-90M, phiên bản hiện đại hóa của xe tăng T-90 của Liên Xô, có giáp phản ứng nổ “Relikt” tiên tiến , bảo vệ chống lại các tên lửa chống tăng hiện đại thường gặp ở mặt trận Ukraine.

Hệ thống điều khiển hỏa lực “Kalina” cho phép bắn với độ chính xác cao khi di chuyển, và pháo 2A46M-5 có thể bắn đạn xuyên giáp hiện đại và tên lửa dẫn đường, giúp xe có lợi thế trong các tình huống đấu tay đôi với xe tăng phương Tây.

Không giống như M1A1, đòi hỏi hậu cần phức tạp do động cơ tua bin khí, T-90M dễ bảo trì hơn trong điều kiện chiến trường, điều này rất quan trọng trong các trận chiến kéo dài ở Donbas. Ngoài ra, T-90M được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động “Arena-M” có thể vô hiệu hóa các đầu đạn đang bay tới, một tính năng còn thiếu trong các phiên bản xuất khẩu của M1A1 được giao cho Ukraine.

Về phía Ukraine, T-84 “Oplot” hiện đại hóa, mặc dù được sử dụng với số lượng hạn chế, cũng cho thấy những ưu điểm so với M1A1 ở một số khía cạnh nhất định. T-84 được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động “Zaslon” , có thể chống lại tên lửa chống tăng và máy bay không người lái, ngày càng phổ biến trong cuộc xung đột. Pháo 125 mm của nó có sức mạnh tương đương với pháo 120 mm của M1A1, nhưng xe tăng Ukraine nhẹ hơn và cơ động hơn, khiến nó phù hợp hơn với địa hình lầy lội và gồ ghề của miền đông Ukraine.

Mặc dù việc sản xuất T-84 bị hạn chế do những thách thức về hậu cần và tài chính, khả năng thích ứng với các điều kiện địa phương khiến nó hiệu quả hơn trong một số tình huống so với M1A1 nặng hơn và phức tạp hơn về mặt hậu cần.

Trên trường quốc tế, Leopard 2A7+ của Đức và K2 Black Panther của Hàn Quốc nổi bật là những xe tăng vượt trội hơn M1A1 ở nhiều khía cạnh. Leopard 2A7+, được một số quân đội châu Âu sử dụng, có lớp giáp mô-đun có thể thích ứng với nhiều mối đe dọa khác nhau và thiết bị điện tử tiên tiến, bao gồm các hệ thống tác chiến tập trung vào mạng lưới cho phép phối hợp tốt hơn với các đơn vị khác.

Pháo L55 120 mm của nó có tầm bắn và khả năng xuyên phá lớn hơn so với pháo của M1A1. K2 Black Panther tích hợp các công nghệ tiên tiến như tự động nạp đạn, giúp giảm kíp lái xuống còn ba người, và hệ thống treo thủy lực khí nén, giúp cải thiện khả năng cơ động. Hệ thống bảo vệ chủ động và các cảm biến phát hiện dẫn đường bằng laser giúp nó chuẩn bị tốt hơn cho các mối đe dọa hiện đại, chẳng hạn như tên lửa dẫn đường bằng laser, so với M1A1 xuất khẩu.

Tuyên bố của Kirchhoff rằng M1A1 là xe tăng "tiên tiến nhất" không đứng vững khi xem xét các phương án thay thế này. Nó có nguy cơ gây ra những hiểu lầm về khả năng thực sự của xe tăng, đặc biệt là trong điều kiện chiến tranh, nơi các yếu tố như khả năng thích ứng, bảo trì và bảo vệ chống lại các mối đe dọa mới nổi là vô cùng quan trọng. Những tuyên bố như vậy có thể tác động tiêu cực đến kỳ vọng chiến lược của các quốc gia như Ukraine, nơi phụ thuộc vào những cỗ máy này trong một môi trường chiến đấu cực kỳ phức tạp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung đột Thái Lan-Campuchia qua góc nhìn của Hoa Kỳ và Trung Quốc

Giao tranh biên giới chết người nổ ra khi Hoa Kỳ và Trung Quốc ủng hộ các phe phái quân sự đối địch trong bóng tối.

Một cuộc xung đột biên giới chết người giữa quân đội Thái Lan do Hoa Kỳ huấn luyện và quân đội Campuchia do Trung Quốc hỗ trợ đã dẫn đến một thỏa thuận bất ngờ với việc Phnom Penh rút lui và từ bỏ một chiến hào mới đào sau khi một binh sĩ Campuchia thiệt mạng và cả hai bên đều tăng cường quân đội của mình trong khu rừng Tam giác Ngọc lục bảo đang tranh chấp.

Cuộc đấu súng trực diện tại biên giới cũng làm dấy lên câu hỏi về chính phủ liên minh dân sự mong manh của Bangkok và khả năng kiểm soát quân đội chính trị hóa của Thái Lan, lực lượng đã tiến hành các cuộc đảo chính lật đổ chính phủ khi bất mãn.

Trong khi dân làng vội vã đào hầm trú ẩn trong sân trường và hàng nghìn du khách bị mắc kẹt do các trạm kiểm soát tạm thời đóng cửa, Thái Lan tuyên bố vào Chủ Nhật (ngày 8 tháng 6) rằng quân đội Campuchia đã đồng ý rút về các vị trí trước khi đối đầu và đưa ra các nhượng bộ khác.

“Campuchia đã đồng ý lấp các rãnh thoát nước để khôi phục khu vực về trạng thái tự nhiên”, tờ Bangkok Post đưa tin vào thứ Hai (ngày 9 tháng 6).

Quân đội Thái Lan đã công bố những bức ảnh cho thấy một chiến hào dài 650 mét do quân đội Campuchia đào trong khu vực tranh chấp. Hai bức ảnh cho thấy một chiến hào mới đào vào ngày 18 tháng 5 và ngày 28 tháng 5. Hai bức ảnh khác cho thấy địa điểm này đã được phục hồi và lấp đầy đất vào Chủ Nhật (ngày 8 tháng 6).

Ở Campuchia, thông tin chi tiết về thỏa thuận vẫn còn mơ hồ.

“Bộ Quốc phòng Campuchia hôm nay thông báo rằng các chỉ huy quân sự của Campuchia và Thái Lan đã nhất trí điều chỉnh vị trí của quân đội của họ dọc theo một số khu vực biên giới để giảm căng thẳng và tránh đối đầu”, tờ Khmer Times đưa tin vào ngày 9 tháng 6.

Cựu thủ tướng có ảnh hưởng của Campuchia Hun Sen cho biết: "Tôi yêu cầu người dân tin tưởng rằng chính phủ đang nỗ lực giải quyết vấn đề này thông qua các biện pháp hòa bình, đó là cách duy nhất để tránh bạo lực và duy trì mối quan hệ tốt đẹp với quốc gia láng giềng của chúng tôi".

Campuchia đổ lỗi cho lực lượng Thái Lan đã bắn chết một người lính Campuchia vào ngày 28 tháng 5 trong một cuộc đấu súng ngắn tại Tam giác Ngọc lục bảo, nơi giáp ranh giữa miền đông Thái Lan, miền bắc Campuchia và miền nam Lào.

Khu rừng rậm và đất bụi rậm bao gồm một vùng cấm không được phân định chính thức, thu hút những kẻ buôn người và động vật hoang dã, những kẻ khai thác gỗ trái phép, những kẻ buôn lậu, những kẻ chạy trốn và những tên tội phạm khác.

Khu vực tranh chấp cũng tự hào có tàn tích của các ngôi đền Hindu cổ, bao gồm Ta Moan Thom, Ta Moan Toch và Ta Kro Bei. Cuộc đối đầu chết người mới nhất bắt đầu khi lực lượng vũ trang của hai quốc gia nổ súng vào nhau tại đèo Chong Bok trên biên giới Thái Lan-Campuchia.

Người Campuchia được cho là đã đào một chiến hào dọc theo biên giới gồ ghề, xốp, do thực dân Pháp vạch ra cách đây 100 năm. Theo quân đội Thái Lan, quân đội Campuchia đã "xâm phạm" và nổ súng trước khi người Thái đến gần để nói chuyện.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Người phát ngôn của quân đội Thái Lan cho biết quân đội Campuchia "hiểu sai tình hình và bắt đầu sử dụng vũ khí, vì vậy quân đội Thái Lan đã đáp trả".

Trong một công văn chính thức gửi tới đại sứ quán Thái Lan tại Phnom Penh, Bộ Ngoại giao Campuchia đã chính thức yêu cầu điều tra và xét xử quân đội Thái Lan, những người "vô cớ" bị cáo buộc giết người Campuchia.

Cái chết của người lính Campuchia đã tạo ra sự ủng hộ ngày càng tăng của công chúng đối với Thủ tướng Campuchia độc tài Hun Manet.

Craig Etcheson, một tác giả và nhà nghiên cứu về Campuchia, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Tôi ngạc nhiên về phản ứng của người dân Campuchia trước tình hình này, khi nó gây ra sự gia tăng lớn về tình cảm yêu nước và sự ủng hộ đối với chính phủ, thậm chí từ nhiều người mà tôi biết vốn rất hoài nghi về chính phủ”.

“Theo nghĩa đó, điều này rất tốt cho CPP,” Etcheson nói, ám chỉ đến Đảng Nhân dân Campuchia độc quyền cầm quyền lâu năm.

Thật trùng hợp, cách đó nhiều dặm, Trung Quốc đang kết thúc cuộc tập trận quân sự Rồng Vàng kéo dài hai tuần với Campuchia, bao gồm 2.000 quân nhân kết hợp, những "chó chiến đấu robot" đáng sợ phi nước đại với súng trường tấn công gắn trên lưng, cùng với trực thăng, tên lửa gắn trên xe, súng cối và các loại vũ khí khác.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Campuchia, Tướng Chhum Socheat cho biết cuộc tập trận Rồng Vàng không "đe dọa hoặc gây hại cho bất kỳ quốc gia nào".

Trung Quốc là nguồn cung cấp vũ khí và các nhu cầu quân sự khác lớn nhất của Campuchia, bao gồm xe tăng, xe vũ trang và huấn luyện phòng không của Trung Quốc, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy Trung Quốc có liên quan đến cuộc đối đầu ở biên giới.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã củng cố niềm tin của Phnom Penh vào viện trợ và đầu tư nhiều hơn từ Bắc Kinh trong chuyến thăm Campuchia vào tháng 4.

Vào tháng 5, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề an ninh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương John Noh đã gặp Bộ trưởng Quốc phòng kiêm Ngoại trưởng Campuchia, Trung tướng Rath Dararoth để thảo luận về quan hệ an ninh và quân sự.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết vào ngày 31 tháng 5: "Cả hai nhà lãnh đạo đều mong đợi chuyến thăm của tàu Hải quân Hoa Kỳ và hoạt động huấn luyện hàng hải tại Căn cứ Hải quân Ream vào cuối năm nay, cũng như chuyến đi của Bộ trưởng Hegseth đến thăm tàu Hoa Kỳ khi cập cảng Ream".

Các quan chức Mỹ hy vọng một tàu chiến của Mỹ sẽ có thể cập cảng lần đầu tiên gần Sihanoukville tại Căn cứ Hải quân Ream của Campuchia, nơi đang được Trung Quốc nâng cấp lớn theo Sáng kiến Vành đai và Con đường của Bắc Kinh.

Hàng năm, Thái Lan tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn với Lầu Năm Góc và cho phép Hải quân Hoa Kỳ neo đậu các cơ sở cập cảng, bao gồm cả tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân của Hạm đội 7 Hoa Kỳ, dọc theo bờ biển nông của Vịnh Thái Lan, tăng cường sức mạnh cho Hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, cuộc đụng độ ở biên giới Thái Lan - Campuchia đã phơi bày những rạn nứt giữa chính phủ dân sự do dân bầu của Thái Lan và mối quan hệ thận trọng của nước này với quân đội.

Thủ tướng Paetongtarn Shinawatra cho biết bà muốn có một giải pháp hòa bình, bí mật, được đàm phán giữa Bangkok và Phnom Penh, nhưng vẫn chưa công bố các điều khoản. Quân đội Thái Lan được cho là đang chống lại Campuchia.

“Quân đội Thái Lan muốn có một phản ứng cứng rắn hơn”, Paul Chambers, nghiên cứu viên thỉnh giảng tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trước khi đạt được thỏa thuận biên giới.

"Khi căng thẳng gia tăng, báo động cũng tăng theo. Báo động như vậy có thể tăng lên đến mức ảnh hưởng đến quan hệ dân sự-quân sự của Thái Lan", ông nói. Tâm trạng của công chúng đã tăng "từ thờ ơ đến ngày càng báo động ở cả hai quốc gia", Chambers nói thêm.

Những người khác cho rằng sự khác biệt giữa chính phủ và quân đội Thái Lan vẫn chưa gây bất ổn.

Sophal Ear, phó giáo sư ngành quan hệ Đông Nam Á và các nước khác tại Đại học bang Arizona ở Phoenix, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: "Hiện tại, quân đội Thái Lan và chính quyền dân sự dưới thời Thủ tướng Paetongtarn Shinawatra dường như đang cùng chung quan điểm trong cách tiếp cận tranh chấp biên giới".

“Cả hai đều bày tỏ mong muốn giải quyết hòa bình thông qua các cơ chế song phương hiện có. Tuy nhiên, quân đội đã chỉ ra sự sẵn sàng cho một 'hoạt động cấp cao' nếu cần thiết, phản ánh lập trường thận trọng trong bối cảnh hoạt động quân sự gia tăng của Campuchia gần biên giới”, Sophal Ear cho biết.

Paetongtarn bày tỏ mối quan hệ của bà với quân đội khi bà nói, “Quân đội hiểu chính xác những gì đang diễn ra trên thực địa. Quân đội có trách nhiệm đánh giá xem tình hình đã đến mức cần phải đối đầu hay chưa.

“Nếu không, việc tham gia quá sớm có thể gây ra tác hại lớn.”

Trong khi đó, Thái Lan và Campuchia hợp tác về một số vấn đề quan trọng, bao gồm thương mại và an ninh, điều này có thể giúp xoa dịu mối bất hòa giữa họ.

Theo Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) có trụ sở tại New York, mối quan hệ của họ chặt chẽ đến mức họ bị cáo buộc chung là giúp nhau đàn áp những người bất đồng chính kiến.

HRW cho biết: “Chính phủ Campuchia và Thái Lan đã tham gia vào hoạt động đàn áp xuyên quốc gia - những nỗ lực của chính phủ nhằm làm im tiếng những người bất đồng chính kiến bằng cách vi phạm nhân quyền đối với công dân của họ bên ngoài lãnh thổ của họ - thông qua các thỏa thuận có đi có lại nhằm vào những người bất đồng chính kiến và các nhân vật đối lập, thường được gọi là 'chợ trao đổi'".

Nhóm nhân quyền này cho biết vào tháng 4 rằng: "Cả hai chính phủ đều tạo điều kiện cho các vụ tấn công, bắt cóc, cưỡng bức mất tích và cưỡng bức hồi hương người dân, nơi mà tính mạng hoặc tự do của họ bị đe dọa".

Thái Lan và Phnom Penh phủ nhận việc vi phạm luật pháp khi trục xuất người dân về nước của nhau, bất chấp lời kêu gọi tha cho các nhà hoạt động chính trị đang bỏ trốn.

Năm 1999, Thủ tướng Campuchia Hun Manet là học viên tại Học viện Quân sự Hoa Kỳ ở West Point. Không rõ liệu điều đó có làm dịu đi hay tạo sự tự tin cho các giao dịch quân sự của ông với Thái Lan hay không.

Cha của Paetongtarn, cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra, có mối quan hệ anh em thân thiết với cựu thủ tướng Campuchia và cựu chỉ huy trung đoàn Khmer Đỏ Hun Sen, cha của Thủ tướng Hun Manet.

Những mối liên hệ thế hệ đó đặc biệt có giá trị sau khi Thaksin bị lật đổ trong một cuộc đảo chính quân sự năm 2006, dẫn đến 15 năm tự lưu vong để trốn tránh bản án tù vì tội tham nhũng và các tội phạm tài chính khác.

Những mối quan hệ cá nhân phức tạp này gần đây đã bị một số người Thái đổ lỗi làm suy yếu lập trường đàm phán của Bangkok trong một tranh chấp đang diễn ra với Campuchia về việc lập bản đồ Vịnh Thái Lan chung, nơi có các giàn khai thác dầu khí.

“Những người phản đối cánh hữu của Shinawatras, nói riêng, đang sử dụng vấn đề biên giới Thái Lan-Campuchia để tấn công chính quyền Paetongtarn,” Chambers cho biết. “Vấn đề này có thể ngày càng trở nên có lợi cho phe đối lập cánh hữu.”

Sophal Ear cho biết: “Các nhóm đối lập ở Thái Lan đã chỉ trích chính phủ do Shinawatra lãnh đạo về cách xử lý tranh chấp biên giới, cáo buộc chính phủ quá hòa giải với Campuchia.

“Chiến lược này khai thác tình cảm dân tộc chủ nghĩa, nhưng có nguy cơ phản tác dụng nếu bị coi là làm suy yếu nỗ lực giải quyết hòa bình. Việc chính phủ [Thái Lan] nhấn mạnh vào ngoại giao có thể thu hút những người ôn hòa coi trọng sự ổn định hơn là đối đầu.

“Ở Campuchia, có một tinh thần dân tộc nồng nhiệt, ủng hộ quyết định của chính phủ trong việc tìm kiếm sự can thiệp của ICJ.

Sophal Ear cho biết: “Ở Thái Lan, công chúng chia rẽ hơn, một số bày tỏ lo ngại về chủ quyền quốc gia, trong khi những người khác ưu tiên sự ổn định kinh tế và chính trị”.

Bộ trưởng Quốc phòng Thái Lan Phumtham Wechayachai cho biết Thái Lan và Campuchia sẽ tham gia đàm phán tại cuộc họp ngày 14 tháng 6 của Ủy ban Biên giới chung.

“Chính phủ đã có những sự chuẩn bị, cả về mặt pháp lý và đàm phán thông qua các cơ chế, cùng với các sự chuẩn bị quân sự ở tuyến đầu nếu cần thiết”, Bộ trưởng Quốc phòng, đồng thời là phó thủ tướng, cho biết.

“Đối với những người khơi dậy tình cảm dân tộc chủ nghĩa, họ nên hiểu rằng tốt nhất là tránh chiến tranh”, Phumtham nói. “Đừng khuấy động nó, nếu không sẽ có rắc rối xảy ra”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine trong thế khó khi Nga tiến vào Dnipropetrovsk

Sự tiến công của Nga buộc Ukraine phải bảo vệ ba mặt trận cùng lúc, một tình thế tiến thoái lưỡng nan có thể phá vỡ các mặt trận vốn đã căng thẳng của nước này.

Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố vào Chủ Nhật (ngày 8 tháng 6) rằng lực lượng của nước này đã tiến vào Vùng Dnipropetrovsk của Ukraine, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov xác nhận đây là một phần trong kế hoạch thiết lập vùng đệm của Tổng thống Nga Vladimir Putin .

Điều này đã được dự đoán từ cuối tháng 8 sau khi Trận chiến Pokrovsk bắt đầu, nhưng đã đạt được ngay cả khi không chiếm được thị trấn pháo đài chiến lược đó. Lực lượng Nga chỉ đơn giản là đi vòng qua nó sau khi đột phá qua mặt trận Donbass phía nam. Diễn biến này đặt Ukraine vào thế tiến thoái lưỡng nan.

Bây giờ, Ukraine sẽ phải đồng thời củng cố mặt trận Dnipropetrovsk cùng với mặt trận Kharkov phía bắc và mặt trận Zaporozhye phía nam để đề phòng Nga sử dụng vị trí mới để phát động tấn công vào bất kỳ mặt trận nào trong ba mặt trận này.

Điều này có thể gây áp lực nghiêm trọng lên Lực lượng vũ trang Ukraine vì họ đang phải vật lộn để ngăn chặn một bước đột phá lớn ở Khu vực Sumy từ Kursk. Cùng với sự suy giảm nhân lực và những câu hỏi về việc tiếp tục viện trợ tình báo quân sự của Hoa Kỳ, điều này có thể đủ để làm sụp đổ tiền tuyến.

Chắc chắn, kịch bản đó đã được đưa ra nhiều lần kể từ cuộc xâm lược, nhưng giờ đây nó có vẻ gần hơn bao giờ hết. Các nhà quan sát cũng không nên quên rằng Putin đã nói với người đồng cấp Hoa Kỳ Donald Trump rằng ông sẽ đáp trả các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái chiến lược của Ukraine vào lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga vào đầu tháng này, điều này có thể kết hợp với hai yếu tố nêu trên để đạt được bước đột phá mong muốn từ lâu này.

Tất nhiên, hành động trả đũa có thể chỉ là một cuộc biểu dương lực lượng mang tính biểu tượng, nhưng nó cũng có thể là điều gì đó quan trọng hơn . Cơ hội tốt nhất để Ukraine ngăn chặn điều này là Hoa Kỳ phải khiến Nga đồng ý đóng băng tiền tuyến hoặc tiến hành một cuộc tấn công khác.

Một lệnh đóng băng tiền tuyến có thể đạt được thông qua cách tiếp cận vừa có vừa có, đề xuất một quan hệ đối tác chiến lược tập trung vào tài nguyên tốt hơn để đổi lấy việc Hoa Kỳ áp đặt các lệnh trừng phạt thứ cấp làm tê liệt đối với các khách hàng năng lượng của Nga (cụ thể là Trung Quốc và Ấn Độ, với khả năng miễn trừ cho EU). Ngoài ra, Hoa Kỳ có thể tăng gấp đôi viện trợ tình báo quân sự nếu Nga vẫn từ chối.

Về việc phát động một cuộc tấn công mới, theo Tổng thống Alexander Lukashenko vào mùa hè năm ngoái, 120.000 quân mà Ukraine đã tập hợp dọc biên giới Belarus có thể vượt qua biên giới đó và/hoặc một trong những biên giới được quốc tế công nhận của Nga.

Tuy nhiên, cả hai khả năng này đều chỉ có cơ hội thành công rất mong manh: Nga đã nói rõ rằng họ phải đạt được nhiều mục tiêu hơn trong cuộc xung đột trước khi đồng ý bất kỳ lệnh ngừng bắn nào, trong khi thành công trong việc đẩy Ukraine ra khỏi Kursk lại báo hiệu điều không may cho các cuộc xâm lược khác.

Khả năng Ukraine cắt lỗ bằng cách đồng ý với nhiều yêu cầu hơn của Nga về hòa bình là không có. Do đó, họ có thể lựa chọn, thay cho các kịch bản nêu trên hoặc song song với một hoặc cả hai, để tăng cường "các hoạt động phi truyền thống" chống lại Nga.

Những điều này ám chỉ đến các vụ ám sát, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái chiến lược và chủ nghĩa khủng bố. Tuy nhiên, tất cả những gì sẽ làm là kích động thêm (có thể là quá mức) sự trả đũa thông thường từ Nga và do đó gây thêm đau đớn cho một Ukraine đã cận kề thất bại.

Nhìn về giai đoạn kết thúc, có vẻ như một điểm ngoặt đã hoặc sắp được đạt tới theo nghĩa là sự thay đổi không thể đảo ngược về động lực quân sự-chiến lược có lợi cho Nga.

Rất khó để tưởng tượng Ukraine có thể thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan này như thế nào, mặc dù cuộc xung đột đã khiến các nhà quan sát ở cả hai bên ngạc nhiên trước đó, vì vậy không thể loại trừ hoàn toàn. Nhưng đó là một kịch bản xa vời trong khi sự thất bại của Ukraine ngày càng có vẻ sắp xảy ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

L3Harris sẽ tăng cường khả năng chống máy bay không người lái của Lực lượng vũ trang Mỹ bằng nhiều hệ thống VAMPIRE hơn

Ngày 9 tháng 6 năm 2025, L3Harris Technologies đã được Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ trao một hợp đồng mới cho các hệ thống chống máy bay không người lái VAMPIRE bổ sung, sau hợp đồng ban đầu vào năm 2023 để hỗ trợ các hoạt động tại Châu Âu. Công ty đã bày tỏ ý định tiếp tục hợp tác với Bộ Quốc phòng và các đối tác đồng minh để cung cấp các hệ thống chống UAS cho cả ứng dụng trong nước và quốc tế. Hệ thống VAMPIRE đã được thiết kế đặc biệt để giải quyết các yêu cầu hoạt động của lực lượng mặt đất Châu Âu trong việc bảo vệ cơ sở hạ tầng khỏi các cuộc tấn công trên không của đối phương thông qua việc triển khai hệ thống vũ khí mô-đun.

L3Harris trước đó đã nhận được hợp đồng trị giá 40 triệu đô la từ Bộ Quốc phòng vào tháng 1 năm 2023 để cung cấp 14 hệ thống VAMPIRE (Thiết bị tên lửa ISR dạng pallet dạng mô-đun không phụ thuộc vào xe) cho lực lượng an ninh Ukraine theo Sáng kiến hỗ trợ an ninh Ukraine, với bốn hệ thống được giao vào giữa năm 2023 và mười hệ thống bổ sung được giao vào cuối năm 2023. Việc lắp đặt hệ thống mất hai giờ bằng các công cụ thông thường, với khả năng triển khai và tương tác đạt được trong vòng vài phút sau khi hoàn tất thiết lập. Nền tảng này bao gồm một nguồn điện độc lập giúp loại bỏ yêu cầu về máy phát điện xoay chiều 24V trên xe chủ, mở rộng khả năng tương thích giữa các loại xe khác nhau.

Toàn bộ hoạt động nạp lại hệ thống có thể được thực hiện trong vòng chưa đầy hai phút, trong khi màn hình giám sát lái xe tích hợp cung cấp nhận thức về tình huống và cho phép phân phối khối lượng công việc của người vận hành được chia sẻ. Khả năng lưu trữ cho tên lửa dẫn đường bằng laser APKWS dự phòng được tích hợp vào thiết kế nền tảng để hỗ trợ khả năng hoạt động liên tục trong các nhiệm vụ kéo dài. Cấu hình pallet cho phép lắp đặt trên bất kỳ phương tiện nào có diện tích bề mặt phẳng đủ để đáp ứng các yêu cầu lắp đặt, chuyển đổi xe bán tải tiêu chuẩn hoặc xe quân sự thành bệ phóng tên lửa.

Hệ thống phòng không VAMPIRE kết hợp hệ thống cảm biến và nhắm mục tiêu WESCAM MX-10D RSTA của L3Harris được tích hợp với một trạm vũ khí, cho phép người vận hành xác định và tấn công máy bay không người lái và máy bay không người lái thông qua hoạt động phối hợp của nền tảng vũ khí và cảm biến. Hệ thống nhắm mục tiêu cung cấp khả năng tình báo, giám sát và trinh sát thông qua cấu hình gắn trên cột cho phép các hoạt động ISR mở rộng trong khi người vận hành duy trì vị trí ẩn núp và che giấu. Hơn nữa, L3Harris đã phát triển một ngòi nổ cận đích độc quyền giúp tăng hiệu quả của APKWS chống lại các mục tiêu trên không bằng cách cho phép tấn công thành công mà không cần tác động trực tiếp vào mục tiêu, bao gồm máy bay không người lái, máy bay và tên lửa.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

VAMPIRE hoạt động kết hợp với Hệ thống quản lý nhiệm vụ Widow, duy trì sự tuân thủ của Bộ chỉ huy và kiểm soát phòng không khu vực phía trước và có kiến trúc plug-in mô-đun để tích hợp thêm các cảm biến, bộ phận phản ứng, quản lý vô tuyến, dẫn đường và khả năng bản đồ di chuyển. Mặt khác, hệ thống WESCAM MX-10D kết hợp camera nhiệt, tầm nhìn ban đêm hồng ngoại tăng cường màu, zoom quang học, máy đo khoảng cách laser, điểm đánh dấu mục tiêu hồng ngoại, làm mịn hình ảnh và pha trộn giữa quang học và nhiệt, ổn định nội bộ, xuyên sương mù và chức năng đơn vị đo quán tính.

Hơn nữa, L3Harris quyết định mở rộng khả năng hoạt động của VAMPIRE vượt ra ngoài các hoạt động trên bộ sang môi trường hàng hải và các kịch bản giao tranh đe dọa đa dạng, vì hệ thống có thể được sử dụng để phòng thủ chống lại các hệ thống máy bay không người lái, tàu tấn công ven bờ nhanh và các mục tiêu bay thấp-chậm. Ví dụ, L3Harris đã theo đuổi các ứng dụng như vậy thông qua việc phát triển các thuật toán cho các hoạt động trên biển và các kế hoạch thử nghiệm trên các tàu mặt nước không người lái nhỏ để giải quyết các mối đe dọa chi phí thấp trong các môi trường như Biển Đỏ. Jon Rambeau, người đứng đầu bộ phận Hệ thống nhiệm vụ tích hợp tại L3Harris, đã lưu ý rằng hệ thống này cung cấp một giải pháp thay thế cho các tên lửa đánh chặn đắt tiền, với tên lửa APKWS có giá từ 20.000 đến 30.000 đô la cho mỗi lần bắn so với các tên lửa trị giá hàng triệu đô la hiện đang được triển khai chống lại máy bay không người lái. L3Harris cũng đã chỉ ra rằng các hệ thống VAMPIRE có thể được triển khai như các tuyến phòng thủ cung cấp khả năng bảo vệ chống lại các tàu thương mại hoặc tàu quân sự trong môi trường có mối đe dọa.

Hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác tiên tiến (APKWS), đóng vai trò là loại đạn dược chính cho nền tảng VAMPIRE, chuyển đổi các tên lửa không điều khiển Hydra 70 tiêu chuẩn thành các loại đạn dược điều khiển chính xác thông qua việc tích hợp một đơn vị dẫn đường giữa thân WGU-59/B có chứa công nghệ Đầu dò laser bán chủ động khẩu độ phân tán. APKWS có giá khoảng 22.000 đô la một đơn vị, bằng một phần ba chi phí và trọng lượng của kho vũ khí điều khiển bằng laser hiện có, đồng thời giảm thiểu rủi ro thiệt hại tài sản và giảm một nửa thời gian xử lý vũ khí so với các loại đạn dược truyền thống. Sản lượng đã vượt quá 50.000 đơn vị, với hồ sơ hoạt động cho thấy không có lỗi nào trong khi bay trong 100 lần phóng chiến đấu đầu tiên ở Afghanistan. Hệ thống này sử dụng các thành phần Hydra 70 hiện có, bao gồm bệ phóng, động cơ tên lửa, đầu đạn và ngòi nổ, đồng thời kết hợp đơn vị dẫn đường triển khai các cánh tà điều khiển 0,5 giây sau khi phóng để hướng tên lửa tới các mục tiêu được chỉ định bằng laser.

Đầu đạn WGU-59/B

BAE Systems đã tiết lộ một biến thể APKWS chế độ kép vào tháng 4 năm 2025 có cả dẫn đường bằng laser và cảm biến hồng ngoại thụ động, cho phép khả năng "chỉ thị và bắn" trong đó mục tiêu nhận được chỉ định laser ban đầu nhưng cảm biến hồng ngoại cung cấp hướng dẫn cuối cùng. Sự phát triển này tạo điều kiện cho các cuộc giao tranh liên tiếp nhanh hơn và giảm khối lượng công việc của người vận hành trong các cuộc tấn công bằng UAS hoặc tên lửa hành trình, với thời gian hoàn thành phát triển dự kiến vào cuối năm 2026. Cuối cùng, thử nghiệm được tiến hành vào tháng 5 năm 2025 đã chứng minh máy bay F-15E Strike Eagle mang theo tới 42 tên lửa APKWS II, tăng gấp bảy lần cơ hội giao tranh chống lại các hệ thống máy bay không người lái và tên lửa hành trình so với các loại tên lửa không đối không truyền thống. Việc dễ dàng tích hợp APKWS, cả trên các máy bay khác nhau và trong các hệ thống như VAMPIRE, giải quyết các tình huống tác chiến trong đó tên lửa không đối không truyền thống, bị giới hạn bởi sức chứa băng đạn và chi phí đơn vị lên tới hàng trăm nghìn đô la, có thể tỏ ra không đủ hoặc quá tốn kém về mặt kinh tế đối với các cuộc giao tranh khối lượng lớn chống lại các mối đe dọa chi phí thấp.