gsm615
Xe tăng
9/10 UAV "Shahed" Nga bị drone Ukraine đánh chặn là hàng của Swift Beat, một công ty của cựu CEO Google ông Eric Schmidt.
[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
Mỹ sẽ thành lập trung tâm tiếp nhiên liệu tại Philippines
Bộ Quốc phòng Mỹ đang tìm cách tăng cường các giải pháp tiếp nhiên liệu tại Philippines để hỗ trợ năng lực quân sự của Hoa Kỳ.
Một thông báo mời thầu trước do Cơ quan Hậu cần Quốc phòng, cơ quan giám sát việc hỗ trợ cho các hoạt động của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ quốc tế, đưa ra có kế hoạch thành lập một mạng lưới dịch vụ lưu trữ và xử lý nhiên liệu do nhà thầu sở hữu và vận hành tại khu vực Mindanao, miền Nam Philippines.
Cơ sở này phải hoạt động suốt ngày đêm để tiếp nhận, lưu trữ, cấp phát, bảo vệ, vận chuyển và theo dõi nhiên liệu tuabin Hải quân F-76 và Hàng không JP-5, đồng thời duy trì kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt ở mọi giai đoạn.
Washington có kế hoạch thành lập trung tâm dầu mỏ tại thành phố Davao, Davao Del Sur và bờ biển phía tây của khu vực Vịnh Davao, bao gồm Vịnh Malalag.
Các địa điểm được lựa chọn dự kiến sẽ tiếp nhận tàu chở dầu và xà lan có trọng lượng khoảng 48 triệu kilôgam (105,8 triệu pound), dài tới 750 feet (229 mét) và rộng 110 feet (34 mét).
Nó có thể neo đậu hai loại tàu khác nhau cùng lúc và có thể chứa thiết bị phun phụ gia chống ăn mòn và chống đông để duy trì tình trạng nhiên liệu.
Một trong những tính năng quan trọng của cơ sở này là khả năng lưu trữ chuyên dụng cho 548.000 thùng (23 triệu gallon) F-76 và 429.000 thùng (18 triệu gallon) JP-5.
Nếu được chấp thuận, dự án sẽ có thời gian cơ bản là bốn năm và thời gian tùy chọn kéo dài đến năm 2035.
Các nhà thầu được chọn sẽ phải duy trì tốc độ bơm khoảng 6.600 thùng (277.200 gallon) mỗi giờ đối với tàu chở dầu và 2.000 thùng (84.000 gallon) mỗi giờ đối với xà lan, với tổng sản lượng hàng năm ít nhất là 1.000.000 thùng (42 triệu gallon).
Các đối tác quan tâm dự kiến sẽ gửi câu hỏi trước tháng 8. Cơ quan hỗ trợ quân sự dự kiến sẽ công bố tài liệu mời thầu chính thức trong cùng tháng.
Bộ Quốc phòng Mỹ đang tìm cách tăng cường các giải pháp tiếp nhiên liệu tại Philippines để hỗ trợ năng lực quân sự của Hoa Kỳ.
Một thông báo mời thầu trước do Cơ quan Hậu cần Quốc phòng, cơ quan giám sát việc hỗ trợ cho các hoạt động của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ quốc tế, đưa ra có kế hoạch thành lập một mạng lưới dịch vụ lưu trữ và xử lý nhiên liệu do nhà thầu sở hữu và vận hành tại khu vực Mindanao, miền Nam Philippines.
Cơ sở này phải hoạt động suốt ngày đêm để tiếp nhận, lưu trữ, cấp phát, bảo vệ, vận chuyển và theo dõi nhiên liệu tuabin Hải quân F-76 và Hàng không JP-5, đồng thời duy trì kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt ở mọi giai đoạn.
Washington có kế hoạch thành lập trung tâm dầu mỏ tại thành phố Davao, Davao Del Sur và bờ biển phía tây của khu vực Vịnh Davao, bao gồm Vịnh Malalag.
Các địa điểm được lựa chọn dự kiến sẽ tiếp nhận tàu chở dầu và xà lan có trọng lượng khoảng 48 triệu kilôgam (105,8 triệu pound), dài tới 750 feet (229 mét) và rộng 110 feet (34 mét).
Nó có thể neo đậu hai loại tàu khác nhau cùng lúc và có thể chứa thiết bị phun phụ gia chống ăn mòn và chống đông để duy trì tình trạng nhiên liệu.
Một trong những tính năng quan trọng của cơ sở này là khả năng lưu trữ chuyên dụng cho 548.000 thùng (23 triệu gallon) F-76 và 429.000 thùng (18 triệu gallon) JP-5.
Nếu được chấp thuận, dự án sẽ có thời gian cơ bản là bốn năm và thời gian tùy chọn kéo dài đến năm 2035.
Các nhà thầu được chọn sẽ phải duy trì tốc độ bơm khoảng 6.600 thùng (277.200 gallon) mỗi giờ đối với tàu chở dầu và 2.000 thùng (84.000 gallon) mỗi giờ đối với xà lan, với tổng sản lượng hàng năm ít nhất là 1.000.000 thùng (42 triệu gallon).
Các đối tác quan tâm dự kiến sẽ gửi câu hỏi trước tháng 8. Cơ quan hỗ trợ quân sự dự kiến sẽ công bố tài liệu mời thầu chính thức trong cùng tháng.
Quân đội Bắc Triều Tiên đang được cải tổ trên chiến trường Ukraine – vậy tại sao Seoul lại im lặng?
Các nhà quan sát đặt câu hỏi liệu Hàn Quốc có nắm bắt được mối đe dọa mà họ phải đối mặt từ quan hệ đối tác của Bình Nhưỡng với Moscow hay không.
Khi Triều Tiên phóng nhiều tên lửa đạn đạo từ bờ biển phía đông vào tháng 5, Hàn Quốc đã phản ứng rất nhanh chóng. Chỉ vài giờ sau, Seoul đã cùng Washington và Tokyo lên án vụ phóng là "mối đe dọa nghiêm trọng" đối với hòa bình và an ninh khu vực.
Nhưng chỉ vài tuần trước đó , khi một tên lửa KN-23 của Triều Tiên - được thiết kế để tấn công các mục tiêu của Hàn Quốc - bắn trúng một tòa nhà dân cư ở Kyiv, khiến 12 thường dân thiệt mạng, Seoul đã không nói gì.
Sự im lặng đó phù hợp với một mô hình rộng hơn. Không hề có phản ứng nào khi Nga được cho là đã triển khai hệ thống tên lửa đất đối không để bảo vệ Bình Nhưỡng, cũng như khi tình báo Ukraine tiết lộ rằng các huấn luyện viên Nga đang đào tạo phi công máy bay không người lái của Triều Tiên ngay trên lãnh thổ nước này, ngay cả khi Kim Jong-un lên tiếng " ủng hộ vô điều kiện " cho cuộc chiến của Moscow.
Mối quan hệ giữa miền Bắc và miền Nam, về mặt kỹ thuật vẫn trong tình trạng chiến tranh, vẫn căng thẳng và phản ứng im lặng đã làm dấy lên câu hỏi từ các nhà phân tích về việc liệu Seoul có nắm bắt đầy đủ hậu quả của những gì mà nhiều người coi là sự chuyển đổi quân sự quan trọng nhất của Triều Tiên trong nhiều thập kỷ hay không - một sự chuyển đổi được hình thành trong chiến tranh thực sự, trên chiến trường Ukraine.
“Chúng ta chắc chắn nên cảnh giác,” Chun In-bum, cựu chỉ huy lực lượng đặc nhiệm Hàn Quốc, nói. “Nhưng bản chất con người là né tránh thảm họa hoặc thờ ơ với những nỗi kinh hoàng của thực tế.”
Học hỏi và rèn luyện trong chiến tranh hiện đại
Theo cơ quan tình báo quân sự Ukraine, Triều Tiên cung cấp 40% tổng số đạn dược mà Nga sử dụng trong cuộc chiến chống lại Kiev. Nước này đã tăng đáng kể sản lượng vũ khí trong nước, với việc Moscow trực tiếp chi trả cho Bình Nhưỡng.
Mùa thu năm ngoái, Bình Nhưỡng đã điều động khoảng 12.000 quân đến chiến đấu tại khu vực Kursk của Nga. Việc triển khai này kể từ đó đã được mở rộng đáng kể. Theo các quan chức Ukraine, hiện có thêm 6.000 quân nhân cùng với 1.000 công binh, hàng trăm kỹ sư đường sắt, chuyên gia xây dựng cầu, nhân viên hậu cần, thợ điện, cảnh sát quân sự, và thậm chí cả phiên dịch viên, tập trung chủ yếu vào việc tái thiết khu vực Kursk đầy vết tích chiến tranh.
Thiếu tướng Vadym Skibitskyi, phó giám đốc cơ quan tình báo quân sự Ukraine (HUR), chia sẻ với tờ Guardian rằng mối quan hệ đối tác quân sự này với Moscow vô cùng quý giá đối với chế độ của Kim Jong-un.
“Lực lượng vũ trang Bắc Triều Tiên đã nhận được đạn dược mới [từ Nga]. Binh lính của họ đã tích lũy kinh nghiệm chiến tranh hiện đại. Không quân đội nào khác trong khu vực – Nhật Bản, Hàn Quốc và các quốc gia khác – [đã] tham gia vào một cuộc chiến tranh hiện đại giữa hai đội quân chính quy hùng mạnh.”
......
Các nhà quan sát đặt câu hỏi liệu Hàn Quốc có nắm bắt được mối đe dọa mà họ phải đối mặt từ quan hệ đối tác của Bình Nhưỡng với Moscow hay không.
Khi Triều Tiên phóng nhiều tên lửa đạn đạo từ bờ biển phía đông vào tháng 5, Hàn Quốc đã phản ứng rất nhanh chóng. Chỉ vài giờ sau, Seoul đã cùng Washington và Tokyo lên án vụ phóng là "mối đe dọa nghiêm trọng" đối với hòa bình và an ninh khu vực.
Nhưng chỉ vài tuần trước đó , khi một tên lửa KN-23 của Triều Tiên - được thiết kế để tấn công các mục tiêu của Hàn Quốc - bắn trúng một tòa nhà dân cư ở Kyiv, khiến 12 thường dân thiệt mạng, Seoul đã không nói gì.
Sự im lặng đó phù hợp với một mô hình rộng hơn. Không hề có phản ứng nào khi Nga được cho là đã triển khai hệ thống tên lửa đất đối không để bảo vệ Bình Nhưỡng, cũng như khi tình báo Ukraine tiết lộ rằng các huấn luyện viên Nga đang đào tạo phi công máy bay không người lái của Triều Tiên ngay trên lãnh thổ nước này, ngay cả khi Kim Jong-un lên tiếng " ủng hộ vô điều kiện " cho cuộc chiến của Moscow.
Mối quan hệ giữa miền Bắc và miền Nam, về mặt kỹ thuật vẫn trong tình trạng chiến tranh, vẫn căng thẳng và phản ứng im lặng đã làm dấy lên câu hỏi từ các nhà phân tích về việc liệu Seoul có nắm bắt đầy đủ hậu quả của những gì mà nhiều người coi là sự chuyển đổi quân sự quan trọng nhất của Triều Tiên trong nhiều thập kỷ hay không - một sự chuyển đổi được hình thành trong chiến tranh thực sự, trên chiến trường Ukraine.
“Chúng ta chắc chắn nên cảnh giác,” Chun In-bum, cựu chỉ huy lực lượng đặc nhiệm Hàn Quốc, nói. “Nhưng bản chất con người là né tránh thảm họa hoặc thờ ơ với những nỗi kinh hoàng của thực tế.”
Học hỏi và rèn luyện trong chiến tranh hiện đại
Theo cơ quan tình báo quân sự Ukraine, Triều Tiên cung cấp 40% tổng số đạn dược mà Nga sử dụng trong cuộc chiến chống lại Kiev. Nước này đã tăng đáng kể sản lượng vũ khí trong nước, với việc Moscow trực tiếp chi trả cho Bình Nhưỡng.
Mùa thu năm ngoái, Bình Nhưỡng đã điều động khoảng 12.000 quân đến chiến đấu tại khu vực Kursk của Nga. Việc triển khai này kể từ đó đã được mở rộng đáng kể. Theo các quan chức Ukraine, hiện có thêm 6.000 quân nhân cùng với 1.000 công binh, hàng trăm kỹ sư đường sắt, chuyên gia xây dựng cầu, nhân viên hậu cần, thợ điện, cảnh sát quân sự, và thậm chí cả phiên dịch viên, tập trung chủ yếu vào việc tái thiết khu vực Kursk đầy vết tích chiến tranh.
Thiếu tướng Vadym Skibitskyi, phó giám đốc cơ quan tình báo quân sự Ukraine (HUR), chia sẻ với tờ Guardian rằng mối quan hệ đối tác quân sự này với Moscow vô cùng quý giá đối với chế độ của Kim Jong-un.
“Lực lượng vũ trang Bắc Triều Tiên đã nhận được đạn dược mới [từ Nga]. Binh lính của họ đã tích lũy kinh nghiệm chiến tranh hiện đại. Không quân đội nào khác trong khu vực – Nhật Bản, Hàn Quốc và các quốc gia khác – [đã] tham gia vào một cuộc chiến tranh hiện đại giữa hai đội quân chính quy hùng mạnh.”
......
(Tiếp)
Cam kết về mặt tư tưởng của lực lượng này trở nên rõ ràng khi Ukraine bắt giữ hai tù nhân Triều Tiên bị thương vào tháng 1 .
“Chúng tôi bị sốc. Họ là những robot sinh học. Họ đã cố gắng tự tử bằng cách cắn vào mạch máu của chính mình,” Skibitskyi nói. Khi được hỏi liệu anh có muốn trở về nhà không, anh trả lời: “Vâng, vì tôi sẽ được đối xử như một anh hùng. Tôi đã chiến đấu trong một cuộc chiến tranh hiện đại.”
Quân đội Bắc Triều Tiên đang học về chiến tranh vũ trang phối hợp và cách vận hành máy bay không người lái tấn công và trinh sát, hệ thống tác chiến điện tử và các công nghệ khác mà trước đây họ chưa quen thuộc.
Mảnh tên lửa được cho là KN-23 của Triều Tiên
Moscow đã chuyển giao vũ khí tiên tiến và giúp nâng cấp độ chính xác của tên lửa đạn đạo KN-23 của Triều Tiên , loại tên lửa này kể từ đó đã nhắm mục tiêu vào các trung tâm đô thị của Ukraine, bao gồm cả Kharkiv.
Vào tháng 6, tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đưa ra lời cảnh báo rõ ràng , chỉ đích danh Hàn Quốc: "Vấn đề này phải được giải quyết ngay bây giờ, chứ không phải khi hàng nghìn máy bay không người lái Shahed nâng cấp và tên lửa đạn đạo bắt đầu đe dọa Seoul và Tokyo."
Tuy nhiên, Tiến sĩ Yang Uk, chuyên gia quốc phòng tại Viện Nghiên cứu Chính sách Asan ở Seoul, cho biết sự kết hợp của các yếu tố chiến lược, kinh tế và chính trị đang ngăn cản Hàn Quốc có hành động rõ ràng hơn.
Việc thừa nhận kinh nghiệm quân sự của Triều Tiên là mối đe dọa trực tiếp đối với Seoul sẽ tạo ra áp lực đòi hỏi phản ứng trong nước mạnh mẽ hơn, bao gồm cả việc chuyển giao vũ khí tiềm tàng cho Ukraine vốn vẫn rất không được lòng dân Hàn Quốc .
"Các quan chức quốc phòng đặc biệt cảnh giác sau các sự kiện hồi tháng 12", Yang nói, ám chỉ đến việc ban bố thiết quân luật bất thành của Tổng thống Hàn Quốc lúc bấy giờ, Yoon Suk Yeol. "Họ thực sự sợ bị tấn công chính trị và muốn tránh bị công chúng và báo chí chú ý."
Yang cảnh báo rằng Nga đang nỗ lực đưa Triều Tiên vào chuỗi cung ứng quốc phòng dài hạn của mình – một mối quan hệ đối tác có thể định hình lại cán cân quân sự của châu Á trong thời gian dài sau khi chiến tranh kết thúc.
Một số nhà phân tích coi sự im lặng của Seoul là sự mở rộng của "sự mơ hồ chiến lược" lâu đời của nước này: sự miễn cưỡng tham gia vào các cuộc xung đột nước ngoài hoặc xa lánh các cường quốc chủ chốt một cách không cần thiết, đặc biệt là những cường quốc có thể duy trì ảnh hưởng đối với Bình Nhưỡng.
Các yếu tố kinh tế cũng có ảnh hưởng đáng kể. Trước chiến tranh, Nga là một trong những đối tác thương mại hàng đầu của Hàn Quốc . Giữa những lời đe dọa áp thuế của Donald Trump, việc chính phủ mới của Lee Jae Myung tập trung vào phục hồi kinh tế và “ngoại giao thực dụng” khiến hai nước không còn mặn mà với đối đầu.
Chính trị nội bộ cũng đóng một vai trò nhất định. Đảng Dân chủ của Lee ủng hộ việc tiếp xúc với Triều Tiên, phản ánh sự chia rẽ tả-hữu ở Hàn Quốc tập trung nhiều hơn vào chính sách đối với Triều Tiên hơn là các giá trị tiến bộ phương Tây. Những tiếng nói cánh tả cho rằng Hàn Quốc không nợ gì Ukraine.
........
Cam kết về mặt tư tưởng của lực lượng này trở nên rõ ràng khi Ukraine bắt giữ hai tù nhân Triều Tiên bị thương vào tháng 1 .
“Chúng tôi bị sốc. Họ là những robot sinh học. Họ đã cố gắng tự tử bằng cách cắn vào mạch máu của chính mình,” Skibitskyi nói. Khi được hỏi liệu anh có muốn trở về nhà không, anh trả lời: “Vâng, vì tôi sẽ được đối xử như một anh hùng. Tôi đã chiến đấu trong một cuộc chiến tranh hiện đại.”
Quân đội Bắc Triều Tiên đang học về chiến tranh vũ trang phối hợp và cách vận hành máy bay không người lái tấn công và trinh sát, hệ thống tác chiến điện tử và các công nghệ khác mà trước đây họ chưa quen thuộc.
Mảnh tên lửa được cho là KN-23 của Triều Tiên
Moscow đã chuyển giao vũ khí tiên tiến và giúp nâng cấp độ chính xác của tên lửa đạn đạo KN-23 của Triều Tiên , loại tên lửa này kể từ đó đã nhắm mục tiêu vào các trung tâm đô thị của Ukraine, bao gồm cả Kharkiv.
Vào tháng 6, tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đưa ra lời cảnh báo rõ ràng , chỉ đích danh Hàn Quốc: "Vấn đề này phải được giải quyết ngay bây giờ, chứ không phải khi hàng nghìn máy bay không người lái Shahed nâng cấp và tên lửa đạn đạo bắt đầu đe dọa Seoul và Tokyo."
Tuy nhiên, Tiến sĩ Yang Uk, chuyên gia quốc phòng tại Viện Nghiên cứu Chính sách Asan ở Seoul, cho biết sự kết hợp của các yếu tố chiến lược, kinh tế và chính trị đang ngăn cản Hàn Quốc có hành động rõ ràng hơn.
Việc thừa nhận kinh nghiệm quân sự của Triều Tiên là mối đe dọa trực tiếp đối với Seoul sẽ tạo ra áp lực đòi hỏi phản ứng trong nước mạnh mẽ hơn, bao gồm cả việc chuyển giao vũ khí tiềm tàng cho Ukraine vốn vẫn rất không được lòng dân Hàn Quốc .
"Các quan chức quốc phòng đặc biệt cảnh giác sau các sự kiện hồi tháng 12", Yang nói, ám chỉ đến việc ban bố thiết quân luật bất thành của Tổng thống Hàn Quốc lúc bấy giờ, Yoon Suk Yeol. "Họ thực sự sợ bị tấn công chính trị và muốn tránh bị công chúng và báo chí chú ý."
Yang cảnh báo rằng Nga đang nỗ lực đưa Triều Tiên vào chuỗi cung ứng quốc phòng dài hạn của mình – một mối quan hệ đối tác có thể định hình lại cán cân quân sự của châu Á trong thời gian dài sau khi chiến tranh kết thúc.
Một số nhà phân tích coi sự im lặng của Seoul là sự mở rộng của "sự mơ hồ chiến lược" lâu đời của nước này: sự miễn cưỡng tham gia vào các cuộc xung đột nước ngoài hoặc xa lánh các cường quốc chủ chốt một cách không cần thiết, đặc biệt là những cường quốc có thể duy trì ảnh hưởng đối với Bình Nhưỡng.
Các yếu tố kinh tế cũng có ảnh hưởng đáng kể. Trước chiến tranh, Nga là một trong những đối tác thương mại hàng đầu của Hàn Quốc . Giữa những lời đe dọa áp thuế của Donald Trump, việc chính phủ mới của Lee Jae Myung tập trung vào phục hồi kinh tế và “ngoại giao thực dụng” khiến hai nước không còn mặn mà với đối đầu.
Chính trị nội bộ cũng đóng một vai trò nhất định. Đảng Dân chủ của Lee ủng hộ việc tiếp xúc với Triều Tiên, phản ánh sự chia rẽ tả-hữu ở Hàn Quốc tập trung nhiều hơn vào chính sách đối với Triều Tiên hơn là các giá trị tiến bộ phương Tây. Những tiếng nói cánh tả cho rằng Hàn Quốc không nợ gì Ukraine.
........
(Tiếp)
Một phần sự trì trệ của Seoul có thể là do thủ tục hành chính quan liêu. Ông Chun chỉ ra rằng quy trình mua sắm và lập kế hoạch có thể mất nhiều năm, ngay cả khi các mối đe dọa chỉ xuất hiện trong vòng vài tháng.
"Chúng ta đang đối mặt với một siêu Godzilla cấp độ 10," ông nói. "Nhưng bộ máy hành chính chỉ nhìn thấy một con hổ."
Ông cảnh báo, người Triều Tiên đã và đang áp dụng những gì họ học được trong chiến đấu. "Đây thực sự là một hồi chuông cảnh tỉnh."
Skibitskyi cũng bày tỏ mối lo ngại đó khi cho rằng học thuyết quân sự của Hàn Quốc đã lỗi thời và mô phỏng theo thời kỳ trước khi có máy bay không người lái.
Khi được tờ Guardian hỏi liệu Bộ Quốc phòng Hàn Quốc có coi hoạt động triển khai và kinh nghiệm chiến đấu của Triều Tiên tại Ukraine là mối lo ngại về an ninh hay không, họ đã tránh đề cập trực tiếp đến những tác động này.
"Việc quân nhân Triều Tiên tham gia chiến tranh ở Ukraine là hành vi vi phạm trắng trợn Hiến chương Liên Hợp Quốc và các nghị quyết liên quan của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc", một phát ngôn viên cho biết. "Hàn Quốc cùng với cộng đồng quốc tế lên án mạnh mẽ những hành vi vô nhân đạo và phi pháp này."
Liệu cách tiếp cận thận trọng của Seoul phản ánh chiến lược dài hạn được tính toán hay sự tê liệt về mặt thể chế vẫn chưa rõ ràng.
Nhưng đối với Chun, những dấu hiệu cảnh báo này là không thể bỏ qua.
"Chuyện này giống như một đoàn tàu đang lao nhanh về phía anh vậy," ông nói. "Tốt hơn là anh nên tránh sang một bên hoặc bắt đầu chuẩn bị - khi vẫn còn thời gian."
Một phần sự trì trệ của Seoul có thể là do thủ tục hành chính quan liêu. Ông Chun chỉ ra rằng quy trình mua sắm và lập kế hoạch có thể mất nhiều năm, ngay cả khi các mối đe dọa chỉ xuất hiện trong vòng vài tháng.
"Chúng ta đang đối mặt với một siêu Godzilla cấp độ 10," ông nói. "Nhưng bộ máy hành chính chỉ nhìn thấy một con hổ."
Ông cảnh báo, người Triều Tiên đã và đang áp dụng những gì họ học được trong chiến đấu. "Đây thực sự là một hồi chuông cảnh tỉnh."
Skibitskyi cũng bày tỏ mối lo ngại đó khi cho rằng học thuyết quân sự của Hàn Quốc đã lỗi thời và mô phỏng theo thời kỳ trước khi có máy bay không người lái.
Khi được tờ Guardian hỏi liệu Bộ Quốc phòng Hàn Quốc có coi hoạt động triển khai và kinh nghiệm chiến đấu của Triều Tiên tại Ukraine là mối lo ngại về an ninh hay không, họ đã tránh đề cập trực tiếp đến những tác động này.
"Việc quân nhân Triều Tiên tham gia chiến tranh ở Ukraine là hành vi vi phạm trắng trợn Hiến chương Liên Hợp Quốc và các nghị quyết liên quan của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc", một phát ngôn viên cho biết. "Hàn Quốc cùng với cộng đồng quốc tế lên án mạnh mẽ những hành vi vô nhân đạo và phi pháp này."
Liệu cách tiếp cận thận trọng của Seoul phản ánh chiến lược dài hạn được tính toán hay sự tê liệt về mặt thể chế vẫn chưa rõ ràng.
Nhưng đối với Chun, những dấu hiệu cảnh báo này là không thể bỏ qua.
"Chuyện này giống như một đoàn tàu đang lao nhanh về phía anh vậy," ông nói. "Tốt hơn là anh nên tránh sang một bên hoặc bắt đầu chuẩn bị - khi vẫn còn thời gian."
Nga tiến vào Pokrovsk, chiến thắng lớn trong cuộc chiến ở Ukraine
Theo báo cáo, lực lượng Nga đã tiến về Pokrovsk khi một trung sĩ Ukraine mô tả rằng "mọi thứ đang diễn ra vô cùng tồi tệ" đối với lực lượng Kyiv đang chiến đấu để giữ vững trung tâm hậu cần ở khu vực Donetsk.
Theo các báo cáo, lực lượng Nga đã tiến vào Pokrovsk sau những đợt tiến quân trước đó của Nga về phía nam thành phố.
Nhà phân tích quân sự Emil Kastehelmi nói với tờ Newsweek hôm thứ Ba rằng những thắng lợi của Nga ở sườn phía đông của thành phố đã gây nguy hiểm cho khả năng phòng thủ của thành phố nhưng không có mối đe dọa bao vây ngay lập tức, mặc dù tình hình của lực lượng Ukraine có thể xấu đi nhanh chóng.
Là thành phố có dân số trước chiến tranh là 60.000 người, Pokrovsk nằm ở phía tây Avdiivka, nơi đã rơi vào tay lực lượng Nga vào tháng 2 năm 2024 và là một trung tâm quan trọng ở Tỉnh Donetsk của Ukraine.
Chìa khóa cho mục tiêu kiểm soát khu vực Donbas của Moscow là kết nối đường sắt và đường bộ của Pokrovsk có nghĩa là nếu rơi vào tay Nga, nỗ lực tiếp tế cho quân đội Ukraine sẽ trở nên phức tạp hơn và có thể cho phép lực lượng Nga tiến về phía Dnipro ở phía đông.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) cho biết hôm thứ Hai rằng các cuộc tiến quân của Nga về phía đông bắc Pokrovsk nhằm mục đích bao vây thành phố và tạo ra căn cứ để tấn công vành đai pháo đài của Ukraine từ phía nam.
Theo Ukrainska Pravda, quân đội Ukraine cho biết cuộc tấn công đầu tiên của bộ binh Nga vào Pokrovsk diễn ra vào ngày 17 tháng 7. Theo ISW, lực lượng Nga đã tiến về phía nam Pokrovsk và đang tăng cường lực lượng cho các nhóm ở phía đông bắc thành phố.
Đến tối thứ Hai, các nhà phân tích OSINT của Ukraine là DeepState đã báo cáo rằng một chiến dịch truy quét các nhóm phá hoại của Nga ở Pokrovsk đang diễn ra.
DeepState cho biết lực lượng Nga đã lợi dụng lực lượng bộ binh yếu kém của lữ đoàn Ukraine và đánh giá chiến trường không đầy đủ để xâm nhập thành phố thông qua Zvirove.
Cuộc khủng hoảng đối với lực lượng Ukraine đã được Lữ đoàn cơ giới độc lập số 155 và Lữ đoàn Jaeger số 68 giải quyết, nhưng Nga có ý định cố thủ và chờ quân tiếp viện trong khi tiếp tục truy lùng các nhóm phá hoại của Nga, DeepState cho biết.
Emil Kastehelmi, một nhà phân tích quân sự của Black Bird Group, nói với Newsweek rằng lực lượng Nga đã đạt được những thành quả đặc biệt ở sườn phía đông của Pokrovsk, điều này bắt đầu gây ra những vấn đề đáng kể cho hệ thống phòng thủ của thành phố.
Ông cho biết các tuyến đường tiếp tế đang ngày càng bị đe dọa bởi máy bay không người lái của Nga, nhưng vẫn còn một lực lượng quân tương đối lớn tập trung ở khu vực Pokrovsk-Myrnohrad-Novoekonomichne.
Khoảng cách giữa hai "gọng kìm" của Nga vẫn còn ít hơn 13 dặm, nghĩa là không có mối đe dọa bao vây ngay lập tức, "tuy nhiên tình hình có thể xấu đi nhanh chóng nếu sườn phía đông không được ổn định", ông nói.
Ông cho biết thêm rằng các nhóm nhỏ quân Nga dường như cũng có thể xâm nhập vào Pokrovsk, cho thấy một số khoảng trống trong phòng tuyến của quân Ukraine, nhưng có vẻ như lực lượng Nga vẫn chưa củng cố được bất kỳ vị trí nào bên trong thành phố.
Dmitro Shchipko, Trung sĩ, Lực lượng Vũ trang Ukraine trên X: "Tin rất... rất xấu... Chúng tôi cần mọi lượt chia sẻ, lượt thích, bình luận và quyên góp cho mặt trận Pokrovsk. Mọi thứ đang diễn ra vô cùng tồi tệ."
Emil Kastehelmi, nhà phân tích quân sự của Black Bird Group: "Quân đội Nga gần đây đã đạt được nhiều thành tựu hơn, đặc biệt là ở sườn phía đông của Pokrovsk, nơi những bước tiến mới nhất đang bắt đầu đặt ra những vấn đề quan trọng cho việc phòng thủ thành phố."
Oleksandr Syrskyi, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, cho biết hôm thứ Hai rằng đã có một cuộc tấn công thành công vào những kẻ phá hoại người Nga đang cố gắng đột nhập vào Pokrovsk khi cuộc chiến giành trung tâm này vẫn tiếp diễn.
ISW cho biết việc Nga tái triển khai các thành phần của hai lữ đoàn tới khu vực này cho thấy Moscow có thể tăng cường các cuộc tấn công vào Pokrovsk.
Trong khi đó, Kastehelmi cho biết lực lượng Ukraine sẽ phải cẩn thận để không phải đối mặt với tình trạng hao hụt lực lượng trong các đơn vị của họ ở những khu vực quan trọng nhất của mặt trận khi họ cố gắng giữ Pokrovsk.
Theo báo cáo, lực lượng Nga đã tiến về Pokrovsk khi một trung sĩ Ukraine mô tả rằng "mọi thứ đang diễn ra vô cùng tồi tệ" đối với lực lượng Kyiv đang chiến đấu để giữ vững trung tâm hậu cần ở khu vực Donetsk.
Theo các báo cáo, lực lượng Nga đã tiến vào Pokrovsk sau những đợt tiến quân trước đó của Nga về phía nam thành phố.
Nhà phân tích quân sự Emil Kastehelmi nói với tờ Newsweek hôm thứ Ba rằng những thắng lợi của Nga ở sườn phía đông của thành phố đã gây nguy hiểm cho khả năng phòng thủ của thành phố nhưng không có mối đe dọa bao vây ngay lập tức, mặc dù tình hình của lực lượng Ukraine có thể xấu đi nhanh chóng.
Là thành phố có dân số trước chiến tranh là 60.000 người, Pokrovsk nằm ở phía tây Avdiivka, nơi đã rơi vào tay lực lượng Nga vào tháng 2 năm 2024 và là một trung tâm quan trọng ở Tỉnh Donetsk của Ukraine.
Chìa khóa cho mục tiêu kiểm soát khu vực Donbas của Moscow là kết nối đường sắt và đường bộ của Pokrovsk có nghĩa là nếu rơi vào tay Nga, nỗ lực tiếp tế cho quân đội Ukraine sẽ trở nên phức tạp hơn và có thể cho phép lực lượng Nga tiến về phía Dnipro ở phía đông.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) cho biết hôm thứ Hai rằng các cuộc tiến quân của Nga về phía đông bắc Pokrovsk nhằm mục đích bao vây thành phố và tạo ra căn cứ để tấn công vành đai pháo đài của Ukraine từ phía nam.
Theo Ukrainska Pravda, quân đội Ukraine cho biết cuộc tấn công đầu tiên của bộ binh Nga vào Pokrovsk diễn ra vào ngày 17 tháng 7. Theo ISW, lực lượng Nga đã tiến về phía nam Pokrovsk và đang tăng cường lực lượng cho các nhóm ở phía đông bắc thành phố.
Đến tối thứ Hai, các nhà phân tích OSINT của Ukraine là DeepState đã báo cáo rằng một chiến dịch truy quét các nhóm phá hoại của Nga ở Pokrovsk đang diễn ra.
DeepState cho biết lực lượng Nga đã lợi dụng lực lượng bộ binh yếu kém của lữ đoàn Ukraine và đánh giá chiến trường không đầy đủ để xâm nhập thành phố thông qua Zvirove.
Cuộc khủng hoảng đối với lực lượng Ukraine đã được Lữ đoàn cơ giới độc lập số 155 và Lữ đoàn Jaeger số 68 giải quyết, nhưng Nga có ý định cố thủ và chờ quân tiếp viện trong khi tiếp tục truy lùng các nhóm phá hoại của Nga, DeepState cho biết.
Emil Kastehelmi, một nhà phân tích quân sự của Black Bird Group, nói với Newsweek rằng lực lượng Nga đã đạt được những thành quả đặc biệt ở sườn phía đông của Pokrovsk, điều này bắt đầu gây ra những vấn đề đáng kể cho hệ thống phòng thủ của thành phố.
Ông cho biết các tuyến đường tiếp tế đang ngày càng bị đe dọa bởi máy bay không người lái của Nga, nhưng vẫn còn một lực lượng quân tương đối lớn tập trung ở khu vực Pokrovsk-Myrnohrad-Novoekonomichne.
Khoảng cách giữa hai "gọng kìm" của Nga vẫn còn ít hơn 13 dặm, nghĩa là không có mối đe dọa bao vây ngay lập tức, "tuy nhiên tình hình có thể xấu đi nhanh chóng nếu sườn phía đông không được ổn định", ông nói.
Ông cho biết thêm rằng các nhóm nhỏ quân Nga dường như cũng có thể xâm nhập vào Pokrovsk, cho thấy một số khoảng trống trong phòng tuyến của quân Ukraine, nhưng có vẻ như lực lượng Nga vẫn chưa củng cố được bất kỳ vị trí nào bên trong thành phố.
Dmitro Shchipko, Trung sĩ, Lực lượng Vũ trang Ukraine trên X: "Tin rất... rất xấu... Chúng tôi cần mọi lượt chia sẻ, lượt thích, bình luận và quyên góp cho mặt trận Pokrovsk. Mọi thứ đang diễn ra vô cùng tồi tệ."
Emil Kastehelmi, nhà phân tích quân sự của Black Bird Group: "Quân đội Nga gần đây đã đạt được nhiều thành tựu hơn, đặc biệt là ở sườn phía đông của Pokrovsk, nơi những bước tiến mới nhất đang bắt đầu đặt ra những vấn đề quan trọng cho việc phòng thủ thành phố."
Oleksandr Syrskyi, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, cho biết hôm thứ Hai rằng đã có một cuộc tấn công thành công vào những kẻ phá hoại người Nga đang cố gắng đột nhập vào Pokrovsk khi cuộc chiến giành trung tâm này vẫn tiếp diễn.
ISW cho biết việc Nga tái triển khai các thành phần của hai lữ đoàn tới khu vực này cho thấy Moscow có thể tăng cường các cuộc tấn công vào Pokrovsk.
Trong khi đó, Kastehelmi cho biết lực lượng Ukraine sẽ phải cẩn thận để không phải đối mặt với tình trạng hao hụt lực lượng trong các đơn vị của họ ở những khu vực quan trọng nhất của mặt trận khi họ cố gắng giữ Pokrovsk.
Kẻ thù nguy hiểm của Ukraine: Chính giới lãnh đạo của nước này
Sau khi phá hoại hai cơ quan chống tham nhũng quan trọng, sự thoái trào dân chủ của Kyiv cuối cùng đã thu hút sự chú ý của thế giới.
Là một quốc gia dân chủ, Ukraine đang bị tấn công từ hai phía. Kẻ thù đầu tiên và rõ ràng nhất của họ là Moscow, vốn từ lâu đã muốn đưa đất nước trở lại thời kỳ chỉ là một món đồ chơi của Điện Kremlin, một vệ tinh đơn thuần của Nga.
Nhưng có thể nói rằng còn có một kẻ thù nguy hiểm và tàn phá khác từ bên trong - chính là giới lãnh đạo bán độc tài của đất nước.
Đây là điều mà các nhà lập pháp đối lập và các nhà hoạt động xã hội dân sự đã tranh luận trong nhiều tháng, khi chính quyền tổng thống Ukraine nắm giữ nhiều quyền lực hơn, làm suy yếu các thể chế chính phủ và khu vực khác — bao gồm cả quốc hội nước này — đồng thời đe dọa những người chỉ trích nhằm mục đích bịt miệng họ bằng các chiến dịch kích động hoặc bằng cách dán nhãn họ là tay sai của Nga.
Họ cho biết mức độ thoái trào dân chủ này đã trở nên rõ ràng hơn trong tuần này sau khi Tổng thống Volodymyr Zelenskyy bãi nhiệm hai cơ quan chống tham nhũng chủ chốt của Ukraine , vốn đang nhắm vào các quan chức chính phủ cấp cao. Động thái này đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình đường phố đầu tiên trên toàn quốc kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu vào năm 2022.
Tại Kyiv, hàng trăm người biểu tình đã tập trung gần khu phức hợp tổng thống, trong khi đám đông cựu chiến binh, quân nhân tại ngũ và thường dân tụ tập tại hàng chục thị trấn khác, bao gồm Lviv và các thành phố tiền tuyến Odessa và Dnipro. Bất chấp các cuộc biểu tình, Zelenskyy vẫn phê chuẩn luật mới , theo đó sẽ trao quyền đáng kể cho Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (NABU) và Văn phòng Công tố viên Chuyên trách Chống Tham nhũng (SAP) cho Tổng Công tố viên được bổ nhiệm chính trị.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, một kẻ thù lâu năm của Zelenskyy, có thể đã vô tình trở thành đồng minh khi nhà lãnh đạo Ukraine nhắm vào những người chống tham nhũng ở đất nước mình.
"Ông ấy biết Hoa Kỳ sẽ không gây áp lực", một cựu bộ trưởng dưới thời Zelensky, người yêu cầu giấu tên vì sợ bị trả thù, cho biết. Quyết định cắt giảm các cơ quan này xuất phát từ "nhận thức rằng NABU sẽ tiếp tục [gần gũi] hơn với những người khác trong vòng tròn thân cận của chính phủ", họ nói, đồng thời trích dẫn cuộc điều tra của NABU về việc tịch thu đất đai đối với cựu Phó Thủ tướng Oleksiy Chernyshov là điều có thể khiến những người trong cuộc lo sợ.
"Đây là đỉnh điểm hợp lý của việc siết chặt kiểm soát trong nước. Câu chuyện mới rất đơn giản: Hoặc là bạn theo Zelenskyy, hoặc là bạn là điệp viên Nga", họ nói thêm.
...........
Sau khi phá hoại hai cơ quan chống tham nhũng quan trọng, sự thoái trào dân chủ của Kyiv cuối cùng đã thu hút sự chú ý của thế giới.
Là một quốc gia dân chủ, Ukraine đang bị tấn công từ hai phía. Kẻ thù đầu tiên và rõ ràng nhất của họ là Moscow, vốn từ lâu đã muốn đưa đất nước trở lại thời kỳ chỉ là một món đồ chơi của Điện Kremlin, một vệ tinh đơn thuần của Nga.
Nhưng có thể nói rằng còn có một kẻ thù nguy hiểm và tàn phá khác từ bên trong - chính là giới lãnh đạo bán độc tài của đất nước.
Đây là điều mà các nhà lập pháp đối lập và các nhà hoạt động xã hội dân sự đã tranh luận trong nhiều tháng, khi chính quyền tổng thống Ukraine nắm giữ nhiều quyền lực hơn, làm suy yếu các thể chế chính phủ và khu vực khác — bao gồm cả quốc hội nước này — đồng thời đe dọa những người chỉ trích nhằm mục đích bịt miệng họ bằng các chiến dịch kích động hoặc bằng cách dán nhãn họ là tay sai của Nga.
Họ cho biết mức độ thoái trào dân chủ này đã trở nên rõ ràng hơn trong tuần này sau khi Tổng thống Volodymyr Zelenskyy bãi nhiệm hai cơ quan chống tham nhũng chủ chốt của Ukraine , vốn đang nhắm vào các quan chức chính phủ cấp cao. Động thái này đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình đường phố đầu tiên trên toàn quốc kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu vào năm 2022.
Tại Kyiv, hàng trăm người biểu tình đã tập trung gần khu phức hợp tổng thống, trong khi đám đông cựu chiến binh, quân nhân tại ngũ và thường dân tụ tập tại hàng chục thị trấn khác, bao gồm Lviv và các thành phố tiền tuyến Odessa và Dnipro. Bất chấp các cuộc biểu tình, Zelenskyy vẫn phê chuẩn luật mới , theo đó sẽ trao quyền đáng kể cho Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (NABU) và Văn phòng Công tố viên Chuyên trách Chống Tham nhũng (SAP) cho Tổng Công tố viên được bổ nhiệm chính trị.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, một kẻ thù lâu năm của Zelenskyy, có thể đã vô tình trở thành đồng minh khi nhà lãnh đạo Ukraine nhắm vào những người chống tham nhũng ở đất nước mình.
"Ông ấy biết Hoa Kỳ sẽ không gây áp lực", một cựu bộ trưởng dưới thời Zelensky, người yêu cầu giấu tên vì sợ bị trả thù, cho biết. Quyết định cắt giảm các cơ quan này xuất phát từ "nhận thức rằng NABU sẽ tiếp tục [gần gũi] hơn với những người khác trong vòng tròn thân cận của chính phủ", họ nói, đồng thời trích dẫn cuộc điều tra của NABU về việc tịch thu đất đai đối với cựu Phó Thủ tướng Oleksiy Chernyshov là điều có thể khiến những người trong cuộc lo sợ.
"Đây là đỉnh điểm hợp lý của việc siết chặt kiểm soát trong nước. Câu chuyện mới rất đơn giản: Hoặc là bạn theo Zelenskyy, hoặc là bạn là điệp viên Nga", họ nói thêm.
...........
(Tiếp)
Theo Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng của Trump và là người dẫn chương trình podcast "War Room", quyết định nhắm vào các cơ quan chống tham nhũng của Zelenskyy có thể là một quyết định sáng suốt. "Ông ta biết MAGA đang cố gắng buộc tội ông ta biển thủ hàng tỷ đô la. Thà để Marjorie Taylor Greene và War Room than vãn về tham nhũng còn hơn là thực sự có một văn phòng và những người ở đó [mà] ông ta không kiểm soát được, phải làm gì đó để giải quyết vấn đề", ông nói với POLITICO.
Với áp lực ngày càng tăng từ công chúng và EU lên Zelenskyy, nhà lãnh đạo Ukraine dường như đã đưa ra một nhượng bộ vào tối thứ Tư, phát biểu trong bài phát biểu buổi tối thường lệ của mình rằng ông sẽ thúc đẩy luật mới đáp ứng các yêu cầu của người biểu tình nhằm đảm bảo "mọi chuẩn mực về tính độc lập của các tổ chức chống tham nhũng sẽ được áp dụng".
Ý của ông vẫn chưa rõ ràng và vẫn chưa dập tắt được sự phẫn nộ của công chúng đối với đạo luật mà ông đã ký vội vàng như vậy.
Hai cơ quan nói trên được thành lập vào năm 2015 theo yêu cầu của EU và các đối tác quốc tế khác, bao gồm cả chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Barack Obama. Washington và Brussels muốn thấy Ukraine thực sự giải quyết vấn nạn tham nhũng ăn sâu và lan tràn, và thúc đẩy việc thành lập các cơ quan chống tham nhũng độc lập với chính phủ, những cơ quan đủ mạnh để điều tra hành vi sai trái của các quan chức cấp cao và những người có quan hệ chính trị.
Nhưng Luật số 12414, được Zelensky ký nhanh chóng sau khi được Quốc hội thông qua với tốc độ gần như chưa từng có, giờ đây tước bỏ sự độc lập đó của cả NABU và SAP. Thay vào đó, luật này trao cho văn phòng tổng công tố quyền ban hành lệnh cho các cơ quan này và phân công lại vụ án cho công tố viên của họ, trên thực tế là phá bỏ các biện pháp bảo vệ các cơ quan này khỏi sự can thiệp chính trị không chính đáng.
Trong bài phát biểu tối thứ Ba, Zelenskyy cam kết với người dân Ukraine rằng ông không có ý định làm suy yếu hoạt động của cả hai cơ quan, ám chỉ rằng những thay đổi này là cần thiết để bảo vệ các cơ quan này khỏi ảnh hưởng của Nga. "Cơ sở hạ tầng chống tham nhũng sẽ hoạt động, chỉ khi không có ảnh hưởng của Nga — cần phải xóa bỏ điều đó. Và cần phải có nhiều công lý hơn", ông đăng tải trên mạng.
Nhưng cả ông lẫn Chánh văn phòng đầy quyền lực Andriy Yermak, người đóng vai trò đồng chủ tịch, đều không chỉ ra chính xác Moscow có thể đã tác động đến cơ quan nào.
Lesia Vasylenko, một nghị sĩ đối lập thuộc đảng Holos ủng hộ châu Âu, gọi việc giải thể cơ cấu chống tham nhũng là một "quyết định tồi. Một quyết định sai lầm". Phát biểu với POLITICO, bà nói: "Tôi rất tự hào về những người dân Ukraine đã xuống đường đấu tranh cho lẽ phải và cho một Ukraine mà người dân thực sự mong muốn." Nhưng bà cũng cảnh báo rằng "chúng ta đang ở trong một thời điểm rất khó khăn. Điều cuối cùng chúng ta cần là một cuộc cách mạng giữa chiến tranh."
............
Theo Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng của Trump và là người dẫn chương trình podcast "War Room", quyết định nhắm vào các cơ quan chống tham nhũng của Zelenskyy có thể là một quyết định sáng suốt. "Ông ta biết MAGA đang cố gắng buộc tội ông ta biển thủ hàng tỷ đô la. Thà để Marjorie Taylor Greene và War Room than vãn về tham nhũng còn hơn là thực sự có một văn phòng và những người ở đó [mà] ông ta không kiểm soát được, phải làm gì đó để giải quyết vấn đề", ông nói với POLITICO.
Với áp lực ngày càng tăng từ công chúng và EU lên Zelenskyy, nhà lãnh đạo Ukraine dường như đã đưa ra một nhượng bộ vào tối thứ Tư, phát biểu trong bài phát biểu buổi tối thường lệ của mình rằng ông sẽ thúc đẩy luật mới đáp ứng các yêu cầu của người biểu tình nhằm đảm bảo "mọi chuẩn mực về tính độc lập của các tổ chức chống tham nhũng sẽ được áp dụng".
Ý của ông vẫn chưa rõ ràng và vẫn chưa dập tắt được sự phẫn nộ của công chúng đối với đạo luật mà ông đã ký vội vàng như vậy.
Hai cơ quan nói trên được thành lập vào năm 2015 theo yêu cầu của EU và các đối tác quốc tế khác, bao gồm cả chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Barack Obama. Washington và Brussels muốn thấy Ukraine thực sự giải quyết vấn nạn tham nhũng ăn sâu và lan tràn, và thúc đẩy việc thành lập các cơ quan chống tham nhũng độc lập với chính phủ, những cơ quan đủ mạnh để điều tra hành vi sai trái của các quan chức cấp cao và những người có quan hệ chính trị.
Nhưng Luật số 12414, được Zelensky ký nhanh chóng sau khi được Quốc hội thông qua với tốc độ gần như chưa từng có, giờ đây tước bỏ sự độc lập đó của cả NABU và SAP. Thay vào đó, luật này trao cho văn phòng tổng công tố quyền ban hành lệnh cho các cơ quan này và phân công lại vụ án cho công tố viên của họ, trên thực tế là phá bỏ các biện pháp bảo vệ các cơ quan này khỏi sự can thiệp chính trị không chính đáng.
Trong bài phát biểu tối thứ Ba, Zelenskyy cam kết với người dân Ukraine rằng ông không có ý định làm suy yếu hoạt động của cả hai cơ quan, ám chỉ rằng những thay đổi này là cần thiết để bảo vệ các cơ quan này khỏi ảnh hưởng của Nga. "Cơ sở hạ tầng chống tham nhũng sẽ hoạt động, chỉ khi không có ảnh hưởng của Nga — cần phải xóa bỏ điều đó. Và cần phải có nhiều công lý hơn", ông đăng tải trên mạng.
Nhưng cả ông lẫn Chánh văn phòng đầy quyền lực Andriy Yermak, người đóng vai trò đồng chủ tịch, đều không chỉ ra chính xác Moscow có thể đã tác động đến cơ quan nào.
Lesia Vasylenko, một nghị sĩ đối lập thuộc đảng Holos ủng hộ châu Âu, gọi việc giải thể cơ cấu chống tham nhũng là một "quyết định tồi. Một quyết định sai lầm". Phát biểu với POLITICO, bà nói: "Tôi rất tự hào về những người dân Ukraine đã xuống đường đấu tranh cho lẽ phải và cho một Ukraine mà người dân thực sự mong muốn." Nhưng bà cũng cảnh báo rằng "chúng ta đang ở trong một thời điểm rất khó khăn. Điều cuối cùng chúng ta cần là một cuộc cách mạng giữa chiến tranh."
............
(Tiếp)
Chắc chắn, các quan chức NABU và SAP coi Luật số 12414 là mối đe dọa đối với sứ mệnh của họ. "Trên thực tế, cơ sở hạ tầng chống tham nhũng đã bị phá hủy bởi phiếu bầu của 263 đại biểu quốc hội", Chủ tịch NABU Semen Kryvonos phát biểu tại cuộc họp báo chung với Trưởng Công tố viên Chống Tham nhũng Oleksandr Klymenko. "Hai cơ quan độc lập, NABU và SAP, trên thực tế đang bị phụ thuộc hoàn toàn." (Theo truyền thông địa phương, 18 trong số các nhà lập pháp đã bỏ phiếu ủng hộ luật mới là nghi phạm trong các cuộc điều tra của NABU.)
Bất chấp những lời trấn an của Zelenskyy, đây cũng là quan điểm của các quan chức và nhà ngoại giao EU. Trong nhiều tháng qua, họ đã phàn nàn gay gắt - mặc dù luôn kín đáo - về sự thoái trào dân chủ của tổng thống Ukraine. Họ không hài lòng với các cuộc thanh trừng và cải tổ nội các dẫn đến sự ra đi của các bộ trưởng và quan chức có tư tưởng độc lập hơn khỏi chính phủ, chẳng hạn như cựu Bộ trưởng Ngoại giao Dmytro Kuleba và cựu giám đốc mạng lưới truyền tải điện quốc gia Ukraine, Volodymyr Kudrytskyi.
Họ không hài lòng với việc sa thải Tổng tư lệnh lực lượng vũ trang, Tướng Valery Zaluzhny - người đã bất đồng quan điểm với tổng thống về cả chiến lược chiến tranh lẫn nhu cầu huy động thêm nhiều người Ukraine tham gia chiến đấu - chưa kể đến sự chi phối khó hiểu của Yermak đối với Zelenskyy. Các quan chức EU cũng bày tỏ lo ngại rằng việc chính quyền truy lùng những kẻ phản bội và cộng tác với Nga đang biến thành những cuộc săn phù thủy chính trị nhằm bịt miệng những người chỉ trích.
Tuy nhiên, cho đến nay, những lo ngại này vẫn được giữ kín - chủ yếu là để tránh trao cho Moscow một món quà tuyên truyền hoặc làm suy yếu sự hỗ trợ của phương Tây đối với quốc phòng của Ukraine.
Nhưng lần này thì khác.
Đăng tải trên mạng xã hội trước khi luật mới được thông qua, Ủy viên Châu Âu phụ trách Mở rộng Marta Kos cho biết tình hình này sẽ gây bất lợi cho các cuộc đàm phán gia nhập EU của Ukraine. "Các cơ quan độc lập như NABU và SAPO rất cần thiết cho con đường gia nhập EU của Ukraine", bà viết. Trong khi đó, đại sứ các nước G7 tại Kyiv đã ra tuyên bố chung bày tỏ "những lo ngại nghiêm trọng".
Các quan chức cấp cao khác tại Brussels cũng bày tỏ sự không đồng tình, bao gồm Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, người đã yêu cầu Zelenskyy trả lời.
Vậy tại sao các quan chức EU chỉ mới công khai bày tỏ lo ngại về tình trạng độc quyền quyền lực này?
Một phần là do động thái của các cơ quan chống tham nhũng quá thẳng tay. Theo cả hồ sơ công khai lẫn các quan chức chống tham nhũng giấu tên đã nói chuyện với POLITICO, NABU đã mở cuộc điều tra về các giao dịch của người trong nội bộ văn phòng tổng thống và các bộ trưởng. Thêm vào đó, chính quyền tổng thống đã bắt đầu nhắm vào các nhà hoạt động chống tham nhũng như Vitaly Shabunin, người đứng đầu tổ chức phi chính phủ Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng.
Shabunin cảnh báo trên mạng xã hội: “Công tố viên trưởng của Zelensky sẽ dừng các cuộc điều tra chống lại tất cả bạn bè của tổng thống.”
Phản ứng dữ dội của công chúng có lẽ cũng đã thu hút sự chú ý của EU. Tờ Kyiv Independent, một cơ quan truyền thông tiếng Anh được đọc nhiều tại Brussels, đã giật tít bài xã luận chỉ trích gay gắt : "Zelensky vừa phản bội nền dân chủ Ukraine — và tất cả những người đang đấu tranh cho nó."
Nghị sĩ đối lập Mykola Knyazhitskiy cũng đồng ý rằng động cơ khiến các cơ quan này bị cắt giảm là do họ nhắm vào những người trong nội bộ tổng thống. "NABU đã gần như truy tố một số nhân vật cực kỳ có ảnh hưởng, và chính quyền cần phải khẩn trương tự bảo vệ mình", ông nói với POLITICO.
Ông cũng nghi ngờ Zelenskyy và Yermak cảm thấy họ có thể hạn chế tính độc lập của các cơ quan này và thoát khỏi hình phạt. "Họ tin rằng EU và Hoa Kỳ sẽ không còn quan tâm nhiều đến hoạt động của các cơ quan chống tham nhũng như trước nữa, vì họ vẫn sẽ buộc phải hỗ trợ Ukraine", Knyazhitskiy nói.
Chắc chắn, các quan chức NABU và SAP coi Luật số 12414 là mối đe dọa đối với sứ mệnh của họ. "Trên thực tế, cơ sở hạ tầng chống tham nhũng đã bị phá hủy bởi phiếu bầu của 263 đại biểu quốc hội", Chủ tịch NABU Semen Kryvonos phát biểu tại cuộc họp báo chung với Trưởng Công tố viên Chống Tham nhũng Oleksandr Klymenko. "Hai cơ quan độc lập, NABU và SAP, trên thực tế đang bị phụ thuộc hoàn toàn." (Theo truyền thông địa phương, 18 trong số các nhà lập pháp đã bỏ phiếu ủng hộ luật mới là nghi phạm trong các cuộc điều tra của NABU.)
Bất chấp những lời trấn an của Zelenskyy, đây cũng là quan điểm của các quan chức và nhà ngoại giao EU. Trong nhiều tháng qua, họ đã phàn nàn gay gắt - mặc dù luôn kín đáo - về sự thoái trào dân chủ của tổng thống Ukraine. Họ không hài lòng với các cuộc thanh trừng và cải tổ nội các dẫn đến sự ra đi của các bộ trưởng và quan chức có tư tưởng độc lập hơn khỏi chính phủ, chẳng hạn như cựu Bộ trưởng Ngoại giao Dmytro Kuleba và cựu giám đốc mạng lưới truyền tải điện quốc gia Ukraine, Volodymyr Kudrytskyi.
Họ không hài lòng với việc sa thải Tổng tư lệnh lực lượng vũ trang, Tướng Valery Zaluzhny - người đã bất đồng quan điểm với tổng thống về cả chiến lược chiến tranh lẫn nhu cầu huy động thêm nhiều người Ukraine tham gia chiến đấu - chưa kể đến sự chi phối khó hiểu của Yermak đối với Zelenskyy. Các quan chức EU cũng bày tỏ lo ngại rằng việc chính quyền truy lùng những kẻ phản bội và cộng tác với Nga đang biến thành những cuộc săn phù thủy chính trị nhằm bịt miệng những người chỉ trích.
Tuy nhiên, cho đến nay, những lo ngại này vẫn được giữ kín - chủ yếu là để tránh trao cho Moscow một món quà tuyên truyền hoặc làm suy yếu sự hỗ trợ của phương Tây đối với quốc phòng của Ukraine.
Nhưng lần này thì khác.
Đăng tải trên mạng xã hội trước khi luật mới được thông qua, Ủy viên Châu Âu phụ trách Mở rộng Marta Kos cho biết tình hình này sẽ gây bất lợi cho các cuộc đàm phán gia nhập EU của Ukraine. "Các cơ quan độc lập như NABU và SAPO rất cần thiết cho con đường gia nhập EU của Ukraine", bà viết. Trong khi đó, đại sứ các nước G7 tại Kyiv đã ra tuyên bố chung bày tỏ "những lo ngại nghiêm trọng".
Các quan chức cấp cao khác tại Brussels cũng bày tỏ sự không đồng tình, bao gồm Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, người đã yêu cầu Zelenskyy trả lời.
Vậy tại sao các quan chức EU chỉ mới công khai bày tỏ lo ngại về tình trạng độc quyền quyền lực này?
Một phần là do động thái của các cơ quan chống tham nhũng quá thẳng tay. Theo cả hồ sơ công khai lẫn các quan chức chống tham nhũng giấu tên đã nói chuyện với POLITICO, NABU đã mở cuộc điều tra về các giao dịch của người trong nội bộ văn phòng tổng thống và các bộ trưởng. Thêm vào đó, chính quyền tổng thống đã bắt đầu nhắm vào các nhà hoạt động chống tham nhũng như Vitaly Shabunin, người đứng đầu tổ chức phi chính phủ Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng.
Shabunin cảnh báo trên mạng xã hội: “Công tố viên trưởng của Zelensky sẽ dừng các cuộc điều tra chống lại tất cả bạn bè của tổng thống.”
Phản ứng dữ dội của công chúng có lẽ cũng đã thu hút sự chú ý của EU. Tờ Kyiv Independent, một cơ quan truyền thông tiếng Anh được đọc nhiều tại Brussels, đã giật tít bài xã luận chỉ trích gay gắt : "Zelensky vừa phản bội nền dân chủ Ukraine — và tất cả những người đang đấu tranh cho nó."
Nghị sĩ đối lập Mykola Knyazhitskiy cũng đồng ý rằng động cơ khiến các cơ quan này bị cắt giảm là do họ nhắm vào những người trong nội bộ tổng thống. "NABU đã gần như truy tố một số nhân vật cực kỳ có ảnh hưởng, và chính quyền cần phải khẩn trương tự bảo vệ mình", ông nói với POLITICO.
Ông cũng nghi ngờ Zelenskyy và Yermak cảm thấy họ có thể hạn chế tính độc lập của các cơ quan này và thoát khỏi hình phạt. "Họ tin rằng EU và Hoa Kỳ sẽ không còn quan tâm nhiều đến hoạt động của các cơ quan chống tham nhũng như trước nữa, vì họ vẫn sẽ buộc phải hỗ trợ Ukraine", Knyazhitskiy nói.
Tên lửa và nghĩa vụ: Liệu nền dân chủ Ấn Độ có thúc đẩy chiến tranh hạt nhân?
Ấn Độ và Pakistan đã ngăn chặn được thảm họa hạt nhân vào đầu năm nay nhưng Chiến dịch Sindoor đã tạo ra tiền lệ dân túy nguy hiểm.
Tên lửa Agni của Ấn Độ diễu hành
Vào mùa xuân năm 2025, chỉ vài tháng trước cuộc bầu cử Lok Sabha của Ấn Độ, một thông báo chấn động đã lan truyền trên màn hình truyền hình Ấn Độ: Không quân Ấn Độ đã thực hiện một cuộc không kích chính xác vào "cơ sở hạ tầng khủng bố" ở Kashmir do Pakistan quản lý.
Được mệnh danh là Chiến dịch Sindoor, cuộc tấn công này gợi nhớ đến chiến dịch Balakot năm 2019 - một cuộc diễn tập quân sự hóa khác đã giúp tăng tỷ lệ ủng hộ Thủ tướng Narendra Modi và giúp Đảng Bharatiya Janata (BJP) dẫn đầu làn sóng dân tộc chủ nghĩa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Chiến dịch này lại một lần nữa thành công.
Nhưng trong khi Ấn Độ ăn mừng chiến thắng và các hãng truyền thông bùng nổ trong niềm hân hoan chiến thắng, khu vực này lại tiến gần hơn đến thảm họa. Pakistan đã điều động máy bay phản lực để đáp trả, huy động lực lượng dọc theo Đường Kiểm soát (LoC) và cảnh báo về "sự trả đũa khó lường".
Trong nhiều ngày, khu vực này nín thở. Mặc dù đã tránh được một cuộc chiến tranh toàn diện bằng vũ khí hạt nhân, Chiến dịch Sindoor đã đánh dấu một tiền lệ nguy hiểm: rằng hành động quân sự có thể được sử dụng như một vũ khí chiến lược bầu cử - và rằng các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân sẵn sàng chơi trò "mạo hiểm" với ngày tận thế.
Tiền lệ đó hiện rõ hơn bao giờ hết khi Ấn Độ bước vào mùa tổng tuyển cử mới. Đối mặt với tình hình kinh tế khó khăn, thất nghiệp gia tăng, phân cực xã hội sâu sắc và dấu hiệu chán nản của cử tri với đảng BJP, những toan tính chính trị của Modi dường như quen thuộc đến mức đáng lo ngại. Ông đã nhiều lần thể hiện sự sẵn sàng tạo ra đối đầu bên ngoài để củng cố sự ủng hộ trong nước.
Câu hỏi không phải là liệu Modi có thể phát động một cuộc tấn công khác như Sindoor hay không, mà là liệu Nam Á, giữa bối cảnh chiến lược phức tạp và nguy hiểm hơn rất nhiều, có thể vượt qua được cuộc tấn công tiếp theo hay không.
Cuộc đua tên lửa âm thầm
Kể từ năm 2019, cả Ấn Độ và Pakistan đều đã đẩy nhanh các chương trình phát triển tên lửa. Ấn Độ hiện đang sở hữu một loạt tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, từ tên lửa tầm ngắn Prithvi đến tên lửa tầm xa Agni-V, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách hơn 5.000 km.
Sự phát triển của nhiều đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu độc lập (MIRV) cho phép một tên lửa của Ấn Độ mang nhiều đầu đạn hạt nhân nhắm vào các mục tiêu khác nhau—một bước tiến giúp rút ngắn đáng kể thời gian phản ứng của đối thủ.
Tên lửa Nasr của Pakistan
Về phần mình, Pakistan theo đuổi một học thuyết khác nhưng cũng nguy hiểm không kém: vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tên lửa Nasr, một loại vũ khí hạt nhân chiến trường tầm ngắn, được thiết kế để chống lại ưu thế thông thường của Ấn Độ và ngăn chặn các cuộc xâm lược như Chiến dịch Sindoor.
Về mặt quân sự, điều này được gọi là "răn đe toàn diện". Về mặt chính trị, đây là một dấu hiệu cảnh báo rõ ràng: cuộc giao tranh tiếp theo có thể sẽ không còn diễn ra theo cách thông thường. Vấn đề càng trở nên phức tạp hơn khi hiện đại hóa các hệ thống phóng tên lửa.
Cả hai nước hiện đều sở hữu các nền tảng hạt nhân trên biển - tàu ngầm có khả năng phóng tên lửa đạn đạo - bổ sung khả năng tấn công phủ đầu, làm xói mòn hơn nữa các ngưỡng hạt nhân vốn đã rõ ràng. Vệ tinh, máy bay không người lái và hệ thống radar tiên tiến đồng nghĩa với việc ngay cả những đợt di chuyển quân nhỏ cũng có thể bị hiểu nhầm là sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công phủ đầu.
Trong một môi trường quân sự hóa cao độ như vậy, bất kỳ nỗ lực nào nhằm tái tạo một "cuộc tấn công phẫu thuật" theo kiểu Sindoor đều có nguy cơ gây ra một tính toán sai lầm thảm khốc.
.......
Ấn Độ và Pakistan đã ngăn chặn được thảm họa hạt nhân vào đầu năm nay nhưng Chiến dịch Sindoor đã tạo ra tiền lệ dân túy nguy hiểm.
Tên lửa Agni của Ấn Độ diễu hành
Vào mùa xuân năm 2025, chỉ vài tháng trước cuộc bầu cử Lok Sabha của Ấn Độ, một thông báo chấn động đã lan truyền trên màn hình truyền hình Ấn Độ: Không quân Ấn Độ đã thực hiện một cuộc không kích chính xác vào "cơ sở hạ tầng khủng bố" ở Kashmir do Pakistan quản lý.
Được mệnh danh là Chiến dịch Sindoor, cuộc tấn công này gợi nhớ đến chiến dịch Balakot năm 2019 - một cuộc diễn tập quân sự hóa khác đã giúp tăng tỷ lệ ủng hộ Thủ tướng Narendra Modi và giúp Đảng Bharatiya Janata (BJP) dẫn đầu làn sóng dân tộc chủ nghĩa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Chiến dịch này lại một lần nữa thành công.
Nhưng trong khi Ấn Độ ăn mừng chiến thắng và các hãng truyền thông bùng nổ trong niềm hân hoan chiến thắng, khu vực này lại tiến gần hơn đến thảm họa. Pakistan đã điều động máy bay phản lực để đáp trả, huy động lực lượng dọc theo Đường Kiểm soát (LoC) và cảnh báo về "sự trả đũa khó lường".
Trong nhiều ngày, khu vực này nín thở. Mặc dù đã tránh được một cuộc chiến tranh toàn diện bằng vũ khí hạt nhân, Chiến dịch Sindoor đã đánh dấu một tiền lệ nguy hiểm: rằng hành động quân sự có thể được sử dụng như một vũ khí chiến lược bầu cử - và rằng các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân sẵn sàng chơi trò "mạo hiểm" với ngày tận thế.
Tiền lệ đó hiện rõ hơn bao giờ hết khi Ấn Độ bước vào mùa tổng tuyển cử mới. Đối mặt với tình hình kinh tế khó khăn, thất nghiệp gia tăng, phân cực xã hội sâu sắc và dấu hiệu chán nản của cử tri với đảng BJP, những toan tính chính trị của Modi dường như quen thuộc đến mức đáng lo ngại. Ông đã nhiều lần thể hiện sự sẵn sàng tạo ra đối đầu bên ngoài để củng cố sự ủng hộ trong nước.
Câu hỏi không phải là liệu Modi có thể phát động một cuộc tấn công khác như Sindoor hay không, mà là liệu Nam Á, giữa bối cảnh chiến lược phức tạp và nguy hiểm hơn rất nhiều, có thể vượt qua được cuộc tấn công tiếp theo hay không.
Cuộc đua tên lửa âm thầm
Kể từ năm 2019, cả Ấn Độ và Pakistan đều đã đẩy nhanh các chương trình phát triển tên lửa. Ấn Độ hiện đang sở hữu một loạt tên lửa đạn đạo có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, từ tên lửa tầm ngắn Prithvi đến tên lửa tầm xa Agni-V, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách hơn 5.000 km.
Sự phát triển của nhiều đầu đạn hạt nhân có thể nhắm mục tiêu độc lập (MIRV) cho phép một tên lửa của Ấn Độ mang nhiều đầu đạn hạt nhân nhắm vào các mục tiêu khác nhau—một bước tiến giúp rút ngắn đáng kể thời gian phản ứng của đối thủ.
Tên lửa Nasr của Pakistan
Về phần mình, Pakistan theo đuổi một học thuyết khác nhưng cũng nguy hiểm không kém: vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tên lửa Nasr, một loại vũ khí hạt nhân chiến trường tầm ngắn, được thiết kế để chống lại ưu thế thông thường của Ấn Độ và ngăn chặn các cuộc xâm lược như Chiến dịch Sindoor.
Về mặt quân sự, điều này được gọi là "răn đe toàn diện". Về mặt chính trị, đây là một dấu hiệu cảnh báo rõ ràng: cuộc giao tranh tiếp theo có thể sẽ không còn diễn ra theo cách thông thường. Vấn đề càng trở nên phức tạp hơn khi hiện đại hóa các hệ thống phóng tên lửa.
Cả hai nước hiện đều sở hữu các nền tảng hạt nhân trên biển - tàu ngầm có khả năng phóng tên lửa đạn đạo - bổ sung khả năng tấn công phủ đầu, làm xói mòn hơn nữa các ngưỡng hạt nhân vốn đã rõ ràng. Vệ tinh, máy bay không người lái và hệ thống radar tiên tiến đồng nghĩa với việc ngay cả những đợt di chuyển quân nhỏ cũng có thể bị hiểu nhầm là sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công phủ đầu.
Trong một môi trường quân sự hóa cao độ như vậy, bất kỳ nỗ lực nào nhằm tái tạo một "cuộc tấn công phẫu thuật" theo kiểu Sindoor đều có nguy cơ gây ra một tính toán sai lầm thảm khốc.
.......
(Tiếp)
Chủ nghĩa dân tộc với âm hưởng hạt nhân
Chiến lược bầu cử của Modi xoay quanh chủ nghĩa dân tộc đa số. Việc bôi nhọ người Hồi giáo, siết chặt quyền kiểm soát Kashmir và mô tả Pakistan như một kẻ thù truyền kiếp không phải là ngẫu nhiên—mà là những chiến thuật có chủ đích nhằm tiếp thêm sinh lực cho lực lượng nòng cốt theo chủ nghĩa dân tộc Hindu của đảng BJP. Nhưng trong thời đại hạt nhân, những màn kịch bầu cử như vậy không chỉ nguy hiểm—mà còn là ảo tưởng.
Trong Chiến dịch Sindoor, các lãnh đạo cấp cao của đảng BJP đã có những lời ám chỉ hời hợt đến "năng lực" hạt nhân của Ấn Độ. Bản thân Modi, trong một bài phát biểu, đã chế giễu ý tưởng "giữ vũ khí hạt nhân của chúng ta cho Diwali".
Câu nói này nhận được sự tán thưởng, nhưng nó cũng hé lộ một sự thật lạnh lùng: những chiêu trò hạt nhân đã được thuần hóa thành ngôn từ dân túy. Những gì đáng lẽ phải là công cụ răn đe tối thượng thì lại bị giản lược thành những tràng pháo tay tại các cuộc vận động tranh cử.
Trong khi đó, quân đội Pakistan, mặc dù đang chao đảo vì khủng hoảng chính trị nội bộ, đã tuyên bố rõ ràng rằng một cuộc tấn công khác của Ấn Độ - dù có giới hạn - cũng sẽ phải đối mặt với phản ứng "quy mô lớn và không cân xứng". Không giống như năm 2019 hay 2025, ranh giới đỏ của Pakistan đang mờ nhạt hơn, sự kiên nhẫn của họ mỏng manh hơn và học thuyết của họ cũng hung hăng hơn.
Khả năng cuộc phiêu lưu tiếp theo có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện không còn là giả thuyết nữa.
Sự tự mãn vô lương tâm
Phản ứng của cộng đồng quốc tế trước chủ nghĩa quân phiệt của Modi thì tốt nhất là im lặng, tệ nhất là đồng lõa. Hoa Kỳ, Châu Âu và thậm chí cả Nhật Bản đã hăng hái ve vãn Ấn Độ như một bức tường thành chống lại Trung Quốc, thường bỏ qua sự thoái trào dân chủ, đàn áp bất đồng chính kiến và chính sách đối ngoại ngày càng liều lĩnh của nước này. Kết quả là một sự thiển cận chiến lược.
Rủi ro sẽ ngày càng cao hơn khi Ấn Độ bước vào mùa bầu cử mới. Chắc chắn, một cuộc xung đột ở Nam Á sẽ không chỉ giới hạn ở tiểu lục địa này. Biển Ả Rập - tuyến đường quan trọng cho thương mại dầu mỏ toàn cầu - sẽ bị ảnh hưởng ngay lập tức.
Trung Quốc, quốc gia có các khoản đầu tư chiến lược vào Pakistan thông qua Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC), một sáng kiến trị giá hàng tỷ đô la theo sáng kiến Vành đai và Con đường, sẽ buộc phải có phản ứng.
Rõ ràng, ngay cả một cuộc giao tranh hạt nhân dù chỉ ở mức hạn chế cũng sẽ gây ra hậu quả tàn khốc trên toàn cầu. Các ước tính kịch bản cực đoan cho thấy một cuộc chiến tranh hạt nhân khu vực với 100 đầu đạn - ít hơn một nửa tổng kho vũ khí của Ấn Độ và Pakistan - có thể gây ra hơn 20 triệu ca tử vong ngay lập tức và một mùa đông hạt nhân làm gián đoạn nền nông nghiệp toàn cầu trong một thập kỷ.
Trách nhiệm dân chủ
Đây không phải là lời kêu gọi tha thứ cho Pakistan về những vi phạm của họ. Chính Pakistan cũng đã chơi những trò chơi nguy hiểm trong khu vực và phải chịu trách nhiệm vì đã dung túng cho các mạng lưới phiến quân. Nhưng vào lúc này, chính nền dân chủ Ấn Độ - cử tri, truyền thông, xã hội dân sự - mới là những người phải gánh chịu gánh nặng lớn hơn.
Thế giới phải đòi hỏi nhiều hơn từ nền dân chủ lớn nhất thế giới. Cử tri Ấn Độ phải đặt câu hỏi tại sao con trai và con gái họ lại bị đưa ra chiến trường để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử. Các nhà báo Ấn Độ phải lên tiếng phản đối chủ nghĩa sô vanh hiếu chiến của nhà nước thay vì khuếch đại nó. Và các thể chế Ấn Độ - dù đang gặp khó khăn đến đâu - cũng phải chống lại việc bị biến thành công cụ tuyên truyền chiến tranh.
Modi có thể một lần nữa thấy chiến tranh hấp dẫn trước thềm cuộc bầu cử quan trọng. Nhưng liệu Nam Á có dấn thân vào cuộc chiến - hay cuối cùng học cách chống lại bản năng tồi tệ nhất của chính mình - không phụ thuộc vào tên lửa hay sức mạnh quân sự, mà phụ thuộc vào lòng dũng cảm lựa chọn hòa bình thay vì chủ nghĩa dân túy. Bởi vì ở một Nam Á hạt nhân, không còn khái niệm "phiêu lưu có giới hạn" nữa.
Mazhar Siddique Khan là luật sư Tòa án Tối cao tại Lahore.
Chủ nghĩa dân tộc với âm hưởng hạt nhân
Chiến lược bầu cử của Modi xoay quanh chủ nghĩa dân tộc đa số. Việc bôi nhọ người Hồi giáo, siết chặt quyền kiểm soát Kashmir và mô tả Pakistan như một kẻ thù truyền kiếp không phải là ngẫu nhiên—mà là những chiến thuật có chủ đích nhằm tiếp thêm sinh lực cho lực lượng nòng cốt theo chủ nghĩa dân tộc Hindu của đảng BJP. Nhưng trong thời đại hạt nhân, những màn kịch bầu cử như vậy không chỉ nguy hiểm—mà còn là ảo tưởng.
Trong Chiến dịch Sindoor, các lãnh đạo cấp cao của đảng BJP đã có những lời ám chỉ hời hợt đến "năng lực" hạt nhân của Ấn Độ. Bản thân Modi, trong một bài phát biểu, đã chế giễu ý tưởng "giữ vũ khí hạt nhân của chúng ta cho Diwali".
Câu nói này nhận được sự tán thưởng, nhưng nó cũng hé lộ một sự thật lạnh lùng: những chiêu trò hạt nhân đã được thuần hóa thành ngôn từ dân túy. Những gì đáng lẽ phải là công cụ răn đe tối thượng thì lại bị giản lược thành những tràng pháo tay tại các cuộc vận động tranh cử.
Trong khi đó, quân đội Pakistan, mặc dù đang chao đảo vì khủng hoảng chính trị nội bộ, đã tuyên bố rõ ràng rằng một cuộc tấn công khác của Ấn Độ - dù có giới hạn - cũng sẽ phải đối mặt với phản ứng "quy mô lớn và không cân xứng". Không giống như năm 2019 hay 2025, ranh giới đỏ của Pakistan đang mờ nhạt hơn, sự kiên nhẫn của họ mỏng manh hơn và học thuyết của họ cũng hung hăng hơn.
Khả năng cuộc phiêu lưu tiếp theo có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện không còn là giả thuyết nữa.
Sự tự mãn vô lương tâm
Phản ứng của cộng đồng quốc tế trước chủ nghĩa quân phiệt của Modi thì tốt nhất là im lặng, tệ nhất là đồng lõa. Hoa Kỳ, Châu Âu và thậm chí cả Nhật Bản đã hăng hái ve vãn Ấn Độ như một bức tường thành chống lại Trung Quốc, thường bỏ qua sự thoái trào dân chủ, đàn áp bất đồng chính kiến và chính sách đối ngoại ngày càng liều lĩnh của nước này. Kết quả là một sự thiển cận chiến lược.
Rủi ro sẽ ngày càng cao hơn khi Ấn Độ bước vào mùa bầu cử mới. Chắc chắn, một cuộc xung đột ở Nam Á sẽ không chỉ giới hạn ở tiểu lục địa này. Biển Ả Rập - tuyến đường quan trọng cho thương mại dầu mỏ toàn cầu - sẽ bị ảnh hưởng ngay lập tức.
Trung Quốc, quốc gia có các khoản đầu tư chiến lược vào Pakistan thông qua Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (CPEC), một sáng kiến trị giá hàng tỷ đô la theo sáng kiến Vành đai và Con đường, sẽ buộc phải có phản ứng.
Rõ ràng, ngay cả một cuộc giao tranh hạt nhân dù chỉ ở mức hạn chế cũng sẽ gây ra hậu quả tàn khốc trên toàn cầu. Các ước tính kịch bản cực đoan cho thấy một cuộc chiến tranh hạt nhân khu vực với 100 đầu đạn - ít hơn một nửa tổng kho vũ khí của Ấn Độ và Pakistan - có thể gây ra hơn 20 triệu ca tử vong ngay lập tức và một mùa đông hạt nhân làm gián đoạn nền nông nghiệp toàn cầu trong một thập kỷ.
Trách nhiệm dân chủ
Đây không phải là lời kêu gọi tha thứ cho Pakistan về những vi phạm của họ. Chính Pakistan cũng đã chơi những trò chơi nguy hiểm trong khu vực và phải chịu trách nhiệm vì đã dung túng cho các mạng lưới phiến quân. Nhưng vào lúc này, chính nền dân chủ Ấn Độ - cử tri, truyền thông, xã hội dân sự - mới là những người phải gánh chịu gánh nặng lớn hơn.
Thế giới phải đòi hỏi nhiều hơn từ nền dân chủ lớn nhất thế giới. Cử tri Ấn Độ phải đặt câu hỏi tại sao con trai và con gái họ lại bị đưa ra chiến trường để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử. Các nhà báo Ấn Độ phải lên tiếng phản đối chủ nghĩa sô vanh hiếu chiến của nhà nước thay vì khuếch đại nó. Và các thể chế Ấn Độ - dù đang gặp khó khăn đến đâu - cũng phải chống lại việc bị biến thành công cụ tuyên truyền chiến tranh.
Modi có thể một lần nữa thấy chiến tranh hấp dẫn trước thềm cuộc bầu cử quan trọng. Nhưng liệu Nam Á có dấn thân vào cuộc chiến - hay cuối cùng học cách chống lại bản năng tồi tệ nhất của chính mình - không phụ thuộc vào tên lửa hay sức mạnh quân sự, mà phụ thuộc vào lòng dũng cảm lựa chọn hòa bình thay vì chủ nghĩa dân túy. Bởi vì ở một Nam Á hạt nhân, không còn khái niệm "phiêu lưu có giới hạn" nữa.
Mazhar Siddique Khan là luật sư Tòa án Tối cao tại Lahore.
Zimbabwe có thể hưởng lợi gì từ lithium nếu Trung Quốc là nước chế biến?
Chính phủ cấm xuất khẩu tinh quặng lithium từ tháng 1 năm 2027 để khuyến khích xây dựng nhà máy lọc dầu và nhà máy sản xuất pin.
Mỏ Mỏ lithium ở Zimbabwe
Zimbabwe có trữ lượng lithium lớn nhất lục địa châu Phi . Lithium đã được khai thác từ thời kỳ thuộc địa vào những năm 1950. Đây là một thành phần quan trọng của pin lithium-ion sạc lại , vốn rất cần thiết cho ngành công nghiệp xe điện . Trên toàn cầu, thị trường pin lithium-ion có giá trị 78,9 tỷ đô la Mỹ và dự kiến sẽ đạt 349,6 tỷ đô la Mỹ vào năm 2034.
Năm 2021, một cơn sốt lithium mới lại nổi lên ở Zimbabwe do nhu cầu khoáng sản này trên toàn cầu tăng cao. Hiện nay, hầu hết các mỏ lithium ở Zimbabwe đều thuộc sở hữu của các công ty khai thác Trung Quốc như Sinomine, Zhejiang Huayo Cobalt , Chengxin Lithium , Yahua và Canmax .
Pin lithium-ion không được sản xuất tại Zimbabwe. Thay vào đó, quốc gia này xuất khẩu khoáng sản này dưới dạng tài nguyên thô . Phần lớn giá trị lithium của Zimbabwe – 480.000 tấn được khai thác từ năm 2015 – được các công ty ở Trung Quốc thu về, những công ty này chế biến lithium thô thành pin và các sản phẩm khác.
Trong thời kỳ bùng nổ khai thác lithium, các thợ mỏ thủ công đã tham gia vào ngành công nghiệp lithium. Họ khai thác và bán quặng thô. Tuy nhiên, gần đây, hoạt động này đã chậm lại do khai thác lithium thủ công phần lớn là bất hợp pháp. Vì lý do này, các báo cáo dữ liệu chính thức không thể ghi nhận được lượng lithium đã được khai thác theo cách này.
Zimbabwe có trữ lượng bạch kim lớn thứ hai thế giới và nguồn cung crom khổng lồ . Việc sản xuất hàng hóa nội địa từ lithium sẽ giúp tăng doanh thu xuất khẩu khoáng sản, bên cạnh bạch kim và crom.
Tuy nhiên, việc trở thành một quốc gia có thu nhập trung bình hiện đang bị cản trở do doanh thu từ khai thác mỏ bị thất thoát do thua lỗ từ buôn lậu, trốn thuế và các nguyên nhân khác.
Ngoài ra, các nhóm công lý môi trường ước tính rằng mỗi ngày có khoảng 3.000 tấn lithium thô được xuất khẩu ra nước ngoài. Từ nay đến khi lệnh cấm xuất khẩu tinh quặng lithium năm 2027 có hiệu lực, khoảng 1,6 triệu tấn lithium thô có thể được khai thác và xuất khẩu ra nước ngoài. Điều này có nghĩa là chính phủ không nên chờ đến năm 2027 mà nên thực hiện lệnh cấm xuất khẩu tinh quặng lithium ngay từ bây giờ.
Nếu được thực hiện và quản lý đúng đắn, lệnh cấm xuất khẩu tinh quặng lithium mới có thể tăng cường khả năng tự cung tự cấp của Zimbabwe trong lĩnh vực chế biến lithium. Nó thậm chí có thể giúp đất nước đạt được mục tiêu trở thành nền kinh tế thu nhập trung bình như đã đề ra trong Tầm nhìn 2030 , trong đó đặt mục tiêu xây dựng một ngành công nghiệp khai thác mỏ tạo ra doanh thu 12 tỷ đô la Mỹ mỗi năm .
Lệnh cấm dường như cũng không nhằm mục đích cải thiện sinh kế của các cộng đồng sống gần các mỏ lithium . Những cộng đồng này như đang sống trong các khu vực hy sinh: họ gánh chịu hậu quả nặng nề nhất của ô nhiễm khai thác lithium và nạn chiếm đất để khai thác. Những nhóm dễ bị tổn thương này bao gồm phụ nữ, trẻ em và thợ mỏ lithium thủ công, những người đã bị tước quyền bởi quá trình chuyển đổi công bằng .
Năm 2022, chính phủ Zimbabwe đã cấm xuất khẩu quặng lithium thô nhằm mục đích quản lý ngành này và hạn chế hoạt động khai thác lithium thủ công cũng như xuất khẩu bất hợp pháp.
Tuy nhiên, nước này vẫn được phép xuất khẩu tinh quặng lithium (một dạng bột của khoáng sản thô). Tuy nhiên, gần đây chính phủ đã quyết định cấm xuất khẩu tinh quặng lithium từ tháng 1 năm 2027. Chính phủ cho biết lệnh cấm này sẽ cải thiện nỗ lực của đất nước trong việc xây dựng các cơ sở gia tăng giá trị cho lithium, chẳng hạn như các nhà máy lọc lithium và nhà máy sản xuất pin.
............
Chính phủ cấm xuất khẩu tinh quặng lithium từ tháng 1 năm 2027 để khuyến khích xây dựng nhà máy lọc dầu và nhà máy sản xuất pin.
Mỏ Mỏ lithium ở Zimbabwe
Zimbabwe có trữ lượng lithium lớn nhất lục địa châu Phi . Lithium đã được khai thác từ thời kỳ thuộc địa vào những năm 1950. Đây là một thành phần quan trọng của pin lithium-ion sạc lại , vốn rất cần thiết cho ngành công nghiệp xe điện . Trên toàn cầu, thị trường pin lithium-ion có giá trị 78,9 tỷ đô la Mỹ và dự kiến sẽ đạt 349,6 tỷ đô la Mỹ vào năm 2034.
Năm 2021, một cơn sốt lithium mới lại nổi lên ở Zimbabwe do nhu cầu khoáng sản này trên toàn cầu tăng cao. Hiện nay, hầu hết các mỏ lithium ở Zimbabwe đều thuộc sở hữu của các công ty khai thác Trung Quốc như Sinomine, Zhejiang Huayo Cobalt , Chengxin Lithium , Yahua và Canmax .
Pin lithium-ion không được sản xuất tại Zimbabwe. Thay vào đó, quốc gia này xuất khẩu khoáng sản này dưới dạng tài nguyên thô . Phần lớn giá trị lithium của Zimbabwe – 480.000 tấn được khai thác từ năm 2015 – được các công ty ở Trung Quốc thu về, những công ty này chế biến lithium thô thành pin và các sản phẩm khác.
Trong thời kỳ bùng nổ khai thác lithium, các thợ mỏ thủ công đã tham gia vào ngành công nghiệp lithium. Họ khai thác và bán quặng thô. Tuy nhiên, gần đây, hoạt động này đã chậm lại do khai thác lithium thủ công phần lớn là bất hợp pháp. Vì lý do này, các báo cáo dữ liệu chính thức không thể ghi nhận được lượng lithium đã được khai thác theo cách này.
Zimbabwe có trữ lượng bạch kim lớn thứ hai thế giới và nguồn cung crom khổng lồ . Việc sản xuất hàng hóa nội địa từ lithium sẽ giúp tăng doanh thu xuất khẩu khoáng sản, bên cạnh bạch kim và crom.
Tuy nhiên, việc trở thành một quốc gia có thu nhập trung bình hiện đang bị cản trở do doanh thu từ khai thác mỏ bị thất thoát do thua lỗ từ buôn lậu, trốn thuế và các nguyên nhân khác.
Ngoài ra, các nhóm công lý môi trường ước tính rằng mỗi ngày có khoảng 3.000 tấn lithium thô được xuất khẩu ra nước ngoài. Từ nay đến khi lệnh cấm xuất khẩu tinh quặng lithium năm 2027 có hiệu lực, khoảng 1,6 triệu tấn lithium thô có thể được khai thác và xuất khẩu ra nước ngoài. Điều này có nghĩa là chính phủ không nên chờ đến năm 2027 mà nên thực hiện lệnh cấm xuất khẩu tinh quặng lithium ngay từ bây giờ.
Nếu được thực hiện và quản lý đúng đắn, lệnh cấm xuất khẩu tinh quặng lithium mới có thể tăng cường khả năng tự cung tự cấp của Zimbabwe trong lĩnh vực chế biến lithium. Nó thậm chí có thể giúp đất nước đạt được mục tiêu trở thành nền kinh tế thu nhập trung bình như đã đề ra trong Tầm nhìn 2030 , trong đó đặt mục tiêu xây dựng một ngành công nghiệp khai thác mỏ tạo ra doanh thu 12 tỷ đô la Mỹ mỗi năm .
Lệnh cấm dường như cũng không nhằm mục đích cải thiện sinh kế của các cộng đồng sống gần các mỏ lithium . Những cộng đồng này như đang sống trong các khu vực hy sinh: họ gánh chịu hậu quả nặng nề nhất của ô nhiễm khai thác lithium và nạn chiếm đất để khai thác. Những nhóm dễ bị tổn thương này bao gồm phụ nữ, trẻ em và thợ mỏ lithium thủ công, những người đã bị tước quyền bởi quá trình chuyển đổi công bằng .
Năm 2022, chính phủ Zimbabwe đã cấm xuất khẩu quặng lithium thô nhằm mục đích quản lý ngành này và hạn chế hoạt động khai thác lithium thủ công cũng như xuất khẩu bất hợp pháp.
Tuy nhiên, nước này vẫn được phép xuất khẩu tinh quặng lithium (một dạng bột của khoáng sản thô). Tuy nhiên, gần đây chính phủ đã quyết định cấm xuất khẩu tinh quặng lithium từ tháng 1 năm 2027. Chính phủ cho biết lệnh cấm này sẽ cải thiện nỗ lực của đất nước trong việc xây dựng các cơ sở gia tăng giá trị cho lithium, chẳng hạn như các nhà máy lọc lithium và nhà máy sản xuất pin.
............
(Tiếp)
Để tận dụng trữ lượng lithium để nâng cao vị thế đất nước, chính phủ Zimbabwe cần thiết lập các kế hoạch địa phương, đặt phát triển cộng đồng và cải thiện sinh kế của các cộng đồng khai thác mỏ làm trọng tâm. Điều này có thể được thực hiện thông qua các chính sách phát triển vì người nghèo, tạo cơ hội việc làm cho người dân địa phương tại các vùng khai thác lithium. Kế hoạch này cũng có thể bao gồm việc khuyến khích các mỏ mua hàng hóa và nông sản tươi sống sản xuất tại địa phương. Việc đưa các thợ mỏ thủ công tham gia vào chuỗi giá trị địa phương trong khai thác vàng, kim cương và crom cũng sẽ giúp những thợ mỏ không chính thức này trở thành một phần của nền kinh tế khai thác chính thức.
Chính sách khai thác lithium ở Zimbabwe
Zimbabwe là một trong 10 nước xuất khẩu lithium lớn nhất thế giới. (Chile, Argentina và Úc là những nước khác.) Chỉ riêng trong chín tháng đầu năm 2023, ước tính doanh số lithium của Zimbabwe đã đạt khoảng 209 triệu đô la Mỹ.
Tiềm năng của lithium trong việc kích thích phát triển kinh tế và thu hút đầu tư quốc tế là không thể bàn cãi. Tuy nhiên, vấn đề trong vài năm qua dường như nằm ở chỗ thị trường này chưa được quản lý đầy đủ . Việc khai thác lithium không tạo ra nhiều việc làm, và đối với một số ít người có việc làm, đã xảy ra tình trạng vi phạm nhân quyền nghiêm trọng , cắt giảm lương và thiếu đầu tư vào cơ sở hạ tầng đường bộ.
Chính trị khai thác lithium cũng được định hình bởi mạng lưới tinh hoa chính trị. Họ được gọi là những ông trùm lithium: những người tham gia vào các giao dịch tham nhũng và buôn lậu .
Một vấn đề khác là sự tập trung sai chỗ vào các thợ mỏ thủ công. Ví dụ, lệnh cấm lithium năm 2022 chủ yếu nhắm vào các thợ mỏ lithium thủ công, những người nằm ngoài lề ngành. Nó không ảnh hưởng đến các công ty khai thác quy mô lớn ở mức độ tương tự. Khi lệnh cấm lithium được ban hành, thị trường lithium đã qua chế biến mở rộng và nhu cầu lithium chưa qua chế biến giảm mạnh. Điều này khiến các thợ mỏ thủ công chỉ còn lại lithium thô và giá thị trường giảm.
Những gì cần phải xảy ra tiếp theo
Từ nay đến năm 2027, các công ty khai thác lithium ở Zimbabwe sẽ cố gắng khai thác càng nhiều lithium càng tốt trước khi lệnh cấm có hiệu lực. Điều này có thể làm cạn kiệt trữ lượng lithium trong nước. Các nhà đầu tư khai thác có thể tìm kiếm cơ hội ở nơi khác .
Chính phủ Zimbabwe nên thực hiện các bước sau để giải quyết vấn đề:
Chính phủ Zimbabwe phải đảm bảo độc quyền hoàn toàn đối với trữ lượng lithium của mình. Việc quá phụ thuộc vào đầu tư của Trung Quốc vào ngành công nghiệp lithium đã tạo ra tiền lệ xấu cho những gì có thể xảy ra với các loại khoáng sản khác trong tương lai. Sẽ cần thời gian để chính phủ xóa bỏ điều này và thiết lập thế độc quyền của riêng mình. Chủ quyền tài nguyên này sẽ rất quan trọng.
Chính phủ phải xem xét cách quản lý khoáng sản theo hướng lấy người dân làm trung tâm. Cho đến nay, lithium vẫn chưa mang lại lợi ích cho người dân Zimbabwe.
Các cộng đồng tài nguyên nơi đang diễn ra các thỏa thuận khai thác cần được tham vấn và đưa vào cuộc thảo luận về cách Zimbabwe có thể hưởng lợi từ trữ lượng lithium của mình. Các cộng đồng ở Zimbabwe như Buhera , Bikita , Mberengwa và Goromonzi đã phải chịu đựng nhiều năm ô nhiễm do khai thác lithium . Điều này bao gồm nguồn nước ngọt bị ô nhiễm bởi các mỏ, bụi độc hại từ hoạt động nổ mìn, công nhân mỏ phải tiếp xúc với điều kiện làm việc nguy hiểm và không an toàn , bị di dời và - trên hết - bị các công ty khai thác lithium đa quốc gia vi phạm nhân quyền nghiêm trọng .
Việc cấm xuất khẩu tinh quặng lithium là rất quan trọng để thúc đẩy việc tuyển quặng và gia tăng giá trị tại địa phương. Chính phủ nên thực hiện lệnh cấm này ngay lập tức thay vì chờ đến mốc thời gian năm 2027.
Để tận dụng trữ lượng lithium để nâng cao vị thế đất nước, chính phủ Zimbabwe cần thiết lập các kế hoạch địa phương, đặt phát triển cộng đồng và cải thiện sinh kế của các cộng đồng khai thác mỏ làm trọng tâm. Điều này có thể được thực hiện thông qua các chính sách phát triển vì người nghèo, tạo cơ hội việc làm cho người dân địa phương tại các vùng khai thác lithium. Kế hoạch này cũng có thể bao gồm việc khuyến khích các mỏ mua hàng hóa và nông sản tươi sống sản xuất tại địa phương. Việc đưa các thợ mỏ thủ công tham gia vào chuỗi giá trị địa phương trong khai thác vàng, kim cương và crom cũng sẽ giúp những thợ mỏ không chính thức này trở thành một phần của nền kinh tế khai thác chính thức.
Chính sách khai thác lithium ở Zimbabwe
Zimbabwe là một trong 10 nước xuất khẩu lithium lớn nhất thế giới. (Chile, Argentina và Úc là những nước khác.) Chỉ riêng trong chín tháng đầu năm 2023, ước tính doanh số lithium của Zimbabwe đã đạt khoảng 209 triệu đô la Mỹ.
Tiềm năng của lithium trong việc kích thích phát triển kinh tế và thu hút đầu tư quốc tế là không thể bàn cãi. Tuy nhiên, vấn đề trong vài năm qua dường như nằm ở chỗ thị trường này chưa được quản lý đầy đủ . Việc khai thác lithium không tạo ra nhiều việc làm, và đối với một số ít người có việc làm, đã xảy ra tình trạng vi phạm nhân quyền nghiêm trọng , cắt giảm lương và thiếu đầu tư vào cơ sở hạ tầng đường bộ.
Chính trị khai thác lithium cũng được định hình bởi mạng lưới tinh hoa chính trị. Họ được gọi là những ông trùm lithium: những người tham gia vào các giao dịch tham nhũng và buôn lậu .
Một vấn đề khác là sự tập trung sai chỗ vào các thợ mỏ thủ công. Ví dụ, lệnh cấm lithium năm 2022 chủ yếu nhắm vào các thợ mỏ lithium thủ công, những người nằm ngoài lề ngành. Nó không ảnh hưởng đến các công ty khai thác quy mô lớn ở mức độ tương tự. Khi lệnh cấm lithium được ban hành, thị trường lithium đã qua chế biến mở rộng và nhu cầu lithium chưa qua chế biến giảm mạnh. Điều này khiến các thợ mỏ thủ công chỉ còn lại lithium thô và giá thị trường giảm.
Những gì cần phải xảy ra tiếp theo
Từ nay đến năm 2027, các công ty khai thác lithium ở Zimbabwe sẽ cố gắng khai thác càng nhiều lithium càng tốt trước khi lệnh cấm có hiệu lực. Điều này có thể làm cạn kiệt trữ lượng lithium trong nước. Các nhà đầu tư khai thác có thể tìm kiếm cơ hội ở nơi khác .
Chính phủ Zimbabwe nên thực hiện các bước sau để giải quyết vấn đề:
Chính phủ Zimbabwe phải đảm bảo độc quyền hoàn toàn đối với trữ lượng lithium của mình. Việc quá phụ thuộc vào đầu tư của Trung Quốc vào ngành công nghiệp lithium đã tạo ra tiền lệ xấu cho những gì có thể xảy ra với các loại khoáng sản khác trong tương lai. Sẽ cần thời gian để chính phủ xóa bỏ điều này và thiết lập thế độc quyền của riêng mình. Chủ quyền tài nguyên này sẽ rất quan trọng.
Chính phủ phải xem xét cách quản lý khoáng sản theo hướng lấy người dân làm trung tâm. Cho đến nay, lithium vẫn chưa mang lại lợi ích cho người dân Zimbabwe.
Các cộng đồng tài nguyên nơi đang diễn ra các thỏa thuận khai thác cần được tham vấn và đưa vào cuộc thảo luận về cách Zimbabwe có thể hưởng lợi từ trữ lượng lithium của mình. Các cộng đồng ở Zimbabwe như Buhera , Bikita , Mberengwa và Goromonzi đã phải chịu đựng nhiều năm ô nhiễm do khai thác lithium . Điều này bao gồm nguồn nước ngọt bị ô nhiễm bởi các mỏ, bụi độc hại từ hoạt động nổ mìn, công nhân mỏ phải tiếp xúc với điều kiện làm việc nguy hiểm và không an toàn , bị di dời và - trên hết - bị các công ty khai thác lithium đa quốc gia vi phạm nhân quyền nghiêm trọng .
Việc cấm xuất khẩu tinh quặng lithium là rất quan trọng để thúc đẩy việc tuyển quặng và gia tăng giá trị tại địa phương. Chính phủ nên thực hiện lệnh cấm này ngay lập tức thay vì chờ đến mốc thời gian năm 2027.
Syria thời hậu Assad đang chao đảo trong làn sóng bạo lực sắc tộc
Các cuộc không kích của Israel nhằm bảo vệ cộng đồng thiểu số Druze chỉ là một phần của bức tranh sắc tộc phức tạp và đầy căng thẳng.
Tháng 7 năm 2025, các cuộc đụng độ giữa cộng đồng tôn giáo thiểu số Druze và người Ả Rập Sunni được các lực lượng liên kết với chính phủ hậu thuẫn đã khiến hàng trăm người thiệt mạng tại tỉnh Sweida, miền nam Syria. Sau đó, Israel đã tiến hành hàng chục cuộc không kích để hỗ trợ cộng đồng Druze.
Vụ bạo lực bùng phát này là lời nhắc nhở rùng rợn về những gì đã diễn ra vào tháng 3 năm 2025, khi những người ủng hộ chế độ sụp đổ do Bashar Assad, một người Alawite, lãnh đạo, nhắm vào các đơn vị an ninh. Để trả đũa, các lực lượng dân quân liên kết với chính phủ mới thành lập ở Damascus đã thực hiện các vụ giết người Alawite bừa bãi.
Mặc dù con số chính xác vẫn khó xác minh, nhưng hơn 1.300 người , phần lớn là người Alawite, đã thiệt mạng. Trong một số trường hợp, cả gia đình bị hành quyết ngay tại chỗ.
Mặc dù chính phủ Syria đã hứa sẽ điều tra những hành động tàn bạo, nhưng các vụ xâm phạm nhà ở , bắt cóc phụ nữ Alawite và hành quyết ngoài vòng pháp luật đối với đàn ông Alawite vẫn tiếp diễn.
Bạo lực ở Sweida cũng mang tính chất giáo phái, giữa các thành viên của một nhóm tôn giáo thiểu số với các nhóm vũ trang liên kết với cộng đồng người Sunni chiếm đa số ở nước này.
Tuy nhiên, một điểm khác biệt quan trọng liên quan đến sự hỗ trợ tích cực của Israel dành cho người Druze và nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm làm trung gian cho lệnh ngừng bắn .
Syria thời hậu Assad đã chứng kiến những bước phát triển đầy hứa hẹn, bao gồm việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt quốc tế, sự trỗi dậy của xã hội dân sự và chấm dứt sự cô lập ngoại giao . Thậm chí còn có một sự xích lại gần hơn với đảng chính trị người Kurd đang kiểm soát vùng đông bắc Syria.
Bạo lực dai dẳng nhắm vào người Alawite và, ở một mức độ hạn chế hơn, người Druze, hoàn toàn trái ngược với những xu hướng này. Là một học giả nghiên cứu về các nhóm tôn giáo thiểu số và Trung Đông , tôi cho rằng tình hình chính trị hiện tại phản ánh sự đàn áp và gạt họ ra bên lề trong lịch sử.
.........
Các cuộc không kích của Israel nhằm bảo vệ cộng đồng thiểu số Druze chỉ là một phần của bức tranh sắc tộc phức tạp và đầy căng thẳng.
Tháng 7 năm 2025, các cuộc đụng độ giữa cộng đồng tôn giáo thiểu số Druze và người Ả Rập Sunni được các lực lượng liên kết với chính phủ hậu thuẫn đã khiến hàng trăm người thiệt mạng tại tỉnh Sweida, miền nam Syria. Sau đó, Israel đã tiến hành hàng chục cuộc không kích để hỗ trợ cộng đồng Druze.
Vụ bạo lực bùng phát này là lời nhắc nhở rùng rợn về những gì đã diễn ra vào tháng 3 năm 2025, khi những người ủng hộ chế độ sụp đổ do Bashar Assad, một người Alawite, lãnh đạo, nhắm vào các đơn vị an ninh. Để trả đũa, các lực lượng dân quân liên kết với chính phủ mới thành lập ở Damascus đã thực hiện các vụ giết người Alawite bừa bãi.
Mặc dù con số chính xác vẫn khó xác minh, nhưng hơn 1.300 người , phần lớn là người Alawite, đã thiệt mạng. Trong một số trường hợp, cả gia đình bị hành quyết ngay tại chỗ.
Mặc dù chính phủ Syria đã hứa sẽ điều tra những hành động tàn bạo, nhưng các vụ xâm phạm nhà ở , bắt cóc phụ nữ Alawite và hành quyết ngoài vòng pháp luật đối với đàn ông Alawite vẫn tiếp diễn.
Bạo lực ở Sweida cũng mang tính chất giáo phái, giữa các thành viên của một nhóm tôn giáo thiểu số với các nhóm vũ trang liên kết với cộng đồng người Sunni chiếm đa số ở nước này.
Tuy nhiên, một điểm khác biệt quan trọng liên quan đến sự hỗ trợ tích cực của Israel dành cho người Druze và nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm làm trung gian cho lệnh ngừng bắn .
Syria thời hậu Assad đã chứng kiến những bước phát triển đầy hứa hẹn, bao gồm việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt quốc tế, sự trỗi dậy của xã hội dân sự và chấm dứt sự cô lập ngoại giao . Thậm chí còn có một sự xích lại gần hơn với đảng chính trị người Kurd đang kiểm soát vùng đông bắc Syria.
Bạo lực dai dẳng nhắm vào người Alawite và, ở một mức độ hạn chế hơn, người Druze, hoàn toàn trái ngược với những xu hướng này. Là một học giả nghiên cứu về các nhóm tôn giáo thiểu số và Trung Đông , tôi cho rằng tình hình chính trị hiện tại phản ánh sự đàn áp và gạt họ ra bên lề trong lịch sử.
.........
(Tiếp)
Lịch sử của người Alawite
Người Alawite nổi lên như một cộng đồng tôn giáo riêng biệt vào thế kỷ thứ 10 ở vùng núi ven biển Latakia, ngày nay tạo nên vùng tây bắc Syria.
Mặc dù tín ngưỡng của họ có một số điểm chung với Hồi giáo Shiite, người Alawite vẫn duy trì sự lãnh đạo tôn giáo và nghi lễ riêng biệt. Dưới chế độ Ottoman vào cuối thế kỷ 19, họ được hưởng lợi từ những cải cách như mở rộng cơ hội giáo dục và hiện đại hóa kinh tế, đồng thời đạt được sự linh hoạt về mặt địa lý và xã hội .
Sau khi Hafez Assad, cha của Bashar, lên nắm quyền trong một cuộc đảo chính năm 1970, ông đã lợi dụng lực lượng Alawite của mình để củng cố chế độ. Hậu quả là, người Alawite chiếm tỷ lệ quá cao trong quân đoàn sĩ quan và các cơ quan tình báo.
Trước cuộc nội chiến bắt đầu vào năm 2011, dân số Alawite ước tính khoảng 2 triệu người, chiếm khoảng 10% dân số Syria. Trong cuộc nội chiến, những thanh niên Alawite chiến đấu cho chế độ đã chịu thương vong nặng nề. Tuy nhiên, hầu hết người Alawite vẫn ở lại Syria, trong khi người Ả Rập Sunni và người Kurd bị di dời hoặc trở thành người tị nạn một cách không cân xứng.
Trong số các nhóm thiểu số ở Syria, có hai yếu tố chính khiến người Alawite dễ bị tổn thương nhất trước bạo lực hàng loạt ở Syria hậu Assad. Yếu tố thứ nhất là, giống như người Druze, người Alawite có tín ngưỡng riêng biệt, khác biệt với Hồi giáo Sunni. Các nghi lễ và giáo lý tôn giáo của họ thường được mô tả là " bí truyền " và hầu như không thể tiếp cận được với người ngoài.
Trong cuốn sách năm 2024 của tôi có tựa đề “ Liminal Minorities: Religious Difference and Mass Violence in Muslim Societies ”, tôi phân loại người Alawite và Druze ở Syria cùng với người Yezidi ở Iraq, người Alevi ở Thổ Nhĩ Kỳ và người Baha'i ở Iran là “những nhóm thiểu số liminal” – những nhóm tôn giáo phải chịu sự kỳ thị sâu sắc được truyền qua nhiều thế hệ.
Những nhóm này thường bị coi là dị giáo, tách khỏi Hồi giáo, với niềm tin và nghi lễ bị coi là vượt quá giới hạn chấp nhận. Ví dụ, theo tín ngưỡng của người Alawite, Ali, con rể của Tiên tri Muhammad, là hiện thân thiêng liêng của Chúa, điều này thách thức quan niệm về thuyết độc thần nghiêm ngặt vốn là trọng tâm của Hồi giáo Sunni.
Theo quan điểm của chính thống giáo Sunni, tín ngưỡng của những nhóm này là nguồn gốc của sự nghi ngờ và khinh miệt. Một loạt sắc lệnh tôn giáo (fatwa) của các giáo sĩ Sunni nổi tiếng từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 19 đã tuyên bố người Alawite là dị giáo.
......
Lịch sử của người Alawite
Người Alawite nổi lên như một cộng đồng tôn giáo riêng biệt vào thế kỷ thứ 10 ở vùng núi ven biển Latakia, ngày nay tạo nên vùng tây bắc Syria.
Mặc dù tín ngưỡng của họ có một số điểm chung với Hồi giáo Shiite, người Alawite vẫn duy trì sự lãnh đạo tôn giáo và nghi lễ riêng biệt. Dưới chế độ Ottoman vào cuối thế kỷ 19, họ được hưởng lợi từ những cải cách như mở rộng cơ hội giáo dục và hiện đại hóa kinh tế, đồng thời đạt được sự linh hoạt về mặt địa lý và xã hội .
Sau khi Hafez Assad, cha của Bashar, lên nắm quyền trong một cuộc đảo chính năm 1970, ông đã lợi dụng lực lượng Alawite của mình để củng cố chế độ. Hậu quả là, người Alawite chiếm tỷ lệ quá cao trong quân đoàn sĩ quan và các cơ quan tình báo.
Trước cuộc nội chiến bắt đầu vào năm 2011, dân số Alawite ước tính khoảng 2 triệu người, chiếm khoảng 10% dân số Syria. Trong cuộc nội chiến, những thanh niên Alawite chiến đấu cho chế độ đã chịu thương vong nặng nề. Tuy nhiên, hầu hết người Alawite vẫn ở lại Syria, trong khi người Ả Rập Sunni và người Kurd bị di dời hoặc trở thành người tị nạn một cách không cân xứng.
Trong số các nhóm thiểu số ở Syria, có hai yếu tố chính khiến người Alawite dễ bị tổn thương nhất trước bạo lực hàng loạt ở Syria hậu Assad. Yếu tố thứ nhất là, giống như người Druze, người Alawite có tín ngưỡng riêng biệt, khác biệt với Hồi giáo Sunni. Các nghi lễ và giáo lý tôn giáo của họ thường được mô tả là " bí truyền " và hầu như không thể tiếp cận được với người ngoài.
Trong cuốn sách năm 2024 của tôi có tựa đề “ Liminal Minorities: Religious Difference and Mass Violence in Muslim Societies ”, tôi phân loại người Alawite và Druze ở Syria cùng với người Yezidi ở Iraq, người Alevi ở Thổ Nhĩ Kỳ và người Baha'i ở Iran là “những nhóm thiểu số liminal” – những nhóm tôn giáo phải chịu sự kỳ thị sâu sắc được truyền qua nhiều thế hệ.
Những nhóm này thường bị coi là dị giáo, tách khỏi Hồi giáo, với niềm tin và nghi lễ bị coi là vượt quá giới hạn chấp nhận. Ví dụ, theo tín ngưỡng của người Alawite, Ali, con rể của Tiên tri Muhammad, là hiện thân thiêng liêng của Chúa, điều này thách thức quan niệm về thuyết độc thần nghiêm ngặt vốn là trọng tâm của Hồi giáo Sunni.
Theo quan điểm của chính thống giáo Sunni, tín ngưỡng của những nhóm này là nguồn gốc của sự nghi ngờ và khinh miệt. Một loạt sắc lệnh tôn giáo (fatwa) của các giáo sĩ Sunni nổi tiếng từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 19 đã tuyên bố người Alawite là dị giáo.
......
(Tiếp)
Sự phẫn nộ chống lại người Alawite
Yếu tố thứ hai góp phần vào sự yếu thế của người Alawite là quan niệm phổ biến rằng họ là những người hưởng lợi chính từ chế độ Assad, vốn đã thực hiện các vụ thảm sát hàng loạt nhắm vào chính người dân của mình. Mặc dù quyền lực vẫn tập trung hạn hẹp dưới thời Assad, nhiều người Alawite đã nắm giữ các vị trí chủ chốt trong bộ máy an ninh cũng như chính phủ.
Trong bối cảnh chính trị hiện nay, khi chính quyền trung ương vẫn còn yếu kém và quyền kiểm soát đối với nhiều nhóm vũ trang bị hạn chế, sự kỳ thị tôn giáo và sự phẫn nộ chính trị tạo ra mảnh đất màu mỡ cho bạo lực hàng loạt nhắm vào người Alawite.
Các thành viên của nhóm thiểu số Alawite tập trung bên ngoài căn cứ không quân Nga ở Hmeimim, gần Latakia ở vùng ven biển Syria, vào ngày 11 tháng 3 năm 2025, khi họ tìm kiếm nơi ẩn náu tại đó sau bạo lực và các vụ giết người trả thù trong khu vực.
Các vụ thảm sát vào tháng 3 năm 2025 đi kèm với những lời lẽ thù hận giáo phái, bao gồm cả những lời kêu gọi công khai tiêu diệt người Alawite , cả trên đường phố và trên mạng xã hội.
Trong khi nhiều người Hồi giáo Sunni ở Syria cũng coi người Druze là những kẻ dị giáo, họ vẫn giữ khoảng cách lớn hơn với chế độ Assad và ít tham gia vào bộ máy an ninh của chế độ này.
Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, tình hình đã xấu đi nhanh chóng ở vùng đất trung tâm của người Druze. Lực lượng dân quân Druze và các bộ lạc Bedouin địa phương đã giao tranh ác liệt vào tháng 7 năm 2025. Không giống như người Alawite, người Druze nhận được hỗ trợ quân sự trực tiếp từ Israel , quốc gia có cộng đồng người Druze tuy nhỏ nhưng có ảnh hưởng. Điều này càng làm phức tạp thêm sự chung sống hòa bình giữa các nhóm tôn giáo ở Syria thời hậu Assad.
Một tương lai cần tỉnh táo
Bản sắc Ả Rập Sunni đóng vai trò trung tâm trong chính phủ mới thành lập ở Damascus, điều này có thể gây tổn hại đến tính đa nguyên tôn giáo và sắc tộc. Tuy nhiên, chính phủ này có động lực kiềm chế bạo lực tùy tiện chống lại người Alawite và người Druze. Việc tự coi mình là nguồn gốc của trật tự và đoàn kết dân tộc sẽ giúp ích cho chính phủ trên trường quốc tế, cả về mặt ngoại giao lẫn kinh tế.
Tuy nhiên, về mặt nội bộ, chính phủ mới vẫn còn chia rẽ và thiếu sự kiểm soát hiệu quả đối với những vùng lãnh thổ rộng lớn. Mặc dù tuyên bố ủng hộ công lý chuyển tiếp, chính phủ cũng thận trọng vì lo ngại bị coi là quá khoan dung với những cá nhân có liên quan đến chế độ Assad và các tội ác của chế độ này.
Trong khi đó, những đòi hỏi về quyền tự trị khu vực của người Alawite và Druze tiếp tục khơi dậy sự phẫn nộ của người Sunni và có nguy cơ khơi mào thêm những chu kỳ bất ổn và bạo lực. Tôi tin rằng trong một Syria hậu Assad được định hình bởi sự quản lý chia rẽ và những đợt trừng phạt liên miên, cả người Alawite lẫn người Druze đều có khả năng phải đối mặt với sự gạt ra bên lề ngày càng sâu sắc.
Sự phẫn nộ chống lại người Alawite
Yếu tố thứ hai góp phần vào sự yếu thế của người Alawite là quan niệm phổ biến rằng họ là những người hưởng lợi chính từ chế độ Assad, vốn đã thực hiện các vụ thảm sát hàng loạt nhắm vào chính người dân của mình. Mặc dù quyền lực vẫn tập trung hạn hẹp dưới thời Assad, nhiều người Alawite đã nắm giữ các vị trí chủ chốt trong bộ máy an ninh cũng như chính phủ.
Trong bối cảnh chính trị hiện nay, khi chính quyền trung ương vẫn còn yếu kém và quyền kiểm soát đối với nhiều nhóm vũ trang bị hạn chế, sự kỳ thị tôn giáo và sự phẫn nộ chính trị tạo ra mảnh đất màu mỡ cho bạo lực hàng loạt nhắm vào người Alawite.
Các thành viên của nhóm thiểu số Alawite tập trung bên ngoài căn cứ không quân Nga ở Hmeimim, gần Latakia ở vùng ven biển Syria, vào ngày 11 tháng 3 năm 2025, khi họ tìm kiếm nơi ẩn náu tại đó sau bạo lực và các vụ giết người trả thù trong khu vực.
Các vụ thảm sát vào tháng 3 năm 2025 đi kèm với những lời lẽ thù hận giáo phái, bao gồm cả những lời kêu gọi công khai tiêu diệt người Alawite , cả trên đường phố và trên mạng xã hội.
Trong khi nhiều người Hồi giáo Sunni ở Syria cũng coi người Druze là những kẻ dị giáo, họ vẫn giữ khoảng cách lớn hơn với chế độ Assad và ít tham gia vào bộ máy an ninh của chế độ này.
Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, tình hình đã xấu đi nhanh chóng ở vùng đất trung tâm của người Druze. Lực lượng dân quân Druze và các bộ lạc Bedouin địa phương đã giao tranh ác liệt vào tháng 7 năm 2025. Không giống như người Alawite, người Druze nhận được hỗ trợ quân sự trực tiếp từ Israel , quốc gia có cộng đồng người Druze tuy nhỏ nhưng có ảnh hưởng. Điều này càng làm phức tạp thêm sự chung sống hòa bình giữa các nhóm tôn giáo ở Syria thời hậu Assad.
Một tương lai cần tỉnh táo
Bản sắc Ả Rập Sunni đóng vai trò trung tâm trong chính phủ mới thành lập ở Damascus, điều này có thể gây tổn hại đến tính đa nguyên tôn giáo và sắc tộc. Tuy nhiên, chính phủ này có động lực kiềm chế bạo lực tùy tiện chống lại người Alawite và người Druze. Việc tự coi mình là nguồn gốc của trật tự và đoàn kết dân tộc sẽ giúp ích cho chính phủ trên trường quốc tế, cả về mặt ngoại giao lẫn kinh tế.
Tuy nhiên, về mặt nội bộ, chính phủ mới vẫn còn chia rẽ và thiếu sự kiểm soát hiệu quả đối với những vùng lãnh thổ rộng lớn. Mặc dù tuyên bố ủng hộ công lý chuyển tiếp, chính phủ cũng thận trọng vì lo ngại bị coi là quá khoan dung với những cá nhân có liên quan đến chế độ Assad và các tội ác của chế độ này.
Trong khi đó, những đòi hỏi về quyền tự trị khu vực của người Alawite và Druze tiếp tục khơi dậy sự phẫn nộ của người Sunni và có nguy cơ khơi mào thêm những chu kỳ bất ổn và bạo lực. Tôi tin rằng trong một Syria hậu Assad được định hình bởi sự quản lý chia rẽ và những đợt trừng phạt liên miên, cả người Alawite lẫn người Druze đều có khả năng phải đối mặt với sự gạt ra bên lề ngày càng sâu sắc.
Diễn biến xung đột Thái Lan - Campuchia
Thái Lan:
Thái Lan:
- Quân đội Thái Lan cho biết cuộc giao tranh bắt đầu vào khoảng 7:35 sáng (0035 GMT) khi một đơn vị bảo vệ ngôi đền cổ Ta Moan Thom nghe thấy tiếng máy bay không người lái của Campuchia bay trên cao.
- Sau đó, sáu binh sĩ Campuchia có vũ trang, trong đó có một người mang theo súng phóng lựu, đã tiến đến hàng rào dây thép gai trước đồn của Thái Lan, quân đội cho biết.
- Vào khoảng 8:20 sáng, lực lượng Campuchia đã nổ súng vào phía đông của ngôi đền, cách căn cứ của Thái Lan khoảng 200 mét (656 feet).
- Quân đội Thái Lan cũng cáo buộc binh lính Campuchia về một "cuộc tấn công có chủ đích vào dân thường", cho biết hai quả tên lửa BM-21 đã bắn trúng một cộng đồng ở quận Kap Choeng, Surin.
- Ritcha Suksuwanon, phó phát ngôn viên quân đội Thái Lan, cho biết sáu máy bay chiến đấu F-16 của Thái Lan đã được triển khai từ tỉnh Ubon Ratchathani, tấn công hai "mục tiêu quân sự trên mặt đất của Campuchia".
- Người phát ngôn chính phủ Thái Lan cáo buộc Campuchia là "vô nhân đạo, tàn bạo và hiếu chiến", và Bộ Ngoại giao Thái Lan cho biết tất cả các cửa khẩu biên giới đã bị đóng cửa và người dân gần đó đã được sơ tán.
- Quyền Thủ tướng Thái Lan Phumtham Wechayachai cho biết "tình hình cần được xử lý cẩn thận và chúng ta phải hành động theo luật pháp quốc tế".
- Trong một bài đăng trên Facebook, đại sứ quán Thái Lan tại Phnom Penh kêu gọi công dân nước này rời khỏi Campuchia "càng sớm càng tốt" trừ khi họ có lý do cấp bách để ở lại.
- Bộ trưởng Y tế Thái Lan Somsak Thepsuthin cho biết 11 thường dân, bao gồm một trẻ em, và một binh sĩ đã thiệt mạng trong vụ pháo kích của lực lượng Campuchia trên ba tỉnh biên giới, trong khi 24 thường dân và bảy quân nhân bị thương.
- Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Campuchia Maly Socheata cho biết quân đội Thái Lan đã phát động một "cuộc tấn công vũ trang vào lực lượng Campuchia".
- Bà nói thêm: "Để đáp trả, lực lượng vũ trang Campuchia đã thực hiện quyền tự vệ hợp pháp của mình, hoàn toàn theo luật pháp quốc tế, để đẩy lùi cuộc xâm lược của Thái Lan và bảo vệ chủ quyền cũng như toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia".
- Bộ Quốc phòng cho biết máy bay chiến đấu của Thái Lan đã thả hai quả bom xuống một con đường và nói thêm rằng họ "lên án mạnh mẽ hành động xâm lược quân sự tàn bạo và liều lĩnh của Vương quốc Thái Lan đối với chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia".
- Thủ tướng Campuchia Hun Manet đã yêu cầu Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc họp khẩn cấp.
- Bộ Ngoại giao Campuchia cho biết các cuộc không kích của Thái Lan là "vô cớ" và kêu gọi nước láng giềng rút quân và "kiềm chế mọi hành động khiêu khích có thể làm leo thang tình hình".
- Hiện chưa có thông tin chính thức về thương vong ở Campuchia.
Quan hệ ngoại giao Thái Lan-Campuchia gần đây xấu đi như thế nào?
Vào tháng 5, các cuộc đụng độ quân sự đã khiến một binh sĩ Campuchia thiệt mạng khi căng thẳng biên giới leo thang và hai bên đã có những lời chỉ trích và biện pháp trả đũa, bao gồm cả việc đóng cửa các cửa khẩu biên giới.
Campuchia cũng chặn nhập khẩu nhiên liệu và khí đốt, cũng như trái cây và rau quả từ Thái Lan.
Vào ngày 16 tháng 7, ba binh sĩ Thái Lan đã bị thương do trúng mìn khi đang tuần tra dọc theo khu vực biên giới đang tranh chấp.
Hôm thứ Tư, một người lính Thái Lan bị thương và mất chân phải trong một vụ nổ mìn mà chính quyền Thái Lan đổ lỗi cho Campuchia.
Campuchia phủ nhận việc gài mìn và tuyên bố rằng quân lính Thái Lan đã đi chệch khỏi đường đi trong rừng đã thỏa thuận và kích hoạt những quả mìn chôn lâu ngày còn sót lại từ các cuộc giao tranh trước đây ở Campuchia.
Sau vụ tai nạn mìn mới nhất, Đảng Pheu Thai cầm quyền của Thái Lan cho biết họ đã triệu hồi đại sứ Thái Lan tại Campuchia và sẽ trục xuất đại sứ Campuchia khỏi nước này.
Để đáp trả, Campuchia tuyên bố sẽ rút toàn bộ các nhà ngoại giao khỏi Thái Lan và ra lệnh cho tất cả các nhà ngoại giao Thái Lan rời khỏi đất nước.
Vào tháng 5, các cuộc đụng độ quân sự đã khiến một binh sĩ Campuchia thiệt mạng khi căng thẳng biên giới leo thang và hai bên đã có những lời chỉ trích và biện pháp trả đũa, bao gồm cả việc đóng cửa các cửa khẩu biên giới.
Campuchia cũng chặn nhập khẩu nhiên liệu và khí đốt, cũng như trái cây và rau quả từ Thái Lan.
Vào ngày 16 tháng 7, ba binh sĩ Thái Lan đã bị thương do trúng mìn khi đang tuần tra dọc theo khu vực biên giới đang tranh chấp.
Hôm thứ Tư, một người lính Thái Lan bị thương và mất chân phải trong một vụ nổ mìn mà chính quyền Thái Lan đổ lỗi cho Campuchia.
Campuchia phủ nhận việc gài mìn và tuyên bố rằng quân lính Thái Lan đã đi chệch khỏi đường đi trong rừng đã thỏa thuận và kích hoạt những quả mìn chôn lâu ngày còn sót lại từ các cuộc giao tranh trước đây ở Campuchia.
Sau vụ tai nạn mìn mới nhất, Đảng Pheu Thai cầm quyền của Thái Lan cho biết họ đã triệu hồi đại sứ Thái Lan tại Campuchia và sẽ trục xuất đại sứ Campuchia khỏi nước này.
Để đáp trả, Campuchia tuyên bố sẽ rút toàn bộ các nhà ngoại giao khỏi Thái Lan và ra lệnh cho tất cả các nhà ngoại giao Thái Lan rời khỏi đất nước.
Tương quan lực lượng giữa hai bên Thái Lan - Campuchia
Dưới đây là cái nhìn tổng quan về lực lượng vũ trang và kho vũ khí của Thái Lan và Campuchia, theo dữ liệu từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, được Reuters trích dẫn:
Ngân sách và nhân sự mặt đất:
Dưới đây là cái nhìn tổng quan về lực lượng vũ trang và kho vũ khí của Thái Lan và Campuchia, theo dữ liệu từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, được Reuters trích dẫn:
Ngân sách và nhân sự mặt đất:
- Thái Lan có quân đội hùng mạnh với hơn 360.000 quân nhân đang phục vụ.
- Quân đội cũng được tài trợ tốt, với ngân sách quốc phòng là 5,7 tỷ đô la vào năm ngoái.
- Lực lượng này có khoảng 400 xe tăng chiến đấu, hơn 1.200 xe bọc thép chở quân và khoảng 2.600 vũ khí pháo binh.
- Ngoài ra, hãng này còn có một đội bay gồm máy bay chở khách, trực thăng và máy bay không người lái.
- Năm ngoái, Campuchia có ngân sách quốc phòng là 1,3 tỷ đô la.
- Có ít nhất 124.300 quân nhân đang phục vụ.
- Lực lượng vũ trang được thành lập vào năm 1993 từ sự hợp nhất của quân đội cộng sản cũ của đất nước và hai đội quân kháng chiến khác.
- Trong số đó, quân đội Campuchia là lực lượng lớn nhất, với khoảng 75.000 binh sĩ.
- Ngoài ra, lực lượng này còn có hơn 200 xe tăng chiến đấu và khoảng 480 khẩu pháo.
- Thái Lan được coi là quốc gia có lực lượng không quân được trang bị và huấn luyện tốt nhất Đông Nam Á, với khoảng 46.000 quân nhân.
- Nước này sở hữu 112 máy bay có khả năng chiến đấu, bao gồm 28 máy bay F-16 và 11 máy bay chiến đấu Gripen của Thụy Điển, cùng hàng chục máy bay trực thăng.
- Campuchia có lực lượng không quân khoảng 1.500 nhân viên, với đội bay tương đối nhỏ, bao gồm 10 máy bay vận tải và 10 trực thăng vận tải.
- Không quân nước này không có máy bay chiến đấu nào nhưng có 16 máy bay trực thăng đa năng, bao gồm sáu chiếc Mi-17 thời Liên Xô và 10 chiếc Z-9 của Trung Quốc.
- Thái Lan có lực lượng hải quân với gần 70.000 quân nhân, bao gồm lực lượng không quân hải quân, lính thủy đánh bộ, lực lượng phòng thủ bờ biển và lính nghĩa vụ.
- Hạm đội này có một tàu sân bay, bảy khinh hạm, 68 tàu tuần tra và tàu chiến ven biển. Ngoài ra còn có một số tàu đổ bộ và đổ bộ có khả năng chở hàng trăm quân mỗi tàu, cùng 14 tàu đổ bộ nhỏ hơn.
- Lực lượng không quân hải quân Thái Lan có phi đội máy bay riêng, bao gồm trực thăng và UAV, bên cạnh một lực lượng thủy quân lục chiến với 23.000 nhân viên, được hỗ trợ bởi hàng chục xe chiến đấu vũ trang.
- Campuchia ước tính có khoảng 2.800 quân nhân trong lực lượng hải quân.
- Lực lượng này bao gồm 1.500 lính bộ binh hải quân, 13 tàu tuần tra và tàu chiến ven biển cùng một tàu đổ bộ.
Tại sao Thái Lan và Campuchia lại xảy ra xung đột biên giới?
Lãnh thổ được lập bản đồ trong thời kỳ cai trị thuộc địa của Pháp là nguyên nhân dẫn đến xung đột làm bộc lộ căng thẳng giữa các quốc gia
Tranh chấp biên giới kéo dài giữa Thái Lan và Campuchia đã leo thang mạnh mẽ vào thứ năm , khi Thái Lan tiến hành các cuộc không kích vào các mục tiêu quân sự của Campuchia và cáo buộc Campuchia bắn tên lửa và pháo binh.
Ít nhất 11 thường dân Thái Lan, bao gồm một bé trai tám tuổi, và một binh sĩ Thái Lan đã thiệt mạng trong vụ bạo lực. Hiện chưa rõ có thương vong nào ở Campuchia hay không.
Thái Lan và Campuchia cáo buộc nhau nổ súng trước.
Tranh chấp này là về vấn đề gì?
Tranh chấp giữa Thái Lan và Campuchia đã bắt nguồn từ hơn một thế kỷ trước, khi Pháp, nước chiếm đóng Campuchia cho đến năm 1953, lần đầu tiên lập bản đồ biên giới trên bộ.
Cuộc tranh chấp biên giới kéo dài hơn 508 dặm (817km) đã nhiều lần nổ ra trong nhiều năm qua do tinh thần dân tộc chủ nghĩa.
Vụ việc gần đây nhất bắt đầu vào tháng 5, khi quân đội hai nước nổ súng ngắn ngủi tại một khu vực tranh chấp, khiến một binh sĩ Campuchia thiệt mạng. Điều này dẫn đến một loạt hành động trả đũa từ cả hai chính phủ: Thái Lan áp đặt các hạn chế biên giới với Campuchia, trong khi Campuchia cấm nhập khẩu trái cây và rau quả, cấm phát sóng phim Thái Lan, và cắt băng thông internet từ Thái Lan, cùng nhiều biện pháp khác.
Căng thẳng leo thang hơn nữa vào thứ Tư khi năm quân nhân Thái Lan bị thương do mìn trong khi tuần tra. Các quan chức Thái Lan, những người cáo buộc mìn mới được đặt, đã đóng cửa các cửa khẩu biên giới phía đông bắc với Campuchia, triệu hồi đại sứ và trục xuất đại sứ Campuchia để phản đối. Campuchia cho biết họ đã hạ cấp quan hệ ngoại giao với Thái Lan xuống mức thấp nhất và triệu hồi toàn bộ nhân viên Campuchia khỏi đại sứ quán tại Bangkok. Campuchia phủ nhận việc đặt mìn mới.
Tình hình chính trị ở hai nước như thế nào và xung đột biên giới có thể ảnh hưởng đến họ như thế nào?
Campuchia thực chất là một quốc gia độc đảng. Nước này được lãnh đạo bởi nhà lãnh đạo độc tài Hun Sen trong gần bốn thập kỷ, trước khi ông trao lại quyền lực cho con trai mình, Hun Manet , vào năm 2023. Hun Sen hiện là chủ tịch Thượng viện và vẫn nắm giữ quyền lực rất lớn trong nước. Ông ta có thể đang cố gắng củng cố vị thế của con trai mình bằng cách khơi dậy chủ nghĩa dân tộc, theo Matt Wheeler, một nhà phân tích cấp cao tại International Crisis Group, người cho biết thêm rằng Hun Manet "cai trị dưới cái bóng của cha mình và thiếu một cơ sở quyền lực độc lập".
Những người khác lưu ý rằng tranh chấp này có thể là một sự xao nhãng đáng hoan nghênh khỏi các vấn đề kinh tế. Cả Campuchia và Thái Lan đều đang đối mặt với viễn cảnh bị Mỹ áp thuế 36% kể từ ngày 1 tháng 8.
Thái Lan đang trong thời kỳ bất ổn chính trị, khi thủ tướng Paetongtarn Shinawatra bị đình chỉ chức vụ và đảng của bà bị cáo buộc không hành động nhanh chóng về tranh chấp biên giới.
Paetongtarn, con gái của cựu lãnh đạo có ảnh hưởng Thaksin Shinawatra, đã phải đối mặt với những chỉ trích gay gắt về cách xử lý cuộc khủng hoảng biên giới sau khi một đoạn ghi âm ghi lại cuộc thảo luận của bà với Hun Sen về vấn đề này bị rò rỉ . Bà được nghe gọi Hun Sen là "chú" và nói rằng nếu ông ấy muốn gì, bà sẽ "giải quyết".
Paetongtarn cũng đưa ra những nhận xét khinh miệt về một chỉ huy quân đội cấp cao của Thái Lan – làm suy yếu một thể chế rất quyền lực ở Thái Lan và thường xuyên can thiệp vào chính trị.
Bản ghi âm cuộc gọi đặc biệt gây tổn hại cho Paetongtarn vì Hun Sen được biết đến là bạn cũ của gia đình bà – và những người chỉ trích cáo buộc bà đặt mối quan hệ cá nhân lên trên lợi ích của đất nước.
Đảng Pheu Thai của bà hiện đang "ở trong tình thế rất mong manh", Tita Sanglee, nghiên cứu viên cộng tác tại Viện ISEAS-Yusof Ishak, nhận định. "Họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chiều theo ý muốn của quân đội." Chính phủ có thể cảm thấy rằng việc đưa ra lập trường cứng rắn hơn có thể giành lại sự ủng hộ của công chúng.
.........
Lãnh thổ được lập bản đồ trong thời kỳ cai trị thuộc địa của Pháp là nguyên nhân dẫn đến xung đột làm bộc lộ căng thẳng giữa các quốc gia
Tranh chấp biên giới kéo dài giữa Thái Lan và Campuchia đã leo thang mạnh mẽ vào thứ năm , khi Thái Lan tiến hành các cuộc không kích vào các mục tiêu quân sự của Campuchia và cáo buộc Campuchia bắn tên lửa và pháo binh.
Ít nhất 11 thường dân Thái Lan, bao gồm một bé trai tám tuổi, và một binh sĩ Thái Lan đã thiệt mạng trong vụ bạo lực. Hiện chưa rõ có thương vong nào ở Campuchia hay không.
Thái Lan và Campuchia cáo buộc nhau nổ súng trước.
Tranh chấp này là về vấn đề gì?
Tranh chấp giữa Thái Lan và Campuchia đã bắt nguồn từ hơn một thế kỷ trước, khi Pháp, nước chiếm đóng Campuchia cho đến năm 1953, lần đầu tiên lập bản đồ biên giới trên bộ.
Cuộc tranh chấp biên giới kéo dài hơn 508 dặm (817km) đã nhiều lần nổ ra trong nhiều năm qua do tinh thần dân tộc chủ nghĩa.
Vụ việc gần đây nhất bắt đầu vào tháng 5, khi quân đội hai nước nổ súng ngắn ngủi tại một khu vực tranh chấp, khiến một binh sĩ Campuchia thiệt mạng. Điều này dẫn đến một loạt hành động trả đũa từ cả hai chính phủ: Thái Lan áp đặt các hạn chế biên giới với Campuchia, trong khi Campuchia cấm nhập khẩu trái cây và rau quả, cấm phát sóng phim Thái Lan, và cắt băng thông internet từ Thái Lan, cùng nhiều biện pháp khác.
Căng thẳng leo thang hơn nữa vào thứ Tư khi năm quân nhân Thái Lan bị thương do mìn trong khi tuần tra. Các quan chức Thái Lan, những người cáo buộc mìn mới được đặt, đã đóng cửa các cửa khẩu biên giới phía đông bắc với Campuchia, triệu hồi đại sứ và trục xuất đại sứ Campuchia để phản đối. Campuchia cho biết họ đã hạ cấp quan hệ ngoại giao với Thái Lan xuống mức thấp nhất và triệu hồi toàn bộ nhân viên Campuchia khỏi đại sứ quán tại Bangkok. Campuchia phủ nhận việc đặt mìn mới.
Tình hình chính trị ở hai nước như thế nào và xung đột biên giới có thể ảnh hưởng đến họ như thế nào?
Campuchia thực chất là một quốc gia độc đảng. Nước này được lãnh đạo bởi nhà lãnh đạo độc tài Hun Sen trong gần bốn thập kỷ, trước khi ông trao lại quyền lực cho con trai mình, Hun Manet , vào năm 2023. Hun Sen hiện là chủ tịch Thượng viện và vẫn nắm giữ quyền lực rất lớn trong nước. Ông ta có thể đang cố gắng củng cố vị thế của con trai mình bằng cách khơi dậy chủ nghĩa dân tộc, theo Matt Wheeler, một nhà phân tích cấp cao tại International Crisis Group, người cho biết thêm rằng Hun Manet "cai trị dưới cái bóng của cha mình và thiếu một cơ sở quyền lực độc lập".
Những người khác lưu ý rằng tranh chấp này có thể là một sự xao nhãng đáng hoan nghênh khỏi các vấn đề kinh tế. Cả Campuchia và Thái Lan đều đang đối mặt với viễn cảnh bị Mỹ áp thuế 36% kể từ ngày 1 tháng 8.
Thái Lan đang trong thời kỳ bất ổn chính trị, khi thủ tướng Paetongtarn Shinawatra bị đình chỉ chức vụ và đảng của bà bị cáo buộc không hành động nhanh chóng về tranh chấp biên giới.
Paetongtarn, con gái của cựu lãnh đạo có ảnh hưởng Thaksin Shinawatra, đã phải đối mặt với những chỉ trích gay gắt về cách xử lý cuộc khủng hoảng biên giới sau khi một đoạn ghi âm ghi lại cuộc thảo luận của bà với Hun Sen về vấn đề này bị rò rỉ . Bà được nghe gọi Hun Sen là "chú" và nói rằng nếu ông ấy muốn gì, bà sẽ "giải quyết".
Paetongtarn cũng đưa ra những nhận xét khinh miệt về một chỉ huy quân đội cấp cao của Thái Lan – làm suy yếu một thể chế rất quyền lực ở Thái Lan và thường xuyên can thiệp vào chính trị.
Bản ghi âm cuộc gọi đặc biệt gây tổn hại cho Paetongtarn vì Hun Sen được biết đến là bạn cũ của gia đình bà – và những người chỉ trích cáo buộc bà đặt mối quan hệ cá nhân lên trên lợi ích của đất nước.
Đảng Pheu Thai của bà hiện đang "ở trong tình thế rất mong manh", Tita Sanglee, nghiên cứu viên cộng tác tại Viện ISEAS-Yusof Ishak, nhận định. "Họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chiều theo ý muốn của quân đội." Chính phủ có thể cảm thấy rằng việc đưa ra lập trường cứng rắn hơn có thể giành lại sự ủng hộ của công chúng.
.........
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
[Funland] Giới trẻ thối não do xem tiktok nhiều quá?
- Started by quanocean
- Trả lời: 9
-
-
-
[Funland] Sự trùng hợp khó tin liệu có phải là tâm linh- Started by Tueminh2626
- Trả lời: 14
-
[Funland] Bao nhiêu người nộp thuế thu nhập cá nhân mức 35%?- Started by PDlong
- Trả lời: 14
-
-
[ATGT] Từ đêm 25/7, cấm xe lên cầu Nhật Tân để lắp đặt hệ thống giao thông mới- Started by Vigutcitcy8
- Trả lời: 1
-
-
[Funland] Pin thải từ 400.000 xe điện ở TP.HCM sau chuyển đổi được xử lý ra sao?- Started by HeoQuay66
- Trả lời: 62