[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng?

Trước đó, Campuchia đã yêu cầu Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) giải quyết tranh chấp biên giới. Tuy nhiên, việc này khó có thể dẫn đến một giải pháp vì Thái Lan không chấp nhận thẩm quyền của tòa án.

Anwar Ibrahim, thủ tướng Malaysia, hiện là chủ tịch Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), đã kêu gọi Thái Lan và Campuchia "tránh xa".

Tuy nhiên, Sanglee cho rằng ASEAN, vốn nổi tiếng với chính sách không can thiệp, khó có thể hoặc không sẵn sàng làm trung gian hòa giải tranh chấp.

Bà nói thêm: "Trung Quốc là bên trung gian bên ngoài duy nhất khả thi vì nước này có ảnh hưởng trực tiếp đến Campuchia và Thái Lan".

Tuy nhiên, mặc dù Trung Quốc có quan hệ kinh tế chặt chẽ với cả hai nước, nước này được cho là có mối quan hệ gần gũi hơn với Campuchia. Điều này có thể gây bất an cho các quan chức ở Bangkok. Các nước láng giềng, vốn đã lo ngại về sự thống trị của Trung Quốc trong khu vực, cũng có thể cảm thấy không thoải mái khi Bắc Kinh đóng một vai trò như vậy, ông Sanglee nói thêm.

Thủ tướng tạm quyền Thái Lan Phumtham Wechayachai cho biết giao tranh phải chấm dứt trước khi đàm phán có thể diễn ra. Ông cho biết hôm thứ Năm rằng chưa có tuyên bố chiến tranh và xung đột không lan sang các tỉnh khác.

Hun Manet đã yêu cầu Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc triệu tập một cuộc họp khẩn cấp để thảo luận về cuộc khủng hoảng, cáo buộc Thái Lan có "hành vi xâm lược quân sự vô cớ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngược dòng lịch sử

Thái Lan và Campuchia: Trận chiến giành Preah Vihear

Ký ức lịch sử đóng một vai trò sâu sắc trong việc định hình bản sắc dân tộc và quan hệ quốc tế. Các nhà lãnh đạo thường viện dẫn tầm nhìn về một quá khứ chung để thống nhất các dân tộc đa dạng dưới một lá cờ chung hoặc để tập hợp các quốc gia khác nhau hướng tới một mục tiêu chung của khu vực. Tuy nhiên, ký ức lịch sử cũng có thể gây chia rẽ sâu sắc. Bài viết này xem xét ngắn gọn một trường hợp như vậy: trường hợp của Preah Vihear, một quần thể đền thờ cổ kính thanh thoát nằm trên dãy núi Dangrek gần biên giới Thái Lan-Campuchia. Câu chuyện về Preah Vihear là một câu chuyện buồn. Bên cạnh những điều khác, nó cho thấy giới tinh hoa cầm quyền dễ dàng phá hoại hòa bình và sự hiểu biết lẫn nhau giữa các dân tộc như thế nào khi họ lợi dụng những tranh chấp lịch sử một cách trắng trợn như những công cụ của chính trị quyền lực.

Lịch sử của Preah Vihear

Preah Vihear—mà người Thái gọi là Phra Viharn—có từ rất lâu trước khi các quốc gia Đông Nam Á hiện đại ra đời. Hầu hết các phần còn sót lại của ngôi đền có niên đại từ thế kỷ 11 và 12 , trong thời kỳ hoàng kim của Đế chế Khmer. Người Khmer là tổ tiên trực tiếp của người Campuchia hiện đại, những người vẫn tự gọi mình là người Khmer. Các vị vua của họ đã xây dựng nên quần thể tráng lệ tại Angkor và cai trị phần lớn lục địa Đông Nam Á, bao gồm hầu hết Thái Lan ngày nay (khi đó gọi là Xiêm). Preah Vihear chịu ảnh hưởng của Ấn Độ giáo, tôn giáo chủ yếu của các quốc vương Khmer vào thời điểm đó. Nó cũng phản ánh các yếu tố của Phật giáo, sau này trở nên thịnh hành ở khu vực xung quanh. Mặc dù có nguồn gốc Khmer, Preah Vihear không phải lúc nào cũng nằm dưới sự kiểm soát của Campuchia. Khu vực mà nó chiếm đóng đôi khi được cai trị hoặc chiếm đóng bởi các vương quốc Xiêm và nhà nước Thái Lan hiện đại kế thừa họ.

Bối cảnh tiền thuộc địa và thuộc địa

Năm 1431, khi Đế chế Khmer bắt đầu suy tàn kéo dài, các lực lượng từ nước Xiêm láng giềng đã cướp phá thủ đô Campuchia tại Angkor Thom. Thất bại đó buộc vua Khmer phải di chuyển về phía nam và củng cố quyền lực của mình gần Phnom Penh hơn. Trong bốn thế kỷ tiếp theo, Xiêm dần dần xâm chiếm lãnh thổ Campuchia, và đến năm 1794, một quốc vương Khmer suy yếu rất nhiều đã nhượng quyền kiểm soát cho Xiêm đối với các tỉnh tây bắc xung quanh Sisophon và Batdambang ngày nay. Cuối cùng, Vua Campuchia Norodom đã yêu cầu quy chế bảo hộ của Pháp vào năm 1863, chủ yếu là để tránh sự thống trị của Xiêm. Bốn năm sau, Vua Xiêm từ bỏ tuyên bố chủ quyền của mình đối với Campuchia để đổi lấy những nhượng bộ lãnh thổ lớn ở phía bắc và phía tây của vương quốc Khmer, bao gồm cả khu vực xung quanh Preah Vihear.

Tuy nhiên, đến những năm 1880, người Pháp đã xâm lược. Cuộc chiến tranh Pháp-Xiêm ngắn ngủi năm 1893 đã khiến Lào nằm dưới sự kiểm soát của Pháp, và chỉ với sự hậu thuẫn nửa vời của Anh, người Xiêm yếu hơn đã dễ bị tổn thương trước những bước tiến xa hơn của Pháp. Năm 1904, hai bên đã ký một hiệp ước biên giới đồng ý rằng biên giới phía bắc gần Preah Vihear sẽ chạy dọc theo đường phân thủy của dãy núi Dangrek. Nguyên tắc đó sẽ đặt phần lớn ngôi đền trên đất Xiêm, nhưng hiệp ước không nêu kết luận đó. Thay vào đó, nó quy định rằng việc phân định chính xác sẽ được một ủy ban hỗn hợp đồng ý. Năm 1907, các quan chức Pháp đã tiến hành một cuộc khảo sát và lập một bản đồ địa hình cho thấy một đường biên giới lệch khỏi đường phân thủy và đặt toàn bộ Preah Vihear về phía Campuchia. Các thành viên Xiêm của ủy ban hỗn hợp đã không chấp thuận bản đồ của Pháp, nhưng họ đã không tiến hành một cuộc khảo sát cạnh tranh hoặc đưa ra một phản đối rõ ràng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tranh chấp pháp lý

Vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Năm 1941, Thái Lan chiếm Preah Vihear và các khu vực khác như một phần của liên minh thời chiến với Nhật Bản. Sau khi trả lại lãnh thổ cho Pháp, Preah Vihear lại đổi chủ sau thất bại của lực lượng thực dân Pháp vào năm 1953. Trong khi một nước Campuchia mới giành được độc lập tìm cách tự đứng vững, quân đội Thái Lan đã tiến vào Preah Vihear vào năm 1954 để thay thế những người lính Pháp rời đi. Campuchia đã phản đối và đệ đơn kiện lên Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) năm năm sau đó. Quan hệ ngoại giao bị cắt đứt, và chiến tranh là một khả năng thực sự.

Năm 1941, Thái Lan chiếm Preah Vihear và các khu vực khác

Tại ICJ, Thái Lan khẳng định rằng cuộc khảo sát của Pháp năm 1907 không có tính ràng buộc về mặt pháp lý, vì nó chưa bao giờ được ủy ban hỗn hợp chấp thuận. Họ cũng viện dẫn quyền kiểm soát trên thực tế của họ đối với ngôi đền - nơi dễ tiếp cận hơn nhiều từ phía Thái Lan của biên giới - làm bằng chứng cho thấy họ tin rằng Preah Vihear thuộc về Xiêm. Tuy nhiên, Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) nhận thấy người Thái đã chấp thuận việc phân định biên giới của Pháp trong gần nửa thế kỷ và đã ra phán quyết với tỷ lệ 9-3 nghiêng về Campuchia vào năm 1962.

Đáng chú ý, phán quyết của ICJ hầu như không đề cập gì đến các vấn đề nhạy cảm về quyền sở hữu văn hóa hay quyền "thừa kế" mà mỗi quốc gia sẽ được hưởng với tư cách là quốc gia kế thừa lịch sử của Đế chế Khmer. Những căn cứ kỹ thuật hạn hẹp cho phán quyết này có thể đã tránh được một cuộc tranh cãi ngoại giao vào thời điểm đó, nhưng lại không giúp giải quyết được những tranh luận lớn hơn về lịch sử và quy phạm. Thái Lan đã phản ứng với phán quyết này bằng những lời lẽ mạnh mẽ và giận dữ về mặt ngoại giao nhưng đã rút quân.

Đã có một chút hy vọng cho sự hòa giải. Khi Hoàng thân Campuchia Sihanouk tổ chức một buổi lễ vào năm 1963 để tiếp quản ngôi đền, ông đã nhấn mạnh tầm quan trọng của địa điểm này đối với Phật tử ở cả hai nước. Ông cũng quảng cáo rằng người Thái sẽ được tự do đến thăm ngôi đền mà không cần thị thực và cho phép Thái Lan giữ lại các di vật được lấy từ địa điểm này trong thời kỳ Thái Lan chiếm đóng, mặc dù Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) đã phán quyết rằng các vật phẩm này phải được trả lại. Thật không may, cử chỉ chính trị đầy hứa hẹn đó sau đó đã bị lãng quên.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tranh chấp lại nổi lên

Trong nhiều năm sau khi bàn giao năm 1963, Preah Vihear thực sự bị cấm, vì quân Khmer Đỏ và các lực lượng khác đã chiến đấu để giành quyền kiểm soát và đặt mìn dày đặc trong khu vực. Địa điểm này chỉ được du khách tiếp cận sau khi tổ chức Khmer Đỏ sụp đổ vào cuối những năm 1990. Trong những năm sau đó, cả chính phủ Thái Lan và Campuchia đều thực hiện các biện pháp để làm cho các ngôi đền dễ tiếp cận hơn đối với du khách tôn giáo và khách du lịch. Tuy nhiên, vào năm 2008, tranh chấp lịch sử về quyền sở hữu lại nổi lên khi Campuchia tìm cách đăng ký Preah Vihear là Di sản Thế giới của UNESCO. Chính phủ Thái Lan phản đối với lý do đơn xin gia nhập UNESCO liên quan đến khu đất xung quanh ngôi đền thuộc về Thái Lan.

Tranh cãi chính trị ở Bangkok và Phnom Penh.

Đơn xin gia nhập UNESCO của Campuchia đã đổ thêm dầu vào lửa cho một cơn bão chính trị vốn đã dữ dội ở Thái Lan. Lực lượng "Vàng" do Liên minh Nhân dân vì Dân chủ (PAD) lãnh đạo - được hậu thuẫn bởi chế độ quân chủ, quân đội và giới tinh hoa thành thị - đã đối đầu với lực lượng "Đỏ" trung thành với Thủ tướng đương nhiệm Samak Sundaravej và cựu Thủ tướng dân túy Thaksin Shinawatra. Vào tháng 6, chính phủ Samak đã ký một thông cáo chung với Campuchia và chấp thuận đơn xin gia nhập đã được sửa đổi của Campuchia. Điều này đã tạo cơ hội cho đảng đối lập PAD công kích chính phủ. PAD đã tổ chức các cuộc biểu tình và cáo buộc Samak cùng những người khác đã đánh mất phẩm giá và chủ quyền của Thái Lan để đổi lấy các nhượng bộ kinh doanh của Campuchia.

Dưới áp lực mạnh mẽ trong nước, chính phủ Samak đã rút lại sự ủng hộ đối với đơn xin gia nhập của Campuchia. Cả hai nhà lãnh đạo vàng và đỏ đều tìm cách thể hiện tinh thần dân tộc chủ nghĩa bằng cách khơi lại lịch sử đền Preah Vihear, chỉ trích gay gắt Campuchia và buộc tội ai đã "đánh mất" ngôi đền. Đối với hầu hết các nhà quan sát, phản ứng của PAD trước đơn xin UNESCO là hoàn toàn mang tính chính trị và ít nhất là có phần vô trách nhiệm. Phản ứng của chính phủ Samak cũng đặt lợi ích hòa bình và sự hiểu biết lên trên các mệnh lệnh chính trị trong nước.

Chính phủ Campuchia cũng lợi dụng vấn đề này để trục lợi chính trị. Việc khơi dậy sự phẫn nộ đối với Thái Lan không khó ở Campuchia, nơi nhiều người dân bất bình với những gì họ cho là cảm giác tự tôn của người Thái. (Điều này đã được chứng minh vào năm 2003, khi một nữ diễn viên Thái Lan bị cáo buộc tuyên bố "Angkor Wat thuộc về Thái Lan", dẫn đến một loạt các cuộc tấn công bạo lực chống lại lợi ích của Thái Lan tại Phnom Penh.) Thủ tướng Hun Sen và các thành viên khác trong Đảng Nhân dân Campuchia của ông đã lợi dụng tranh chấp Preah Vihear để tập hợp sự ủng hộ của những người theo chủ nghĩa dân tộc trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử quốc gia vào cuối tháng 7.


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến tranh đang cận kề

Tình hình trở nên tồi tệ hơn vào đầu tháng 7, khi UNESCO đang xem xét đơn xin gia nhập. Các nhân vật đối lập Thái Lan đã kiện Bộ trưởng Ngoại giao Noppadon Pattama, lập luận rằng thông cáo mà ông đã ký với Campuchia là vi hiến. Tòa án Hiến pháp Thái Lan đã giữ nguyên đơn kiện vào ngày 7 tháng 7, nhưng UNESCO đã chấp thuận đơn xin gia nhập Preah Vihear của Campuchia vào ngày hôm sau. Người dân Campuchia đã ăn mừng, Noppadon từ chức và căng thẳng leo thang đến mức nguy hiểm. Campuchia đã đóng cửa biên giới với Preah Vihear khi các cuộc biểu tình của Thái Lan diễn ra. Trong vòng một tuần, hàng trăm binh lính Thái Lan và Campuchia đã đồn trú trong khu vực, nhiều người ở các khu vực tranh chấp ngay cạnh ngôi đền. Hun Sen yêu cầu quân đội Thái Lan rút quân ngay lập tức. Samak đáp trả bằng cách cáo buộc Campuchia xâm phạm lãnh thổ.

Hai nước do đó đã sa lầy vào một cuộc đấu tranh mà cả hai bên đều có động cơ chính trị nội bộ để tiếp tục. Cuối năm 2008, Abhisit Vejjajiva thay thế Samak làm Thủ tướng Thái Lan, nhưng ông cũng theo đuổi đường lối cứng rắn. Abhisit đã bác bỏ các đề xuất về việc hòa giải tranh chấp khu vực của Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) hoặc xét xử bởi Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ). Hun Sen cũng đã khơi dậy sự thù địch bằng cách từ chối dẫn độ cựu lãnh đạo Thái Lan Thaksin Shinawatra, đối thủ chính trị không đội trời chung của Abhisit. Thay vào đó, nhà lãnh đạo Campuchia đã khiêu khích bổ nhiệm Thaksin làm cố vấn kinh tế và cá nhân, dẫn đến một cuộc khẩu chiến dữ dội giữa Hun Sen và Abhisit.

Đằng sau những lời chỉ trích ngoại giao là một tình hình nguy hiểm ở biên giới, nơi hai nước vẫn đang cận kề bờ vực xung đột vũ trang. Họ đã đụng độ và đấu súng nhiều lần - gần đây nhất là vào tháng 4 năm 2009 - dẫn đến nhiều người chết và bị thương ở cả hai bên. Những người biểu tình theo chủ nghĩa dân tộc Thái Lan cũng đã tuần hành đến khu vực này, yêu cầu hành động, và quân đội Thái Lan đã xây dựng các boongke gần ngôi đền. Giữa lúc căng thẳng, doanh thu du lịch địa phương đã sụt giảm mạnh, và các doanh nghiệp địa phương cũng chịu thiệt hại.

Lợi dụng Lịch sử

Bi kịch của Preah Vihear là các nhà lãnh đạo chính trị đã chọn cách nhấn mạnh vào những gì còn tranh cãi về lịch sử của ngôi đền thay vì tiềm năng của nó như một "cầu nối" giữa hai quốc gia láng giềng. Giới tinh hoa Thái Lan đã đặc biệt đáng trách trong năm qua. Khi tranh chấp nổ ra, các nhà lãnh đạo chính trị ở cả hai nước nhìn chung đã tránh thừa nhận những sắc thái và sự phức tạp của lịch sử. Thay vào đó, họ có xu hướng tô vẽ tranh chấp bằng những thuật ngữ tương đối cứng rắn, tuyệt đối. Điều này không phải là duy nhất trong chính trị quốc tế, nhưng nó che khuất sự thật và biến lịch sử thành vũ khí để đạt được lợi ích chính trị thay vì là công cụ cho sự hiểu biết lẫn nhau.

Nguồn gốc của Preah Vihear là tiếng Khmer, và hầu hết các nhà phân tích đều coi Campuchia có tuyên bố mạnh hơn trong số các tuyên bố cạnh tranh, nhưng lịch sử xung quanh ngôi đền lại rất phức tạp. Ngôi đền có ý nghĩa - vừa là biểu tượng văn hóa vừa là nơi thờ cúng tôn giáo - đối với người dân ở cả hai bên biên giới. Trên thực tế, nhiều người dân xung quanh Preah Vihear có chung tổ tiên và bản thân họ bị chia cắt bởi các đường biên giới quốc gia tương đối tùy ý. Hai bên có thể đạt được nhiều lợi ích từ một thỏa thuận tiếp cận lẫn nhau. Preah Vihear nên là một điểm thu hút khách du lịch và là một ví dụ điển hình về truyền thống văn hóa tồn tại ở cả hai bên biên giới, chứ không phải là một nghĩa địa cho những người lính trẻ Thái Lan và Campuchia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung đột Thái Lan-Campuchia có thể là hồi chuông kết thúc cho chế độ Shinawatra

Lập luận bảo thủ về việc lật đổ Paetongtarn và kết án Thaksin – và một cuộc đảo chính có thể xảy ra – vừa trở nên mạnh mẽ hơn trong bối cảnh thời chiến

Thái Lan và Campuchia đã tiến gần hơn đến một cuộc chiến tranh toàn diện vào hôm nay (24 tháng 7) sau khi lực lượng Campuchia tiến hành các cuộc tấn công bằng pháo vào các mục tiêu dân sự trên lãnh thổ Thái Lan và Thái Lan đáp trả bằng các cuộc không kích vào các trại quân sự của Campuchia.

Các cuộc giao tranh vũ trang đánh dấu sự leo thang đáng kể sau nhiều tuần giao tranh cường độ thấp, khiến ít nhất một binh sĩ Campuchia thiệt mạng vào tháng 5 và năm binh sĩ Thái Lan bị thương, trong đó có một người trong tình trạng nguy kịch, trong tuần này do mìn mới rải ở khu vực biên giới tranh chấp.

Cuộc đối đầu vũ trang này sẽ thử thách sự gắn kết của khối Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), đồng thời làm dấy lên những đồn đoán về sự liên kết và can thiệp của các cường quốc. Campuchia được cho là đã phóng đạn pháo do Trung Quốc sản xuất vào lãnh thổ Thái Lan, trong khi Bangkok điều động máy bay chiến đấu F-16 mua của Mỹ để trả đũa.

Tuy nhiên, những đồn đoán lớn hơn sẽ xoay quanh sự tồn tại của chính phủ liên minh vốn đã bất ổn của Thái Lan và khả năng xảy ra một cuộc đảo chính quân sự mới khi mà những lời đe dọa và tuyên chiến đã chuyển thành pháo kích và ném bom từ trên không.

Thủ tướng Thái Lan bị đình chỉ chức vụ Paetongtarn Shinawatra đã bị cách chức khỏi vị trí lãnh đạo vào đầu tháng này sau một cuộc gọi bị rò rỉ với nhà lãnh đạo Campuchia Hun Sen, trong đó bà gọi một binh sĩ cấp cao của Thái Lan là "phản đối" chính phủ của bà trong khi sử dụng ngôn ngữ nịnh hót mà những người chỉ trích cho là không phù hợp với một nhà lãnh đạo quốc gia.

Tòa án Hiến pháp Thái Lan hiện đang xem xét các bằng chứng và dự kiến sẽ sớm đưa ra phán quyết về việc liệu bà Paetongtarn, hiện đang giữ chức Bộ trưởng Văn hóa, có nên bị cách chức vĩnh viễn hay không, có thể vì lý do phản quốc. Một số nhà phân tích tin rằng cơ hội sống sót của bà trong vụ kiện, được chấp thuận xét xử với tỷ lệ phiếu 7-2, sẽ giảm đáng kể với sự bùng phát giao tranh đẫm máu hôm nay.

Quyền Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Quốc phòng Phumtham Wechayachai, một thành viên chủ chốt của đảng Peua Thai cầm quyền và là người trung thành lâu năm với cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra, hiện đang nắm giữ vị trí then chốt trong chính trường. Liên minh do Peua Thai lãnh đạo đang trong tình thế ngàn cân treo sợi tóc sau sự ra đi của đảng Bhum Jai Thai thiên về bảo thủ, vốn đã rời đi vào tháng trước do bất đồng về quyền kiểm soát Bộ Nội vụ đầy quyền lực.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phumtham, cựu sinh viên hoạt động chống quân đội và là người giám hộ kỳ cựu của Paetongtarn, cho đến nay vẫn cố gắng tránh can thiệp quá mức vào công việc của quân đội tự trị và được coi là không đe dọa đến các quan chức cấp cao, bất chấp lời lẽ trước đó của Peua Thai về việc ưu tiên cải cách pháp lý để ngăn chặn các cuộc đảo chính làm đình trệ nền dân chủ trong tương lai.

Trong một trường hợp đáng chú ý, Peua Thai đã đứng về phía quân đội và chống lại Đảng Nhân dân đối lập chính trong các cuộc thảo luận về việc đưa binh lính vào quyền tài phán của tòa án dân sự thay vì tòa án quân sự, một sự phân biệt đã bảo vệ các sĩ quan ngang ngược khỏi các vụ truy tố liên quan đến quyền trong quá khứ.

Các cuộc đụng độ vũ trang sẽ gây thêm áp lực cho Đảng Quốc gia Thái Lan Thống nhất, hiện là đảng lớn thứ hai trong liên minh với 36 ghế, do có nguồn gốc quân sự và mối liên hệ với cựu Thủ tướng đảo chính Prayut Chan-ocha, mặc dù các nhà quan sát lưu ý rằng kể từ đó đảng này đã biến thành bình phong cho một số lợi ích kinh doanh lớn, bao gồm cả tập đoàn năng lượng đầy tham vọng Gulf Energy.

Nếu liên minh hiện tại sụp đổ, điều này sẽ mở đường cho các cuộc bầu cử bất ngờ mà cả đảng Peua Thai đang bị tổn thương và cho đến nay vẫn chưa hiệu quả của Thaksin lẫn các nhóm bảo thủ đều không muốn trước thời hạn vào năm 2027 do khả năng Đảng Nhân dân sẽ giành chiến thắng vang dội.

Đảng tiến bộ đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2023, bao gồm cả việc giành chiến thắng áp đảo tại Bangkok, nhờ nỗ lực thúc đẩy cải cách quân đội, chế độ quân chủ và kinh doanh độc quyền, nhưng đã bị ngăn cản thành lập chính phủ và sau đó bị giải tán vì xúc phạm hoàng gia. Nỗi sợ hãi bầu cử này có thể khơi dậy những lời kêu gọi đảo chính thời chiến, được cho là nhân danh an ninh quốc gia.

Cuộc chiến với Campuchia cung cấp cái cớ hoàn hảo cho các lực lượng bảo thủ, những người ngay từ đầu đã phản đối việc Thaksin trở về từ nơi lưu vong thông qua lệnh ân xá của hoàng gia và những người đã công khai nghi ngờ về sự chuyển đổi từ màu đỏ dân túy sang màu vàng quân chủ của ông, con gái ông và đảng Peua Thai liên kết với ông.

Thaksin hiện đang đối mặt với cáo buộc tội khi quân từ năm 2015, có thể khiến ông phải ngồi tù vì tội xúc phạm chế độ quân chủ. Cựu thủ tướng lưu vong lâu năm này cũng phải đối mặt với cáo buộc ông đã dùng thủ đoạn để trốn tránh việc thi hành án tù đã được giảm nhẹ khi trở về Thái Lan vào năm 2023, và bị giam giữ hoàn toàn trong phòng VIP tại một bệnh viện cảnh sát trước khi được ân xá.

Thaksin hiện đang đối mặt với cáo buộc tội khi quân từ năm 2015

Từ đó đến nay, Thaksin liên tục bị cáo buộc đóng vai trò trên thực tế trong việc điều hành chính phủ của con gái mình, điều này được chứng kiến đầu tuần này trong một cuộc họp kêu gọi sự đoàn kết giữa các đối tác liên minh, nơi ông là diễn giả chính, còn con gái ông thì im lặng. Theo luật pháp Thái Lan, các đảng phái chính trị có thể bị giải tán nếu bị phát hiện chịu ảnh hưởng của người ngoài.

Cho đến nay, Thaksin và Paetongtarn dường như miễn nhiễm với những cáo buộc và chỉ trích nhắm vào họ, với những báo cáo và lời bàn tán rằng lệnh ân xá của hoàng gia dành cho Thaksin là một phần của một hiệp ước hoàng gia rộng lớn. Các nhà ngoại giao và phân tích nghi ngờ rằng sự bảo hộ của hoàng gia có thể đã bị bãi bỏ chính xác vì nó được phe Thaksin tung hô và phô trương.

Liệu căng thẳng gia tăng với Campuchia có phải do những người bảo thủ chỉ trích Thaksin và Paetongtarn trong quân đội hay ở nơi khác gây ra và kích động hay không, xét theo mối quan hệ thân thiện và cá nhân trong quá khứ của họ với Hun Sen, vẫn chưa được biết và không thể chứng minh được.

Tuy nhiên, điều rõ ràng là khi Thái Lan và Campuchia lao vào chiến tranh toàn diện, những vấn đề về lòng trung thành, sự khéo léo và phán đoán có thể đủ để hạ gục cả hai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Biểu tình ở Ukraine là mối đe dọa lớn nhất từ trước đến nay đối với nhiệm kỳ tổng thống của Zelensky

Hiểu rõ sức mạnh của vấn đề tham nhũng, Zelensky đã nhanh chóng hứa sẽ đảo ngược luật mới gây tranh cãi này.

Các cuộc biểu tình đã nổ ra tại Kyiv và các thành phố khác của Ukraine phản đối một luật mới, vốn đe dọa tính độc lập của các thể chế chống tham nhũng của Ukraine. Luật này đã được quốc hội Ukraine vội vã thông qua vào ngày 22 tháng 7 và được Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky ký ban hành cùng ngày.

Luật này đặt Cục Chống tham nhũng Quốc gia Ukraine và Văn phòng Công tố viên Đặc biệt chống tham nhũng dưới sự kiểm soát trực tiếp của Tổng Công tố, một trong những quan chức được Zelensky bổ nhiệm. Ông Zelensky lập luận rằng biện pháp này là cần thiết để giải quyết tình trạng Nga xâm nhập vào các cơ quan chống tham nhũng.

Tuy nhiên, những người chỉ trích biện pháp này tin rằng mục đích thực sự của luật là trao cho tổng thống quyền dập tắt các cuộc điều tra đang diễn ra về cáo buộc tham nhũng của các thành viên trong vòng thân cận của ông, bao gồm đồng minh thân cận của ông, cựu phó thủ tướng Oleksiy Chernyshov.

Các chính trị gia từ các đảng đối lập và các nhà hoạt động xã hội dân sự cũng coi luật mới là một ví dụ về việc tổng thống cố gắng lợi dụng điều kiện thời chiến để bịt miệng những người chỉ trích và củng cố quyền lực.

Các cuộc biểu tình đã thu hút hàng ngàn người dân thường tham gia. Trong số đó có các cựu chiến binh trong cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược của Nga, một số người bị thương tích rõ ràng như mất chân tay. Sự phẫn nộ trước nỗ lực hạn chế tính độc lập của các cơ quan chống tham nhũng đã phá vỡ thỏa thuận không chính thức giữa chính phủ và xã hội Ukraine nhằm thể hiện một mặt trận thống nhất với thế giới trong khi chiến tranh vẫn tiếp diễn.

Các cuộc biểu tình có thể là thách thức chính trị trong nước nghiêm trọng nhất mà Zelensky phải đối mặt kể từ khi ông được bầu làm tổng thống vào năm 2019.

Về mặt hình thức, vị thế chính trị của Zelensky vẫn vững chắc. Đảng "Đầy tớ Nhân dân" của ông nắm giữ đa số ghế trong quốc hội và điều hành đất nước mà không chịu bất kỳ ràng buộc nào từ các đối tác liên minh. Zelensky và đảng của ông cũng sẽ không phải đối mặt với cử tri trong thời gian tới. Có lệnh cấm tổ chức bầu cử trong thời gian thiết quân luật, và lệnh cấm này sẽ tiếp tục trong suốt thời gian chiến tranh.

Zelensky không phải là người không được lòng dân Ukraine. Theo một cuộc khảo sát do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv thực hiện vào tháng 6 , tỷ lệ ủng hộ cá nhân của Zelensky đang ở mức 65%. Con số này đã giảm so với mức đỉnh điểm 90% trong vài tháng đầu sau cuộc xâm lược của Nga năm 2022, nhưng đã tăng đáng kể so với mức 52% vào tháng 12 năm 2024.

Tuy nhiên, Zelensky đã nhanh chóng đáp trả các cuộc biểu tình trên đường phố bằng cách hứa sẽ đảo ngược luật mới. Ông cho biết sẽ trình một dự luật mới lên quốc hội để khôi phục quyền tự chủ cho các cơ quan. Tốc độ phản ứng của ông cho thấy sự nhạy cảm của tổng thống - và thực tế là của hầu hết các chính trị gia Ukraine - trước những lời chỉ trích về vấn đề tham nhũng.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao tham nhũng là một vấn đề lớn

Tham nhũng là một chủ đề gây nhiều tranh cãi trong xã hội Ukraine. Sự phẫn nộ trước nạn tham nhũng dưới thời tổng thống Viktor Yanukovych đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình Maidan năm 2013 và 2014, bắt đầu nhằm phản đối quyết định của ông Yanukovych chấm dứt đàm phán với EU và thay vào đó theo đuổi mối quan hệ chính trị và kinh tế chặt chẽ hơn với Nga.

“ Cuộc cách mạng phẩm giá” diễn ra sau đó đã mạnh mẽ bác bỏ sự lãnh đạo và các chính sách của Yanukovych, và cuối cùng khiến ông ta bị lật đổ. Cuộc cách mạng là một minh chứng hùng hồn cho sức mạnh của xã hội dân sự Ukraine và quyết tâm buộc các quan chức dân cử phải chịu trách nhiệm.

Bất kỳ ý kiến nào cho rằng Ukraine không giải quyết được nạn tham nhũng cũng là vấn đề đáng lo ngại đối với những người ủng hộ Ukraine trên trường quốc tế. Điều này đặc biệt đúng với các tổ chức cho vay lớn như Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) . Việc IMF có sẵn lòng giải ngân các khoản vay lớn giúp duy trì hoạt động của nền kinh tế Ukraine hay không phụ thuộc vào việc Kiev có đạt được các mốc quản trị tốt mà họ đã đặt ra hay không.

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã bày tỏ lo ngại về luật mới và khả năng Zelensky có thể đang thụt lùi trong việc giải quyết nạn tham nhũng.

Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen đã gọi điện cho Zelensky để bày tỏ mối quan ngại sâu sắc và yêu cầu giải thích về việc làm suy yếu tính độc lập của các cơ quan chống tham nhũng. Các nhà lãnh đạo Pháp và Đức cũng cho biết họ dự định thảo luận với Zelensky về vấn đề này.

Trong khi đó, Nga đã nhanh chóng lợi dụng các cuộc biểu tình ở Ukraine. Theo thông tin tình báo từ Bộ Quốc phòng Ukraine , Moscow đã phát tán những bức ảnh giả mạo về người biểu tình, cho thấy họ cầm biểu ngữ ủng hộ Nga. Nga đã đưa tin sai sự thật rằng người dân Ukraine đang xuống đường đòi chấm dứt chiến tranh ngay lập tức.

Cho đến nay, chưa có dấu hiệu nào cho thấy các cuộc biểu tình này sẽ lan rộng từ việc yêu cầu đảo ngược một đạo luật gây tranh cãi thành kêu gọi thay đổi chính phủ. Một số người biểu tình thậm chí còn công khai phát biểu với giới truyền thông rằng họ ủng hộ Zelensky nói chung, nhưng kêu gọi ông hành động về vấn đề cụ thể này.

Tuy nhiên, Zelensky không thể chủ quan. Ông cần hành động nhanh chóng để giữ chân những người ủng hộ trong nước và quốc tế. Ukraine đã nỗ lực rất nhiều để chứng minh cam kết của mình đối với các giá trị dân chủ và sự phù hợp của đất nước trong việc gia nhập các thể chế phương Tây như EU và NATO. Bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy sự thụt lùi trong công cuộc chống tham nhũng đều có thể làm suy yếu thông điệp đó.

Người dân Ukraine vẫn tiếp tục đoàn kết một cách đáng kể trong việc ủng hộ nỗ lực chiến tranh và sự ủng hộ của họ đối với lực lượng vũ trang. Tuy nhiên, bản thân quá trình huy động quân đội lại bị vấy bẩn bởi tham nhũng. Người dân thường ngần ngại đáp ứng lời kêu gọi của nhà nước về việc tăng cường quân số, trong khi ai cũng biết rằng gia đình của những người Ukraine giàu có và quyền lực có thể trốn tránh nghĩa vụ quân sự và thay vào đó, họ sống một cuộc sống sung túc ở nước ngoài.

Zelensky không thể để sự bất mãn với tham nhũng gia tăng. Ngay cả khi điều này không đe dọa đến quyền lực của ông hiện nay, thì sự phẫn nộ của xã hội đối với các hành vi tham nhũng và bất bình đẳng mà chúng tạo ra đã và đang gây tổn hại đến nỗ lực chiến tranh. Các nhà lãnh đạo chính trị Ukraine cần chứng minh rằng cam kết của họ đối với nền dân chủ cũng mạnh mẽ như cam kết của xã hội mà họ lãnh đạo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga, Ukraine câu giờ khi thời hạn của Trump sắp kết thúc

Chưa có dấu hiệu nào cho thấy cả hai bên có ý định tuân thủ tối hậu thư 50 ngày của Trump để chấm dứt giao tranh.

Nga và Ukraine đã gặp nhau tại Istanbul vào ngày 23 tháng 7 cho vòng đàm phán thứ ba kể từ khi các cuộc đàm phán trực tiếp được nối lại vào tháng 5. Kỳ vọng khá thấp . Hai vòng đàm phán trước đó đã mang lại rất ít kết quả cụ thể , ngoài các thỏa thuận về trao đổi tù binh và trao trả thi thể binh sĩ tử trận.

Cuộc họp gần đây nhất là cuộc họp ngắn nhất từ trước đến nay, chỉ kéo dài 40 phút. Các đoàn đàm phán do cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov và Vladimir Medinsky, một cố vấn cấp cao của Tổng thống Nga Vladimir Putin, dẫn đầu.

Họ đã nhất trí về một cuộc trao đổi tù nhân khác và thành lập ba nhóm làm việc về các vấn đề chính trị, quân sự và nhân đạo để thảo luận trực tuyến thay vì gặp mặt trực tiếp.

Nhưng dù các cuộc đàm phán không đạt được nhiều thành quả, chúng đã chứng minh hai điều. Thứ nhất, hai bên vẫn còn rất xa cách về những điều khoản mà họ cho là chấp nhận được cho một lệnh ngừng bắn, chứ đừng nói đến một thỏa thuận hòa bình. Và thứ hai, không bên nào sẵn sàng rút lui khỏi các cuộc đàm phán vì lo ngại sẽ phải hứng chịu cơn thịnh nộ của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Vòng đàm phán thứ tư vẫn chưa bị loại trừ, nhưng khó có khả năng có sự tham gia của Vladimir Putin hoặc Volodymyr Zelensky, vì lập trường đàm phán của họ vẫn chưa mang lại nhiều hy vọng về một thỏa thuận có thể được ký kết tại hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo.

Tuy nhiên, vòng đàm phán mới nhất diễn ra trong bối cảnh khác so với hai cuộc gặp trước đó. Đầu tháng 7, Trump đã đặt ra thời hạn 50 ngày, kết thúc vào ngày 2 tháng 9, để chấm dứt giao tranh.

Sau đó, nếu không có tiến triển nào hướng tới một lệnh ngừng bắn, Tổng thống Mỹ sẽ cân nhắc áp đặt các biện pháp trừng phạt thứ cấp nghiêm ngặt lên các đối tác thương mại còn lại của Nga. Mục đích là cắt đứt nguồn thu ngoại tệ quan trọng của nền kinh tế chiến tranh của Moscow, chủ yếu từ việc bán dầu khí với giá ưu đãi cho những người mua sẵn sàng mua, bao gồm Ấn Độ và Trung Quốc.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mười ngày đầu tiên của tối hậu thư 50 ngày này đã trôi qua. Mặc dù các cuộc đàm phán ở Istanbul có thể được coi là dấu hiệu cho thấy Kyiv và Moscow đang coi trọng Trump, nhưng việc thiếu kết quả cụ thể lại cho thấy điều ngược lại. Không có dấu hiệu nào cho thấy Nga hay Ukraine đã từ bỏ những yêu cầu tối đa của họ.

Nga vẫn khăng khăng đòi công nhận sự chiếm đóng bất hợp pháp của mình tại Ukraine, về những giới hạn trong tương lai đối với sức mạnh quân sự của Ukraine, và về việc từ chối cho Ukraine gia nhập NATO. Trong khi đó, Ukraine yêu cầu được khôi phục lãnh thổ và chủ quyền của mình - bao gồm cả quyền quyết định các thỏa thuận liên minh - được tôn trọng.

Những diễn biến trên và xung quanh chiến trường Ukraine không cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Moscow hay Kyiv đã sẵn sàng, ngay cả với một lệnh ngừng bắn. Nga tiếp tục đạt được những bước tiến nhỏ dọc theo 1.000 km tiền tuyến ở Ukraine.

Nó cũng liên tục tấn công các thành phố của Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kyiv , bằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa hàng đêm. Những cuộc tấn công này diễn ra với quy mô chưa từng có với hàng trăm máy bay không người lái, liên tục áp đảo hệ thống phòng không vốn đã quá tải của Ukraine.

Tuy nhiên, Ukraine vẫn được hỗ trợ bởi lời hứa về việc Mỹ sẽ cung cấp thêm vũ khí cho nước này - do các đồng minh NATO khác chi trả - và những cam kết liên tục của các đối tác quốc tế trong việc hỗ trợ Ukraine, bao gồm cả những cam kết được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh NATO gần đây ở The Hague và Hội nghị Phục hồi Ukraine tại Rome.

Thêm vào đó là sự thay đổi rõ ràng của Trump khỏi Putin và mối quan hệ gần đây mang tính xây dựng hơn với Zelensky, và có thể thấy rõ lý do tại sao Kyiv – giống như Moscow – nghĩ rằng thời gian đang đứng về phía mình.

Cả hai đều có thể bị chứng minh là sai. Những nỗ lực mới nhất của Zelensky nhằm củng cố quyền lực – một cuộc cải tổ nội các quy mô lớn và một sắc lệnh hạn chế tính độc lập của hai cơ quan chống tham nhũng của Ukraine – đã gây lo ngại cho các quan chức EU tại Brussels .

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quan trọng hơn, chúng cũng đã châm ngòi cho những cuộc biểu tình công khai hiếm hoi chống lại chính phủ ở Kyiv và các thành phố lớn khác của Ukraine, bao gồm Dnipro, Lviv và Odessa. Các cuộc biểu tình có thể không đủ sức gây ra mối đe dọa thực sự cho chính phủ. Tuy nhiên, chúng cho thấy sự ủng hộ dành cho Zelensky không phải là vô điều kiện.

Đây là điều mà tổng thống Ukraine dường như đã thừa nhận khi ông vạch ra kế hoạch trình một dự luật bổ sung lên quốc hội nhằm bảo vệ sự độc lập của các cơ quan chống tham nhũng đang gặp khó khăn. Điều được nhiều người coi là một hành động thâu tóm quyền lực của nhóm thân cận với tổng thống cũng có khả năng làm suy yếu tinh thần của công chúng vào thời điểm then chốt của cuộc chiến.

Tất cả những điều này cũng góp phần củng cố luận điệu của Nga về Zelensky như một nhà lãnh đạo bất hợp pháp của đất nước mà Nga không thể đàm phán. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu cho rằng Nga có thể đợi đến khi người dân Ukraine kiệt sức đến mức không còn khả năng tiếp tục chống lại cuộc xâm lược của Nga, hoặc khi sự hỗ trợ của phương Tây không còn giúp Ukraine tiếp tục cuộc chiến.

Ngay cả khi người châu Âu vỡ mộng với Zelensky, cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine vẫn là một vấn đề sống còn đối với an ninh châu Âu đến mức họ sẽ từ bỏ Kyiv chỉ vì không đồng ý với các chính sách chống tham nhũng của nước này.

Cũng không rõ Nga có thể duy trì cường độ các chiến dịch trên bộ và trên không chống lại Ukraine trong bao lâu hoặc liệu những chiến dịch này có mang lại được những thành quả gia tăng như hiện tại hay không.

Kế hoạch mới của Trump về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine bằng cách bán vũ khí và đạn dược cho các đồng minh NATO châu Âu, những nước sau đó sẽ chuyển giao chúng cho Kyiv, có khả năng làm giảm hiệu quả của chiến dịch không kích của Nga và ngăn chặn cuộc tấn công trên bộ của nước này.

Vì vậy, việc câu giờ khó có thể giúp cả Moscow lẫn Kyiv tiến gần hơn đến mục tiêu chiến tranh của họ. Nhưng việc ngăn chặn chiến thắng của bên kia - dù là trên chiến trường hay trên bàn đàm phán - có thể đã đủ cho cả Putin và Zelensky vào lúc này.

Hiện tại, tiếp tục cuộc chiến tranh tiêu hao là giải pháp tốt thứ hai mà cả hai vị tổng thống có thể đồng ý. Kết quả của vòng đàm phán thứ ba giữa các nhà đàm phán cho thấy họ có thể đã đạt được sự hiểu biết ngầm như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản chính thức chào bán tàu khu trục Mogambi nâng cấp cho Úc

Một phái đoàn Nhật Bản được cho là đã phát biểu trong cuộc họp báo với các nhà lãnh đạo chính trị và doanh nghiệp Úc rằng nếu được mua, tàu Mitsubishi Heavy Industries sẽ tăng cường khả năng tương tác giữa lực lượng hải quân của Úc, Nhật Bản và Hoa Kỳ.

Chiếc khinh hạm được đề xuất này là một trong hai tàu được Canberra lựa chọn cho chương trình khinh hạm đa năng trị giá 10 tỷ đô la Úc (6,62 tỷ đô la).

Tổng cộng có 11 tàu được lên kế hoạch mua sắm theo chương trình này, trong đó Thyssenkrupp Marine Systems là ứng cử viên chung kết khác với khinh hạm MEKO A-200.

Úc dự kiến sẽ chọn ra người chiến thắng vào cuối năm 2025.

Thay thế cho tàu khu trục lớp Anzac, tàu chiến mới này sẽ được triển khai cho các nhiệm vụ hộ tống, phòng không và tấn công các mục tiêu trên mặt nước.

Ba tàu khu trục sẽ được đóng ở nước ngoài trong khi số còn lại sẽ được đóng tại Úc.

Đề xuất của Nhật Bản

Trong nỗ lực khiến đề xuất này hấp dẫn hơn đối với Úc, phía Nhật Bản cho biết tên lửa và các hệ thống khác của Mỹ có thể được lắp đặt trên tàu khu trục được nâng cấp này.

Hơn nữa, tàu này chỉ cần một nửa số thủy thủ đoàn của một tàu khác có kích thước tương tự, giúp giảm giá thành tàu xuống 30%, tờ The Japan Times đưa tin.

Mitsubishi Heavy Industries đã công bố mẫu khinh hạm dự kiến vào năm 2023, gọi đây là khinh hạm đa nhiệm vụ tương lai – tác chiến phòng không.

Với lượng giãn nước lớn hơn 18% so với 5.250 tấn của Mogambi, tàu tương lai sẽ có hệ thống phóng thẳng đứng Mark 41 với 32 ống phóng so với hệ thống 16 ống phóng của tàu tiền nhiệm.

Hệ thống phóng thẳng đứng có khả năng hơn sẽ cho phép tàu tập trung vào phòng không thay vì tự vệ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ sẽ không tiếp tục mua toàn bộ F-35 cho đến khi Lockheed khắc phục được các vấn đề từ việc nâng cấp

Tướng Allvin cho biết quyết định này xuất phát từ những ưu tiên mới của Bộ Quốc phòng.

Lockheed Martin cần phải đạt được tiến triển trong một loạt các nâng cấp bị trì hoãn đối với máy bay chiến đấu F-35 trước khi Lầu Năm Góc tiếp tục mua máy bay này theo số lượng đã định, Tổng tư lệnh Không quân cho biết.

Sự thất vọng vì sự chậm trễ trong việc nâng cấp Block 4 —cùng với việc sắp xếp lại thứ tự ưu tiên ngân sách của Lầu Năm Góc rộng hơn—đã khiến lực lượng này chỉ yêu cầu hai chục máy bay phản lực mới trong đề xuất ngân sách năm 2026 —bằng một nửa kế hoạch của năm ngoái và giảm so với 44 máy bay được mua vào năm 2025.

Tướng David Allvin phát biểu với Defense One bên lề Triển lãm Hàng không Quốc tế Hoàng gia rằng Không quân sẽ tiếp tục tăng cường mua sắm khi có thể mua được "những chiếc F-35 có liên quan nhất đến cuộc chiến" .

"Cuối cùng, vì nguồn lực tài chính hạn hẹp, chúng tôi cần đảm bảo rằng những chiếc F-35 mà chúng tôi mua có khả năng đáp ứng được yêu cầu về tiến độ. Vì vậy, một số sự chậm trễ liên quan đến Block 4 và TR-3 đã ảnh hưởng đến quyết định của Bộ Quốc phòng", Allvin nói.

Các quan chức lập luận rằng họ cần một máy bay Block 4 có đầy đủ khả năng ngay từ đầu, thay vì nhận được những máy bay cần được trang bị đầy đủ các nâng cấp, bao gồm phần mềm mới, vũ khí, cảm biến và bộ xử lý mới - những khả năng mà Lầu Năm Góc lập luận là cần thiết trong cuộc chiến chống lại Trung Quốc.

Lockheed đã gặp phải vấn đề trong việc tích hợp phần mềm và phần cứng mới cho quá trình nâng cấp, dẫn đến nhiều năm chậm tiến độ và chi phí vượt dự kiến. Sự chậm trễ của TR-3, "xương sống" của Block 4, đã khiến Lầu Năm Góc phải ngừng nhận hàng trong một năm. Quân đội đã tiếp tục tiếp nhận các máy bay phản lực vào tháng 7 năm ngoái, mặc dù chúng đi kèm với một phiên bản nâng cấp "cắt giảm".

Các giám đốc điều hành của Lockheed gần đây đã thông báo rằng phiên bản chiến đấu đầy đủ của bản nâng cấp TR-3 đã sẵn sàng , nhưng Văn phòng Chương trình chung F-35 vẫn chưa xác nhận điều đó hoặc cho biết khi nào TR-3 sẽ nhận được sự chấp thuận chính thức.

Sau TR-3, mốc thời gian cho toàn bộ nỗ lực Block 4 vẫn chưa chắc chắn. Các nhà lập pháp đã cảnh báo rằng năng lực dự kiến của chương trình này đã bị "thu hẹp", theo một sửa đổi được Dân biểu Seth Moulton, Dân chủ-Mass., thông qua trong phiên bản dự luật chính sách quốc phòng năm 2026 của Ủy ban Quân vụ Hạ viện.

Theo sửa đổi của Moulton, trong đó yêu cầu báo cáo tóm tắt về tình trạng của TR-3 và Block 4, các nhà lập pháp "vẫn thất vọng" về sự chậm trễ và hiệu suất của chương trình. Trong dự luật của mình, các nhà lập pháp Hạ viện đã không bổ sung vào kế hoạch mua 24 chiếc F-35 vào năm 2026, và Chủ tịch HASC Mike Rogers cho biết ủy ban thừa nhận rằng việc cắt giảm F-35 xuất phát từ "quyết định chiến lược nhằm ưu tiên tài trợ cho việc duy trì và hiện đại hóa". Tuy nhiên, Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện đã có động thái bổ sung thêm 10 máy bay phản lực, nâng tổng số máy bay phản lực lên 34.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chương trình F-35 đã bị đình chỉ sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tuyên bố chuyển 8% ngân sách của Bộ Quốc phòng để chi trả cho các ưu tiên mới từ chính quyền Trump, và Không quân cần tiền để tiếp tục phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu, F-47. Các hạng mục đắt tiền khác cũng bị cắt giảm trong đề xuất ngân sách năm nay, bao gồm cả máy bay radar E-7 của lực lượng .

Trong khi các chương trình như máy bay ném bom tàng hình F-47 và B-21 đang được kỳ vọng sẽ mang lại lợi nhuận lớn về ngân sách, thì tổng số máy bay mua sắm lại đang lao dốc không phanh . Không quân Mỹ hiện cho biết các tiêu chuẩn trước đây, chẳng hạn như mua 72 máy bay chiến đấu mỗi năm , không còn khả thi nữa.

Trước khi công bố ngân sách, Allvin đã lập luận trong các tuyên bố công khai rằng ưu tiên của Hegseth là cần "nhiều Không quân hơn"—và do đó cần nhiều tiền hơn cho lực lượng của ông.

Trong cuộc phỏng vấn ngày 18 tháng 7, Allvin khẳng định lời kêu gọi của ông đã được lắng nghe. Ông cho biết sẽ đợi cho đến khi Quốc hội hoàn tất ngân sách trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.

"Chúng tôi đã có thể trình bày rõ ràng những gì chúng tôi tin rằng Hoa Kỳ cần từ Không quân và giá trị của việc tăng cường Không quân. Về mức độ ảnh hưởng của việc này so với các ưu tiên khác của Bộ, cuối cùng, tôi xin nhường lại cho người khác chấm điểm. Tôi xin nói rằng tôi hài lòng vì tiếng nói của tôi đã được lắng nghe. Tôi hài lòng vì chúng ta đang tiến triển với một số chương trình trọng điểm, chẳng hạn như F-47. Tôi sẽ tiếp tục ủng hộ việc tăng cường Không quân, đồng thời tôi cũng sẽ tiếp tục tôn trọng các quyết định của các lãnh đạo cấp cao", ông nói.

Không quân Mỹ cũng đang yêu cầu thanh lý 340 máy bay, bao gồm cả việc thanh lý toàn bộ máy bay A-10 trước thời hạn. Không quân đã lên kế hoạch cho ngừng hoạt động dần dần các máy bay A-10 Warthogs, nhưng, Allvin cho biết, việc phân bổ lại ngân sách của Hegseth đã khiến không quân phải xem xét lại kế hoạch của mình.

Quốc hội muốn bảo vệ một số máy bay A-10 trong dự luật chính sách quốc phòng - một động thái mà Allvin hy vọng sẽ đi kèm với nguồn kinh phí cần thiết để duy trì hoạt động của máy bay. Nếu không, một số khoản khác sẽ bị cắt giảm: "Nếu họ không cung cấp thêm nguồn lực cho chúng ta, thì những khoản nằm ngoài kế hoạch, những khoản được ưu tiên cao hơn sẽ phải bị cắt giảm."

Về lâu dài, "vẫn chưa rõ" liệu Không quân có thể đảo ngược tình trạng quy mô phi đội đang thu hẹp hay không, Allvin nói. Ông cho rằng điều quan trọng hơn là tập trung vào "kết quả" của những gì họ mua, thay vì số lượng đuôi cụ thể mà họ có.

"Liệu chúng ta sẽ có ít máy bay hơn? Liệu chúng ta sẽ có nhiều [Máy bay Chiến đấu Phối hợp] hơn? Vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải, nhưng với tôi, kết quả mới là điều quan trọng. Chúng ta có thể cung cấp những năng lực gì? Chi phí duy trì là bao nhiêu? Chi phí đầu tư là bao nhiêu? Liệu các khoản đầu tư có mang lại hiệu quả không? Đó là những vấn đề chúng ta bàn luận hàng năm, nhưng nhìn chung, tôi nghĩ, sẽ chứng minh rằng việc tăng cường Không quân sẽ tốt hơn cho quốc gia", ông nói.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bài học từ Midnight Hammer

Allvin cho biết, sức mạnh của Không quân Hoa Kỳ đã được thể hiện rõ ràng vào tháng trước trong Chiến dịch Midnight Hammer , khi bảy máy bay ném bom B-2 tấn công ba cơ sở hạt nhân của Iran, một minh chứng cho thấy việc giành quyền kiểm soát không phận có thể giúp ngăn chặn một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn.

“Chúng ta không chiến đấu. Chúng ta không tham gia một cuộc chiến tranh lớn. Chúng ta không gửi hàng ngàn quân lính đến để tham chiến, và chúng ta không thể giải quyết vấn đề trong nhiều tháng hoặc nhiều năm. Đối với tôi, điều đó chứng minh một cách rất rõ ràng tầm quan trọng của sức mạnh không quân và sự thống trị trên không”, ông nói.

Tư lệnh không quân Mỹ đặt niềm tin vào B-21

Midnight Hammer cũng chứng minh rằng tàng hình "vẫn còn quan trọng", Allvin nói. Một số người suy đoán rằng các cảm biến tiên tiến có thể khiến tàng hình trở nên lỗi thời vào một ngày nào đó, nhưng Allvin mô tả tàng hình là "cái giá phải trả" trong một cuộc chiến tương lai.

Trong khi một cuộc tấn công tầm xa vào lãnh thổ của kẻ thù ở Thái Bình Dương sẽ rất khác so với những gì Hoa Kỳ đã làm ở Iran, "các nguyên tắc tương tự vẫn được áp dụng, đó là chúng ta cần có khả năng thâm nhập và tạo ra hiệu ứng trong môi trường đe dọa dày đặc", Allvin cho biết, đồng thời chỉ ra sự phát triển của máy bay ném bom B-21 trong tương lai, một sự thay thế nhỏ hơn và tàng hình hơn cho B-2.

Chiến dịch phức tạp này có sự tham gia của hơn 125 máy bay, bao gồm máy bay B-2, máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư và thứ năm, cùng hàng chục máy bay tiếp dầu, và người đứng đầu đã ca ngợi công sức của các phi công Hoa Kỳ, từ phi công đến nhân viên bảo trì, những người đã thực hiện được chiến dịch này.

Allvin cho biết: "Khi bạn đặt các phi công Mỹ vào tình huống khó khăn, vào thời điểm quan trọng, họ sẽ thể hiện tốt".

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái Cetus-X của Ukraine cách mạng hóa các cuộc tấn công chiến thuật với hệ thống mô-đun 3 trong 1

Tại triển lãm quốc phòng IDEF 2025, một nền tảng máy bay không người lái chiến đấu mới đã được giới thiệu đến công chúng: Cetus-X. Được thiết kế là máy bay không người lái hạng I(c) của NATO, máy bay không người lái phóng bằng máy phóng này được tối ưu hóa cho các nhiệm vụ tấn công tầm xa. Khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách từ 70 đến 120 km giúp nó phù hợp cho các nhiệm vụ vận chuyển đạn dược, ném bom, hoặc làm phương tiện mang cho máy bay không người lái FPV. Hệ thống này kết hợp thiết kế cánh cố định với hệ thống hỗ trợ phóng và được xây dựng trên một nền tảng mô-đun được thiết kế riêng cho các nhiệm vụ đa dạng.

Cetus-X được trang bị bộ thu GNSS chống nhiễu, hệ thống truyền video an toàn và liên kết đo từ xa. Nó có sẵn ba cấu hình: đạn bay lượn, máy bay ném bom và máy bay không người lái FPV. Theo thông số kỹ thuật được cung cấp, phiên bản đạn bay lượn có trọng lượng cất cánh tối đa 24,5 kg và tải trọng 10 kg. Phiên bản máy bay ném bom và máy bay mang FPV lần lượt nặng 24 kg và 23 kg, với tải trọng 10 kg và 8 kg. Tất cả các phiên bản đều có sải cánh 3.386 mét và chiều dài 1,55 mét.

Máy bay không người lái đạt tốc độ tối đa 160 km/giờ, trong khi tốc độ hoạt động khi mang tải trọng dao động từ 120 đến 150 km/giờ tùy theo phiên bản. Phiên bản bom lượn có thời gian hoạt động tối đa là 80 phút, trong khi phiên bản máy bay ném bom và máy bay vận tải FPV có thể hoạt động lên đến 150 phút. Tầm hoạt động có kiểm soát được đặt ở mức 120 km, và trần bay tối đa được giới hạn ở 1500 mét. Nó được thiết kế để hoạt động trong phạm vi nhiệt độ từ -20 đến +50 °C, với thời gian triển khai ước tính từ 15 đến 25 phút. Mỗi đơn vị được lưu trữ trong một container có kích thước 1680 x 580 x 575 mm.

Mỗi cấu hình đều tuân theo một khái niệm hoạt động riêng biệt. Trong vai trò đạn bay lượn, Cetus-X tự động phát hiện và theo dõi mục tiêu trước khi tấn công, với khả năng giám sát chiến thuật tích hợp. Trong cấu hình máy bay ném bom, nó phóng một đầu đạn đạn đạo có dẫn đường từ độ cao bay mà không cần tiếp xúc trực tiếp với mục tiêu. Khi được triển khai như một máy bay không người lái FPV, hệ thống có thể vận chuyển tối đa bốn máy bay không người lái bay lượn gắn dưới cánh. Những máy bay này được thả gần mục tiêu, cho phép các máy bay không người lái FPV thực hiện đòn tấn công cuối cùng, được dẫn đường theo thời gian thực bằng cách sử dụng dữ liệu video từ 'uav mẹ', sau đó nền 'uav mẹ' sẽ quay trở lại.

Nhà sản xuất của máy bay không người lái này không được nêu rõ trong tài liệu quảng cáo. Nền tảng này cung cấp một giải pháp chiến thuật linh hoạt, phù hợp với nhu cầu ngày càng tăng của chiến trường, đặc biệt là nhu cầu ngày càng tăng đối với máy bay không người lái dạng mô-đun. Cetus-X phản ánh sự phổ biến liên tục của các hệ thống máy bay không người lái đa năng, vốn đang ngày càng trở thành công cụ tiêu chuẩn trong hỗ trợ pháo binh và các hoạt động đặc biệt, dù là trinh sát hay giao tranh từ xa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung đột biên giới Thái Lan-Campuchia: Các nhà phân tích cho biết nền kinh tế Campuchia sẽ mất nhiều hơn

Các nhà phân tích cho biết xung đột leo thang giữa Thái Lan và Campuchia có thể tác động tiêu cực đến nền kinh tế phụ thuộc vào du lịch của hai nước, nhưng nền kinh tế Campuchia dễ bị tổn thương hơn.

Cả hai nước đã đấu súng qua biên giới ở nhiều khu vực vào thứ năm sau nhiều tuần căng thẳng âm ỉ, khiến ít nhất 11 thường dân thiệt mạng.

Du lịch là động lực kinh tế quan trọng của cả hai quốc gia, đóng góp khoảng 12% và 9% vào tổng sản phẩm quốc nội của Thái Lan và Campuchia vào năm 2024.

Thái Lan đón hơn 35 triệu lượt khách du lịch vào năm 2024 , trong khi Campuchia đón 6,7 triệu lượt khách.

Theo Sreeparna Banerjee, nghiên cứu viên cộng tác tại Observer Research Foundation, phát biểu với CNBC vào thứ sáu: “Thái Lan, nơi ngành du lịch... hỗ trợ một bộ phận lớn lực lượng lao động, vẫn phải chịu nhiều ảnh hưởng từ nhận thức về bất ổn”.

Bà cho biết ngay cả tình trạng bất ổn ngắn hạn gần biên giới cũng có thể dẫn đến cảnh báo du lịch và làm xói mòn niềm tin của khách du lịch, điều này ”đặc biệt gây tổn hại trong năm mà Thái Lan đang trông cậy vào sự phục hồi mạnh mẽ do du lịch dẫn dắt”.

Tuy nhiên, Banerjee cho biết mặc dù du lịch đóng góp ít hơn vào tổng sản phẩm quốc nội của Campuchia, nhưng sẽ là “sai lầm” nếu cho rằng quốc gia này ít bị tổn thương hơn trước sự gián đoạn của ngành này.

Bà nói thêm: “Không giống như Thái Lan, Campuchia có ít công cụ chính sách hơn - chẳng hạn như ban xúc tiến du lịch, dự trữ tài chính quy mô lớn hoặc mạng lưới an sinh xã hội mạnh mẽ - để giảm thiểu tác động”.

Các cuộc đụng độ - có sự tham gia của pháo binh và Thái Lan huy động máy bay chiến đấu F-16 - diễn ra sau khi Thái Lan triệu hồi đại sứ tại Phnom Penh vào thứ Tư và trục xuất phái viên của Campuchia tại Bangkok.

Đó là phản ứng trước việc một binh sĩ Thái Lan khác được cho là bị thương do mìn dọc theo khu vực tranh chấp, khiến cả hai bên đều hạ cấp quan hệ ngoại giao .

Bangkok cáo buộc rằng số mìn này là do quân đội Campuchia mới cài, mặc dù Campuchia đã bác bỏ cáo buộc này.

Sự leo thang gần đây bắt đầu sau vụ giết hại một người lính Campuchia vào ngày 28 tháng 5 tại cái gọi là “Tam giác Ngọc lục bảo”, một khu vực tranh chấp nơi biên giới của Thái Lan, Campuchia và Lào gặp nhau.

Campuchia còn gì để mất nữa?

Các nhà phân tích thừa nhận tác động kinh tế tiêu cực mà căng thẳng có thể gây ra cho Thái Lan, nhưng đồng ý rằng Campuchia có vị thế yếu hơn.

Joshua Kurlantzick, thành viên cấp cao phụ trách khu vực Đông Nam Á và Nam Á tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, cho biết cuộc xung đột sẽ có “tác động tối thiểu” đến nền kinh tế Thái Lan vì các khu du lịch của nước này nằm xa các cuộc đụng độ ở biên giới.

Ông chỉ ra rằng phần lớn du lịch tập trung ở các khu vực như Bangkok và Chiang Mai.

Theo trang web du lịch The Vacationer , Bangkok và Phuket là hai khu vực ở Thái Lan có doanh thu du lịch cao nhất vào năm 2024. Bangkok cách biên giới khoảng 260 km, và Phuket thậm chí còn xa hơn.

Kurlantzick cho biết Campuchia sẽ phải chịu nhiều thiệt hại hơn, lưu ý rằng đất nước này vốn đã bị coi là bất ổn và nguy hiểm hơn Thái Lan, và không có lượng khách du lịch thường xuyên lớn như Thái Lan.

Tương tự, Kasem Prunratanamala, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu Thái Lan tại CGS International Securities (Thái Lan), nói với CNBC vào thứ sáu rằng ngành du lịch của Campuchia sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn.

Ông cho biết, lý do là vì có một số lượng ”đáng kể” người Thái Lan vượt biên giới sang Campuchia để đánh bạc, điều này không thể xảy ra nữa vì biên giới đã đóng cửa.

Mặt khác, “các tỉnh của Thái Lan gần biên giới Campuchia nhìn chung không phải là điểm đến du lịch, ngay cả đối với du khách trong nước”, ông nói thêm.

Cuộc xung đột có thể diễn ra như thế nào

Hoa Kỳ, một đồng minh hiệp ước của Thái Lan, đã tuyên bố vào sáng thứ Sáu rằng họ “vô cùng quan ngại” về tình hình hiện tại và kêu gọi chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch.

Tuy nhiên, điều này có thể khó thực hiện. Chansambath Bong, nghiên cứu sinh Tiến sĩ tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc phòng thuộc Đại học Quốc gia Úc, lưu ý rằng việc triển khai các nền tảng quân sự hạng nặng như máy bay chiến đấu F-16 của Thái Lan và hệ thống tên lửa BM-21 của Campuchia trong các cuộc đụng độ này “cho thấy một cuộc xung đột có cường độ cao hơn trước đây, có thể kéo dài và leo thang theo thời gian, nếu không được giảm leo thang hiệu quả”.

Quân đội Thái Lan cho biết trong một bài đăng trên Facebook rằng Campuchia đã sử dụng hệ thống tên lửa BM-21 trong cuộc xung đột.

Ông Bong cũng lưu ý rằng “chủ nghĩa dân tộc ở cả hai nước đang ở mức “cao trào”, khiến cả hai bên rất khó tìm được lối thoát và xuống thang quân sự. Tuy nhiên, ông nói rằng thiệt hại do giao tranh gây ra có thể khuyến khích cả hai bên xem xét việc cùng nhau xuống thang.

Tuy nhiên, ông Baneerjee của ORF lại lạc quan hơn, cho rằng mặc dù không thể loại trừ khả năng xảy ra căng thẳng quân sự kéo dài, nhưng khả năng leo thang trên diện rộng vẫn khó xảy ra. “Cả Thái Lan và Campuchia đều có những động lực kinh tế và chính trị mạnh mẽ để tránh một cuộc xung đột kéo dài.”

Tuy nhiên, bà cảnh báo rằng trong khi các cuộc xung đột trong quá khứ chỉ ra sự hạ nhiệt cuối cùng, thì tình hình khu vực hiện tại làm phức tạp thêm triển vọng giải quyết nhanh chóng, do căng thẳng ở Biển Đông và cuộc khủng hoảng Myanmar.

 

[đội mũ_ lái xe]

Canh bạc của Hun Sen: Tại sao cựu lãnh đạo Campuchia lại quay lưng với đồng minh Thái Lan Thaksin

Giải quyết tranh chấp lãnh thổ có thể là nguyên nhân đằng sau tính toán lạnh lùng của cựu lãnh đạo

Bất ổn chính trị một lần nữa lại nhấn chìm Thái Lan, khi Tòa án Hiến pháp gần đây đình chỉ chức vụ Thủ tướng Paetongtarn Shinawatra khiến đất nước này rơi vào tình trạng bất ổn mới.

Diễn biến mới nhất này, bắt nguồn từ một cuộc gọi điện thoại bị rò rỉ và những cáo buộc về hành vi sai trái về đạo đức, nhấn mạnh vòng luẩn quẩn của các cuộc đảo chính, biểu tình và can thiệp tư pháp đã định hình nền chính trị Thái Lan trong nhiều thập kỷ.

Vào ngày 1 tháng 7, tòa án đã đình chỉ chức vụ của Paetongtarn , làm trầm trọng thêm một cuộc xung đột chính trị bùng phát sau cuộc đụng độ quân sự ngắn ngủi nhưng đẫm máu vào ngày 28 tháng 5 giữa lực lượng Thái Lan và Campuchia tại khu vực biên giới tranh chấp. Cuộc giao tranh, khiến một binh sĩ Campuchia thiệt mạng, đã thổi bùng lên tinh thần dân tộc chủ nghĩa ở cả hai bên và khơi lại căng thẳng về các yêu sách lãnh thổ lâu đời.

Sau khi các cuộc đàm phán ngoại giao đổ vỡ, Campuchia đã leo thang tranh chấp bằng cách đệ đơn khiếu nại lên Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), cơ quan tư pháp chính của Liên Hợp Quốc, và chính thức yêu cầu tòa án này phân xử vấn đề. Thái Lan, với yêu cầu vấn đề phải được giải quyết song phương, đã đáp trả bằng cách đóng cửa hầu hết các cửa khẩu biên giới với Campuchia, khiến căng thẳng càng thêm trầm trọng.

Giữa lúc căng thẳng leo thang, một "cuộc gọi điện thoại riêng" giữa Paetongtarn và cựu Thủ tướng Campuchia Hun Sen, hiện là Chủ tịch Thượng viện, đã gây thêm tranh cãi. Cuộc gọi, được thực hiện vào ngày 15 tháng 6 , đã bị Hun Sen bí mật ghi âm và bị rò rỉ trên mạng xã hội ba ngày sau đó.

Hun Sen từ lâu đã duy trì mối quan hệ thân thiết với cha của Paetongtarn, cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra. Trong cuộc gọi kéo dài 17 phút, Paetongtarn gọi Hun Sen là "chú", chỉ trích vị tổng tư lệnh quân đội chịu trách nhiệm bảo vệ biên giới Thái Lan là "phe đối lập", và liên tục đưa ra những lời lẽ tôn kính, bao gồm: "Nếu Ngài muốn điều gì, xin cứ nói với tôi."

Để đáp lại, các thành viên Thượng viện Thái Lan đã đệ đơn kiện cáo buộc Paetongtarn "phá hoại lợi ích quốc gia". Tùy thuộc vào phán quyết của tòa án, bà có thể chính thức bị cách chức.
Người chịu ảnh hưởng trực tiếp nhất từ cuộc khủng hoảng đang diễn ra có lẽ không ai khác chính là Thaksin.

Bị lật đổ trong một cuộc đảo chính quân sự năm 2006, Thaksin từ lâu đã bất đồng quan điểm với giới cầm quyền bảo thủ của Thái Lan, bao gồm quân đội, bộ máy hành chính và các phe phái bảo hoàng. Tuy nhiên, vào năm 2023, một "liên minh lớn" gây tranh cãi bao gồm đảng Pheu Thai ủng hộ Thaksin và 10 đảng bảo thủ, trong đó có hai phe ủng hộ quân đội, đã mở đường cho ông trở về Thái Lan sau 15 năm tự lưu vong.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bất chấp những căng thẳng dai dẳng trong liên minh, Thaksin vẫn đưa được con gái út của mình, Paetongtarn, lên làm thủ tướng và tiếp tục có ảnh hưởng đáng kể ở hậu trường, khiến ông được đặt biệt danh là "thủ tướng ngầm".

Giờ đây, sự trở lại được dàn dựng kỹ lưỡng ấy dường như ngày càng mong manh. Paetongtarn, người mà Thaksin dự định bổ nhiệm làm gương mặt đại diện cho Đảng Pheu Thai trước cuộc tổng tuyển cử tiếp theo, dự kiến diễn ra vào năm 2027, đang thấy tương lai của mình bị đe dọa. Trong khi đó, bản thân Thaksin một lần nữa bị soi xét, đối mặt với sự chú ý mới về những cáo buộc phạm tội khi quân trong quá khứ và nghi ngờ lan rộng rằng ông đã giả bệnh để tránh án tù và tiếp tục bị giam giữ tại bệnh viện sau khi trở về Thái Lan .

Để tăng thêm áp lực, Hun Sen đã đưa ra lời khiển trách gay gắt trong bài phát biểu ngày 27 tháng 6, tiết lộ chi tiết về chuyến thăm dinh thự của Thaksin tại Bangkok ngay sau khi ông được ân xá vào tháng 2 năm 2024. Hun Sen cáo buộc Thaksin lừa dối cả công chúng Thái Lan và Tòa án Hiến pháp.

"Ông ấy chẳng ốm đau gì cả", Hun Sen nói. "Đến lúc chụp ảnh, ông ấy yêu cầu dùng đạo cụ - nẹp cổ, nẹp tay - để trông có vẻ ốm. Ngay khi chụp ảnh xong, ông ấy tháo ra và đi ăn.

"Đó không phải là bệnh. Đó là diễn kịch."

Những phát biểu này được coi là thêm dầu vào lửa, làm trầm trọng thêm những rắc rối của Thaksin vào thời điểm mà cả di sản của ông và vận mệnh chính trị của con gái ông đều có vẻ không chắc chắn.

Hun Sen thường nhắc đến "tình bạn 30 năm" của mình với Thaksin, một mối quan hệ dường như bắt đầu từ khoảng năm 1994, khi Thaksin tham gia chính trường và được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Ngoại giao trong nội các Chuan Leekpai. Mối quan hệ giữa họ được tạo điều kiện bởi một nhân vật trung gian quyền lực: cựu Thủ tướng Thái Lan Chavalit Yongchaiyudh.

Đối với Hun Sen, Chavalit không chỉ là một nhân vật chính trị - ông còn là một ân nhân. Khi cựu Thủ tướng Thái Lan Chatichai Choonhavan nhậm chức năm 1988, chính phủ của ông đã áp dụng khẩu hiệu biến Đông Dương "từ chiến trường thành thương trường". Với tầm nhìn này, Thái Lan đã tự định vị mình là một bên trung gian trong cuộc nội chiến ở Campuchia, và Chavalit đóng vai trò trung tâm trong việc thực hiện chiến lược đó.

Vào thời điểm đó, Chavalit giữ chức Tổng tư lệnh quân đội và sau đó giữ các chức vụ quan trọng như Phó Thủ tướng và Bộ trưởng Quốc phòng. Phối hợp với các đối tác quốc tế như Nhật Bản, ông đóng vai trò then chốt trong việc thúc đẩy tiến trình hòa bình, góp phần chấm dứt nội chiến Campuchia. Những nỗ lực ngoại giao của Thái Lan đã tạo ra một cơ hội quan trọng cho Hun Sen, khi đó là một thủ tướng trẻ thường bị coi là bù nhìn của Việt Nam. Bằng cách liên kết với các sáng kiến hòa bình của Thái Lan, ông đã đưa Campuchia thoát khỏi sự cô lập quốc tế.

Đối với Thaksin, Chavalit là một người thầy. Khi Chavalit trở thành thủ tướng vào năm 1996, ông đã bổ nhiệm Thaksin làm phó thủ tướng. Năm 2001, sau khi Thaksin lên nắm quyền thủ tướng, Chavalit cũng giữ chức phó thủ tướng. Ngay cả sau khi Thaksin bị lật đổ trong cuộc đảo chính năm 2006, hai người vẫn giữ mối quan hệ thân thiết. Năm 2009, Chavalit chính thức gia nhập Đảng Pheu Thai của Thaksin và đóng vai trò tích cực trong nỗ lực hòa giải giữa phe ủng hộ Thaksin và phe bảo thủ, mặc dù những nỗ lực này cuối cùng đã thất bại.

.........