(Tiếp)
Theo luật pháp quốc tế, hiệp định hòa bình được coi là một hiệp ước chính thức, dài hạn, quy định mối quan hệ tương lai giữa hai quốc gia.
Và đó chính là lúc mọi chuyện trở nên phức tạp.
Jeremy Pizzi, một luật sư quốc tế và cố vấn pháp lý của Global Rights Compliance, một tổ chức nhân quyền, cho biết: "Luật pháp quốc tế có một nguyên tắc cốt lõi đặc biệt được ghi nhận rõ ràng trong Hiến chương Liên Hợp Quốc: Việc sử dụng vũ lực bị nghiêm cấm. Điều đó cũng có nghĩa là bất kỳ hiệp ước nào được ký kết bằng vũ lực đều về cơ bản là bất hợp pháp và vô hiệu".
Có rất ít thông tin chi tiết được chia sẻ về loại thỏa thuận hòa bình mà Putin đã thảo luận với Trump vào tuần trước, nhưng rõ ràng là nhà lãnh đạo Nga vẫn chưa từ bỏ một số yêu cầu tối đa của mình, bao gồm cả việc Ukraine phải từ bỏ toàn bộ khu vực Donetsk và Luhansk ở phía đông, được gọi là Donbas, và bị cấm gia nhập NATO trong tương lai.
Điều này sẽ khiến thỏa thuận trở nên bất hợp pháp gấp đôi theo luật pháp quốc tế: bất hợp pháp vì cách thức đạt được - bằng vũ lực - và bất hợp pháp vì nội dung của nó.
Nhưng ngay cả khi muốn - điều mà ông không muốn - Zelensky cũng không thể đồng ý từ bỏ lãnh thổ.
Theo hiến pháp Ukraine, bất kỳ thay đổi nào đối với biên giới quốc gia đều phải được thông qua bằng trưng cầu dân ý – một quy định được áp dụng một phần là do xu hướng của Nga trong việc thiết lập chính phủ bù nhìn ở nước ngoài.
Một cuộc khảo sát do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv (KIIS), một đơn vị thăm dò dư luận hàng đầu, thực hiện vào tháng 5 và tháng 6 cho thấy đại đa số người dân Ukraine phản đối ý tưởng công nhận lãnh thổ Ukraine là một phần của Nga. Thậm chí, một tỷ lệ lớn hơn nữa phản đối việc từ bỏ quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ hiện do Ukraine kiểm soát.
Phát biểu với CNN từ Kyiv, Pizzi cho biết ngay cả khi người Ukraine bằng cách nào đó thay đổi ý định và bỏ phiếu thuận từ bỏ đất đai của họ - điều mà theo KIIS, họ khó có thể làm - thì thỏa thuận này vẫn là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế.
“Bất kể hiến pháp Ukraine, Zelensky, hay bất kỳ ai, đều không thể trao trả lãnh thổ liên quan đến hành vi xâm lược quân sự. Việc cấm sử dụng vũ lực để chiếm đóng lãnh thổ là tuyệt đối theo luật pháp quốc tế”, ông Pizzi nói.
Không có 'lý do chính đáng để tin tưởng Nga'
Ngoài ra còn có những lý do thực tế và chiến lược khiến Ukraine không thể đồng ý với các yêu cầu của Moscow.
Quân đội Nga hiện kiểm soát hầu hết Luhansk và hơn 70% Donetsk, điều này có nghĩa là Putin đang yêu cầu Kyiv từ bỏ nhiều hơn những gì đã mất cho đến nay.
Nhưng những khu vực thuộc vùng Donbas vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Kiev lại sở hữu cơ sở hạ tầng thiết yếu cho quốc phòng của Ukraine. Một chuỗi các thành phố công nghiệp, bao gồm Sloviansk, Kramatorsk và Kostiantynivka, được kết nối bằng các tuyến đường bộ và đường sắt chính, tạo thành xương sống cho hệ thống phòng thủ của Ukraine. Nếu Nga chiếm được những khu vực này, con đường đến các vùng phía tây của đất nước sẽ rộng mở.
Pizzi cho biết Kyiv cũng không có nhiều động lực để tin tưởng Moscow.
“Nga đã liên tục và liên tục tiến hành các cuộc tấn công vũ trang chống lại Ukraine trong hơn 10 năm qua. Nga đã giả vờ đàm phán, giả vờ thiện chí, trong khi vẫn tiếp tục sử dụng bạo lực và duy trì các mục tiêu tối đa phi pháp trong bóng tối, và chính quyền Ukraine hoàn toàn nhận thức được điều này”, ông nói.
Ông nói thêm: "Không có lý do hợp lý, hợp tình nào để tin tưởng Nga khi không có tiền đề, quyết định thiện chí hoặc cam kết từ phía họ nhằm ngăn chặn việc giết thêm người Ukraine".
.........
Theo luật pháp quốc tế, hiệp định hòa bình được coi là một hiệp ước chính thức, dài hạn, quy định mối quan hệ tương lai giữa hai quốc gia.
Và đó chính là lúc mọi chuyện trở nên phức tạp.
Jeremy Pizzi, một luật sư quốc tế và cố vấn pháp lý của Global Rights Compliance, một tổ chức nhân quyền, cho biết: "Luật pháp quốc tế có một nguyên tắc cốt lõi đặc biệt được ghi nhận rõ ràng trong Hiến chương Liên Hợp Quốc: Việc sử dụng vũ lực bị nghiêm cấm. Điều đó cũng có nghĩa là bất kỳ hiệp ước nào được ký kết bằng vũ lực đều về cơ bản là bất hợp pháp và vô hiệu".
Có rất ít thông tin chi tiết được chia sẻ về loại thỏa thuận hòa bình mà Putin đã thảo luận với Trump vào tuần trước, nhưng rõ ràng là nhà lãnh đạo Nga vẫn chưa từ bỏ một số yêu cầu tối đa của mình, bao gồm cả việc Ukraine phải từ bỏ toàn bộ khu vực Donetsk và Luhansk ở phía đông, được gọi là Donbas, và bị cấm gia nhập NATO trong tương lai.
Điều này sẽ khiến thỏa thuận trở nên bất hợp pháp gấp đôi theo luật pháp quốc tế: bất hợp pháp vì cách thức đạt được - bằng vũ lực - và bất hợp pháp vì nội dung của nó.
Nhưng ngay cả khi muốn - điều mà ông không muốn - Zelensky cũng không thể đồng ý từ bỏ lãnh thổ.
Theo hiến pháp Ukraine, bất kỳ thay đổi nào đối với biên giới quốc gia đều phải được thông qua bằng trưng cầu dân ý – một quy định được áp dụng một phần là do xu hướng của Nga trong việc thiết lập chính phủ bù nhìn ở nước ngoài.
Một cuộc khảo sát do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv (KIIS), một đơn vị thăm dò dư luận hàng đầu, thực hiện vào tháng 5 và tháng 6 cho thấy đại đa số người dân Ukraine phản đối ý tưởng công nhận lãnh thổ Ukraine là một phần của Nga. Thậm chí, một tỷ lệ lớn hơn nữa phản đối việc từ bỏ quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ hiện do Ukraine kiểm soát.
Phát biểu với CNN từ Kyiv, Pizzi cho biết ngay cả khi người Ukraine bằng cách nào đó thay đổi ý định và bỏ phiếu thuận từ bỏ đất đai của họ - điều mà theo KIIS, họ khó có thể làm - thì thỏa thuận này vẫn là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế.
“Bất kể hiến pháp Ukraine, Zelensky, hay bất kỳ ai, đều không thể trao trả lãnh thổ liên quan đến hành vi xâm lược quân sự. Việc cấm sử dụng vũ lực để chiếm đóng lãnh thổ là tuyệt đối theo luật pháp quốc tế”, ông Pizzi nói.
Không có 'lý do chính đáng để tin tưởng Nga'
Ngoài ra còn có những lý do thực tế và chiến lược khiến Ukraine không thể đồng ý với các yêu cầu của Moscow.
Quân đội Nga hiện kiểm soát hầu hết Luhansk và hơn 70% Donetsk, điều này có nghĩa là Putin đang yêu cầu Kyiv từ bỏ nhiều hơn những gì đã mất cho đến nay.
Nhưng những khu vực thuộc vùng Donbas vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Kiev lại sở hữu cơ sở hạ tầng thiết yếu cho quốc phòng của Ukraine. Một chuỗi các thành phố công nghiệp, bao gồm Sloviansk, Kramatorsk và Kostiantynivka, được kết nối bằng các tuyến đường bộ và đường sắt chính, tạo thành xương sống cho hệ thống phòng thủ của Ukraine. Nếu Nga chiếm được những khu vực này, con đường đến các vùng phía tây của đất nước sẽ rộng mở.
Pizzi cho biết Kyiv cũng không có nhiều động lực để tin tưởng Moscow.
“Nga đã liên tục và liên tục tiến hành các cuộc tấn công vũ trang chống lại Ukraine trong hơn 10 năm qua. Nga đã giả vờ đàm phán, giả vờ thiện chí, trong khi vẫn tiếp tục sử dụng bạo lực và duy trì các mục tiêu tối đa phi pháp trong bóng tối, và chính quyền Ukraine hoàn toàn nhận thức được điều này”, ông nói.
Ông nói thêm: "Không có lý do hợp lý, hợp tình nào để tin tưởng Nga khi không có tiền đề, quyết định thiện chí hoặc cam kết từ phía họ nhằm ngăn chặn việc giết thêm người Ukraine".
.........
