[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine muốn 'ngừng bắn', Putin và Trump muốn 'thỏa thuận hòa bình'. Đây là sự khác biệt lớn

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã từ bỏ lời kêu gọi ngừng bắn ở Ukraine, thay vào đó ủng hộ nỗ lực của Tổng thống Nga Vladimir Putin nhằm đạt được một thỏa thuận hòa bình lâu dài. Điều đó không ngăn cản một số nhà lãnh đạo châu Âu thúc đẩy một lệnh ngừng bắn tạm thời trước, mặc dù tổng thống Hoa Kỳ dường như đã quyết định rằng điều đó là không cần thiết.

Không phải Kyiv và các đồng minh không muốn hòa bình. Nhưng họ hiểu rằng loại thỏa thuận mà Nga mong muốn sẽ không thể thành hiện thực trừ khi nguyên tắc cơ bản nhất làm nền tảng cho trật tự toàn cầu - rằng một quốc gia không thể đạt được điều mình muốn bằng vũ lực - bị bác bỏ.

Và các đồng minh châu Âu của Kyiv không muốn mạo hiểm điều đó, một phần vì họ có thể trở thành mục tiêu xâm lược tiếp theo của Nga.

Phát biểu với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và một số nhà lãnh đạo châu Âu tại Phòng Bầu dục vào thứ Hai, Trump đã tiếp thu một số quan điểm của Moscow, đặt câu hỏi liệu lệnh ngừng bắn có "cần thiết" hay không nếu có thể đạt được một thỏa thuận hòa bình rộng lớn hơn.

Nhưng các chuyên gia luật pháp quốc tế và các nhà phân tích cho rằng bất kỳ thỏa thuận nào buộc Ukraine phải từ bỏ đất đai của mình để ngăn chặn việc Nga giết hại người dân nước này đều là hoàn toàn bất hợp pháp theo Hiến chương Liên hợp quốc, một thỏa thuận quốc tế quan trọng mà hầu hết các quốc gia đã ký kết sau những nỗi kinh hoàng của Thế chiến thứ hai.

Mặc dù thường được coi là giống nhau, nhưng có sự khác biệt lớn giữa thỏa thuận hòa bình và lệnh ngừng bắn theo quan điểm của luật pháp quốc tế.

Trong thời gian ngừng bắn, các bên tham chiến đồng ý ngừng giao tranh, mỗi bên giữ nguyên lãnh thổ do mình kiểm soát. Tuy nhiên, thỏa thuận này chỉ mang tính tạm thời - thường là để tạo điều kiện đàm phán, cung cấp viện trợ nhân đạo hoặc sơ tán dân thường.

Kyiv và các đồng minh châu Âu cho rằng lệnh ngừng bắn có thể là tiền đề cho cuộc gặp giữa Zelensky và Putin, sau đó là cuộc gặp ba bên giữa Trump, Zelensky và Putin.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người tham dự hội nghị thượng đỉnh hôm thứ Hai, cho biết ông "không thể tưởng tượng được cuộc họp tiếp theo sẽ diễn ra mà không có lệnh ngừng bắn".

Một lệnh ngừng bắn có thể ngắn hạn – như Hiệp định Đình chiến Giáng sinh năm 1914 chỉ kéo dài vài ngày – hoặc có thể kéo dài hàng thập kỷ. Các lệnh ngừng bắn giữa Síp và Thổ Nhĩ Kỳ, và giữa Ấn Độ và Pakistan đã kéo dài hàng thập kỷ mà không thấy có giải pháp hòa bình lâu dài nào.

Điều Putin muốn – và rõ ràng là cả Trump nữa – là một thỏa thuận hòa bình lâu dài.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo luật pháp quốc tế, hiệp định hòa bình được coi là một hiệp ước chính thức, dài hạn, quy định mối quan hệ tương lai giữa hai quốc gia.

Và đó chính là lúc mọi chuyện trở nên phức tạp.

Jeremy Pizzi, một luật sư quốc tế và cố vấn pháp lý của Global Rights Compliance, một tổ chức nhân quyền, cho biết: "Luật pháp quốc tế có một nguyên tắc cốt lõi đặc biệt được ghi nhận rõ ràng trong Hiến chương Liên Hợp Quốc: Việc sử dụng vũ lực bị nghiêm cấm. Điều đó cũng có nghĩa là bất kỳ hiệp ước nào được ký kết bằng vũ lực đều về cơ bản là bất hợp pháp và vô hiệu".

Có rất ít thông tin chi tiết được chia sẻ về loại thỏa thuận hòa bình mà Putin đã thảo luận với Trump vào tuần trước, nhưng rõ ràng là nhà lãnh đạo Nga vẫn chưa từ bỏ một số yêu cầu tối đa của mình, bao gồm cả việc Ukraine phải từ bỏ toàn bộ khu vực Donetsk và Luhansk ở phía đông, được gọi là Donbas, và bị cấm gia nhập NATO trong tương lai.

Điều này sẽ khiến thỏa thuận trở nên bất hợp pháp gấp đôi theo luật pháp quốc tế: bất hợp pháp vì cách thức đạt được - bằng vũ lực - và bất hợp pháp vì nội dung của nó.

Nhưng ngay cả khi muốn - điều mà ông không muốn - Zelensky cũng không thể đồng ý từ bỏ lãnh thổ.

Theo hiến pháp Ukraine, bất kỳ thay đổi nào đối với biên giới quốc gia đều phải được thông qua bằng trưng cầu dân ý – một quy định được áp dụng một phần là do xu hướng của Nga trong việc thiết lập chính phủ bù nhìn ở nước ngoài.

Một cuộc khảo sát do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv (KIIS), một đơn vị thăm dò dư luận hàng đầu, thực hiện vào tháng 5 và tháng 6 cho thấy đại đa số người dân Ukraine phản đối ý tưởng công nhận lãnh thổ Ukraine là một phần của Nga. Thậm chí, một tỷ lệ lớn hơn nữa phản đối việc từ bỏ quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ hiện do Ukraine kiểm soát.

Phát biểu với CNN từ Kyiv, Pizzi cho biết ngay cả khi người Ukraine bằng cách nào đó thay đổi ý định và bỏ phiếu thuận từ bỏ đất đai của họ - điều mà theo KIIS, họ khó có thể làm - thì thỏa thuận này vẫn là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế.

“Bất kể hiến pháp Ukraine, Zelensky, hay bất kỳ ai, đều không thể trao trả lãnh thổ liên quan đến hành vi xâm lược quân sự. Việc cấm sử dụng vũ lực để chiếm đóng lãnh thổ là tuyệt đối theo luật pháp quốc tế”, ông Pizzi nói.

Không có 'lý do chính đáng để tin tưởng Nga'

Ngoài ra còn có những lý do thực tế và chiến lược khiến Ukraine không thể đồng ý với các yêu cầu của Moscow.

Quân đội Nga hiện kiểm soát hầu hết Luhansk và hơn 70% Donetsk, điều này có nghĩa là Putin đang yêu cầu Kyiv từ bỏ nhiều hơn những gì đã mất cho đến nay.

Nhưng những khu vực thuộc vùng Donbas vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Kiev lại sở hữu cơ sở hạ tầng thiết yếu cho quốc phòng của Ukraine. Một chuỗi các thành phố công nghiệp, bao gồm Sloviansk, Kramatorsk và Kostiantynivka, được kết nối bằng các tuyến đường bộ và đường sắt chính, tạo thành xương sống cho hệ thống phòng thủ của Ukraine. Nếu Nga chiếm được những khu vực này, con đường đến các vùng phía tây của đất nước sẽ rộng mở.

Pizzi cho biết Kyiv cũng không có nhiều động lực để tin tưởng Moscow.

“Nga đã liên tục và liên tục tiến hành các cuộc tấn công vũ trang chống lại Ukraine trong hơn 10 năm qua. Nga đã giả vờ đàm phán, giả vờ thiện chí, trong khi vẫn tiếp tục sử dụng bạo lực và duy trì các mục tiêu tối đa phi pháp trong bóng tối, và chính quyền Ukraine hoàn toàn nhận thức được điều này”, ông nói.

Ông nói thêm: "Không có lý do hợp lý, hợp tình nào để tin tưởng Nga khi không có tiền đề, quyết định thiện chí hoặc cam kết từ phía họ nhằm ngăn chặn việc giết thêm người Ukraine".

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kiev, được châu Âu hậu thuẫn, đã bày tỏ thiện chí nhìn nhận thực tế hiện tại trên thực địa để chấm dứt tình trạng giết chóc. Điều này có thể đồng nghĩa với việc đóng băng xung đột dọc theo các tuyến đầu hiện tại và về cơ bản là từ bỏ nỗ lực giành lại lãnh thổ trong khi lệnh ngừng bắn vẫn còn hiệu lực.

Các nhà phân tích tại Eurasia Group đã viết trong một ghi chú vào thứ Hai rằng các nhà lãnh đạo châu Âu chắc chắn sẽ nói rất rõ với Trump rằng không thể có chuyện chấp nhận việc sáp nhập vĩnh viễn lãnh thổ Ukraine bằng vũ lực.

Họ cho biết: "Mặc dù có sự cởi mở trong việc công nhận vị trí quân sự thực tế trên thực địa, nhưng cả Ukraine và châu Âu đều không chấp nhận việc Nga được 'trao' nhiều đất hơn so với những gì họ đã chiếm được", đồng thời trích dẫn đánh giá của tình báo phương Tây rằng Nga sẽ mất hơn bốn năm để chiếm đóng phần còn lại của Donbas.

Và, điều quan trọng là, ngay cả khi Kiev thừa nhận rằng thực tế trên thực địa cho phép Nga kiểm soát trên thực tế một phần lãnh thổ của mình, họ chắc chắn sẽ không đồng ý công nhận điều này vĩnh viễn. Mục tiêu của Kiev vẫn là giành lại toàn bộ lãnh thổ trong tương lai.

Các nhà phân tích Âu Á cho biết có một số nghi ngờ trong tâm trí người châu Âu rằng "Trump hiểu hoặc quan tâm đến tầm quan trọng của sự khác biệt" giữa hai bên.

Một lệnh ngừng bắn có thể là lối thoát duy nhất cho tình trạng bạo lực hiện tại. Một thỏa thuận hòa bình lâu dài sẽ đi ngược lại luật pháp quốc tế.

“Thực tế là (luật pháp quốc tế) khiến việc ký kết một hiệp ước hòa bình khi nạn nhân không giành được chiến thắng trở nên gần như bất khả thi về mặt chính trị. Và câu trả lời của tôi là: Đó chính là vấn đề”, Pizzi nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Putin chưa sẵn sàng gặp Zelensky và có thể sẽ không bao giờ gặp

Thỏa thuận tại Nhà Trắng hôm thứ Hai về bước tiếp theo – một cuộc gặp song phương giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky – dường như nhận được sự nhất trí rộng rãi. Sau đó là phản ứng của Nga.

"Ý tưởng đã được thảo luận rằng việc nghiên cứu khả năng nâng cấp đại diện của Nga và Ukraine là phù hợp", trợ lý Điện Kremlin Yury Ushakov cho biết khi thông báo với các phóng viên về cuộc gọi giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Putin. Không có thông tin nào về việc hai nhà lãnh đạo có thể được nâng cấp lên cấp độ đó hay không, cũng không có dấu hiệu nào cho thấy "đại diện" có thể được nâng cấp lên cấp độ đó.

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã có giọng điệu hòa giải hơn trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình nhà nước vào cuối ngày thứ Ba. "Chúng tôi không từ chối bất kỳ hình thức làm việc nào - dù là song phương hay ba bên", ông nhấn mạnh. Tuy nhiên, "bất kỳ cuộc tiếp xúc nào liên quan đến các quan chức cấp cao đều phải được chuẩn bị hết sức cẩn trọng."

Theo cách nói của Điện Kremlin, điều đó có nghĩa là họ chưa sẵn sàng đồng ý với điều này.

Và điều đó không có gì đáng ngạc nhiên.

Đây là cuộc chiến mà Putin đã khơi mào bằng việc đơn phương công nhận một phần lãnh thổ Ukraine (các Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Luhansk tự xưng) là độc lập. Ông lập luận rằng Ukraine là "một phần không thể tách rời trong lịch sử, văn hóa và không gian tinh thần của (Nga)", và việc tách khỏi Nga là một sai lầm lịch sử.

Vì vậy, nếu cuộc gặp này diễn ra – như Orysia Lutsevich, giám đốc chương trình Nga và Âu Á của Chatham House đã nói – Putin “sẽ phải chấp nhận thất bại khi ngồi xuống với một vị tổng thống mà ông coi là trò đùa từ một quốc gia không tồn tại”.

Bà lập luận rằng, đó cũng sẽ là một sự đảo ngược giọng điệu lớn, rất khó để giải thích cho người dân Nga. “(Putin) đã tẩy não người Nga quá nhiều trên truyền hình nhà nước rằng Zelensky là một tên Quốc xã, rằng (Ukraine) là một quốc gia bù nhìn của phương Tây… rằng Zelensky là bất hợp pháp, tại sao ông ta lại đột nhiên nói chuyện với ông ta?”

Điện Kremlin không chỉ thường xuyên đặt câu hỏi về tính chính danh của nhà lãnh đạo Ukraine, tập trung vào việc hoãn bầu cử ở Ukraine, điều này là bất hợp pháp theo thiết quân luật, mà trong bản ghi nhớ "hòa bình" mới nhất còn yêu cầu Ukraine phải tổ chức bầu cử trước khi bất kỳ hiệp ước hòa bình cuối cùng nào được ký kết. Putin và các quan chức Nga khác hiếm khi nhắc đến tên Zelensky, thay vào đó lại thích dùng biệt danh cay độc "chế độ Kyiv". Và đừng quên chính Zelensky đã đến Thổ Nhĩ Kỳ để tham dự cuộc đàm phán trực tiếp đầu tiên giữa hai bên vào giữa tháng 5, và Putin đã cử một phái đoàn do một tác giả chuyên viết sách giáo khoa lịch sử dẫn đầu.

Tatiana Stanovaya, thành viên cấp cao tại Trung tâm Carnegie về Nga và Âu Á và là người sáng lập R.Politik, nơi cung cấp tin tức và phân tích về Nga, lập luận rằng mặc dù Putin không coi cuộc gặp với Zelensky là quan trọng trong một cuộc chiến mà đối với Nga, mục tiêu là đối đầu với phương Tây hơn là Ukraine, nhưng ông vẫn có thể tiến hành cuộc gặp nếu ông nghĩ rằng nó sẽ thành công.

"Những yêu cầu then chốt phải được đưa ra bàn thảo và Zelensky phải sẵn sàng thảo luận về vấn đề này", bà nói với CNN trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba. Hiện tại, Zelensky đã loại trừ những yêu cầu then chốt đó, bao gồm việc từ bỏ lãnh thổ mà Ukraine vẫn kiểm soát. Tuy nhiên, bà lập luận rằng Putin coi Trump là chìa khóa để thay đổi điều đó.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Trump được coi là người hỗ trợ cho tầm nhìn của Nga về giải pháp và vì vậy Hoa Kỳ được cho là sẽ hợp tác với Kyiv để thúc đẩy họ linh hoạt hơn, cởi mở hơn với các yêu cầu của Nga.”

Stanovaya cho rằng Nga có thể cố gắng giữ chân Mỹ bằng cách làm theo đề xuất của Ushakov, tức là đề xuất một vòng đàm phán mới tại Istanbul, nhưng với một phái đoàn cấp cao hơn, có thể bao gồm cả chính Ushakov, và Ngoại trưởng Lavrov. Tuy nhiên, ông sẽ không mạo hiểm "phục kích" bằng cách ngồi xuống với Zelensky chỉ để rồi nhận ra tất cả các yêu cầu của ông đều bị bác bỏ.

Trong một bức ảnh được Nhà Trắng đăng tải trên X, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đang nói chuyện điện thoại với Tổng thống Nga Vladimir Putin vào thứ Hai, ngày 18 tháng 8, xen giữa cuộc gặp với TT Ukraine và các lãnh đạo châu Âu

Trump kết thúc ngày làm việc hôm thứ Hai bằng bài đăng trên Truth Social rằng ông "đã bắt đầu sắp xếp một cuộc gặp... giữa Tổng thống Putin và Tổng thống Zelensky". Đến khi thức dậy và xem chương trình Fox News vào sáng thứ Ba, ông dường như nhận ra đây chưa phải là một thỏa thuận đã xong. "Tôi đã sắp xếp với Putin và Zelensky, và bạn biết đấy, họ là những người phải ra quyết định. Chúng ta, chúng ta cách nhau 7.000 dặm", ông nói.

Putin không có lý do gì để nhượng bộ vào thời điểm này. Không hề nhượng bộ, ông đã được đền đáp bằng một hội nghị thượng đỉnh hoành tráng ở Alaska, việc Trump từ bỏ yêu cầu ký kết lệnh ngừng bắn trước khi đàm phán hòa bình, và tất cả các tối hậu thư trừng phạt cho đến nay đều bị bác bỏ. Sau khi giảm nhẹ quy mô các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào ban đêm tại các thành phố của Ukraine trong tháng 8, Nga lại tăng cường tấn công vào đêm thứ Hai, bắn 270 máy bay không người lái và 10 tên lửa. Nếu áp lực của Trump lên Zelensky vẫn chưa mang lại kết quả như mong muốn, Moscow vẫn luôn có thể dùng đến vũ lực.

Lá bài tẩy duy nhất đối với Nga vào thời điểm này là Trump sẽ đổ lỗi cho ai khi nỗ lực hòa bình mới nhất này thất bại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Donbas: Đối tượng mong muốn của Nga và là mấu chốt của cuộc chiến ở Ukraine

Khi các cuộc đàm phán về một thỏa thuận tiềm năng nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine ngày càng căng thẳng, phần lớn các cuộc thảo luận đều tập trung vào một phần phía đông đất nước vốn từ lâu đã là trung tâm trong các mục tiêu của Nga.

Các khu vực Donetsk và Luhansk của Ukraine - được gọi chung là Donbas - từng là trung tâm công nghiệp vào thời Liên Xô, nơi có nhiều mỏ than và nhà máy thép.

Nhưng khu vực Donbas cũng có đất nông nghiệp màu mỡ, các con sông quan trọng và đường bờ biển trên Biển Azov.

Về mặt lịch sử, Donbas là vùng "Nga" nhất ở Ukraine, với một bộ phận đáng kể người nói tiếng Nga. Trong nhiều chuyến đi đến khu vực này 10 năm trước, rõ ràng là một số người dân ở đây không mấy thiện cảm với chính quyền xa xôi ở Kyiv.

Chính tại đây, Putin đã bắt đầu nỗ lực gây bất ổn cho Ukraine vào năm 2014, sau khi Crimea sáp nhập. Lực lượng dân quân thân Nga , một số được trang bị xe tăng, đã xuất hiện khắp khu vực, nhanh chóng chiếm các thành phố Luhansk và Donetsk từ tay quân đội Ukraine khi đó còn non kém và thiếu động lực.

Trong gần tám năm, cho đến đầu năm 2022, các vùng đất ly khai này đã chứng kiến giao tranh lúc lên lúc xuống, khi khoảng 75.000 quân đối đầu nhau dọc theo chiến tuyến dài 420 km (260 dặm) cắt ngang qua các khu vực đông dân cư. Theo số liệu của Ukraine, hơn 14.000 người đã thiệt mạng.

Giao tranh cũng gây ra làn sóng di cư khổng lồ. Ít nhất 1,5 triệu người Ukraine đã rời khỏi Donbas. Tuy nhiên, hơn ba triệu người vẫn ở lại và hiện đang sống dưới sự chiếm đóng của Nga. Moscow đã cấp hàng trăm nghìn hộ chiếu Nga cho người dân ở những khu vực này.

Khi cuộc xung đột cường độ thấp tiếp diễn, Putin đã tăng mức độ căng thẳng vào tháng 7 năm 2021 với một bài luận dài đầy những bất bình lịch sử về tình hình Donbas.

“Điều đáng khinh bỉ nhất là người Nga ở Ukraine không chỉ bị buộc phải phủ nhận nguồn gốc, nhiều thế hệ tổ tiên của họ mà còn phải tin rằng Nga là kẻ thù của họ”, ông viết , đồng thời nói thêm rằng người dân Donetsk và Luhansk “đã cầm vũ khí để bảo vệ quê hương, ngôn ngữ và cuộc sống của họ”.

Và ông đã nhìn thấy một nhà tài trợ nham hiểm cho các sự kiện này – phương Tây. Chính quyền Ukraine “dàn dựng những hành động khiêu khích đẫm máu ở Donbas. Tóm lại, họ bằng mọi cách thu hút sự chú ý của các thế lực bảo trợ và chủ nhân bên ngoài”, Putin nói.

Ông đã đặt nền móng tư tưởng cho những gì sẽ diễn ra sau đó vài tháng. Vào đêm trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào tháng 2 năm 2022, Putin nói rằng cái gọi là thế giới văn minh "thích phớt lờ nó như thể không hề có sự kinh hoàng, diệt chủng mà gần bốn triệu người đang phải chịu đựng" và công nhận Luhansk và Donetsk là các quốc gia độc lập.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuối năm đó, Moscow đã đơn phương – và bất hợp pháp – sáp nhập cả Luhansk và Donetsk sau các cuộc trưng cầu dân ý giả mạo, cùng với các khu vực phía nam là Zaporizhzhia và Kherson, mặc dù chỉ chiếm đóng một phần.

Đối với Điện Kremlin, có một sự khác biệt rất lớn giữa việc rút khỏi vùng đất bị chiếm đóng (như người Nga đã làm khi họ rút khỏi phần lớn miền bắc Ukraine vào năm 2022) và việc từ bỏ các khu vực chính thức được sáp nhập vào đất mẹ - đặc biệt là đối với một nhà lãnh đạo như Putin, người luôn ám ảnh với một "nước Nga vĩ đại hơn".

Các nhà phân tích cho rằng với tốc độ hiện tại, quân đội Nga sẽ phải mất vài năm nữa mới hoàn tất việc chiếm đóng những vùng đã sáp nhập. Tương tự, khả năng Ukraine giành lại phần lớn những gì đã mất là rất thấp: gần như toàn bộ Luhansk và hơn 70% Donetsk.

Nhưng Kyiv vẫn nắm giữ "vành đai pháo đài" gồm các thành phố công nghiệp, đường sắt và đường bộ, đây là rào cản đáng kể đối với lực lượng của Putin: những nơi như Sloviansk, Kramatorsk và Kostiantynivka.

Khi quân đội Nga tiến vào Luhansk và Donetsk, hàng chục nghìn người đã phải rời bỏ nhà cửa. Tuy nhiên, ở những khu vực Donetsk vẫn do quân Ukraine kiểm soát, nhiều người vẫn còn ở lại. Chỉ riêng các thành phố chính đã có 400.000 người dân sinh sống trước chiến tranh. Hầu hết đều ở lại, với âm thanh của chiến tranh vẫn luôn vang vọng.

Việc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky từ bỏ phần còn lại của Donetsk, lãnh thổ mà nhiều binh sĩ Ukraine đã hy sinh để bảo vệ, sẽ là một hành động tự sát chính trị. Theo Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv, khoảng ba phần tư người dân Ukraine phản đối việc từ bỏ bất kỳ vùng đất nào cho Nga.

Việc rút lui khỏi phần còn lại của Donetsk cũng sẽ khiến vùng đồng bằng rộng lớn ở miền trung Ukraine dễ bị tổn thương trước cuộc tấn công tiếp theo của Nga, như Zelensky đã nhiều lần chỉ ra, cũng như là hành động đầu hàng lãnh thổ Ukraine một cách vi hiến.

Đối với các đồng minh châu Âu của Zelensky, điều này cũng vi phạm một nguyên tắc quan trọng: hành vi xâm lược không thể được đền đáp bằng lãnh thổ và chủ quyền của Ukraine phải được bảo vệ.

Giống như năm 2014, Donbas vẫn là nơi thử thách tham vọng của Putin ở Ukraine – và là thử thách lớn nhất đối với châu Âu khi cố gắng bám víu vào một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đặc phái viên Hoa Kỳ cho biết các quan chức Nga đã nhượng bộ "gần như ngay lập tức" trong các cuộc đàm phán ở Alaska

Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff hôm nay đã chia sẻ những thông tin chi tiết mới về cuộc gặp cấp cao giữa Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và người đồng cấp Nga Vladimir Putin tại Alaska vào tuần trước, cho biết các quan chức Nga đã đưa ra nhượng bộ "gần như ngay lập tức".

"Người Nga đã gần như ngay lập tức đưa ra những nhượng bộ trong cuộc gặp đầu tiên ở Alaska", Witkoff nói với Fox News. "Một phần của việc đạt được những nhượng bộ đó là tìm hiểu xem liệu chúng ta có thể thấy người Nga sẵn sàng nhượng bộ hơn hay không."

Witkoff nói thêm rằng Trump và nhóm của ông tập trung vào một thỏa thuận hòa bình dài hạn thay vì lệnh ngừng bắn tạm thời trong cuộc họp ở Anchorage.

“Chúng tôi ở lại đó khá lâu vì thực tế chúng tôi đã đạt được tiến triển về cách thức đạt được một thỏa thuận hòa bình,” Witkoff nói. “Trong cuộc họp ở Alaska này, tổng thống bắt đầu cảm nhận được rằng chúng tôi đã đồng ý rất nhiều điều khoản tiền đề cho một thỏa thuận hòa bình, vậy tại sao không theo đuổi một thỏa thuận hòa bình toàn diện?”

Về các kế hoạch tiềm năng cho cuộc gặp Putin-Zelensky

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã hứa sẽ hội đàm với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết hôm nay.

Leavitt cũng cho biết Hoa Kỳ đang hợp tác với cả Nga và Ukraine "để thực hiện thỏa thuận song phương đó".

Sau đây là những gì chúng ta biết cho đến nay về cuộc gặp có thể xảy ra giữa Putin và Zelensky:

- Trump cho biết ông "đã" sắp xếp một cuộc gặp giữa các nhà lãnh đạo Nga và Ukraine, nhưng "họ mới là người đưa ra quyết định".

- Leavitt cho biết các kế hoạch cho cuộc họp hiện đang được "tiến hành" với "nhiều phương án" đang được thảo luận.

- Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov đã từ chối cam kết tổ chức cuộc gặp giữa Putin và Zelensky — nhưng cũng không loại trừ khả năng đàm phán thêm.

- Thụy Sĩ sẵn sàng tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình Nga-Ukraine với sự tham dự của Putin, Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Sĩ Ignazio Cassis nói với kênh SRF của CNN. Ông Cassis cho biết thêm rằng chính phủ Thụy Sĩ sẽ có những sắp xếp đặc biệt do Tòa án Hình sự Quốc tế đang mở lệnh truy nã nhà lãnh đạo Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

NATO 'không trực tiếp tham gia' vào các chi tiết đảm bảo an ninh - khi Moscow chỉ trích châu Âu 'vụng về'

Một quan chức NATO cho biết họ không trực tiếp tham gia vào các kế hoạch đảm bảo an ninh ở Ukraine, nhưng các thành viên đang hợp tác. Trong khi đó, Sergei Lavrov cho biết Nga nhận thức rõ những nỗ lực "vụng về" của châu Âu nhằm thay đổi lập trường của Donald Trump về cuộc chiến.

'Chưa có kết quả' từ các cuộc đàm phán liên minh của bộ trưởng quốc phòng sẵn sàng

Hãng thông tấn Reuters cho biết cho đến nay "vẫn chưa có kết quả" nào từ cuộc họp của liên minh các bộ trưởng quốc phòng sẵn sàng tham gia.

Trích lời một quan chức phương Tây, báo cáo cho biết một nhóm nhỏ các nhà lãnh đạo quân sự đã tiếp tục thảo luận tại Washington sau cuộc họp riêng của các bộ trưởng quốc phòng NATO cũng diễn ra vào hôm nay.

Nguồn tin cho biết Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, đã chủ trì các cuộc đàm phán có sự tham gia của khoảng nửa tá các bộ trưởng quốc phòng khác của NATO.

Báo cáo cho biết vẫn chưa đạt được kết quả nào vì chủ đề đảm bảo an ninh chưa được thảo luận chi tiết tại cuộc họp trực tuyến toàn NATO.

Nguồn tin này dự kiến sẽ có thêm nhiều cuộc họp nữa của các bộ trưởng quốc phòng theo hình thức rộng hơn để thảo luận về bất kỳ phương án nào được đưa ra trong nhóm nhỏ hơn.

Chánh văn phòng Zelenskyy nói: 'Chúng tôi nhớ bài học ở Budapest'

Chánh văn phòng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã cảnh báo rằng Kyiv vẫn nhớ "sai lầm của 'Budapest'".

Andriy Yermak đưa ra những bình luận liên quan đến Bản ghi nhớ Budapest năm 1994.

Năm 1994, Ukraine đã ký bản ghi nhớ, đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân được thừa hưởng từ Liên Xô, để đổi lấy sự đảm bảo an ninh từ Nga và các cường quốc khác.

Những lời đảm bảo này không ngăn cản được Nga chiếm Crimea vào năm 2014 và xâm lược vào năm 2022.

Yermak cho biết ông đã nói chuyện với các cố vấn an ninh quốc gia từ một số quốc gia bao gồm Anh, Đức, Pháp, Ý và Phần Lan sau cuộc họp hôm thứ Hai tại Washington.

"Các nhóm của chúng tôi, chủ yếu là quân đội, đã bắt đầu tích cực làm việc về mặt quân sự để đảm bảo an ninh", ông nói thêm.

Yermak nói thêm: "Chúng tôi cũng đang xây dựng quy trình cho các hành động cần thiết nếu phía Nga tiếp tục kéo dài chiến tranh và phá vỡ thỏa thuận về định dạng song phương và ba bên của cuộc họp giữa các nhà lãnh đạo."

Đảm bảo an ninh cho Ukraine có thể như thế nào?

Việc đảm bảo an ninh cho Ukraine đã trở thành vấn đề trọng tâm trong các cuộc đàm phán khi các nhà lãnh đạo cố gắng chấm dứt cuộc chiến của Nga với nước này.

Các nhà lãnh đạo phương Tây đã hứa sẽ bảo đảm an ninh để bảo vệ mọi thỏa thuận hòa bình ở Ukraine và ngăn chặn Nga tấn công trong tương lai.

Cho đến nay, vẫn chưa có thông tin chi tiết rõ ràng về những gì có thể xảy ra và liệu Hoa Kỳ có thể đóng góp gì hay không.

Biên giới Ukraine-Nga rất rộng lớn, khiến việc triển khai quân trở nên cực kỳ khó khăn - nhưng đây không phải là lựa chọn duy nhất.

NATO không 'tham gia trực tiếp' vào việc đảm bảo an ninh cho Ukraine - đây là lý do

Một quan chức NATO đã nói với chúng tôi rằng tổ chức này không "trực tiếp tham gia" vào việc xây dựng các chi tiết cụ thể về đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Họ nói thêm rằng có "sự hợp tác liên tục", nhưng liên minh đang nỗ lực để đảm bảo "bất kỳ nỗ lực nào của một số đồng minh không làm giảm khả năng phòng thủ của NATO".

Đây là một sự cân nhắc thận trọng mà các đồng minh của Ukraine đang cố gắng thực hiện.

Liên minh những người sẵn lòng - một nhóm do Sir Keir Starmer và Emmanuel Macron đứng đầu - đã đảm nhận công việc chính là lập kế hoạch đảm bảo an ninh, cùng với Hoa Kỳ.

Nguyên nhân là do Nga từ chối chấp nhận ý tưởng Ukraine sẽ trở thành thành viên NATO.

Donald Trump cũng đã loại trừ khả năng này, trong khi Moscow đã nhiều lần cảnh báo về ý tưởng đưa quân liên minh vào Ukraine.

Các cuộc họp riêng biệt

Vì lý do này, các quốc gia thành viên của NATO phải hoạt động bên ngoài liên minh để tổ chức hỗ trợ cho Ukraine.

Ngoài ra, một số thành viên NATO thận trọng hơn những thành viên khác trong việc hỗ trợ Kyiv.

Điều này dẫn đến ngày hôm nay, có những cuộc họp riêng giữa liên minh các nhà lãnh đạo quốc phòng sẵn sàng họp trực tiếp tại Washington và các nhà lãnh đạo quốc phòng NATO họp trực tuyến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau khi chần chừ, Thái Lan tiến hành đặt mua tàu ngầm do Trung Quốc chế tạo

Thái Lan từng có ý định hủy bỏ việc mua tàu ngầm diesel-điện S26T do Trung Quốc chế tạo , nhưng giờ đây đã quyết định sẽ tiếp tục dự án.

Nguyên nhân của sự do dự này là do Trung Quốc không mua được động cơ diesel của Đức cho tàu ngầm và đề xuất thay thế bằng các biến thể của Trung Quốc .

Tuy nhiên, Nội các Thái Lan đã phê duyệt sửa đổi hợp đồng vào ngày 5 tháng 8, cho phép dự án này được khởi động lại sau khi bị đình trệ kể từ năm 2021.

Bangkok đã đặt mua chiếc tàu ngầm S26T duy nhất này vào ngày 5 tháng 5 năm 2017, mặc dù ban đầu họ muốn có ba chiếc tàu ngầm cho đến khi những hạn chế về tài chính làm hỏng kế hoạch này.

Tập đoàn Công nghiệp Đóng tàu Vũ Xương sau đó đã đặt sống tàu tại Vũ Hán vào ngày 5 tháng 9 năm 2019.

Động cơ thay thế

Chính phủ Thái Lan đã quy định rằng chiếc tàu 2.600 tấn phải sử dụng máy phát điện diesel MTU 396 do Đức sản xuất.

Khi Đức từ chối cung cấp những động cơ này, Công ty đóng tàu và hải dương quốc tế Trung Quốc (CSOC) đã đề xuất sử dụng động cơ CHD620 tương đương do Trung Quốc sản xuất để khôi phục lại dự án.

Tuy nhiên, Bangkok đã ngần ngại làm như vậy vì lo ngại về chất lượng và tuổi thọ của động cơ Trung Quốc. Hải quân Hoàng gia Thái Lan — hay RTN — sau đó đã tiến hành một loạt nghiên cứu và quy định rằng Trung Quốc phải chứng nhận các động cơ CHD620V16H6 này để đảm bảo độ tin cậy của chúng.

Sau khi Trung Quốc thử nghiệm động cơ trong hơn 6.000 giờ, RTN đã đưa ra kết luận.

RTN tuyên bố: "Động cơ này cho thấy chất lượng tương đương với động cơ ban đầu, phù hợp với giới hạn hiệu suất được nêu trong thỏa thuận và không ảnh hưởng đến hiệu suất của tàu ngầm".

Tàu S26T của Thái Lan được thiết kế dựa trên tàu Type 039 lớp Yuan do Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân sử dụng

Bangkok đồng thời yêu cầu bồi thường, với việc Bắc Kinh đồng ý hỗ trợ trị giá 24,7 triệu đô la Mỹ. Điều này bao gồm việc Trung Quốc gia hạn bảo hành và hỗ trợ bảo trì từ hai năm lên tám năm; cung cấp thiết bị và vũ khí trong tương lai; và hỗ trợ các thiết bị mô phỏng tàu ngầm.

Người ta vẫn chưa rõ RTN sẽ nhận được loại vũ khí nào, nhưng gói vũ khí này có thể bao gồm ngư lôi hạng nặng, thủy lôi và có thể là tên lửa chống hạm như CM-708UNB.

Sau khi được phê duyệt vào tháng 8, Trung Quốc hiện có thời hạn đến tháng 12 năm 2028 để hoàn thiện tàu ngầm. Ban đầu dự kiến đưa vào hoạt động năm 2023, con tàu hiện đã hoàn thành 64%.

Cho đến nay, Thái Lan đã thanh toán cho CSOC 7,7 tỷ baht, tương đương khoảng 237 triệu đô la Mỹ, qua 10 đợt. Khoản nợ còn lại 5,5 tỷ baht, tương đương 37% giá thành tàu ngầm, vẫn chưa được thanh toán.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Câu chuyện này đặt ra một số vấn đề. Thứ nhất, cả Trung Quốc và Thái Lan đều thiếu sự ràng buộc trong hợp đồng, cho rằng việc mua động cơ MTU sẽ không gặp vấn đề gì. Nhưng thực tế đã chứng minh không phải vậy.

Thứ hai, tại sao Đức lại chặn xuất khẩu những động cơ này? Rõ ràng là do lệnh cấm vận của EU được áp đặt vào cuối tháng 6 năm 1989 sau vụ thảm sát Thiên An Môn, và chính phủ Đức đã xác nhận với Defense News rằng tuyên bố năm 1989 này có liệt kê "lệnh cấm vận buôn bán vũ khí với Trung Quốc".

Tuy nhiên, các nước như Pháp và Đức không áp dụng lệnh cấm vận một cách nghiêm ngặt. Ví dụ, Trung Quốc đã sản xuất hàng trăm trực thăng Z-9 dựa trên mẫu Airbus Dauphin. Tương tự, tàu chiến và tàu ngầm Trung Quốc thường sử dụng động cơ có nguồn gốc từ Đức.

Siemon Wezeman, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, cho biết: "Người Trung Quốc và người Thái đã từng nhất trí, rồi đột nhiên người Đức lại phá hỏng mọi thỏa thuận đó, điều này thực sự đáng ngạc nhiên".

Wezeman lưu ý rằng bản thân các động cơ này "không quá nhạy cảm" và "các động cơ MTU tương tự thực sự đã được Đức bán cho Trung Quốc".

Tuy nhiên, ông cho rằng Đức có thể đã đánh giá lại chính sách của mình và các mặt hàng có mục đích sử dụng kép dành cho quân đội Trung Quốc hiện đang được kiểm soát chặt chẽ hơn.

Wezeman thậm chí còn cho rằng vấn đề sâu xa hơn mà Đức gặp phải có thể nằm ở việc người dùng cuối cùng của tàu ngầm là Thái Lan, chứ không phải là nước chế tạo là Trung Quốc.

Thái Lan đã nằm dưới sự cai trị của quân đội kể từ cuộc đảo chính năm 2014 và trước đó Đức đã chặn việc bán động cơ cho xe bọc thép BTR-3E 8x8 do Ukraine chế tạo cho Thái Lan.

Thứ ba, có một câu hỏi quan trọng về việc tàu ngầm Trung Quốc sử dụng động cơ gì. Nếu Trung Quốc phải đưa động cơ CHD620 vào chế độ thẩm định để đáp ứng yêu cầu của Thái Lan, điều này cho thấy Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc chưa từng sử dụng những động cơ này trên tàu ngầm Type 039 của mình. Vậy thì họ đã sử dụng động cơ của ai?

Wezeman cho biết vẫn chưa rõ Trung Quốc đang sản xuất hoặc mua động cơ nước ngoài ở mức độ nào.

“Theo như chúng tôi biết, Trung Quốc vẫn đang sản xuất động cơ có thiết kế ban đầu của Pháp và Đức,” ông nói. “Thông thường, việc này diễn ra theo một thỏa thuận đã rất cũ.”

Hải quân Pakistan cũng đang đóng tám tàu ngầm lớp Hangor tương tự do Trung Quốc thiết kế. Chúng sẽ sử dụng cùng loại động cơ CHD620V16H6.

Hải quân Pakistan cũng đang đóng 8 tàu ngầm lớp Hangor

Việc Thái Lan mua tàu ngầm là biểu tượng cho mối quan hệ chặt chẽ hơn giữa chính quyền quân sự của nước này và Bắc Kinh, trong bối cảnh mối quan hệ với Hoa Kỳ suy yếu sau cuộc đảo chính năm 2014.

Trên thực tế, học giả người Úc, Tiến sĩ Greg Raymond đã kết luận rằng “phần lớn bằng chứng cho thấy việc Thái Lan mua sắm tàu ngầm không chỉ liên quan đến năng lực mà còn liên quan đến địa chính trị và ngoại giao”.

Raymond tìm thấy bằng chứng cho thấy chính phủ Thái Lan “đã gây sức ép lên hải quân để lựa chọn tàu ngầm Trung Quốc”, mặc dù các phương án thay thế của châu Âu và Hàn Quốc có hiệu suất tốt hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc có thể làm thay đổi cục diện trong trường hợp bất trắc ở Đài Loan như thế nào

Bằng cách tái triển khai toàn bộ lực lượng Hoa Kỳ đang đồn trú tại Hàn Quốc và đóng góp hỗ trợ hải quân hạn chế, Seoul có thể giúp đẩy nhanh thời gian phản ứng của Hoa Kỳ, bảo vệ hậu cần, giảm thương vong và ổn định khu vực, mà không cần trực tiếp giao chiến với Trung Quốc hoặc vi phạm chính sách an ninh của chính mình.

Khi căng thẳng gia tăng trên eo biển Đài Loan, một câu hỏi quan trọng được đặt ra: các đồng minh của Hoa Kỳ có thể định hình kết quả của một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc như thế nào?

Một báo cáo năm 2023 của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có tên Trận chiến đầu tiên của cuộc chiến tranh tiếp theo đã mô phỏng 24 kịch bản về cuộc xâm lược Đài Loan của Trung Quốc vào năm 2026.

Trong số đó, “Kịch bản bi quan” đặc biệt đáng lo ngại. Nó giả định phản ứng chậm chạp của Mỹ, thái độ thụ động của Nhật Bản, và sự phản kháng yếu ớt của Đài Loan.

Đài Loan vẫn tồn tại, nhưng Hoa Kỳ phải trả giá đắt: hàng trăm máy bay bị mất, nhiều tàu bị đánh chìm và hàng nghìn thương vong.

Trong tất cả các cuộc mô phỏng này, có một đồng minh quan trọng đã bị gạt sang một bên: Hàn Quốc.

Con đường bi quan

Trong kịch bản xấu nhất của CSIS, Trung Quốc sẽ phát động một cuộc tấn công đổ bộ trong khi phản ứng của Mỹ và Nhật Bản chậm trễ. Các cuộc tấn công bằng tên lửa của Trung Quốc phá hủy các căn cứ không quân quan trọng - có thể bao gồm cả các trung tâm lớn như Kadena ở Okinawa - và quân tiếp viện từ lục địa Hoa Kỳ đến quá muộn để thay đổi tình thế.

Kết quả: hàng trăm máy bay Hoa Kỳ bị phá hủy, tổn thất đáng kể về hải quân và một cuộc chiến đẫm máu, kéo dài để giành lại thế thượng phong.

Mặc dù báo cáo không nêu rõ số thương vong chính xác, nhưng cường độ và thời gian kéo dài của cuộc xung đột cho thấy con số này có thể lên tới hàng nghìn.

Sự vắng mặt và tiềm năng của Hàn Quốc

Báo cáo đề cập ngắn gọn đến Hàn Quốc, lưu ý rằng chỉ có hai trong số bốn lữ đoàn Lục quân Hoa Kỳ đóng quân tại đó có thể được giải phóng, số còn lại sẽ được giữ lại để răn đe Triều Tiên. Ngoài ra, Seoul không đóng vai trò tích cực nào trong kết quả này.

Hàn Quốc có thể đóng vai trò hỗ trợ trên không

Đó là một cơ hội bị bỏ lỡ. Hàn Quốc khó có thể đóng vai trò chủ đạo trong bất kỳ cuộc xung đột nào với Đài Loan, và cũng không nên làm vậy. Nhưng họ có thể đóng góp một cách có ý nghĩa mà không vượt qua ranh giới đỏ của hiến pháp hoặc gây bất ổn cho Bán đảo Triều Tiên.

Seoul có thể âm thầm đóng vai trò là "bên hỗ trợ không tham chiến" bằng cách cho phép tái triển khai toàn bộ Lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc (USFK) và cử một lực lượng đặc nhiệm nhỏ của Hải quân Hàn Quốc (ROKN) để giúp bảo vệ các tuyến đường biển gần đó.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giải phóng toàn bộ tiềm năng của USFK

Thay vì chỉ giải phóng hai lữ đoàn, Hàn Quốc có thể cho phép tái triển khai cả bốn lữ đoàn của Lục quân Hoa Kỳ — cùng với lực lượng không quân liên quan, các thành phần chỉ huy và kiểm soát, và các đơn vị hậu cần triển khai tiền phương.

Các lực lượng này, đã có mặt tại chiến trường và sẵn sàng chiến đấu, có thể bắt đầu hoạt động trong vòng 48 đến 72 giờ, so với 5 đến 7 ngày đối với lực lượng tăng viện từ lục địa Hoa Kỳ.

Quân đội Mỹ tại Hàn Quốc

Thời gian đó rất quan trọng. Nó có thể cho phép Hoa Kỳ tấn công các đơn vị đổ bộ của Trung Quốc sớm hơn, ngăn chặn các cuộc đổ bộ tiếp theo và giữ các cảng và sân bay quan trọng trước khi chúng thất thủ. Trong chiến tranh đổ bộ, tốc độ là yếu tố sống còn.

Những người chỉ trích có thể lập luận rằng việc di chuyển USFK sẽ làm suy yếu khả năng phòng thủ của Hàn Quốc. Tuy nhiên, Hàn Quốc hiện có hơn 500.000 quân thường trực , hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến và lực lượng cơ giới hiện đại. Hàn Quốc ngày càng có khả năng tự mình ngăn chặn hoặc ứng phó với các hành động gây hấn hạn chế của Triều Tiên, ít nhất là trong ngắn hạn.

Thay vì làm suy yếu khả năng phòng thủ bán đảo, tư thế này khẳng định sự tự tin chiến lược, khả năng thích ứng và sự trưởng thành trong việc chia sẻ gánh nặng của liên minh Hàn Quốc-Hoa Kỳ.

Bảo vệ tuyến đường biển mà không cần nổ súng

Hàn Quốc cũng có thể cử một nhóm tác chiến hải quân nhỏ - chỉ từ ba đến năm tàu - để giúp tuần tra các tuyến đường biển quan trọng ở Biển Philippines hoặc các vùng biển lân cận như Eo biển Luzon.

Trong kịch bản bi quan của CSIS, sự tham gia hạn chế của hải quân Nhật Bản sẽ khiến các đoàn tàu vận tải của Hoa Kỳ bị lộ. Sự hiện diện của ROKN có thể củng cố các hoạt động chống tàu ngầm, phòng thủ tên lửa và giám sát — không phải bằng cách giao tranh với lực lượng Trung Quốc, mà bằng cách đảm bảo tự do hàng hải và bảo vệ các tuyến đường tiếp tế của đồng minh.

Lực lượng tàu chiến của Hàn Quốc

Đây không phải là một hành động tấn công, cũng không phải là sự giao tranh trực tiếp với lực lượng hải quân PLA. Thay vào đó, nó sẽ đóng vai trò là lực lượng ổn định, đảm bảo tự do hàng hải và bảo vệ lưu lượng hậu cần thiết yếu cho bất kỳ hoạt động phòng thủ nào do Hoa Kỳ dẫn đầu tại Đài Loan.

Lợi ích lớn từ những động thái khiêm tốn

Những thay đổi này có thể mang lại lợi ích gì? Mô hình điều chỉnh cho thấy việc tái triển khai toàn bộ lực lượng USFK và hỗ trợ hải quân hạn chế cho ROKN có thể giảm thương vong của Hoa Kỳ từ 20 đến 30 phần trăm, chủ yếu là do thời gian triển khai của Hoa Kỳ được rút ngắn.

Thiệt hại về máy bay - ước tính gần 500 trong trường hợp bi quan - có thể giảm hơn 100. Thiệt hại về tàu thuyền của Hoa Kỳ cũng có thể giảm nhờ sự bảo vệ hậu cần tốt hơn.

Quan trọng nhất là nó có thể rút ngắn thời gian cần thiết để đạt được khối lượng tới hạn tại chiến trường từ 5 đến 7 ngày xuống chỉ còn 2 đến 4 ngày. Lợi thế sớm này có thể cho phép tấn công kịp thời vào lực lượng đổ bộ của Trung Quốc, phá vỡ giai đoạn tăng cường của PLA và làm chậm đà tiến triển của một cuộc xâm lược nhanh chóng.

Tổn thất trong hoạt động vận chuyển dân sự của Nhật Bản - được coi là ở mức trung bình theo tiêu chuẩn của CSIS - cũng có khả năng giảm nhờ an ninh đường biển được tăng cường và các hoạt động hậu cần kiên cường hơn.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động chiến lược mà không cần leo thang

Mặc dù các biện pháp này không đảm bảo thành công, nhưng chúng sẽ làm giảm đáng kể tổn thất của Hoa Kỳ và Nhật Bản, rút ngắn thời gian tăng viện và giúp duy trì cơ cấu lực lượng đồng minh cho các tình huống bất ngờ tiếp theo - biến chiến thắng thảm bại thành chiến thắng bền vững hơn.

Điều quan trọng là không có bước đi nào trong số này đòi hỏi Hàn Quốc phải tấn công lực lượng Trung Quốc, vi phạm chính sách Một Trung Quốc , hay chính thức ủng hộ nền độc lập của Đài Loan. Chúng là những hành động phi chiến tranh — phù hợp với các cam kết liên minh hiện có và tập trung vào sự ổn định khu vực.

Hàn Quốc có lực lượng tàu ngầm hiện đại

Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách nên lường trước việc Bắc Kinh sẽ chỉ trích những biện pháp này. Tuy nhiên, hành động của Hàn Quốc vẫn nằm trong khuôn khổ các chuẩn mực đã được thiết lập về sự hỗ trợ của đồng minh và chưa đến mức can thiệp công khai.

Đối với Washington, chúng sẽ cho thấy Hàn Quốc là một đồng minh chín chắn và đáng tin cậy. Đối với Bình Nhưỡng, chúng sẽ báo hiệu rằng liên minh Hàn Quốc - Mỹ vẫn vững mạnh, ngay cả trong khủng hoảng ở nơi khác. Và đối với khu vực rộng lớn hơn, chúng sẽ cho thấy các cường quốc hạng trung có thể tạo ra sự khác biệt thực sự mà không cần phải dốc toàn lực.

Suy nghĩ lại về các quy tắc giao chiến

Trong hầu hết các cuộc tập trận ở Đài Loan, Hàn Quốc thường đứng ngoài cuộc, bị bó buộc bởi vị trí gần Triều Tiên. Nhưng điều đó không nhất thiết phải xảy ra.

Ngay cả sự hỗ trợ khiêm tốn, phi chiến đấu cũng có thể thay đổi cán cân trong một cuộc xung đột có mức độ rủi ro cao. Khi khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương ngày càng trở nên cạnh tranh hơn, các đồng minh nên vượt qua tư duy "được ăn cả ngã về không".

Chiến thắng có thể không đến từ việc ai bắn nhiều tên lửa nhất — mà đến từ việc ai xuất hiện sớm, thông minh và quyết đoán. Hàn Quốc không cần phải dẫn đầu cuộc tấn công. Nhưng họ có thể giúp đảm bảo rằng các nước khác có đủ thời gian và không gian để làm điều đó.


Tiến sĩ Ju Hyung Kim Ảnh chân dung Ju Hyung Kim hiện đang giữ chức Chủ tịch Viện Quản lý An ninh, một tổ chức nghiên cứu quốc phòng trực thuộc Quốc hội Hàn Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việt Nam mua hai vệ tinh do thám từ Israel

Các nguồn tin trong ngành công nghiệp quốc phòng cho biết Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Israel đã ký một thỏa thuận cung cấp cho Cơ quan Tình báo Quân sự Việt Nam hai vệ tinh do thám trị giá 680 triệu đô la, một động thái sẽ giúp Hà Nội giải quyết các hành động khiêu khích của Trung Quốc đối với các nước láng giềng ở Biển Đông.

Theo báo Israel Haaretz, hôm 02/03/2025, công ty Israel Aerospace Industries (IAI) đã đạt được thỏa thuận bán hai vệ tinh do thám cho cơ quan tình báo quân sự Việt Nam với tổng trị giá hơn 680 triệu đô la. Các nguồn tin từ bộ Quốc Phòng Israel cho biết, thỏa thuận song phương của IAI với bộ Quốc Phòng Việt Nam đã kéo dài từ nhiều năm và trải qua nhiều thăng trầm.

Hiện vẫn chưa rõ các vệ tinh do thám mà Việt Nam mua sẽ được phóng từ đâu. Các vệ tinh Israel đã được bán cho các chính phủ nước ngoài thường được phóng từ các địa điểm ở Kazakhstan, Ấn Độ và vùng Guyana thuộc Pháp ở Nam Mỹ.

Trong những thập kỷ gần đây, Việt Nam đã trở thành khách hàng được các nhà thầu quốc phòng Israel săn đón. Hà Nội đã mua thiết bị với tổng trị giá khoảng 2 tỷ đô la từ các công ty Israel.

Mặc dù thỏa thuận đã được ký kết, các nguồn tin tại bộ Quốc phòng Israel cho Haaretz biết rằng hợp đồng này vẫn có thể có vấn đề. Theo các nguồn tin công nghiệp quốc phòng Israel, Việt Nam là một khách hàng khó tính và nhiều thỏa thuận với quốc gia này thường không được thực hiện do bất đồng giữa giới lãnh đạo chính trị và quốc phòng của Việt Nam, hoặc do áp lực từ các nhà thầu quốc phòng Pháp hoặc Mỹ, được chính phủ của họ hỗ trợ.

Trong vụ mua bán vệ tinh do thám này, công ty IAI phải đối mặt với các cạnh tranh từ công ty Thales của Pháp và Lockheed Martin của Mỹ, được chính quyền hai nước hỗ trợ. Trong giai đoạn đầu, Nga cũng từng chào bán vệ tinh với mức giá hời.

Theo báo Israel, chủ trương mua sắm thiết bị nói trên của Việt Nam xuất phát từ mối quan ngại của đất nước này đối với Trung Quốc, nước láng giềng phía bắc, tại Biển Đông. Tại khu vực này, Trung Quốc thường xuyên uy hiếp tàu cá của Philippines và chiếm lĩnh nhiều rạn san hô và bãi cạn ở các khu vực tranh chấp mà Việt Nam và Philippines cũng tuyên bố chủ quyền.

 

[gsm615]

Bộ Quốc phòng Đức đã ký hợp đồng với công ty quốc phòng RAFAEL của Israel để cung cấp hệ thống chỉ thị mục tiêu laser LITENING V, dự kiến được lắp đặt trên máy bay tấn công Eurofighter Typhoon của Không quân Đức.
Hợp đồng được ký kết mà không qua đấu thầu do thiếu các sản phẩm tương đương về mặt kỹ thuật trên thị trường – RAFAEL là nhà sản xuất duy nhất có khả năng cung cấp các hệ thống như vậy, hiện đang được sử dụng trong hơn 20 lực lượng không quân trên toàn thế giới.

https://x.com/Danale/status/1957802622213132624

 

[đội mũ_ lái xe]

Hà Lan đưa hệ thống phòng không Patriot và NASAMS để bảo vệ căn cứ NATO hỗ trợ Ukraine tại Ba Lan

Theo thông tin do Bộ Quốc phòng Hà Lan công bố ngày 20 tháng 8 năm 2025, chính phủ Hà Lan đã công bố việc triển khai hai hệ thống tên lửa phòng không Patriot và khoảng 300 quân nhân đến Ba Lan. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 12 và kéo dài đến ngày 1 tháng 6 năm 2026, nhiệm vụ này nhằm bảo vệ trung tâm hậu cần Hỗ trợ An ninh và Huấn luyện cho Ukraine (NSATU) của NATO. Việc triển khai này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của NATO nhằm bảo vệ dòng viện trợ quân sự và hỗ trợ huấn luyện không bị gián đoạn cho Ukraine, trong bối cảnh các mối đe dọa liên tục từ cuộc xâm lược của Nga.

Việc triển khai này của Hà Lan không chỉ giới hạn ở các hệ thống tên lửa phòng không Patriot . Đơn vị phòng không tích hợp này cũng sẽ bao gồm NASAMS (Hệ thống Tên lửa Đất đối Không Tiên tiến Na Uy) và các công nghệ chống máy bay không người lái, tạo thành một mạng lưới phòng thủ nhiều lớp toàn diện. Cấu hình đa tầng này được thiết kế để bảo vệ chống lại toàn bộ các mối đe dọa trên không, bao gồm tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, máy bay chiến đấu tốc độ cao, trực thăng tấn công và máy bay không người lái. Với những vũ khí này, Hà Lan sẽ đóng vai trò chủ chốt trong việc bảo vệ một cơ sở quan trọng của NATO, đóng vai trò là xương sống hậu cần cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan, Ruben Brekelmans, nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của sứ mệnh này, lưu ý rằng mặc dù năng lực như vậy còn khan hiếm, Hà Lan đang nỗ lực đóng góp các hệ thống tiên tiến vào những nơi cần thiết nhất. Ông nhấn mạnh rằng hoạt động này nhằm đạt được ba mục tiêu chính: bảo vệ lãnh thổ NATO, ngăn chặn sự leo thang quân sự của Nga, và tiếp tục hỗ trợ chủ quyền của Ukraine. "Bằng cách này, chúng tôi giữ mối đe dọa từ Nga ở khoảng cách xa nhất có thể", ông tuyên bố, coi động thái này vừa là biện pháp phòng vệ vừa là biện pháp phòng ngừa.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đợt triển khai này phản ánh một bước tiến quan trọng trong tư thế của NATO ở sườn phía Đông. Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh Nga đang gia tăng các cuộc tấn công tầm xa nhắm vào cơ sở hạ tầng quân sự và hậu cần gần biên giới Ukraine, bao gồm cả những khu vực nguy hiểm gần lãnh thổ NATO. Sự tinh vi và tầm hoạt động ngày càng tăng của máy bay không người lái và tên lửa Nga đã khiến các thành viên liên minh phải tăng cường phòng không xung quanh các nút giao thông quan trọng như trung tâm hậu cần NSATU ở Ba Lan. Việc bảo vệ những tài sản này không còn là lựa chọn nữa; mà là điều không thể thiếu về mặt tác chiến.

Trung tâm hậu cần NSATU ở Ba Lan

Hệ thống Patriot, xương sống của hoạt động triển khai tại Hà Lan, là một hệ thống đánh chặn tầm xa, tầm cao, có khả năng vô hiệu hóa các mối đe dọa tiên tiến như tên lửa đạn đạo và máy bay tốc độ cao. Được trang bị tên lửa PAC-3 và hệ thống radar mạnh mẽ, hệ thống này cung cấp phạm vi phủ sóng chiến lược được thiết kế để bảo vệ các khu vực rộng lớn và cơ sở hạ tầng quan trọng. Trong khi đó, NASAMS, được phát triển với sự hợp tác giữa Na Uy và Hoa Kỳ, lấp đầy lớp tầm trung của kiến trúc phòng thủ. Sử dụng tên lửa AIM-120 AMRAAM, NASAMS cực kỳ hiệu quả trước các mối đe dọa tầm thấp, chẳng hạn như máy bay không người lái, trực thăng và tên lửa hành trình. Việc bổ sung các hệ thống chống máy bay không người lái tầm ngắn hoàn thiện một lớp vỏ bọc đa lớp, tối đa hóa khả năng phát hiện và đánh chặn ở mọi độ cao và khoảng cách.

NSATU (Cơ quan Hỗ trợ An ninh và Huấn luyện NATO cho Ukraine) đóng vai trò then chốt trong cơ cấu hỗ trợ của NATO dành cho Ukraine, điều phối việc cung cấp thiết bị do phương Tây tài trợ và giám sát việc huấn luyện lực lượng Ukraine. Các hoạt động hậu cần của NSATU đóng vai trò thiết yếu trong việc duy trì khả năng phục hồi của Ukraine trên chiến trường, đặc biệt là khi cuộc chiến đã bước sang năm thứ tư. Việc triển khai phòng không của Hà Lan đảm bảo các hoạt động này có thể tiếp tục một cách an toàn và không bị gián đoạn, ngay cả khi Nga có thể tìm cách phá vỡ các tuyến đường tiếp tế hoặc đe dọa các đồng minh NATO bằng các mối đe dọa hỗn hợp hoặc động lực.

Tính bền vững trên chiến trường của Ukraine ngày càng phụ thuộc vào việc cung cấp thiết bị, phụ tùng thay thế và đạn dược từ nước ngoài kịp thời và an toàn. Việc đảm bảo an toàn cho các trung tâm hậu cần của NATO như ở Ba Lan không chỉ là vấn đề an ninh liên minh mà còn là yếu tố then chốt giúp Ukraine tăng cường năng lực phòng thủ và phản công. Đóng góp của Hà Lan là một ví dụ điển hình về việc chia sẻ gánh nặng và tầm nhìn chiến lược, vừa tăng cường khả năng răn đe, vừa hỗ trợ trực tiếp cho một quốc gia đối tác đang gặp khó khăn.

Việc triển khai này là biểu tượng cho một sự thay đổi sâu rộng hơn trong NATO, khi ngày càng nhiều quốc gia thành viên nhận thức được tầm quan trọng của phòng không hậu phương trước các chiến thuật chiến tranh đang thay đổi. Bằng cách bảo vệ các điểm trung chuyển và trung tâm chỉ huy quan trọng, NATO không chỉ đảm bảo tính toàn vẹn của chuỗi cung ứng mà còn gửi tín hiệu đến Moscow rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm gây bất ổn cho sườn phía đông của khối sẽ vấp phải sự phản ứng phối hợp và hiệu quả. Việc triển khai hệ thống tên lửa phòng không Patriot và NASAMS của Hà Lan là một minh chứng rõ ràng cho quyết tâm, sự đoàn kết và khả năng sẵn sàng tác chiến của liên minh trong bối cảnh bất ổn khu vực vẫn tiếp diễn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe chiến đấu Boxer của Anh bắn thành công tên lửa Javelin

Quân đội Anh thông báo rằng xe bọc thép Boxer của họ đã hoàn thành thành công thử nghiệm tích hợp Javelin, đánh dấu bước tiến lớn hướng tới việc cung cấp cho lực lượng của mình khả năng bắn tên lửa chống tăng từ xe bọc thép.

Theo Quân đội, “Đầu năm nay, Boxer đã hoàn thành thành công thử nghiệm tích hợp Javelin! Thành tựu này đánh dấu một bước tiến quan trọng hướng tới việc triển khai hệ thống tên lửa chống tăng mạnh mẽ này trên Boxer và cung cấp cho Quân đội Anh khả năng bắn Javelin từ dưới lớp giáp.”

Hệ thống Javelin đã được tích hợp với Trạm vũ khí điều khiển từ xa Kongsberg RS4 của Boxer, do Thales tại Glasgow cung cấp. Việc tích hợp này giúp tăng cường hiệu quả chiến đấu của xe và tăng thêm tính linh hoạt trước các mối đe dọa từ xe bọc thép.

Cuộc thử nghiệm này là một phần của giai đoạn thử nghiệm và trình diễn rộng hơn mà Quân đội đang tiến hành trước khi xe được đưa vào sử dụng chính thức. Với việc xe Boxer hiện đang được giao hàng từ cả dây chuyền sản xuất của Anh và Đức, hoạt động huấn luyện dự kiến sẽ được tăng cường trong những tháng tới.

Việc sản xuất xe bọc thép Boxer tại Anh do KNDS UK tại Stockport và Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) tại Telford quản lý. Chương trình này dựa vào mạng lưới nhà cung cấp rộng khắp cả nước. Các quan chức quốc phòng nhấn mạnh rằng chương trình giao hàng này duy trì hàng trăm việc làm có tay nghề cao, đồng thời củng cố nền tảng công nghiệp sản xuất xe bọc thép của Anh.

Boxer, xe chiến đấu bọc thép mô-đun 8x8, đang được đưa vào sử dụng để thay thế các nền tảng cũ hơn và cung cấp cho Quân đội Anh một hệ thống linh hoạt có khả năng đáp ứng nhiều cấu hình, bao gồm vận chuyển quân, chỉ huy và điều khiển, và các biến thể nhiệm vụ chuyên biệt. Việc bổ sung tên lửa Javelin mở rộng vai trò của nó bằng cách cho phép kíp lái tấn công các mục tiêu bọc thép ở tầm xa từ một vị trí được bảo vệ.

Quân đội nhấn mạnh rằng thử nghiệm này cho thấy Boxer có thể được điều chỉnh để đáp ứng các yêu cầu chiến trường đang thay đổi. Việc tích hợp Javelin vào trạm RS4 Kongsberg dự kiến sẽ mang lại cho binh lính khả năng chống thiết giáp mạnh mẽ, đồng thời vẫn duy trì tính cơ động và tính mô-đun của xe.

Javelin, do RTX và Lockheed Martin hợp tác sản xuất, là hệ thống tên lửa chống tăng "bắn rồi quên" được sử dụng rộng rãi. Thành tích chiến đấu của nó trong các cuộc xung đột từ Trung Đông đến Ukraine đã khiến nó trở thành một trong những vũ khí chính xác được săn đón nhất để tiêu diệt xe bọc thép. Việc tích hợp nó vào Boxer nhằm mục đích cung cấp cho kíp lái khả năng đã được chứng minh tương tự mà không cần các đội không mặc giáp phải lộ diện trước hỏa lực của đối phương.

Quân đội Anh cho biết thử nghiệm tích hợp thành công sẽ tiếp tục được triển khai cho các hoạt động thử nghiệm và phát triển tiếp theo khi Boxer được đưa vào biên chế với số lượng lớn hơn. Với việc giao hàng ngày càng tăng và quá trình huấn luyện được đẩy nhanh, xe tăng này dự kiến sẽ trở thành thành phần cốt lõi của lực lượng thiết giáp tương lai của Quân đội.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cuộc đàm phán 'Liên minh tự nguyện' được tổ chức khi Nga trì hoãn

Công việc đang được tiến hành về thành phần quân sự của các đảm bảo an ninh cho Ukraine mà các nhà lãnh đạo châu Âu và Donald Trump đã cam kết nếu có một thỏa thuận hòa bình. Một nhóm nhỏ các nhà lãnh đạo quân sự đã thảo luận tại Washington để đưa ra các lựa chọn, một quan chức phương Tây nói với Reuters hôm thứ Tư, ngay sau khi một cuộc họp trực tuyến lớn hơn kết thúc. Tướng Dan Caine, chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ , đã chủ trì các cuộc đàm phán, cũng có sự tham gia của khoảng nửa tá các bộ trưởng quốc phòng NATO khác . Chủ tịch ủy ban quân sự NATO, Đô đốc Giuseppe Cavo Dragone, gọi đây là một "cuộc thảo luận tuyệt vời, thẳng thắn ... Ưu tiên vẫn là một nền hòa bình công bằng, đáng tin cậy và lâu dài".

Khi "liên minh những người sẵn sàng" bắt đầu hình thành sơ bộ , Andriy Yermak, Chánh Văn phòng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, cho biết Ukraine cũng đang xây dựng một kế hoạch với các đồng minh về cách thức hành động " trong trường hợp phía Nga tiếp tục kéo dài chiến tranh và phá vỡ các thỏa thuận về hình thức hội nghị thượng đỉnh song phương và ba bên" . Yermak nói: "Các nhóm của chúng tôi, trước hết là quân đội, đã bắt đầu tích cực làm việc về thành phần quân sự của các đảm bảo an ninh."

Trong khi đó, Nga tiếp tục thể hiện rõ ý định trì hoãn cuộc gặp có thể diễn ra giữa Vladimir Putin và Zelenskyy , theo Pjotr Sauer . Sergei Lavrov, Ngoại trưởng của Putin, hôm thứ Tư phàn nàn rằng Moscow nên được tham gia vào bất kỳ cuộc đàm phán nào về các đảm bảo an ninh của Ukraine: "Thảo luận nghiêm túc về các đảm bảo an ninh mà không có Nga là con đường dẫn đến hư không." Nga đã trao cho Ukraine một "bảo đảm an ninh" theo bản ghi nhớ Budapest năm 1994 , mà Putin đã vi phạm toàn diện từ lâu bằng cách tấn công Ukraine.

Ông Lavrov tránh đề cập trực tiếp đến khả năng diễn ra hội nghị thượng đỉnh Putin-Zelensky và nói rằng Trung Quốc, đồng minh của Nga trong cuộc chiến, nên nằm trong số những nước bảo đảm an ninh cho Ukraine. Kiev có thể sẽ nhìn nhận điều này với thái độ hoài nghi sâu sắc, xét đến việc Nga sử dụng thiết bị và vật liệu từ Trung Quốc để tấn công Ukraine, và hai nước đã cam kết theo đuổi mối quan hệ đối tác "không giới hạn" .

Các nhà phân tích cho rằng Putin có lẽ chỉ gặp Zelenskyy để chấp nhận một sự đầu hàng hoàn toàn của Ukraine . Tatiana Stanovaya, nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Carnegie về Nga và Âu Á, cho biết: "Ông ấy đã nhiều lần tuyên bố rằng một cuộc gặp như vậy chỉ có thể diễn ra nếu có những căn cứ được chuẩn bị kỹ lưỡng, mà trên thực tế có nghĩa là Zelenskyy chấp nhận các điều khoản của Nga để chấm dứt chiến tranh."

Máy bay không người lái đã tấn công Kyiv từ đêm thứ Tư đến sáng thứ Năm, khi không quân Ukraine ban hành cảnh báo quốc gia về các cuộc tấn công bằng tên lửa sau khi máy bay chiến đấu Nga cất cánh . Trước đó, vào thứ Tư, ít nhất ba người đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng pháo binh của Nga vào thành phố Kostiantynivka, miền đông Ukraine , các quan chức địa phương cho biết. Bốn người khác bị thương. Thống đốc Vadym Filashkin cho biết vụ việc bao gồm tám cuộc tấn công từ hệ thống phóng tên lửa đa nòng và nhắm vào một khu chợ địa phương. Ít nhất 14 người, bao gồm một gia đình có ba trẻ em, đã bị thương trong một cuộc tấn công của Nga vào khu vực Sumy, miền bắc Ukraine .

Cơ quan Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước Ukraine cho biết hôm thứ Tư rằng một "cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn" vào khu vực Odessa, miền Nam Ukraine đã làm một người bị thương và gây ra một vụ hỏa hoạn lớn tại một cơ sở nhiên liệu và năng lượng . Trong khi đó, lực lượng máy bay không người lái Ukraine đã tấn công mạnh vào nhà máy lọc dầu Novoshakhtinsk ở vùng Rostov của Nga, nơi các vụ cháy và nổ đã được ghi lại bằng video.

Một máy bay không người lái quân sự của Nga đã phát nổ trên đất nông nghiệp Ba Lan , cũng vào thứ Tư, làm vỡ cửa sổ nhiều ngôi nhà và gây ra phản ứng dữ dội từ chính quyền. "Một lần nữa, chúng ta đang phải đối mặt với sự khiêu khích từ Liên bang Nga, bằng một máy bay không người lái của Nga", Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Wladyslaw Kosiniak-Kamysz phát biểu. Vụ nổ xảy ra tại một cánh đồng ngô gần làng Osiny, cách Warsaw khoảng 100 km (60 dặm) và gần biên giới với Ukraine và Belarus, đồng minh của Nga. Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radoslaw Sikorski lên án "một vụ vi phạm không phận mới từ phía đông ... Bộ Ngoại giao sẽ phản đối thủ phạm của vụ vi phạm này."

Máy bay không người lái Nga có tên Gerbera

Người ta tin rằng đó là một máy bay không người lái (UAV) của Nga có tên Gerbera, thường được sử dụng làm mồi nhử trong các cuộc tấn công chống lại Ukraine. Tướng Dariusz Malinowski của Ba Lan cho biết chiếc máy bay này "là một máy bay không người lái mồi nhử, không được trang bị vũ khí nhưng mang theo đầu đạn tự hủy ". Máy bay không người lái và tên lửa của Nga đã xâm phạm không phận của các nước thành viên NATO là Latvia, Litva, Ba Lan và Romania nhiều lần trong ba năm rưỡi kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine. Vụ việc mới nhất xảy ra chưa đầy một tháng sau khi một máy bay không người lái quân sự của Nga bay vào Litva từ Belarus.