Nhà em cũng nhớ đọc đâu đó, hình như trong X6, là lúc đó Mẽo bắt đầu thay đổi chiến thuật và cách triển khai quân. Bên Bắc Việt gặp nhiều khó khăn. Nhưng từ trận Ấp Bắc này thì Bắc Việt đã thịt được khá nhiều hãng Mẽo, trực thăng rơi vào tầm bắn, từ đó thì Bắc Việt ko còn bị động và bị áp đảo như trước nữa.
Em nghĩ đã đánh nhau kiểu gì chả có, đến hòa bình mà còn giết người dã man nữa mà, có người nọ người kia chứ. Nhìn mấy nước nội chiến dân ta đánh dân mình có nhân văn gì đâu.
Năm 1973 em về quê do bà nội mất có đi qua đây buổi tối. Không đèn đóm, chỉ có đèn pin của các chiến sĩ trực trên phà. Vẫn nhớ mãi
Thực ra quân Bắc Việt đc TQ và LX trang bị vũ khí tốt lắm... Hồi Mậu Thân 68, AK hiện đại đc cũng cấp từ TQ của Bắc Việt đã có ưu thế hơn loại súng M1 dư thừa từ Thế chiến II mà Mỹ cung cấp cho quân VNCH...Dự đoán đó đúng rồi cụ, nên Mỹ mới tự tin ký hiệp định Paris khi cho rằng quân VNCH đông gấp mấy lần quân ta, nhưng Mỹ không ngờ rằng 1972, VNCH đã mất đi những lực lượng tinh nhuệ và thiện chiến nhất, dẫn tới 1975 quân VNCH dù có đông đảo nhưng đã tan rã nhanh chóng, làm bất ngờ cho cả thế giới. Mấy bố phương Tây cho tới ngày nay cứ lôi số liệu ra so, quân số, vũ khí, trang thiết bị VNCH đều ăn đứt con nòng nọc quân ta nhưng éo hiểu sao thua
68 và 72 bắt buộc phải thế thôi cụ ơi, tổn thất mình nhiều nhưng khiến Mỹ phải rút quân. Như năm 1968, đợt 1 tại SG thì mình tổn thất nặng nề. Cụ Kiệt sau 75 còn sôi máu đi kiếm thằng cha nào tư vấn đánh đợt 2, đợt 3 khi đã mất yếu tố bất ngờ, đánh thế là quân một đi không trở lại. Thằng cha đó là X6, và với tầm nhìn thì bắt buộc phải đánh đợt 2, đợt 3 vì lúc đó Mỹ đang trấn an dân của mình là VC hết bài, đã dẹp loạn được, nên khi trận chiến xảy ra đã làm cho CP Mỹ trở thành người nói dối.
Chỉ huy trực tiếp năm 75 em tưởng là cụ Dũng chứ cụ. Tất nhiên là có cụ Giáp đứng sau. Em đọc X6 thì đúng là lần sau phía mình đánh thử mấy trận xem phản ứng của Mẽo ra sao. Thấy Mẽo k bơm sữa cái là mình thịt đám vnch ngon ơ.
Lần đầu tiên nghe bài nắng ấm quê hương mà lòng nghèn nghẹn.
Cụ lại nghe đâu linh tinh rồi, nhầm hết cả vai trò của các cụ lãnh đạo thời ấy. Còn mấy vấn đề gọi là "nướng quân" nếu không đánh lớn thì làm sao ép Mỹ rút được. Mà đánh lớn thì ưu thế hoả lực và trên không của Mỹ và quân SG áp đảo như thế, lại thêm ưu thế hậu cần nữa không biết thiên tài quân sự nào dẫn dắt được mà không chịu tổn thất lớn. Năm 68 và 72 những lần đánh rát, đánh chấp nhận tổn thất đều là để đạt được điều có lợi trên bàn đàm phán mà mục tiêu lớn nhất là "Mỹ rút". Và sau khi Mỹ rút thì chỉ 3 năm sau Ngụy cũng nhào, hệ quả và kết quả là rất rõ ràng.
nếu đánh mà chết chắc thì có thể ko đánh. thực tế thì các trận 72 năm đó các thiên tài quân sự mà cụ nói như bác Giáp, tướng Lê Trọng Tấn đều ko được cầm quân chỉ huy. còn Nguyễn Hữu An thì bị kỷ luật vì ko chịu đánh.
Theo chỉ thị của Tướng Giáp, sáng hôm sau Bộ Tổng tham mưu tiếp tục chủ trì cuộc họp để bàn tổ chức thực hiện cụ thể. Có vị tướng đứng lên nhìn về phía Tướng Vũ phát biểu một câu gì đó. Vương Thừa Vũ lập tức đúng lên nói to: “Đánh như thế chỉ tốn máu xương của chiến sỹ”. Dừng một chút, ông nói gay gắt hơn: “Đây không phải là chuyện tranh luận ai thắng ai thua, mà là chuyện xương máu của chiến sỹ, chuyện vận mệnh của Tổ Quốc”.
Tướng Vương Thừa Vũ là người được Đại tướng Võ Nguyên Giáp chỉ định phụ trách “Tổ nghiên cứu” bàn cách đánh Quảng Trị. Ông có hai con đi bộ đội hy sinh, trong đó con cả, thiếu uý thuộc E232, đã tử nạn ngày 21 tháng 3 năm 1972 ngay tại Thành cổ Quảng Trị.”
...”Chiến dịch Quảng Trị đã kết thúc một cách bi thảm. Chỉ trong phạm vi 16 ha Thành cổ và 3 km2 thị xã Quảng Trị trong 81 ngày đêm, các đơn vị chiến đấu bị trút lên đầu 328.000 tấn bom, tương đương với sức công phá của 7 quả bom nguyên tử Mỹ ném xuống Hỉoshima (Nhật Bản). Số lượng bom mìn ở đây theo ước tính phải 300 năm nữa, Quảng Trị mới rà phá hết.”
...” Để phục vụ yêu cầu chính trị và đấu tranh ngoại giao, các đơn vị chiến đấu bảo vệ Thị xã và Thành cổ Quảng Trị đã giữ vững trận địa trong 81 ngày đêm dưới tầm hỏa lực bom pháo ác liệt trong điều kiện lực lượng chiến đấu rất chênh lệch”. Sinh lực quân đội đã bị vắt kiệt để phục vụ “những thắng lợi trên bàn đàm phán”.
Tài liệu tổng kết chiến dịch mùa hè 1972 của Bộ Tổng Tham mưu (mã số KHTM/1972-BQP) viết:” Chúng ta đã thiệt hại nặng nề nhất kể từ sau Tổng tấn công Mậu Thân năm 1968 mà cần phải một thời gian chừng 4 năm nữa mới có thể khôi phục lại...”. Ước chừng 225 xe tăng cùng pháo hạng nặng bị phá hủy. Theo sổ tay tác chiến:” Ta hy sinh 10.767, mất tích 1.550, bị bắt 98, bị thương 27.573, đào lạc ngũ 5.957, hàng 136. Tổng cộng là 46.081. Thiệt hại binh lực có thể nói là lớn nhất so với tất cả các chiến dịch trong hai cuộc kháng chiến”.
*
...”Bí thư của tướng Lê Trọng Tấn, ông Phan Nhật Minh có kể:” Sau ngày 27 tháng 7 năm 1972, thấy ông Tấn buồn bực quá, tuy vẫn ở đó nhưng không thể ra lệnh, do công việc đã bàn giao cho tư lệnh mới, tôi bèn tìm mọi cách liên hệ để đưa anh ra nghỉ dưỡng bệnh sớm.”
Ông Lê Quang Đạo kể:” Khi nghe tin trên dự định kỉ luật Nguyễn Hữu An, chỉ huy cánh 308, anh Khánh mặt đanh lại, xăm xăm đi tìm ông H.(Tư lệnh mặt trận lúc bấy giờ). Anh hỏi lạnh lùng:” Vì sao anh định kỉ luật anh An.” Ông H. trả lời:” Vì không chịu đánh”. Anh Khánh gằn giọng:” Đánh để sống chứ đánh để chết à”.
Trích Tướng Cao Văn Khánh, chương 35: Trị Thiên 1972 từ trang 618 đến 631 (lược trích). Sách do nxb Tri Thức xb 2017.
Cụ luôn chỉ thấy chiến thắng cuối cùng rồi nói chỉ cần chiến thắng đó là đủ và phủ nhận hết quá trình trước đó. Đoạn cụ nói chỉ cần ĐBP trên không thắng là đủ chứ trước đó chỉ là số 0 là thôi em xin phép dừng tranh luận với cụ tại đây vì em thấy có tranh luận nữa cũng như 2 người nói 2 ngôn ngữ khác nhau.
cụ nhét chữ vào mồm rồi. câu nói e phủ nhận hết và trước đó số 0 là cụ nói chứ ko phải e nói nhé
Em xin phép lần nữa là em không tranh luận với cụ vì qua mấy còm của cụ em thấy tầm mức khác nhau nên em thôi dừng ở đây trước vậy.
lại còn tầm mức khác nhau cơ đấy
đến ạ. tầm cụ cao quá nên e đã thôi từ mấy post trên rồi, cụ có thể đọc lại
