giá bđs k phải chỉ so với thu nhập mà đúng ra phải so với tài sản tích lũy cc ạ. Do đặc thù của VN (đặc biệt miền Bắc), các cụ saving rất kinh làm 10 đồng thì save 5 đồng nên mặc dù thu nhập ko tăng nhiều nhưng tài sản tích lũy khá ghê đấy (năng nhặt chặt bị).Từ trước nay vẫn thế, thu nhập ở HN vẫn thấp, đừng so vs Sing, Thượng Hải người ta cười cho.
Rồi đến khi con cái mua nhà thì lại ko phải chỉ thu nhập/tài sản của con cái mà còn là tích lũy của bố mẹ.
Preference của dân VN ta ngấm bao nhiêu năm qua tấc đất tấc vàng cũng là 1 key khiến giá bđs cao hơn nhiều so với khả năng khai thác (dân ta chấp nhận tỷ suất sinh lời thấp, coi như 1 cái add on thôi để đổi lại sự chắc chắn về khả năng lưu trữ tài sản, thanh khoản) và thu nhập.
Nên là khi so giá bđs với thu nhập ko phản ánh được đầy đủ vấn đề cc ạ
Kể cả việc định giá bđs theo giá trị cho thuê được. Nhưng tỷ lệ này là 1%, 3% hay 5% thì ai nói được cái nào là hợp lí. Nếu các cụ lấy tiêu chuẩn cũ tỷ suất cho thuê phải được 5% thì so ra phần lớn bđs giờ đều over value hết r
theo cụ lúc đó giá bán sẽ giảm hay giá cho thuê sẽ tăng nhì :vDân VN còn nặng tư tưởng "an cư lập nghiệp" và tâm lý tích lũy BĐS làm của để dành nên thị trường nó phản ánh đúng cái suy nghĩ này luôn. Giá bán cao, tỉ suất cho thuê thấp. Tới khi nào chuyển đổi theo tư tưởng của khối tư bản coi việc đi thuê nhà là rất bình thường thì e nghĩ cái tỷ lệ giá thuê/giá bán sẽ phù hợp hơn.
Ngay cả trước đấy giá nhà/thu nhập tại các thành phố lớn đã thuộc top cao trên thế giới rồi bác ạ. Nó phản ánh rõ cái preference về nhà đất của dân Việt.Giá nhà cũng chỉ tăng điên loạn cỡ 18 tháng trở lại đây thôi ạ
Nhât là CC