[Funland] Việt Nam có đang thực sự phát triển?

[alceste]

Nếu muốn có nhân lực chất lượng cao cho các ngành công nghệ cao, bán dẫn, trí tuệ nhân tạo, hạ tầng chiến lược... bây giờ thì cách đây vài chục năm nhà nước đã phải có các chính sách khuyến khích phát triển khoa học kỹ thuật. Tuy nhiên như ta đã biết từ xưa tới nay những người làm nghiên cứu khoa học tại các viện và trường ĐH sống khổ sở thế nào. Điều này dẫn đến hệ quả là SV không muốn học các trường kỹ thuật, hoặc SV ra trường không muốn làm nghiên cứu KH..vv... Em biết một số bạn tốt nghiệp BKHN và hiện tại làm ở nước ngoài cho Apple và Nvidia, lúc đầu các bạn này rất muốn phát triển sự nghiệp ở VN nhưng môi trường và chế độ đãi ngộ rất hạn chế nên họ phải hướng ra tìm việc ở nước ngoài.
Muốn có quả ngọt thì phải biết gieo hạt, chăm mầm, tưới cây.... Còn không thì chỉ là hô khẩu hiệu

mấy chục năm về trước mà nghĩ được đến bán dẫn với trí tuệ nhân tạo thì cụ giỏi quá, hơn tầm lãnh đạo nhiều. Mấy chục năm trước VN có gì, cái máy tính còn ko phổ biến, mà lại nghĩ được xa thế thì cụ hơn tầm 99% các nước rồi. Khoa học công nghệ nó phải xây dựng và bồi đắp dần dần, ko có chuyện đi tắt đón đầu hay ngồi tưởng tượng cách đây 20 năm đâu cụ ạ. Đi nhanh hơn thì sẽ rút ngắn khoảng cách nhanh hơn thôi, còn về cơ bản là con đường ai cũng phải đi.

Căn bản là khởi điểm của VN quá thấp thôi. Giống con nhà nghèo tỉnh vùng sâu vùng xa, khởi điểm đi lập nghiệp có 5 củ dằn túi, đi so với thằng ra đời bố mẹ đã cho 10 tỉ dằn lưng.
Tỉ suất lợi nhuận của thằng có 5 củ, dù là 100% hay x2, x3 trong 10 năm liền, cũng sẽ còn xa mới bằng thằng 10 tỉ lợi suất 5%/năm.

Chuyện đi làm ở nước ngoài là bình thường, đó là lựa chọn của từng cá nhân, cả về tính cách và hoàn cảnh của từng người nữa. EU và TQ cũng có rất nhiều người đang làm ở các tập đoàn lớn của Mỹ và toàn cầu. Hôm trước em làm việc với ĐH Bắc Kinh, toàn các giáo sư đã từng làm cho NASA cả chục, hai chục năm, và họ mang kinh nghiệm của họ về. Khi nào họ thấy đủ chín, đủ điều kiện, đủ hấp dẫn hoặc bật lên sự nghiệp thì họ về. Mà kể cả họ ko về thì sẽ có người khác về, thâm chí dịch chuyển ngược lại Âu, Mỹ sang Trung mà.

 

[Quê bầm]

mấy chục năm về trước mà nghĩ được đến bán dẫn với trí tuệ nhân tạo thì cụ giỏi quá, hơn tầm lãnh đạo nhiều. Mấy chục năm trước VN có gì, cái máy tính còn ko phổ biến, mà lại nghĩ được xa thế thì cụ hơn tầm 99% các nước rồi. Khoa học công nghệ nó phải xây dựng và bồi đắp dần dần, ko có chuyện đi tắt đón đầu hay ngồi tưởng tượng cách đây 20 năm đâu cụ ạ. Đi nhanh hơn thì sẽ rút ngắn khoảng cách nhanh hơn thôi, còn về cơ bản là con đường ai cũng phải đi.

Căn bản là khởi điểm của VN quá thấp thôi. Giống con nhà nghèo tỉnh vùng sâu vùng xa, khởi điểm đi lập nghiệp có 5 củ dằn túi, đi so với thằng ra đời bố mẹ đã cho 10 tỉ dằn lưng.
Tỉ suất lợi nhuận của thằng có 5 củ, dù là 100% hay x2, x3 trong 10 năm liền, cũng sẽ còn xa mới bằng thằng 10 tỉ lợi suất 5%/năm.

Chuyện đi làm ở nước ngoài là bình thường, đó là lựa chọn của từng cá nhân, cả về tính cách và hoàn cảnh của từng người nữa. EU và TQ cũng có rất nhiều người đang làm ở các tập đoàn lớn của Mỹ và toàn cầu. Hôm trước em làm việc với ĐH Bắc Kinh, toàn các giáo sư đã từng làm cho NASA cả chục, hai chục năm, và họ mang kinh nghiệm của họ về. Khi nào họ thấy đủ chín, đủ điều kiện, đủ hấp dẫn hoặc bật lên sự nghiệp thì họ về. Mà kể cả họ ko về thì sẽ có người khác về, thâm chí dịch chuyển ngược lại Âu, Mỹ sang Trung mà.

Em có người họ hàng cũng Giáo Sư nghiên cứu chính của Viện nghiên cứu Wihuri Phần Lan chuyên về Y dược, cũng làm việc tại Hàn, Mỹ, Bỉ, Phần Lan cũng được gần 30 năm, một số Viện của Thượng Hải có mời về nhưng khi ông qua xem thì cơ sở và hạ tầng và phương pháp nghiên cứu của các Viện ở Thượng Hải vẫn chưa bằng mà còn cách khá xa các viện NC Dược của Âu Mỹ nên ông ấy ko về mặc dù đãi ngộ rất hậu hĩnh, giờ ông ấy chỉ thi thoảng thỉnh giảng cho họ cũng như một số viện của nhà mình.

 

[Dream Thai]

Em có người họ hàng cũng Giáo Sư nghiên cứu chính của Viện nghiên cứu Wihuri Phần Lan chuyên về Y dược, cũng làm việc tại Hàn, Mỹ, Bỉ, Phần Lan cũng được gần 30 năm, một số Viện của Thượng Hải có mời về nhưng khi ông qua xem thì cơ sở và hạ tầng và phương pháp nghiên cứu của các Viện ở Thượng Hải vẫn chưa bằng mà còn cách khá xa các viện NC Dược của Âu Mỹ nên ông ấy ko về mặc dù đãi ngộ rất hậu hĩnh, giờ ông ấy chỉ thi thoảng thỉnh giảng cho họ cũng như một số viện của nhà mình.

Nói chung để mà dc như Au Mỹ thì chắc còn lâu

Gio chắc chỉ 1 số tập đoàn lớn chiu chơi mới đủ sức mời các nhân tài về nước, $ là 1 chuyện, thêm nữa là môi trường để họ thi thố tài năng, thiếu 1 trong 2 đều vứt

 

[X_axe]

Nói chung để mà dc như Au Mỹ thì chắc còn lâu

Gio chắc chỉ 1 số tập đoàn lớn chiu chơi mới đủ sức mời các nhân tài về nước, $ là 1 chuyện, thêm nữa là môi trường để họ thi thố tài năng, thiếu 1 trong 2 đều vứt

Nói như Minh VNG: Làm sản phẩm không chỉ là chuyện kỹ thuật mà còn phải nghĩ cách thiết kế sản phẩm cho phù hợp với thị hiếu, nhu cầu và môi trường của người dùng Việt Nam.

Có lẽ Nghiên cứu mà phù hợp với đặc thù VN thì không quá nhất thiết phải so "tiên tiến nhất" với Âu Mỹ. Cái đó không ai làm thay được mà VN phải làm, phải giải bài toán của mình, và có ưu thế tương đối so với nước ngoài. 100 triệu dân & đang phát triển nhanh là thị trường khá lớn.

Còn những cái thế giới đã làm tốt rồi thì không nên sáng tạo lại cái bánh xe, mà copy được về là quá tốt rồi. Kể cả ăn cắp

Chủ tịch VNG: 'Thử gì cũng được, miễn đừng chết'

Lê Hồng Minh - từ một “game thủ” mê công nghệ đến người sáng lập VNG - tin rằng tuổi trẻ có quyền thử và quyền sai. Ông vẫn khuyến khích con gái: “cứ yêu nhiều cho đến khi tự thấy đúng”.

vnexpress.net

 

[ThanhLong69]

Khó, 10 năm thì may ra.
Để vượt bậc thì phải có 1 thay đổi rất lớn
Còn thực tế thì đất nc ta phát triển cùng nhịp với sự phát triển chung thôi.
Điều đó thể hiện thứ hạng VN từ thời triều Nguyễn, Pháp, Mỹ, và bjo ko thay đổi đáng kể.

Số liệu của Maddison Project Database về thứ hạng GDP danh nghĩa từ 1990 đến nay:

Năm	Thứ hạng GDP (PPP) VN	Ghi chú
1900	~35–40	Thời Pháp thuộc
1910	~38–42
1920	~40–45
1930	~42–48
1940	~45–50
1950	~50–55	Chiến tranh và chia cắt
1960	~55–60
1970	~60–65
1980	~65–70
1990	~70	Đổi mới – hội nhập
2000	~60
2010	~45
2020	~35
2023–2024	~34

Thời kỳ Pháp thuộc và chiến tranh sau đó đã kéo tụt GDP của VN từ thứ 35 xuống thứ 70.


Từ 1990 trở đi VN bắt đầu tăng trưởng mạnh kéo theo thứ hạng cũng tăng liên tục.
Như vậy có thể nói VN đang liên tục phát triển nhanh hơn sự phát triển chung

 

[Dream Thai]

Nói như Minh VNG: Làm sản phẩm không chỉ là chuyện kỹ thuật mà còn phải nghĩ cách thiết kế sản phẩm cho phù hợp với thị hiếu, nhu cầu và môi trường của người dùng Việt Nam.

Có lẽ Nghiên cứu mà phù hợp với đặc thù VN thì không quá nhất thiết phải so "tiên tiến nhất" với Âu Mỹ. Cái đó không ai làm thay được mà VN phải làm, phải giải bài toán của mình, và có ưu thế tương đối so với nước ngoài. 100 triệu dân & đang phát triển nhanh là thị trường khá lớn.

Còn những cái thế giới đã làm tốt rồi thì không nên sáng tạo lại cái bánh xe, mà copy được về là quá tốt rồi. Kể cả ăn cắp

Chủ tịch VNG: 'Thử gì cũng được, miễn đừng chết'

Lê Hồng Minh - từ một “game thủ” mê công nghệ đến người sáng lập VNG - tin rằng tuổi trẻ có quyền thử và quyền sai. Ông vẫn khuyến khích con gái: “cứ yêu nhiều cho đến khi tự thấy đúng”.

vnexpress.net

NN thì cứ hô hào AI, bán dẫn, nhưng DN họ khôn lắm, làm cái gi ra lợi nhuận thì họ làm

Kể cả thuê chuyên gia TÂY, Việt kiều, thuê 1 tgian ko hiệu quả thì cũng next

 

[onex]

NN thì cứ hô hào AI, bán dẫn, nhưng DN họ khôn lắm, làm cái gi ra lợi nhuận thì họ làm

Kể cả thuê chuyên gia TÂY, Việt kiều, thuê 1 tgian ko hiệu quả thì cũng next

Khiếp nhất là các trường đại học, bằng mọi cách để mở ngành hót để tuyển sinh.

Hôm trước em thấy Trường Đại học Nông lâm Bắc giang (tiền thân là Cao đẳng lên đại học được mấy năm) chạy quảng cáo tuyển sinh ngành cơ điện tử.

 

[fallingwater]

mấy chục năm về trước mà nghĩ được đến bán dẫn với trí tuệ nhân tạo thì cụ giỏi quá, hơn tầm lãnh đạo nhiều. Mấy chục năm trước VN có gì, cái máy tính còn ko phổ biến, mà lại nghĩ được xa thế thì cụ hơn tầm 99% các nước rồi. Khoa học công nghệ nó phải xây dựng và bồi đắp dần dần, ko có chuyện đi tắt đón đầu hay ngồi tưởng tượng cách đây 20 năm đâu cụ ạ. Đi nhanh hơn thì sẽ rút ngắn khoảng cách nhanh hơn thôi, còn về cơ bản là con đường ai cũng phải đi.

Căn bản là khởi điểm của VN quá thấp thôi. Giống con nhà nghèo tỉnh vùng sâu vùng xa, khởi điểm đi lập nghiệp có 5 củ dằn túi, đi so với thằng ra đời bố mẹ đã cho 10 tỉ dằn lưng.
Tỉ suất lợi nhuận của thằng có 5 củ, dù là 100% hay x2, x3 trong 10 năm liền, cũng sẽ còn xa mới bằng thằng 10 tỉ lợi suất 5%/năm.

Chuyện đi làm ở nước ngoài là bình thường, đó là lựa chọn của từng cá nhân, cả về tính cách và hoàn cảnh của từng người nữa. EU và TQ cũng có rất nhiều người đang làm ở các tập đoàn lớn của Mỹ và toàn cầu. Hôm trước em làm việc với ĐH Bắc Kinh, toàn các giáo sư đã từng làm cho NASA cả chục, hai chục năm, và họ mang kinh nghiệm của họ về. Khi nào họ thấy đủ chín, đủ điều kiện, đủ hấp dẫn hoặc bật lên sự nghiệp thì họ về. Mà kể cả họ ko về thì sẽ có người khác về, thâm chí dịch chuyển ngược lại Âu, Mỹ sang Trung mà.

Cụ đọc kỹ phần em viết rồi hãy còm.
Em đã nói là phải có kế hoạch phát triển KHKT từ vài chục năm trước. Cái này là nền tảng để có được nhân lực chất lượng cao cho các ngành công nghệ mới sau này như bán dẫn, trí tuệ nhân tạo...... Chứ không phải như cụ diễn giải là "mấy chục năm về trước mà nghĩ được đến bán dẫn với trí tuệ nhân tạo". Cụ không nên nhét chữ vào mồm người khác như vậy.

 

[alceste]

Cụ đọc kỹ phần em viết rồi hãy còm.
Em đã nói là phải có kế hoạch phát triển KHKT từ vài chục năm trước. Cái này là nền tảng để có được nhân lực chất lượng cao cho các ngành công nghệ mới sau này như bán dẫn, trí tuệ nhân tạo...... Chứ không phải như cụ diễn giải là "mấy chục năm về trước mà nghĩ được đến bán dẫn với trí tuệ nhân tạo". Cụ không nên nhét chữ vào mồm người khác như vậy.

Nguyên văn của cụ đây ạ, và những điều em nói cũng có sai đâu ạ :"Nếu muốn có nhân lực chất lượng cao cho các ngành công nghệ cao, bán dẫn, trí tuệ nhân tạo, hạ tầng chiến lược... bây giờ thì cách đây vài chục năm nhà nước đã phải có các chính sách khuyến khích phát triển khoa học kỹ thuật."
Cái cụ nói thực ra nó ko đúng ở điểm, khoa học công nghệ nói chung thì nhà nước đều có chính sách, thời kì nào cũng có từ thời bao cấp. Nhưng phần cầu nó ko có, không có cầu nhân lực thì chưa phát triển thôi. Đơn cử như trước 1990 - 1995 SV Bách Khoa ra trường dù vẫn danh giá nhưng ít việc, thu nhập thấp, từ 2000 thì sao... kinh tế phát triển, nhu cầu lao động tăng, thì mới dẫn đến đầu tư, mở rộng ngành nghề, đầu tư nhân lực cao, thậm chí doanh nghiệp tự đặt hàng.
Chứ khi cả cái nền kinh tế còn èo uột thì đầu tư khoa học kỹ thuật chuyên sâu làm sao được khi sản xuất không có hoặc chưa có nhu cầu sử dụng đến? Còn đi tắt đón đầu trước như Hạt nhân, rồi các cụ cũng lại chửi là rảnh và đốt tiền ngân sách thôi.

 

[fallingwater]

Nguyên văn của cụ đây ạ, và những điều em nói cũng có sai đâu ạ :"Nếu muốn có nhân lực chất lượng cao cho các ngành công nghệ cao, bán dẫn, trí tuệ nhân tạo, hạ tầng chiến lược... bây giờ thì cách đây vài chục năm nhà nước đã phải có các chính sách khuyến khích phát triển khoa học kỹ thuật."
Cái cụ nói thực ra nó ko đúng ở điểm, khoa học công nghệ nói chung thì nhà nước đều có chính sách, thời kì nào cũng có từ thời bao cấp. Nhưng phần cầu nó ko có, không có cầu nhân lực thì chưa phát triển thôi. Đơn cử như trước 1990 - 1995 SV Bách Khoa ra trường dù vẫn danh giá nhưng ít việc, thu nhập thấp, từ 2000 thì sao... kinh tế phát triển, nhu cầu lao động tăng, thì mới dẫn đến đầu tư, mở rộng ngành nghề, đầu tư nhân lực cao, thậm chí doanh nghiệp tự đặt hàng.
Chứ khi cả cái nền kinh tế còn èo uột thì đầu tư khoa học kỹ thuật chuyên sâu làm sao được khi sản xuất không có hoặc chưa có nhu cầu sử dụng đến? Còn đi tắt đón đầu trước như Hạt nhân, rồi các cụ cũng lại chửi là rảnh và đốt tiền ngân sách thôi.

Em viết "Nếu muốn có nhân lực chất lượng cao cho các ngành công nghệ cao, bán dẫn, trí tuệ nhân tạo, hạ tầng chiến lược... bây giờ thì cách đây vài chục năm nhà nước đã phải có các chính sách khuyến khích phát triển khoa học kỹ thuật." Sao cụ lại dịch thành "mấy chục năm về trước mà nghĩ được đến bán dẫn với trí tuệ nhân tạo"?

 

[.Bo My]

NN thì cứ hô hào AI, bán dẫn, nhưng DN họ khôn lắm, làm cái gi ra lợi nhuận thì họ làm

Kể cả thuê chuyên gia TÂY, Việt kiều, thuê 1 tgian ko hiệu quả thì cũng next

thế nên không có hô hào nữa, mà là đầu tư cho doanh nghiệp nhà nước làm luôn nếu tư nhân chê, đã nói thì phải làm, đã làm thì phải có sản phẩm cụ thể, có sản phẩm rồi thì đánh thuế bảo hộ, ra quy định chỉ được dùng sản phẩm trong nước..

 

[Kiên Khùng]

25 năm tới sẽ tăng GDP khoảng 9 lần.

Năm 2050, Việt Nam đặt mục tiêu là quốc gia hùng cường, GDP bình quân đầu người đạt khoảng 38.000 USD

Đây là một trong những mục tiêu của Việt Nam trong thời gian tới.

m.soha.vn

 

[fundraiser]

Cụ nào so sánh với Thái lan sẽ băn khoăn tại sao GDP BQ đầu người Thái vẫn cao hơn so với VN. Đây là bí mật: Năm 2025, bất chấp chiến tranh với Cam, kinh tế tăng thấp, nhưng nhờ TT vàng mà Bath tăng giá mạnh mẽ. Thành ra, GDP per capita lại cao hơn so với VN. Còn VN do tỉ giá cuối năm bị yếu đi, thành ra con số GDP theo giá hiện hành chỉ mức 514 tỷ usd thay vì 520 tỉ usd như một số báo cáo chạy trước đó. Cái câu chuyện tỉ giá này sẽ khiến việc so sánh QUy mô GDP hay GDP per capita sẽ bị hiểu nhầm trong 1 thời gian.

Cả năm 2025, đồng baht tăng 9,42%, từ mức khoảng 34 baht đổi 1 USD vào đầu năm, được hỗ trợ bởi đồng USD yếu hơn, hoạt động bán ngoại tệ của thị trường vàng sau khi giá vàng tăng vọt, và dòng vốn nước ngoài đổ vào trái phiếu Thái Lan

 

[xe đạp Japan]

Khiếp nhất là các trường đại học, bằng mọi cách để mở ngành hót để tuyển sinh.

Hôm trước em thấy Trường Đại học Nông lâm Bắc giang (tiền thân là Cao đẳng lên đại học được mấy năm) chạy quảng cáo tuyển sinh ngành cơ điện tử.

BG cũ nay là BN mở ngành cơ điện tử là ok mà. Nhiều khu công nghiệp, nhiều công ty điện tử đóng ở đây mà.