[Funland] Việt Nam có đang thực sự phát triển?

[jackycandy1412]

View attachment 9474069
Cá nhân em thấy VN phát triển. Em 8x gần cuối, năm 94 mới nhìn thấy ánh điện đầu tiên. Sau đó là quạt điện, tivi, đầu băng đầu đĩa, Longcin Lifan, và quán nét rồi có máy tính cá nhân và điện thoại thông minh.
15 năm trước em vào Canon làm việc 2 tháng, lương gross 5tr, sau đó em bỏ về nhà nước và mới bỏ ra tư bản 4 năm nay.
Tính trượt giá thì thu nhập của em tăng bao nhiêu lần các cụ. Em ẩn danh, không có ý định khoe hay gì, em luôn cố gắng và cũng có công việc tốt. Nhờ chính sách cởi mở của Nhà nước và Chiến tranh thương mại, cá nhân em có cơ hội để có nhưng việc làm tốt, đãi ngộ tốt. Với em thì đó là sự phát triển vượt bậc.
Tâm sự với các cụ, trước khi e nghỉ nhà nước e lương hệ số 3.33 chưa được 6tr.

Thấy đất nước phát triển mà thấy bản thân mình còn phát triển hơn cả đất nước như này em mừng thay cho cả cụ.

 

[Bingboong]

Cứ thấy các bác kỹ thuật, sản xuất mà xông xênh là em vui.

Tui lo nhất các mợ làm kế toán. Nghề ấy vất vả và rủi ro nghề nghiệp nhiều nhưng hok hỉu sao ở ta toàn các mẹ làm.

 

[thaonguyengarden]

Cháu thấy kinh tế có phát triển chủ yếu là nhờ công sức của khối tư nhân và FDI, nhà nước thì cũng chẳng kiến tạo gì nhiều, có chăng thì càng ngày càng lắm thuế phí, phạt ngày càng ghê. Có điều buồn nhất là cơ quan công quyền bao năm vẫn thế, vẫn hành là chính, nhăm nhe nhũng nhiễu vòi xèng... Hô hào 4.0 nhưng thực tế 0.4

 

[ThanhLong69]

Logic so sánh các triều đại là phải thịnh & thịnh, suy & suy.
Nhìn vào bảng cụ thống kê thì thời thịnh Pháp thuộc = thời bjo
Thời suy Pháp thuộc tức 1940 đang tốt hơn thời suy 1990 đó cụ.
Còn việc từ thời bao cấp đến h phát triển nhanh thì nó là logic thông thường. Từ 0 lên 5 thì nhanh, còn từ 5 lên 7,8 mới lâu.

Cũng những số liệu của của Maddison Project Database:
- Cụ chỉ thấy thời Pháo thuộc và bây giờ tốt bằng nhau còn xấu thì Pháp đỡ xấu hơn.
- Còn người bình thường ai cũng sẽ thấy là thời Pháp thuộc có xuất phát điểm khá ổn (xếp thứ 35) nhưng sau đó đi xuống ngày càng thấp (xếp thứ 55). Thời bây giờ kế thừa từ xuất phát điểm tệ hai rất thấp của thời Pháp thuộc và chiến tranh (70) nhưng đã đều đặn đi lên ngày càng tốt hơn (34).
Một cái từ 35 đi xuống thứ 55 , cái khác từ thứ 70 đi lên 34 nhưng cụ vẫn không thấy được cái nào hơn cái nào chứng tỏ cái nhìn của cụ có gì đó rất đặc biệt .

Nếu tổng quát thì cơ bản số liệu chỉ ra là thời phong kiến đi ngang, thời Pháp thuộc đi xuống, thời nay đi lên.

 

[Hooks]

Cũng những số liệu của của Maddison Project Database:
- Cụ chỉ thấy thời Pháo thuộc và bây giờ tốt bằng nhau còn xấu thì Pháp đỡ xấu hơn.
- Còn người bình thường ai cũng sẽ thấy là thời Pháp thuộc có xuất phát điểm khá ổn nhưng sau đó đi xuống ngày càng thấp. Thời bây giờ kế thừa từ xuất phát điểm tệ hai rất thấp của thời Pháp thuộc và chiến tranh nhưng đã đều đặn đi lên ngày càng tốt hơn.
Cái đó chứng tỏ cái nhìn của cụ rất đặc biệt .

Nếu tổng quát thì cơ bản số liệu chỉ ra là thời phong kiến đi ngang, thời Pháp thuộc đi xuống, thời nay đi lên.

Ko ai đi so sánh kinh tế mà kéo dài cả trăm năm cả cụ ơi. So sánh vậy thì cuối cùng là kiểu gì kinh tế cũng đi lên, chả cần biết ai quản lý, ai giỏi ai kém vì đằng nào nó chẳng đi lên.

Tại sao mỗi nhiệm kỳ TT thì người ta lại phải đánh giá? Đánh giá để xem ổng làm tốt hay xấu để mà còn thay chứ. Đất nước đánh giá theo từng năm, theo từng nhiệm kỳ, từng đời TT để xem đi lên hay đi xuống... mà ai đó ngược đời đòi so sánh tận cả trăm năm, trải qua nhiều triều đại khác nhau.

 

[Kiên Khùng]

Cũng những số liệu của của Maddison Project Database:
- Cụ chỉ thấy thời Pháo thuộc và bây giờ tốt bằng nhau còn xấu thì Pháp đỡ xấu hơn.
- Còn người bình thường ai cũng sẽ thấy là thời Pháp thuộc có xuất phát điểm khá ổn (xếp thứ 35) nhưng sau đó đi xuống ngày càng thấp (xếp thứ 55). Thời bây giờ kế thừa từ xuất phát điểm tệ hai rất thấp của thời Pháp thuộc và chiến tranh (70) nhưng đã đều đặn đi lên ngày càng tốt hơn (34).
Một cái từ 35 đi xuống thứ 55 , cái khác từ thứ 70 đi lên 34 nhưng cụ vẫn không thấy được cái nào hơn cái nào chứng tỏ cái nhìn của cụ có gì đó rất đặc biệt .

Nếu tổng quát thì cơ bản số liệu chỉ ra là thời phong kiến đi ngang, thời Pháp thuộc đi xuống, thời nay đi lên.

Điểm quan trọng, người dân VN bình thường thời Pháp thuộc có được đối xử như bây giờ hay không?
Được như bây giờ em thách ai làm cách mạng lật đổ nổi Pháp đấy!
...
Nghĩa là có từng ấy tiền. Nhưng nhà 100 người, 2 thằng tây ăn hết 80% tiền. 20% còn lại chia không công bằng cho 98 thằng còn lại. Ví dụ thế. Lê lết không được ăn no, mặc đủ chống rét, học hành, chăm sóc y tế tất cả đều không. Sểnh là cắt đầu bỏ rọ.
Đấy. So với chả sánh.

 

[ThanhLong69]

Ko ai đi so sánh kinh tế mà kéo dài cả trăm năm cả cụ ơi. So sánh vậy thì cuối cùng là kiểu gì kinh tế cũng đi lên, chả cần biết ai quản lý, ai giỏi ai kém vì đằng nào nó chẳng đi lên.

Tại sao mỗi nhiệm kỳ TT thì người ta lại phải đánh giá? Đánh giá để xem ổng làm tốt hay xấu để mà còn thay chứ. Đất nước đánh giá theo từng năm, theo từng nhiệm kỳ, từng đời TT để xem đi lên hay đi xuống... mà ai đó ngược đời đòi so sánh tận cả trăm năm, trải qua nhiều triều đại khác nhau.

So sánh tương quan chứ không phải so giá trị tuyệt đối nên hoàn toàn vẫn sẽ thấy được sự nhanh chậm mạnh yếu khác nhau. Ví dụ có thể cùng đi lên nhưng khi xếp hạng anh vẫn tụt thì vẫn là yếu hơn chứ, Nếu năm 1990 xếp thứ 70 nhưng đến 2024 xếp thứ 34 chứng tỏ anh đã đi nhanh hơn làm tốt hơn.