[Funland] Việt Nam có đang thực sự phát triển?

[TorienT]

Hoàn toàn chính xác
Tỷ lệ tốt hoá thành hậu là rất rất rất thấp
Nên việc dồn lực cho tốt là sai lầm, tỷ lệ chi giáo dục cao trên thu nhập là sai lầm. Cố cày bục mặt cho con học quốc tế với cả song ngữ là sai văn lầm )

Dương mưu mà cụ, có lừa dối gì đâu. Nhưng ít nhất tỉ lệ thu nhập của người có bằng cấp vẫn cao hơn người không có bằng cấp (ở Việt Nam hiện tại). Cá nhân e vẫn đầu tư mạnh cho giáo dục (giáo dục không chỉ là học) vì đấy là nghề nhà, các cụ khác thì tùy.

 

[Beautiful Checker]

Tóm lại, mốc tính toán từ 19/8/1945 được chưa cụ?

Cụ so sánh thì phải tương xứng thời điểm
Suy vs suy, Thinh vs Thịnh
Đem suy so với Thịnh coi sao đc
Cái mốc cụ nói đem so với thời bao cấp thì ok
Còn h là thời thịnh của XXX thì phải so với thời thịnh của triều đại trc đó, thế mới fair
Chốt lại là so thì so với lúc thịnh thời Pháp, triều Nguyễn hoặc trước đó là Trịnh Nguyễn

 

[Beautiful Checker]

Cụ nói không sai, giới tinh hoa đúng họ vẽ ra con đường như thế và nó là dương mưu, nhưng vế còn lại là giáo dục gần như là con đường duy nhất cho đa số để đủ sống và có cơ hội nhẩy lên nấc trên của xã hội. Như con tốt trên bàn cờ vua đi đến bước cuối sẽ hóa hậu. Hoặc là đủ mạnh để tạo ra luật, hoặc là chơi theo luật thôi cụ.

9 xác cụ.
Giáo dục dù là đh, cao học hay j đi nữa thì nó đều là giáo dục đại trà. Mục đích là tạo ra những con ng làm công ăn lương sống an phận. Và thật vậy, những ng học càng giỏi kiến thức học thuật thì hầu hết đều cả đời đi làm thuê.
Còn vươn lên tầng lớp cao, thì cần có những yếu tố # mà nhà trường sẽ ko dạy

 

[Kiên Khùng]

Trên đời có tổ chức quốc tế độc lập thật sự á??

Em hỏi để chẩn đoán sức khỏe tâm thần á cụ.

 

[Kiên Khùng]

Cụ so sánh thì phải tương xứng thời điểm
Suy vs suy, Thinh vs Thịnh
Đem suy so với Thịnh coi sao đc
Cái mốc cụ nói đem so với thời bao cấp thì ok
Còn h là thời thịnh của XXX thì phải so với thời thịnh của triều đại trc đó, thế mới fair
Chốt lại là so thì so với lúc thịnh thời Pháp, triều Nguyễn hoặc trước đó là Trịnh Nguyễn

Em so đầu triều (nhà HCM) với hiện nay.
Được không cụ?

 

[BinhminhSG]

Em so đầu triều (nhà HCM) với hiện nay.
Được không cụ?

Cụ ấy đến từ "hành tinh Xayza" mà cụ cũng chịu khó phản hồi qúa

 

[Beautiful Checker]

Em so đầu triều (nhà HCM) với hiện nay.
Được không cụ?

E viết dễ hiểu vậy mà cụ đọc vẫn ko hiểu thì chịu thôi
Cụ thích làm j thì cứ làm đi
Cứ tự hào tiếp đi nha

 

[thongnv]

9 xác cụ.
Giáo dục dù là đh, cao học hay j đi nữa thì nó đều là giáo dục đại trà. Mục đích là tạo ra những con ng làm công ăn lương sống an phận. Và thật vậy, những ng học càng giỏi kiến thức học thuật thì hầu hết đều cả đời đi làm thuê.
Còn vươn lên tầng lớp cao, thì cần có những yếu tố # mà nhà trường sẽ ko dạy

Hoàn toàn chính xác
Các bố các mẹ cày tiền, dành hết cho giáo dục là sai văn lầm

 

[.Bo My]

Cụ ấy đến từ "hành tinh Xayza" mà cụ cũng chịu khó phản hồi qúa

Chắc vẫn là người Việt nhưng phiên bản học Tây.

 

[TorienT]

9 xác cụ.
Giáo dục dù là đh, cao học hay j đi nữa thì nó đều là giáo dục đại trà. Mục đích là tạo ra những con ng làm công ăn lương sống an phận. Và thật vậy, những ng học càng giỏi kiến thức học thuật thì hầu hết đều cả đời đi làm thuê.
Còn vươn lên tầng lớp cao, thì cần có những yếu tố # mà nhà trường sẽ ko dạy

Nhưng giáo dục đại trà là tốt cụ, nó nâng cao mặt bằng chung dẫn đến việc "đổi về lượng dẫn đến đổi về chất". Còn "bí quyết" hoặc những chương trình được cá nhân hóa thì tốn kém và không dành cho số đông nên tốt nhất là nên theo giáo dục phổ thông thôi.

 

[Xe gia đình]

Chắc vẫn là người Việt nhưng phiên bản học Tây.

Học Tây cái gì, xuất khẩu lao động Tây thì có

 

[fundraiser]

Cụ search giúp e GDP thời nhà Nguyễn, vua Minh Mạng
Lúc đó chúng ta gấp 2 Thái cụ nhé.
Nhìn 30, 35 năm thì đúng là nhanh thật đấy
Nhưng cả 1 đoạn dài hơn chút thì lại ko hẳn vậy.

Chuẩn quá rồi cụ ơi. Tầm 400-500 năm trước thì Mỹ là tuổi tôm so với Việt nam. Vậy mà giờ họ mạnh quá, Ta tụt hậu quá rồi

 

[Beautiful Checker]

Nhưng giáo dục đại trà là tốt cụ, nó nâng cao mặt bằng chung dẫn đến việc "đổi về lượng dẫn đến đổi về chất". Còn "bí quyết" hoặc những chương trình được cá nhân hóa thì tốn kém và không dành cho số đông nên tốt nhất là nên theo giáo dục phổ thông thôi.

Vâng, e có tìm hiểu về những ng Việt có tư duy tiến bộ thế hệ trc thì thấy 2 con ng, cả 2 đều đề cao giáo dục
1 là Phan Châu Trinh
2 là giáo sư Nguyễn Văn Bông, con ng này cũng rất nổi tiếng nhưng ít ng biết tới
Đáng tiếc cả 2 đều mất sớm

 

[TorienT]

Ví von hơi có chút đụng chạm nhưng đọc nhiều lúc em thấy câu chuyện "con ếch muốn to bằng con bò" nó hiện về. Ếch thì là ếch thôi có phồng bụng lên không (chưa) to bằng bò được ngay đâu các cụ. Mỗi quốc gia có đặc điểm riêng và phát triển không phải là một đường thẳng dễ dàng. Cứ lấy tiêu chí nước khác ra so sánh để phồng bụng lên là nổ tung đới

 

[Smile1102]

Có thể nói : cày học trong trường đại học hay ngoài trường đại học không ảnh hưởng quá nhiều với người giỏi và có năng lực đột phá top 1-2% như Bill Gates, Elon Musk ...

Kể cả đó là trường đại học top đầu thế giới như Harvard, Stanford .. thì những người giỏi tự học tự làm (học qua thực tế) cũng không kém gì người học đầy đủ trong trường đại học

Tầm cỡ các cụ này tự học còn kinh khủng hơn chúng ta mài đũng quần trên ghế đại học. Vì chúng ta chưa phải top 1-2% mà chỉ tầm top 5-20% thôi nên phải học đại học

Này ko phải 1-2% mà là top 1-2 ng trên TG.
Nếu tính top 1% TG thì thu nhập khoảng 170K usd/năm , như vậy chắc nhiều cụ ở đây thuộc top đó.

 

[Marble Trans]

Tôi đang nói về Stem. Chứ mấy cái ngành cụ nói thế kia không xin được việc bởi vì mấy cái ngành đó nó ưu tiên dân bản xứ. Trước tôi học bên UK về Finance, thằng bạn tôi người Đức học trung bình, kiến thức khả năng mềm đều thua dân châu Á, nhưng nó vẫn xin được vị trí ngon trong Big 4, một thời gian sau chuyển về VW làm vice president về mảng đầu tư mới kinh. Còn một thằng nữa dân Anh gộc, chuyên do tôi phụ đạo sau cũng làm Manager ở một non-profit rất to ở anh. Làm mấy ngành này không phải dân mình kém nó mà bản thân nó ưu tiên dân nó. Một thằng em khác dân Việt Nam tôi học Durham tôi cũng hướng dẫn làm luận văn, sau học Master rồi PhD về Public Policy ở Cambridge, nhưng sau cũng về Việt Nam, giờ trưởng bộ môn ở Vin University.
Con em họ tôi học Finance ở Drexel cũng trầy trật mới kiếm được việc ở BlackRock, xin được việc vì nó học top của cái khoa của nó. Nói chung tiêu chuẩn tuyển dụng ngoài công việc trong Tech thì nó luôn ưu tiên người bản xứ.
Còn các cháu đi học kiểu nhà giàu cho đi du học thì tôi không tính.

Thì ra là bên đó họ có chính sách ưu tiên người bản địa, dù người nước ngoài năng lực bằng hoặc cao hơn.

 

[danleduc]

Chuẩn quá rồi cụ ơi. Tầm 400-500 năm trước thì Mỹ là tuổi tôm so với Việt nam. Vậy mà giờ họ mạnh quá, Ta tụt hậu quá rồi

400 năm trước hình như chưa có cái tên United States of America, dù vùng đất mà ngày nay là USA vẫn ở đó, nhưng toàn các bộ tộc người Anh Điêng ở....

 

[tunglam2806]

Hoàn toàn chính xác
Các bố các mẹ cày tiền, dành hết cho giáo dục là sai văn lầm

Hic. Gđ e (trử e) điển hình của những người nhờ học hành mà vươn lên. E hiện nay cũng đầu tư cho các con khá nhiều. E coi đầu tư cho giáo dục là khoản đầu tư ko bao giờ lỗ, ko có rủi ro

Cụ thử nhìn xem những nước phát triển có dân số từ 30tr xem có phải hầu hết đều có hệ thống giáo dục tốt ko ạ? Giáo dục là 1 trụ để đào tạo, nâng cao nslđ, là nguồn của lllđ, tầng lớp tinh hoa đó ạ.

 

[Accent3590]

Thằng nào kêu đất nước không phát triển thì 100% nó không sống ở đất nước này, mỗi 5 năm là thấy cuộc sống người dân và hạ tầng nhiều thay đổi tích cực. Còn so với các nước khác là việc của chính phủ và các tổ chức qte. Đây là cái ai cũng thấy, người ngoài cuộc tốt nhất dựa cột mà nghe, thưa thớt vào nghe chối tai

 

[cuckhoai]

Cái này các cụ nên thảo luận thêm đội 7-8 năm ra trường là do ham cày games hay là cày xèng.

Theo em thì bọn cày game thì 2-3 năm đã được ra trường. Bọn 6-7-8 năm ra trường phần nhiều bọn cày tiền.