[Funland] Đại chiến Bạch Đằng

[X_axe]

Quân Nguyên truy đuổi 2 vua Trần và triều đình và dân sự, kho tàng rút ra biển. Sau đó ta chạy vào chiếm lại Thanh hóa.

Kỵ binh tuy mạnh nhưng phải có không gian cơ động để chọn chổ yếu mà đánh, chứ còn đánh vào nơi bộ binh đã có chuẩn bị, cả rừng giáo tua tủa thì khó lắm.

Kho tàng không rút mà giấu nhiều nơi, ví dụ kho lương Trần Thương (Ninh Bình). Ngay tại Vạn Kiếp cũng có kho lương bí mật bây giờ còn dấu tích

Dấu tích căn cứ địa Vạn Kiếp trong cuộc kháng chiến chống Mông Nguyên

Với nhãn quan chính trị sâu sắc, Quốc công Tiết chế Trần Hưng Đạo đã sớm nhận thấy Vạn Kiếp là trận đồ chiến lược “tiền công, hậu thủ vững chắc”. Việc giấu quân, mai phục và đánh úp đều tiện lợi, vì thế khu vực Vạn Kiếp đã trở...

vusta.vn

 

[Yaris_2009]

Trận BĐ1 Ngô Quyền chỉ có từ 5000-10000 quân thôi,

Tướng người tàu nam hán thua trận bạch đằng đầu tiên trước ngô quyền ra đời bản tuyên ngôn đầu tiên của đại việt: nam quốc sơn hà nam đế cư 938
năm 981 lê hoàn thắng trận bặc đằng thứ 2 trước quân tống
Trận thắng Bạch Đằng 981 là lần thứ hai dòng sông lịch sử này trở thành nơi chôn vùi giấc mộng xâm lăng từ phương Bắc (lần thứ nhất là của Ngô Quyền năm 938).

1. 938 số lượng 2 vạn quân, số lượng chiến hạm ít hơn. Lực lượng chênh lệch ko quá lớn với Ngô Quyền, Ô Mã Nhi hạm đội ít nhất 6 vạn quân.

2. Tương tự 981 Hầu Nhân Bảo mạng 4 vạn quân thuỷ bộ => maximum thuỷ quân đc 2 vạn, tương tự trường hợp trên.

3. Tàu bè nguyên mông đóng là tàu to với kỹ thuật cao, có pháo to là hạm đội đi biển , hiện đại hơn đời trước vài trăm năm, khác biệt lớn. Mấy thằng trước đánh chỉ là 1 nước, nam hán chỉ giống như 1 bọn cát cứ phân tranh kiểu lom dom vớ vỉn, nhà Tống thì nổi tiếng là yếu đuối suốt thời gian lịch sử chỉ có bị bắt nạt, cướp đất.

=> Đối với khoảng 2 vạn quân mà tấn công đại Việt thời chiến khi đó thì bất kể dương hay âm mưu đều khó thành công. Số lượng thì vậy còn tầm vóc thì mấy bọn cát cứ, yếu đuối chuyên bị bắt nạt ko nên so sánh với 1 đế chế chiến tranh. Rồi kỹ thuật đóng tàu, nguyên mông là chiến hạm có pháo, số lượng rất lớn tiên tiến áp dụng công nghệ đóng của cao ly, ba tư, tống… Nên cho dù tướng tàu thời đó ( bach dang 1,2 ) cứ cho là ko mắc mưu, thì về cả số lượng, tầm vóc, công nghệ .. cũng ko thể đè bẹp đc Đại Việt, 1 dân tộc toàn đầm lầy sông ngòi thuỷ chiến là sở trường.

Cái còm này đã rep rồi cũng co’ người nói y chang trước đó.

 

[belo]

Quân Nguyên truy đuổi 2 vua Trần và triều đình và dân sự, kho tàng rút ra biển. Sau đó ta tiến vào chiếm lại Thanh hóa.

Kỵ binh tuy mạnh nhưng phải có không gian cơ động để chọn chổ yếu mà đánh, chứ còn đánh vào nơi bộ binh đã có chuẩn bị, cả rừng giáo tua tủa thì khó lắm.

Quyển sử gần thời điểm đó là An Nam chí lược thì chép là quân Nguyên đánh Vương Trọng tại ải Thiên Hán.

 

[taiadau]

1. 938 số lượng 2 vạn quân, số lượng chiến hạm ít hơn. Lực lượng chênh lệch ko quá lớn với Ngô Quyền, Ô Mã Nhi hạm đội ít nhất 6 vạn quân.

2. Tương tự 981 Hầu Nhân Bảo mạng 4 vạn quân thuỷ bộ => maximum thuỷ quân đc 2 vạn, tương tự trường hợp trên.

3. Tàu bè nguyên mông đóng là tàu to với kỹ thuật cao, có pháo to là hạm đội đi biển , hiện đại hơn đời trước vài trăm năm, khác biệt lớn. Mấy thằng trước đánh chỉ là 1 nước, nam hán chỉ giống như 1 bọn cát cứ phân tranh kiểu lom dom vớ vỉn, nhà Tống thì nổi tiếng là yếu đuối suốt thời gian lịch sử chỉ có bị bắt nạt, cướp đất.

=> Đối với khoảng 2 vạn quân mà tấn công đại Việt thời chiến khi đó thì bất kể dương hay âm mưu đều khó thành công. Số lượng thì vậy còn tầm vóc thì mấy bọn cát cứ, yếu đuối chuyên bị bắt nạt ko nên so sánh với 1 đế chế chiến tranh. Rồi kỹ thuật đóng tàu, nguyên mông là chiến hạm có pháo, số lượng rất lớn tiên tiến áp dụng công nghệ đóng của cao ly, ba tư, tống… Nên cho dù tướng tàu thời đó ( bach dang 1,2 ) cứ cho là ko mắc mưu, thì về cả số lượng, tầm vóc, công nghệ .. cũng ko thể đè bẹp đc Đại Việt, 1 dân tộc toàn đầm lầy sông ngòi thuỷ chiến là sở trường.

Cái còm này đã rep rồi cũng cí người nói y chang trước đó.

Đây là cụ cứ mặc định ý cụ thế thôi, nó yếu thì mình lại càng yếu (cái yếu này ý nói đến thời đại). Ngoài ra Đại Việt thì bắt đầu từ thời Lý, còn cụ Ngô Quyền chỉ có miếng đất bé tí teo (1 phần của Tĩnh Hãi Quân cỡ 4 châu, đánh thắng Nam Hán mới có 8 châu vẫn chưa đủ map của Tĩnh Hải Quân) để đánh bọn Nam Hán lập ra nhà Ngô thôi nên cụ đừng coi thường 2 vạn quân. Như đã nói Nhà Trần (map lúc này tận đèo Hải Vân rồi) có 50 nghìn đánh với bọn Nguyên có cỡ hơn 70 nghìn, còn Ngô Quyền có nhõn 5000 đến 10000 thôi. Ko nên so sánh trực tiếp các thời vì quy mô nó khác nhau... nhưng chiến thắng Bạch Đằng 1 là dấu son đậm nhất và quan trọng nhất trong lịch sử Việt Nam thời phong kiến rồi.

 

[belo]

1. 938 số lượng 2 vạn quân, số lượng chiến hạm ít hơn. Lực lượng chênh lệch ko quá lớn với Ngô Quyền, Ô Mã Nhi hạm đội ít nhất 6 vạn quân.

2. Tương tự 981 Hầu Nhân Bảo mạng 4 vạn quân thuỷ bộ => maximum thuỷ quân đc 2 vạn, tương tự trường hợp trên.

3. Tàu bè nguyên mông đóng là tàu to với kỹ thuật cao, có pháo to là hạm đội đi biển , hiện đại hơn đời trước vài trăm năm, khác biệt lớn. Mấy thằng trước đánh chỉ là 1 nước, nam hán chỉ giống như 1 bọn cát cứ phân tranh kiểu lom dom vớ vỉn, nhà Tống thì nổi tiếng là yếu đuối suốt thời gian lịch sử chỉ có bị bắt nạt, cướp đất.

=> Đối với khoảng 2 vạn quân mà tấn công đại Việt thời chiến khi đó thì bất kể dương hay âm mưu đều khó thành công. Số lượng thì vậy còn tầm vóc thì mấy bọn cát cứ, yếu đuối chuyên bị bắt nạt ko nên so sánh với 1 đế chế chiến tranh. Rồi kỹ thuật đóng tàu, nguyên mông là chiến hạm có pháo, số lượng rất lớn tiên tiến áp dụng công nghệ đóng của cao ly, ba tư, tống… Nên cho dù tướng tàu thời đó ( bach dang 1,2 ) cứ cho là ko mắc mưu, thì về cả số lượng, tầm vóc, công nghệ .. cũng ko thể đè bẹp đc Đại Việt, 1 dân tộc toàn đầm lầy sông ngòi thuỷ chiến là sở trường.

Cái còm này đã rep rồi cũng cí người nói y chang trước đó.

Bọn Nguyên nó thua mình công nghệ. Nó có pháo hạm, nhưng cơ động chậm, nên bị quân Đại Việt bắn tên lửa vào các thùng thuốc súng trên thuyền nên nổ thuyền chết cả.

 

[Yaris_2009]

Đây là cụ cứ mặc định ý cụ thế thôi, nó yếu thì mình lại càng yếu (cái yếu này ý nói đến thời đại). Ngoài ra Đại Việt thì bắt đầu từ thời Lý, còn cụ Ngô Quyền chỉ có miếng đất bé tí teo (1 phần của Tĩnh Hãi Quân cỡ 4 châu, đánh thắng Nam Hán mới có 8 châu vẫn chưa đủ map của Tĩnh Hải Quân) để đánh bọn Nam Hán lập ra nhà Ngô thôi nên cụ đừng coi thường 2 vạn quân. Như đã nói Nhà Trần (map lúc này tận đèo Hải Vân rồi) có 50 nghìn đánh với bọn Nguyên có cỡ hơn 70 nghìn, còn Ngô Quyền có nhõn 5000 đến 10000 thôi. Ko nên so sánh trực tiếp các thời vì quy mô nó khác nhau... nhưng chiến thắng Bạch Đằng 1 là dấu son đậm nhất và quan trọng nhất trong lịch sử Việt Nam thời phong kiến rồi.

Mông Nguyên

Nam hán

=> Bản đồ trên thể hiện tầm cỡ so sánh đại việt - nguyên mông vs đạo việt vs nam hán. Số lượng và công nghệ như tôi đã phân tích ở trên rồi. Thôi thì cứ theo ý cụ chứ văn là người ai đọc cũng có tư duy và thấy thế nào là hợp lý. Chào cụ.

 

[Yaris_2009]

Bọn Nguyên nó thua mình công nghệ. Nó có pháo hạm, nhưng cơ động chậm, nên bị quân Đại Việt bắn tên lửa vào các thùng thuốc súng trên thuyền nên nổ thuyền chết cả.

Tri tuệ ko đủ để ng ta lùa vào bẫy rồi thì là cá nằm trong rọ để bắt thôi.

Lamborgini vào khu định công kẹt xe thì cũng ko khác gì ma tịt. Súng to pháo khoẻ quân đông cũng chỉ để chết cho thêm hoành tráng.

Cũng là rút lui, Thoát hoan nó rút là chỉ có chạy, nghe bảo có mai phục là nó né đi đường khác, bị khiếu khích hay đánh úp là đỡ né chạy tuyệt đối ko đánh lại. Đó mới là rút quân. Còn thằng Omar rút quân thì ko lo rút còn dây dưa thấy ng ta ra khiêu khích lại hùng hổ đánh đuổi.

 

[thichlexus]

Lần chống Nguyên Mông đầu tiên thì nhà Trần cũng chỉ biết một phần về sức mạnh của kỵ binh Mông Cổ, trong khi đó lại tự tin về đội tượng binh có thể khắc chế kỵ binh nên mới định đánh một trận Bình Lệ Nguyên sòng phẳng.
Sau trận này thì mới rút ra kinh nghiệm với quân Nguyên chỉ cần triệt lương là tự vỡ chứ không thể đánh trận quy ước được.

 

[belo]

Tri tuệ ko đủ để ng ta lùa vào bẫy rồi thì là cá nằm trong rọ để bắt thôi.

Lamborgini vào khu định công kẹt xe thì cũng ko khác gì ma tịt. Súng to pháo khoẻ quân đông cũng chỉ để chết cho thêm hoành tráng.

Cũng là rút lui, Thoát hoan nó rút là chỉ có chạy, nghe bảo có mai phục là nó né đi đường khác, bị khiếu khích hay đánh úp là đỡ né chạy tuyệt đối ko đánh lại. Đó mới là rút quân. Còn thằng Omar rút quân thì ko lo rút còn dây dưa thấy ng ta ra khiêu khích lại hùng hổ đánh đuổi.

Thằng này nó vào thế, vơi cả là mục tiêu tiêu diệt rồi, tội phá mộ. Nó tướng thủy, rút bằng thuyền là đúng rồi, chả nhẽ chạy bộ, muốn đánh đâu, có mỗi 1 đương rút. Nói chung là ngu tội phá mộ.

 

[taiadau]

Mông Nguyên

View attachment 9321839

Nam hán

View attachment 9321847

=> Bản đồ trên thể hiện tầm cỡ so sánh đại việt - nguyên mông vs đạo việt vs nam hán. Số lượng và công nghệ như tôi đã phân tích ở trên rồi. Thôi thì cứ theo ý cụ chứ văn là người ai đọc cũng có tư duy và thấy thế nào là hợp lý. Chào cụ.

Tôi cũng ko hiểu ý cụ luôn. Cụ cho cái bản đồ lên làm gì, ai qtam bản đồ Mông Cổ (33 triệu km2 thì phải, sau mỗi Anh 35 triệu). Vấn đề nta chỉ ra tướng Tàu sang thì bị đấm vỡ mồm trước đó rồi... xong cụ chê bọn Tàu yếu, 2 vạn sang Đại Việt bóp phát chết. Vấn đề là trận BĐ1 ta lại quá nhỏ bé, còn chưa là 1 quốc gia, có 4 châu bé tí xíu,... 2 vạn nó là khủng bố cỡ nào và trước đó ta toàn bị đô hộ, nghĩa là đánh đấm ko ăn thua gì với bọn khựa cụ nhé... nên chiến thắng BĐ1 nó cực kỳ khủng... ko phải theo ý cụ mỉa là 2 vạn sang bợp phát chết đâu. Nhưng vì cụ ko nắm vững sử nên câu cụ nói nó lại thành đúng, Đại Việt... tức là từ thời nhà Lý, từ đó thì chỉ 2 vạn thì khó thăng Đại Việt thật.

 

[Dxttb]

Sự phát triển của vũ khí thường luân phiên mang lại lợi thế cho bên tấn công (công) và bên phòng thủ (thủ) qua các thời kỳ lịch sử, tùy thuộc vào sự đột phá công nghệ nào thống trị. Ban đầu, vũ khí thô sơ cho phép bên công chiếm ưu thế, nhưng khi kỹ thuật phòng thủ phát triển, lợi thế chuyển sang bên thủ. Ngược lại, các phát minh vũ khí tấn công mới như pháo binh đã tái cân bằng cục diện, cho phép bên công giành lại ưu thế.
Thời kỳ cổ đại và Trung cổ

• Lợi thế cho bên công:
  Các vũ khí ban đầu như giáo, kiếm, cung tên, và sau đó là máy bắn đá, công thành đã giúp bên tấn công dễ dàng vượt qua các công trình phòng thủ đơn giản.
• Sự phát triển của phòng thủ:
  Để chống lại công thành, bên thủ đã xây dựng tường thành cao hơn, dày hơn, sử dụng các công trình phòng thủ phức tạp hơn, tạo nên sự cân bằng tạm thời.

Thời kỳ Pháo binh và Súng hỏa mai

• Lợi thế cho bên công:
  Sự ra đời của pháo binh đã cách mạng hóa chiến tranh, làm sụp đổ các tường thành cổ và tạo ra những công trình phòng thủ mới.
• Sự cân bằng:
  Bên thủ đã phản ứng bằng cách xây dựng pháo đài hình ngôi sao kiên cố và sử dụng các khẩu súng hỏa mai để chống lại quân tấn công, tạo nên sự cân bằng mới.

Thời kỳ Chiến tranh Thế giới I và II

• Lợi thế cho bên thủ:
  Sự phát triển của súng máy, pháo binh hiện đại và chiến hào đã mang lại lợi thế lớn cho bên phòng thủ, dẫn đến tình trạng "chiến tranh chiến hào" bế tắc.
• Cân bằng trở lại:
  Máy bay ném bom, xe tăng, và chiến thuật blitzkrieg đã cho phép bên công tái chiếm ưu thế bằng cách phá vỡ thế phòng thủ tĩnh.

Thời kỳ Hiện đại (Chiến tranh Lạnh và sau này)

• Lợi thế cho cả hai bên:
  Với sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân, tên lửa, máy bay tàng hình, và các công nghệ thông tin, cục diện trở nên phức tạp hơn, mang lại khả năng tấn công và phòng thủ mạnh mẽ cho cả hai bên.
• Cân bằng thông qua răn đe:
  Khả năng hủy diệt của vũ khí hạt nhân đã tạo ra một sự "bất động" chiến lược, nơi cả hai bên đều e ngại sử dụng vũ khí tấn công toàn diện, tạo ra một hình thái cân bằng mới dựa trên sự răn đe lẫn nhau.

Kết luận
Nhìn chung, không có bên nào chiếm ưu thế tuyệt đối và vĩnh viễn; sự cân bằng quyền lực luôn thay đổi theo chu kỳ của sự phát triển vũ khí, nơi một bên tạo ra một công nghệ mới, bên kia phản ứng lại bằng công nghệ phòng thủ hoặc tấn công mới, từ đó tạo ra một cuộc "chạy đua vũ trang" liên tục.

Giải thích tại sao Mông Cổ lại thành 1 đế chế hùng mạnh
Chiến thuật kỵ binh Mông Cổ kết hợp sự cơ động, kỷ luật và kỹ năng cung thủ để tạo ra sức mạnh áp đảo. Các chiến thuật nổi bật bao gồm "sóng biển" (bao vây đối phương bằng đội hình dài và linh hoạt), "hồi mã cung" (tấn công liên tục từ xa bằng cung tên, giả vờ rút lui để dụ địch vào bẫy), và sử dụng kỵ binh hạng nặng cho các đòn tấn công trực diện sau khi địch đã suy yếu. Ngoài ra, quân Mông Cổ còn chú trọng hậu cần bằng cách sử dụng ngựa làm nguồn cung thực phẩm và đồ uống (sữa ngựa), cũng như khả năng săn bắn và cướp bóc để bổ sung lương thực.

Các chiến thuật chính

• Sóng biển (Encirclement):
  Quân Mông Cổ bố trí kỵ binh theo tuyến dài, bao vây quân địch. Khi gặp quân mạnh hơn, họ phân tán để tránh giao chiến trực diện và chờ thời cơ thích hợp để tập hợp lại và tấn công.
  
  
• Hồi mã cung (Feigned Retreat):
  Kỵ binh Mông Cổ giả vờ bỏ chạy để dụ kẻ thù đuổi theo. Sau đó, họ quay người lại, chờ địch tiến đến gần, rồi xoay sở và sử dụng đội hình cung thủ để trút mưa tên vào kẻ địch đang hỗn loạn.
  
  
• Sóng thần:
  Một biến thể của chiến thuật "hồi mã cung" trong đó một phần của quân Mông Cổ giả vờ rút lui và tản ra hai bên sườn, sau đó tấn công vào bên sườn và phía sau đội hình địch.
  
  
• Đột kích và đánh tạt sườn:
  Quân Mông Cổ sử dụng sự cơ động và tốc độ của kỵ binh để tấn công bất ngờ vào các điểm yếu, như đánh vào sườn và phía sau đội hình địch.
  

Yếu tố quyết định chiến thắng

• Kỹ năng cưỡi ngựa và bắn cung:
  Kỵ binh Mông Cổ sử dụng cung tên và cưỡi ngựa cùng lúc, cho phép họ tấn công từ xa một cách hiệu quả và cơ động.
  
  
• Kỷ luật và tính linh hoạt:
  Quân Mông Cổ có tính kỷ luật cao, cho phép họ triển khai hiệu quả các chiến thuật phức tạp và duy trì sự chủ động trên chiến trường.
  
  
• Chiến tranh tâm lý:
  Việc tàn sát dân cư và phá hủy thành trì sau khi chiếm đóng cũng là một phần của chiến thuật, gây ra nỗi kinh hoàng và khiến kẻ thù nhanh chóng đầu hàng.
  
  
• Đòn tấn công của kỵ binh hạng nặng:
  Sau loạt bắn tên, kỵ binh hạng nặng sẽ lao vào cận chiến để kết liễu kẻ thù đã bị suy yếu.
  
  
• Hậu cần hiệu quả:
  Người Mông Cổ sử dụng sữa ngựa làm thực phẩm và đồ uống, cùng với việc săn bắt, chăn nuôi, và cướp bóc để đảm bảo nguồn cung lương thực cho đội quân.

 

[Yaris_2009]

Thằng này nó vào thế, vơi cả là mục tiêu tiêu diệt rồi, tội phá mộ. Nó tướng thủy, rút bằng thuyền là đúng rồi, chả nhẽ chạy bộ, muốn đánh đâu, có mỗi 1 đương rút. Nói chung là ngu tội phá mộ.

Coi như ko phải tại nó ngu, nó vào thế.

Thế cái tội ko lo bảo vệ lương thảo để bị đánh úp đốt sạch làm hỏng cả chiến dịch thì có ngu ko ? Lúc hội quân với thoát hoan vì sao thoát hoan lại bắt nó quay lại đón đoàn lương bằng được ?

Cái lúc đánh thắng Trần Khánh Dư, cụ Dư bỏ chạy, nếu là tướng bình thường ko cần giỏi, có đọc binh pháp thì biết ngay là kế sách cơ bản : điệu hổ ly sơn, dụ rắn ra khỏi hang. Để triệt tiêu lương thảo, vậy mà ko biết thì là ngu hay ko ngu ?

Dùng não để tư duy.

 

[Mimeo]

Lần chống Nguyên Mông đầu tiên thì nhà Trần cũng chỉ biết một phần về sức mạnh của kỵ binh Mông Cổ, trong khi đó lại tự tin về đội tượng binh có thể khắc chế kỵ binh nên mới định đánh một trận Bình Lệ Nguyên sòng phẳng.
Sau trận này thì mới rút ra kinh nghiệm với quân Nguyên chỉ cần triệt lương là tự vỡ chứ không thể đánh trận quy ước được.

Em cũng cùng chung góc nhìn. Trận chiến Bình Lệ Nguyên theo em đọc thì vua Trần Thái Tông lúc bấy giờ rất can trường quả cảm, thân chinh đốc thúc đại quân. Trận chiến ác liệt diễn ra, binh sĩ liên tiếp thất thủ lùi dần. Cũng nhờ cụ Lê Phụ Trần can gián kịp thời rút lui nên mới bảo toàn được tính mạng và 1 phần đại quân chủ lực của ta lúc bấy giờ. Cụ Trần Hưng Đạo thời điểm ấy trấn giữ biên giới phía Bắc nên ko góp mặt trong trận giao tranh mở màn này. Quả là ko thể đối đầu trực diện với sức mạnh thao trưong vượt trội, dạn dày kinh nghiệm xâm lược của vó ngựa sắt Mongol nên vua tôi nhà Trần buộc phải mưu trí mới chiến thắng được.

 

[Mimeo]

Tôi cũng ko hiểu ý cụ luôn. Cụ cho cái bản đồ lên làm gì, ai qtam bản đồ Mông Cổ (33 triệu km2 thì phải, sau mỗi Anh 35 triệu). Vấn đề nta chỉ ra tướng Tàu sang thì bị đấm vỡ mồm trước đó rồi... xong cụ chê bọn Tàu yếu, 2 vạn sang Đại Việt bóp phát chết. Vấn đề là trận BĐ1 ta lại quá nhỏ bé, còn chưa là 1 quốc gia, có 4 châu bé tí xíu,... 2 vạn nó là khủng bố cỡ nào và trước đó ta toàn bị đô hộ, nghĩa là đánh đấm ko ăn thua gì với bọn khựa cụ nhé... nên chiến thắng BĐ1 nó cực kỳ khủng... ko phải theo ý cụ mỉa là 2 vạn sang bợp phát chết đâu. Nhưng vì cụ ko nắm vững sử nên câu cụ nói nó lại thành đúng, Đại Việt... tức là từ thời nhà Lý, từ đó thì chỉ 2 vạn thì khó thăng Đại Việt thật.

Thằng này nó vào thế, vơi cả là mục tiêu tiêu diệt rồi, tội phá mộ. Nó tướng thủy, rút bằng thuyền là đúng rồi, chả nhẽ chạy bộ, muốn đánh đâu, có mỗi 1 đương rút. Nói chung là ngu tội phá mộ.

Em xin can hai cụ đừng quote lại còm nữa, em đã block để đỡ phải đọc cái kiểu tranh luận xóc óc ấy rồi đấy ạ

 

[belo]

Coi như ko phải tại nó ngu, nó vào thế.

Thế cái tội ko lo bảo vệ lương thảo để bị đánh úp đốt sạch làm hỏng cả chiến dịch thì có ngu ko ? Lúc hội quân với thoát hoan vì sao thoát hoan lại bắt nó quay lại đón đoàn lương bằng được ?

Cái lúc đánh thắng Trần Khánh Dư, cụ Dư bỏ chạy, nếu là tướng bình thường ko cần giỏi, có đọc binh pháp thì biết ngay là kế sách cơ bản : điệu hổ ly sơn, dụ rắn ra khỏi hang. Để triệt tiêu lương thảo, vậy mà ko biết thì là ngu hay ko ngu ?

Dùng não để tư duy.

Vớ vỉn. Cụ Dư giỏi thế đã không bị Vua sai người bắt về trị tội. Thua chạy chứ binh pháp gì.
Dùng não để tư duy.

 

[belo]

Em xin can hai cụ đừng quote lại còm nữa, em đã block để đỡ phải đọc cái kiểu tranh luận xóc óc ấy rồi đấy ạ

Có góc nhìn khác cũng vui mà cụ. Cụ thông cảm nhé.

 

[X_axe]

Sự phát triển của vũ khí thường luân phiên mang lại lợi thế cho bên tấn công (công) và bên phòng thủ (thủ) qua các thời kỳ lịch sử, tùy thuộc vào sự đột phá công nghệ nào thống trị. Ban đầu, vũ khí thô sơ cho phép bên công chiếm ưu thế, nhưng khi kỹ thuật phòng thủ phát triển, lợi thế chuyển sang bên thủ. Ngược lại, các phát minh vũ khí tấn công mới như pháo binh đã tái cân bằng cục diện, cho phép bên công giành lại ưu thế.
Thời kỳ cổ đại và Trung cổ

• Lợi thế cho bên công:
  Các vũ khí ban đầu như giáo, kiếm, cung tên, và sau đó là máy bắn đá, công thành đã giúp bên tấn công dễ dàng vượt qua các công trình phòng thủ đơn giản.
• Sự phát triển của phòng thủ:
  Để chống lại công thành, bên thủ đã xây dựng tường thành cao hơn, dày hơn, sử dụng các công trình phòng thủ phức tạp hơn, tạo nên sự cân bằng tạm thời.

Thời kỳ Pháo binh và Súng hỏa mai

• Lợi thế cho bên công:
  Sự ra đời của pháo binh đã cách mạng hóa chiến tranh, làm sụp đổ các tường thành cổ và tạo ra những công trình phòng thủ mới.
• Sự cân bằng:
  Bên thủ đã phản ứng bằng cách xây dựng pháo đài hình ngôi sao kiên cố và sử dụng các khẩu súng hỏa mai để chống lại quân tấn công, tạo nên sự cân bằng mới.

Thời kỳ Chiến tranh Thế giới I và II

• Lợi thế cho bên thủ:
  Sự phát triển của súng máy, pháo binh hiện đại và chiến hào đã mang lại lợi thế lớn cho bên phòng thủ, dẫn đến tình trạng "chiến tranh chiến hào" bế tắc.
• Cân bằng trở lại:
  Máy bay ném bom, xe tăng, và chiến thuật blitzkrieg đã cho phép bên công tái chiếm ưu thế bằng cách phá vỡ thế phòng thủ tĩnh.

Thời kỳ Hiện đại (Chiến tranh Lạnh và sau này)

• Lợi thế cho cả hai bên:
  Với sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân, tên lửa, máy bay tàng hình, và các công nghệ thông tin, cục diện trở nên phức tạp hơn, mang lại khả năng tấn công và phòng thủ mạnh mẽ cho cả hai bên.
• Cân bằng thông qua răn đe:
  Khả năng hủy diệt của vũ khí hạt nhân đã tạo ra một sự "bất động" chiến lược, nơi cả hai bên đều e ngại sử dụng vũ khí tấn công toàn diện, tạo ra một hình thái cân bằng mới dựa trên sự răn đe lẫn nhau.

Kết luận
Nhìn chung, không có bên nào chiếm ưu thế tuyệt đối và vĩnh viễn; sự cân bằng quyền lực luôn thay đổi theo chu kỳ của sự phát triển vũ khí, nơi một bên tạo ra một công nghệ mới, bên kia phản ứng lại bằng công nghệ phòng thủ hoặc tấn công mới, từ đó tạo ra một cuộc "chạy đua vũ trang" liên tục.

Giải thích tại sao Mông Cổ lại thành 1 đế chế hùng mạnh
Chiến thuật kỵ binh Mông Cổ kết hợp sự cơ động, kỷ luật và kỹ năng cung thủ để tạo ra sức mạnh áp đảo. Các chiến thuật nổi bật bao gồm "sóng biển" (bao vây đối phương bằng đội hình dài và linh hoạt), "hồi mã cung" (tấn công liên tục từ xa bằng cung tên, giả vờ rút lui để dụ địch vào bẫy), và sử dụng kỵ binh hạng nặng cho các đòn tấn công trực diện sau khi địch đã suy yếu. Ngoài ra, quân Mông Cổ còn chú trọng hậu cần bằng cách sử dụng ngựa làm nguồn cung thực phẩm và đồ uống (sữa ngựa), cũng như khả năng săn bắn và cướp bóc để bổ sung lương thực.

Các chiến thuật chính

• Sóng biển (Encirclement):
  Quân Mông Cổ bố trí kỵ binh theo tuyến dài, bao vây quân địch. Khi gặp quân mạnh hơn, họ phân tán để tránh giao chiến trực diện và chờ thời cơ thích hợp để tập hợp lại và tấn công.
  
  
• Hồi mã cung (Feigned Retreat):
  Kỵ binh Mông Cổ giả vờ bỏ chạy để dụ kẻ thù đuổi theo. Sau đó, họ quay người lại, chờ địch tiến đến gần, rồi xoay sở và sử dụng đội hình cung thủ để trút mưa tên vào kẻ địch đang hỗn loạn.
  
  
• Sóng thần:
  Một biến thể của chiến thuật "hồi mã cung" trong đó một phần của quân Mông Cổ giả vờ rút lui và tản ra hai bên sườn, sau đó tấn công vào bên sườn và phía sau đội hình địch.
  
  
• Đột kích và đánh tạt sườn:
  Quân Mông Cổ sử dụng sự cơ động và tốc độ của kỵ binh để tấn công bất ngờ vào các điểm yếu, như đánh vào sườn và phía sau đội hình địch.

Yếu tố quyết định chiến thắng

• Kỹ năng cưỡi ngựa và bắn cung:
  Kỵ binh Mông Cổ sử dụng cung tên và cưỡi ngựa cùng lúc, cho phép họ tấn công từ xa một cách hiệu quả và cơ động.
  
  
• Kỷ luật và tính linh hoạt:
  Quân Mông Cổ có tính kỷ luật cao, cho phép họ triển khai hiệu quả các chiến thuật phức tạp và duy trì sự chủ động trên chiến trường.
  
  
• Chiến tranh tâm lý:
  Việc tàn sát dân cư và phá hủy thành trì sau khi chiếm đóng cũng là một phần của chiến thuật, gây ra nỗi kinh hoàng và khiến kẻ thù nhanh chóng đầu hàng.
  
  
• Đòn tấn công của kỵ binh hạng nặng:
  Sau loạt bắn tên, kỵ binh hạng nặng sẽ lao vào cận chiến để kết liễu kẻ thù đã bị suy yếu.
  
  
• Hậu cần hiệu quả:
  Người Mông Cổ sử dụng sữa ngựa làm thực phẩm và đồ uống, cùng với việc săn bắt, chăn nuôi, và cướp bóc để đảm bảo nguồn cung lương thực cho đội quân.

Thủ bền nhất mọi thời đại trong Lịch sử Thế giới là thành Constantinople (Istanbul) thủ đô Đông La Mã trụ vững 1123 năm (từ năm 330 đến 1453)

Vua Mehmed II của Ottoman phải dùng pháo mạnh nhất thời đại lúc đó bắn phá liên tục 53 ngày và đại quân áp đảo mới chiếm được

Đánh dấu sự chiến thắng của đạo Hồi trước Thiên chúa giáo, chấm dứt đế chế La Mã

 

[.Bo My]

Thủ bền nhất mọi thời đại trong Lịch sử Thế giới là thành Constantinople (Istanbul) thủ đô Đông La Mã trụ vững 1123 năm (từ năm 330 đến 1453)

Trước đó thất thủ ít nhất 2 lần rồi đấy, thành chỉ mạnh nếu có quân phía sau

 

[X_axe]

Trước đó thất thủ ít nhất 2 lần rồi đấy, thành chỉ mạnh nếu có quân phía sau

Trước đó là chủ yếu do nội bộ bên trong rối loạn thôi. Đây là đang xét về vũ khí, "công cụ hỗ trợ" tấn công phòng thủ.

Thế mới so VN mình không có thành nào thực sự thủ mạnh (thành Việt Nam luôn thấp hơn kém kiên cố hơn Trung Quốc)

Đúng như cụ Trần Hưng Đạo nói lấy đoản binh mà thắng trường trận. Thắng trong thế dưới cơ, đánh du kích, chứ hiếm khi áp đảo đại trận

 

[Cún em]

Vớ vỉn. Cụ Dư giỏi thế đã không bị Vua sai người bắt về trị tội. Thua chạy chứ binh pháp gì.
Dùng não để tư duy.

Em cũng như cụ.
Trong thớt này nhiều cụ hâm mộ, nâng bi cụ Dư, riêng em thì về mặt tổng thể e thấy cụ Dư bình thường, vì cụ rất tài năng, nhưng đức mỏng quá.