[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xuất khẩu vũ khí của Hoa Kỳ tăng nhờ chiến tranh

“Chiến tranh là sức khỏe của nhà nước”, nhà văn cấp tiến người Mỹ Randolph Bourne đã nói như vậy giữa Thế chiến thứ nhất. Câu trích dẫn này nhấn mạnh cách chiến tranh bị các thế lực chính trị, giới cầm quyền và các tập đoàn lớn lợi dụng để củng cố quyền lực và kiếm lợi nhuận.

Câu trích dẫn này, mặc dù được viết cách đây hơn một thế kỷ, vẫn đúng trong bối cảnh Chiến tranh Ukraine.

Cuộc chiến kéo dài ba năm đã khiến hoạt động xuất khẩu vũ khí của Hoa Kỳ tăng lên.

Theo SIPRI, thị phần xuất khẩu vũ khí toàn cầu của Hoa Kỳ đã tăng từ 35% trong giai đoạn 2014-2019 lên 43% trong giai đoạn 2020-2024, tăng 21%, với việc xuất khẩu vũ khí tới hơn 100 quốc gia.

Đáng chú ý, mặc dù Hoa Kỳ luôn là một trong những nhà cung cấp vũ khí hàng đầu thế giới, nhưng đây lại là thị phần xuất khẩu vũ khí toàn cầu cao nhất của Hoa Kỳ.

Trong khi phần lớn số vũ khí này được chuyển đến Ukraine, các nước châu Âu khác cũng đã tăng lượng vũ khí nhập khẩu từ Hoa Kỳ kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào tháng 2 năm 2022.

Năm 2024, tổng giá trị các mặt hàng quốc phòng, dịch vụ và hoạt động hợp tác an ninh được chuyển giao theo hệ thống Bán hàng quân sự ra nước ngoài (FMS) là 117,9 tỷ đô la Mỹ, tăng 45,7% so với mức 80,9 tỷ đô la Mỹ năm 2023. Năm 2022, Hoa Kỳ chỉ chuyển giao 50,9 tỷ đô la Mỹ giá trị thiết bị và dịch vụ quân sự cho các quốc gia khác theo thành phần FMS.

Vì vậy, chỉ trong vòng hai năm, từ năm 2022 đến năm 2024, doanh số bán dịch vụ và thiết bị quốc phòng của Hoa Kỳ cho các quốc gia khác theo chương trình FMS đã tăng hơn gấp đôi, từ 50,9 tỷ đô la Mỹ năm 2022 lên 117,9 tỷ đô la Mỹ năm 2024.

Tương tự, Doanh số bán hàng thương mại trực tiếp (DCS) tăng lên 200,8 tỷ đô la Mỹ vào năm 2024 từ mức 157,5 tỷ đô la Mỹ vào năm 2023, đánh dấu mức tăng 27,6%.

Chiến tranh Ukraine và các nhà thầu chính của Mỹ

Phần lớn các đơn đặt hàng xuất khẩu vũ khí mà các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ nhận được theo cả hệ thống FMS và DCS, dễ hiểu là đều được chuyển đến các nhà thầu quốc phòng hàng đầu của Hoa Kỳ, còn được gọi là 'Big Five'.

Một bài nghiên cứu gần đây của William D. Hartung và Stephen N. Semler - 'Lợi nhuận từ chiến tranh: Những bên hưởng lợi nhiều nhất từ chi tiêu của Lầu Năm Góc, 2020–2024', lưu ý rằng các nhà thầu quốc phòng tư nhân đã đảm bảo được gần 2,4 nghìn tỷ đô la Mỹ trong các hợp đồng của Lầu Năm Góc trong giai đoạn này, chiếm hơn một nửa trong tổng ngân sách tùy ý 4,4 nghìn tỷ đô la Mỹ của Lầu Năm Góc.

Trong số này, khoảng 771 tỷ đô la Mỹ, tương đương một phần ba, đã được chuyển cho năm nhà thầu chính: Lockheed Martin (313 tỷ đô la Mỹ), RTX (145 tỷ đô la Mỹ), General Dynamics (116 tỷ đô la Mỹ), Northrop Grumman (81 tỷ đô la Mỹ) và Boeing (115 tỷ đô la Mỹ).

Lockheed Martin là công ty có doanh số vũ khí cao nhất

Tuy nhiên, con số này chỉ chiếm một phần trong tổng thu nhập của họ vì các công ty này còn kiếm được một khoản tiền đáng kể từ việc bán thiết bị ở nước ngoài.

Một bài báo gần đây của Jaibal Naduvath - "Sự đồng thuận tại Capitol: Nơi chiến tranh là kinh doanh", được công bố trên Quỹ Nghiên cứu Quan sát (ORF) cho biết vào năm 2024, doanh số bán thiết bị quốc phòng ở nước ngoài của các nhà thầu tư nhân đạt 318,7 tỷ đô la Mỹ. Con số này đánh dấu mức tăng hơn 30% so với năm trước, khi tổng doanh số đạt 238,4 tỷ đô la Mỹ.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine là chất xúc tác cho doanh số bán vũ khí quân sự của Mỹ

Chiến tranh luôn là chất xúc tác thúc đẩy chi tiêu quân sự. Theo SIPRI, năm 2024, chi tiêu quốc phòng toàn cầu đạt 2,72 nghìn tỷ đô la Mỹ, tăng 9,4%, mức tăng hàng năm mạnh nhất kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Tương tự, Ukraine đã nổi lên là nước nhập khẩu vũ khí lớn nhất thế giới trong giai đoạn 2020-2024, chiếm 8,8% tổng lượng nhập khẩu vũ khí toàn cầu. Đáng chú ý, từ năm 2015 đến năm 2019, Ukraine chỉ chiếm 0,1% tổng lượng nhập khẩu vũ khí toàn cầu. Trong giai đoạn 2023-2024, Ukraine được xếp hạng là nước nhập khẩu vũ khí hàng đầu thế giới.

Ukraine là quốc gia tiêu thụ chính vũ khí Mỹ

Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến năm 2024, 45% vũ khí của Ukraine đến từ Hoa Kỳ (chiếm 9,3% tổng lượng vũ khí xuất khẩu của Hoa Kỳ trong giai đoạn này), đạt đỉnh sau khi cuộc xung đột bắt đầu vào năm 2022.

Ví dụ, Hoa Kỳ đã bán vũ khí trị giá 9,8 triệu đô la Mỹ cho Ukraine vào năm 2019; tuy nhiên, vào năm 2024, Hoa Kỳ đã bán vũ khí trị giá 312,6 triệu đô la Mỹ cho Ukraine theo hệ thống FMS, tăng hơn 31 lần.

Hơn nữa, Jaibal Naduvath lưu ý trong báo cáo ORF của mình rằng cuộc chiến ở Ukraine đã thúc đẩy tốc độ sản xuất cao hơn và mở rộng năng lực trong cơ sở công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ.

Ngoài ra, kể từ khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào tháng 1 năm 2025, Hoa Kỳ đang ngày càng chuyển sang bán hàng trực tiếp thay vì tài trợ viện trợ quân sự để cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Ví dụ, vào tháng 8 năm 2025, Hoa Kỳ đã phê duyệt thương vụ bán 3.350 tên lửa đạn đạo tầm xa (ERAM) trị giá 825 triệu đô la Mỹ kèm theo thiết bị cho Ukraine. Nguồn tài chính cho các thương vụ này đến từ các đồng minh NATO (Đan Mạch, Na Uy, Hà Lan) và các chương trình Tài trợ Quân sự Nước ngoài (FMF) của Hoa Kỳ, vốn là các cơ chế cho vay/trợ cấp có thể bao gồm hoàn trả nhưng vẫn là thương vụ.

Hồi tháng 7 năm 2025, các nước châu Âu đã đồng ý mua vũ khí trị giá gần 10 tỷ đô la Mỹ từ Hoa Kỳ để cung cấp cho Ukraine theo sáng kiến Danh sách yêu cầu ưu tiên của NATO dành cho Ukraine (PURL).

Ngoài ra, trong cuộc gặp tại Nhà Trắng với Trump vào tháng 8, Tổng thống Ukraine Zelenskyy đã cố gắng thúc đẩy một thỏa thuận theo đó các nước châu Âu sẽ mua vũ khí trị giá gần 90 tỷ đô la Mỹ từ Hoa Kỳ để cung cấp cho Ukraine.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Từ 'Tiền lãi hòa bình' của Châu Âu đến 'Tiền lãi kinh tế' cho chi phí quốc phòng của Hoa Kỳ

Các nước châu Âu không chỉ mua vũ khí của Mỹ để cung cấp cho Ukraine mà chính họ cũng sẽ mua vũ khí của Mỹ trị giá hàng trăm tỷ đô la.

Các quốc gia châu Âu cũng đã và đang mua hàng trăm tỷ usd vũ khí Mỹ

Tại Hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2025 tại The Hague, các quốc gia thành viên đã cam kết tăng chi tiêu quốc phòng và an ninh hàng năm lên 5% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) vào năm 2035. Con số này tăng 150% so với mục tiêu 2% được các Bộ trưởng Quốc phòng NATO nhất trí lần đầu tiên vào năm 2006.

Đáng chú ý, Hoa Kỳ chiếm 64% lượng vũ khí nhập khẩu của các đồng minh NATO trong giai đoạn 2020-2024, tăng từ 52% trong giai đoạn 2015-2019, nhấn mạnh rằng việc tăng chi tiêu quân sự của các nước NATO sẽ tự động dẫn đến việc tăng doanh số bán vũ khí của các công ty Hoa Kỳ.

Vốn hóa tăng cho các công ty quốc phòng

Jaibal Naduvath lưu ý rằng kể từ khi chiến tranh bắt đầu, chỉ số S&P Aerospace & Defense đã tăng gần 90 %, vượt xa mức tăng 22 % trong cùng kỳ trước chiến tranh.

Tuy nhiên, trong cùng hai khoảng thời gian đó, Chỉ số S&P 500 tăng khoảng 50 %, cho thấy tốc độ tăng trưởng tương tự đối với thị trường nói chung trước chiến tranh và sau khi xung đột bắt đầu.

Biểu đồ này phản ánh rõ ràng rằng các nhà đầu tư đang công khai lạc quan về các công ty quốc phòng kể từ khi Chiến tranh Ukraine bắt đầu, đẩy giá trị của các công ty quốc phòng lên cao.

Quan trọng hơn, ngay cả những công ty mới tham gia vào tổ hợp công nghiệp quân sự của Hoa Kỳ, chẳng hạn như Anduril và Palantir, cũng chứng kiến mức định giá của họ tăng vọt.

Ví dụ, Anduril Industries, một công ty phát triển hệ thống tự động hỗ trợ AI, đã chứng kiến giá trị tăng vọt từ 14 tỷ đô la Mỹ vào năm 2024 lên 30,5 tỷ đô la Mỹ vào năm 2025.

Tương tự, vốn hóa thị trường của Palantir đã tăng từ hơn 13 tỷ đô la Mỹ vào cuối năm 2022 lên mức đỉnh điểm là hơn 443 tỷ đô la Mỹ vào đầu tháng 8 năm 2025, tăng khoảng 3.200 phần trăm.

Định giá của Shield AI đã tăng vọt từ hơn một tỷ đô la vào cuối năm 2021 lên 5,3 tỷ đô la Mỹ. Tất cả các công ty này đều hoạt động tại Ukraine.

Định giá của "Big Five" - tức các nhà thầu quốc phòng hàng đầu - cũng đang tăng lên. Ví dụ, General Dynamics được định giá 57,87 tỷ đô la Mỹ vào năm 2021 và khoảng 73,18 tỷ đô la Mỹ vào năm 2024.

Những con số này chứng minh rõ ràng rằng các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ là bên hưởng lợi lớn nhất từ Chiến tranh Ukraine.

Hơn nữa, các cam kết của các nước châu Âu về việc tăng đáng kể chi tiêu quân sự, sự đồng thuận của các nước NATO về việc tăng ngân sách quốc phòng lên 5% GDP và nhu cầu trang bị vũ khí và bảo vệ Ukraine, có nghĩa là lợi nhuận của các công ty quốc phòng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục tăng trong nhiều năm ngay cả sau khi chiến tranh Ukraine kết thúc.

Rõ ràng, hơn cả Ấn Độ hay Trung Quốc, Mỹ là nước được hưởng lợi nhiều nhất từ Chiến tranh Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Putin nói với Trump rằng ông sẽ chiếm vùng Donbas 'trong vòng hai đến ba tháng', Zelensky tiết lộ

Theo đại sứ EU tại Ukraine, sự việc xảy ra sau khi lực lượng của Putin sử dụng tên lửa đạn đạo có gắn bom chùm để tấn công tòa nhà chính phủ Kyiv.

Tổng thống Putin đã nói với Hoa Kỳ rằng ông có kế hoạch chiếm đóng khu vực Donbas của Ukraine vào cuối năm 2025, Volodymyr Zelensky tuyên bố.

Tổng thống Ukraine cho biết trong một cuộc phỏng vấn với ABC News phát sóng hôm thứ Ba: “Tức là, ông ấy [Putin] nói rằng trong vòng ba đến bốn tháng, và đây là những gì ông ấy đã nói với người Mỹ, Nhà Trắng và đại diện của Tổng thống Trump là Witkoff, ông ấy nói rằng ông ấy sẽ chiếm Donbas trong vòng hai đến ba tháng, tối đa là bốn tháng.”

Zelensky cảnh báo rằng các kế hoạch của Nga có thể khiến "nhiều năm và một triệu người" phải trả giá nếu Moscow đẩy nhanh cuộc tấn công của nó.

Sự việc xảy ra khi có ít nhất 23 thường dân đang xếp hàng xin trợ cấp lương hưu đã thiệt mạng trong một cuộc không kích của Nga vào một ngôi làng ở vùng Donetsk , miền đông Ukraine .

"Trực tiếp nhắm vào người dân. Dân thường. Ngay tại thời điểm lương hưu đang được giải ngân", Zelensky viết trên X, mô tả cuộc tấn công vào khu định cư nông thôn Yarova là "vô cùng tàn bạo".

Tổng thống Ukraine đã chia sẻ một đoạn video trên X cho thấy cảnh nhiều thi thể nằm gần một chiếc xe tải màu trắng bị phá hủy.

"Cần có phản ứng từ Hoa Kỳ. Cần có phản ứng từ Châu Âu. Cần có phản ứng từ G20", ông nói thêm.

Starmer kêu gọi tăng thêm áp lực lên Nga khi Trump cân nhắc các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn

Keir Starmer và người đứng đầu NATO Mark Rutte cho biết cần phải gây thêm áp lực - bao gồm cả thông qua lệnh trừng phạt - lên Vladimir Putin để tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình.

Sự việc xảy ra khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đe dọa sẽ áp đặt lệnh trừng phạt mạnh hơn đối với Nga sau khi nước này thực hiện cuộc tấn công trên không lớn nhất vào Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Keir đã tiếp đón ông Rutte tại Phố Downing vào chiều thứ Tư, sau khi Tổng thư ký NATO tham dự cuộc họp của Nhóm liên lạc quốc phòng Ukraine (UDCG).

Người phát ngôn của Phố Downing cho biết: “Về Ukraine, các nhà lãnh đạo đã phản ánh về tình hình ở tiền tuyến và nhấn mạnh nhu cầu đảm bảo đất nước này nhận được năng lực quân sự phù hợp để tiếp tục chiến đấu ngay bây giờ.

“Tổng thư ký NATO đã cập nhật về các cuộc thảo luận của ông tại Nhóm liên lạc quốc phòng Ukraine (UDCG) vào đầu ngày hôm nay và cả hai nhà lãnh đạo đều hoan nghênh những nỗ lực của các đồng minh nhằm tăng cường hỗ trợ, bao gồm cả thông qua Liên minh những người sẵn sàng.

Các nhà lãnh đạo đều đồng ý rằng công tác quân sự cũng đã diễn ra nhằm tích hợp sự hỗ trợ của Hoa Kỳ vào kế hoạch của Liên minh thiện chí đã tiến triển tốt.

“Tuy nhiên, cần phải gây thêm áp lực, bao gồm cả thông qua lệnh trừng phạt, đối với Putin để buộc ông phải tham gia một cách có ý nghĩa vào các cuộc đàm phán hòa bình”, họ nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump lên án cuộc không kích 'đáng tiếc' của Israel vào Qatar khiến sáu người thiệt mạng

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết cuộc không kích "đáng tiếc" của Israel vào Qatar không giúp ích gì cho mục tiêu của Israel hay Hoa Kỳ.

Ông viết trên Truth Social rằng: “Việc đơn phương ném bom vào Qatar, một quốc gia có chủ quyền và là đồng minh thân cận của Hoa Kỳ, đang nỗ lực hết sức và dũng cảm chấp nhận rủi ro cùng chúng tôi để làm trung gian cho hòa bình, sẽ không thúc đẩy mục tiêu của Israel hay Hoa Kỳ”.

Hamas cho biết năm thành viên cấp thấp của họ và một quan chức an ninh Qatar đã thiệt mạng trong cuộc không kích ở Doha , nhưng tất cả các nhà lãnh đạo của họ đều sống sót sau cuộc tấn công.

Ban lãnh đạo lưu vong của Hamas từ lâu đã đặt trụ sở tại Qatar , quốc gia đóng vai trò trung gian trong các cuộc đàm phán giữa Hamas và Israel, thậm chí trước cuộc chiến mới nhất ở Dải Gaza .

Một cuộc tấn công vào ban lãnh đạo của tổ chức này có thể làm phức tạp thêm các cuộc đàm phán về lệnh ngừng bắn và việc thả các con tin bị bắt trong cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023.

Văn phòng thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết hành động này là một hoạt động hoàn toàn độc lập của Israel và "hoàn toàn chính đáng".

Cuộc không kích vi phạm luật pháp quốc tế – EU tuyên bố

Liên minh châu Âu cho biết cuộc tấn công vào Doha có thể dẫn đến nhiều xung đột hơn, đây là một trong những tuyên bố mạnh mẽ nhất từ trước đến nay của khối này.

Anouar El Anouni, người phát ngôn của Ủy ban Châu Âu, cho biết: "Cuộc không kích hôm nay của Israel nhằm vào các nhà lãnh đạo Hamas tại Doha vi phạm luật pháp quốc tế và toàn vẹn lãnh thổ của Qatar, đồng thời có nguy cơ làm leo thang bạo lực hơn nữa trong khu vực".

EU đang bị chia rẽ sâu sắc bởi những bất đồng sâu sắc liên quan đến chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza. Các cuộc biểu tình rầm rộ đã diễn ra tại nhiều thành phố châu Âu, từ Amsterdam đến Barcelona, kêu gọi ngừng bắn.

Qatar lên án 'cuộc tấn công hèn nhát' của Israel

Israel đã thực hiện một cuộc không kích nhằm vào các nhà lãnh đạo chính trị Hamas ở Doha , mà Qatar lên án là một "cuộc tấn công hèn nhát" và "hành vi tấn công tội phạm".

Nhiều vụ nổ đã làm rung chuyển thủ đô Qatar vào thứ Ba sau khi lực lượng Israel cho biết họ đã tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ.

Người ta tin rằng có sáu người đã thiệt mạng trong vụ đánh bom, bao gồm năm nhân vật của Hamas và một thành viên của Lực lượng An ninh Nội địa Qatar.

Hamas cho biết trong một tuyên bố rằng không ai trong số những người thiệt mạng là thành viên của nhóm đàm phán của họ, nhưng trong số những người thiệt mạng có Hammam, con trai của nhà lãnh đạo lưu vong và là nhà đàm phán chính của họ, Khalil al-Hayya, và giám đốc văn phòng của al-Hayya.

Vụ tấn công đánh dấu sự leo thang đáng kể trong xung đột giữa Israel và Hamas và nhanh chóng bị các nhà lãnh đạo Ả Rập lên án.

Đây là lần đầu tiên Israel nhắm mục tiêu vào giới lãnh đạo Hamas ở Qatar, sau các hoạt động ám sát ở Lebanon và Iran .

Majed Al Ansari, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Qatar, đã chỉ trích những gì ông mô tả là "hành vi liều lĩnh của Israel" trong vụ tấn công mà ông cho là nhắm vào các tòa nhà dân cư nơi ở của các nhà lãnh đạo chính trị cấp cao của Hamas.

“Nhà nước Qatar lên án mạnh mẽ nhất cuộc tấn công hèn nhát của Israel... Cuộc tấn công tội phạm này cấu thành hành vi vi phạm trắng trợn mọi luật pháp và chuẩn mực quốc tế, đồng thời gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đến an ninh và an toàn của người dân Qatar và cư dân tại Qatar”, ông cho biết trong một tuyên bố đăng trên X.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump mô tả cuộc tấn công của Israel là "đáng tiếc" và cho biết quyết định này là do thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đưa ra chứ không phải do nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa.

"Việc đơn phương ném bom vào Qatar, một quốc gia có chủ quyền và là đồng minh thân cận của Hoa Kỳ, đang nỗ lực hết sức và dũng cảm chấp nhận rủi ro cùng chúng tôi để làm trung gian cho hòa bình, sẽ không thúc đẩy mục tiêu của Israel hay Hoa Kỳ", Trump viết trên mạng xã hội.

"Tuy nhiên, việc tiêu diệt Hamas, những kẻ đã hưởng lợi từ sự đau khổ của người dân sống ở Gaza, là một mục tiêu xứng đáng."

Keir Starmer cũng lên án cuộc tấn công này và cho rằng nó vi phạm chủ quyền của Qatar và có nguy cơ "leo thang căng thẳng hơn nữa trên toàn khu vực".

"Ưu tiên hàng đầu phải là ngừng bắn ngay lập tức, thả con tin và tăng cường viện trợ cho Gaza. Đây là giải pháp duy nhất hướng tới hòa bình lâu dài", thủ tướng đăng trên nền tảng mạng xã hội X.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Israel từ chối trả lời yêu cầu bình luận của tờ The Independent về những người thiệt mạng trong vụ tấn công. Hamas xác nhận năm thành viên của họ đã thiệt mạng, bao gồm Hammam, con trai của nhà lãnh đạo lưu vong Khalil al-Hayya và Jihad Labad, giám đốc văn phòng của al-Hayya; ba người còn lại được liệt kê là "đồng bọn". Nhóm chiến binh này cho biết Israel "không" giết bất kỳ ai trong nhóm đàm phán.

Bộ Nội vụ Qatar sau đó cho biết một thành viên của lực lượng an ninh nội địa - Hạ sĩ Badr al-Dosari - đã thiệt mạng trong cuộc không kích và một số người khác bị thương.

ác nhà lãnh đạo Ả Rập đã chia sẻ thông điệp đoàn kết với Qatar, quốc gia vốn đã bị cuốn vào cuộc xung đột giữa Israel và Hoa Kỳ với Iran vào tháng 6, khi Tehran phát động một cuộc tấn công trả đũa vào Hoa Kỳ bằng cách nhắm vào căn cứ quân sự chính của Washington DC trong khu vực, nằm gần Doha.

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, quốc gia đã bình thường hóa quan hệ với Israel theo Hiệp định Abraham năm 2020, gọi vụ tấn công Doha của Israel là "trắng trợn và hèn nhát".

Abu Dhabi đã tức giận về kế hoạch sáp nhập Bờ Tây do Israel chiếm đóng của một bộ trưởng Israel, cho rằng đó là ranh giới đỏ không thể vượt qua.

Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman mô tả cuộc tấn công là một "hành động tội phạm và vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế", trong khi Bộ Ngoại giao Iraq cho biết đây là một "hành động hèn nhát", thể hiện "sự vi phạm trắng trợn" chủ quyền của Qatar và gây ra mối đe dọa đối với an ninh và ổn định của nước này.

Ai Cập cho biết hành động này đã tạo ra tiền lệ nguy hiểm.

Đức Giáo hoàng Leo, người thường không phản ứng ngay lập tức với tin tức thế giới, đã bày tỏ mối quan ngại mạnh mẽ khác thường vào thứ Ba về hậu quả của cuộc tấn công của Israel vào Qatar.

"Hiện tại có một số tin tức thực sự nghiêm trọng: Israel tấn công một số nhà lãnh đạo Hamas ở Qatar", Giáo hoàng nói với các nhà báo bên ngoài dinh thự mùa hè của ông tại Castel Gandolfo.

Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres cũng lên án vụ đánh bom, nói rằng "tất cả các bên phải nỗ lực hướng tới lệnh ngừng bắn lâu dài, chứ không phải phá hủy nó".

Quân đội Israel (IDF) cho biết họ đã thực hiện một "cuộc tấn công chính xác" cùng với Shin Bet nhằm vào các nhà lãnh đạo cấp cao của Hamas mà không tiết lộ địa điểm.

Quân đội cho biết trong một tuyên bố: "Trong nhiều năm, những thành viên lãnh đạo Hamas này đã chỉ đạo các hoạt động của tổ chức khủng bố, chịu trách nhiệm trực tiếp cho vụ thảm sát tàn bạo ngày 7 tháng 10 và đã chỉ đạo và điều hành cuộc chiến chống lại Nhà nước Israel".

Các nhà lãnh đạo Hamas đã giữ chức vụ chính trị tại Doha kể từ năm 2012, với việc Qatar đóng góp hàng triệu đô la để hỗ trợ các sáng kiến nhân đạo ở Dải Gaza.

Mối quan hệ độc đáo này đã giúp Qatar trở thành cầu nối giữa Israel và Hamas, và mặc dù Israel không có quan hệ chính thức với Qatar, nhưng trước đây Israel đã thừa nhận và khen ngợi vai trò của Doha trong việc tạo điều kiện cho đối thoại trong cuộc xung đột với Hamas ở Gaza.

Vụ tấn công xảy ra sau khi Trump đưa ra "lời cảnh báo cuối cùng" yêu cầu Hamas chấp nhận các điều khoản của ông để chấm dứt chiến tranh ở Gaza. Trong một bài đăng trên ứng dụng Truth Social của mình hôm Chủ nhật, ông tuyên bố Israel đã chấp nhận đề xuất mới của mình, mặc dù không nêu rõ các điều khoản cụ thể.

Sau đó, ông nói với các phóng viên rằng chính quyền của ông đang tìm giải pháp để đưa các con tin Israel đang bị giam giữ ở Gaza trở về nhà, mà không cung cấp thêm thông tin chi tiết.

"Các bạn sẽ sớm nghe tin thôi. Chúng tôi đang cố gắng chấm dứt chuyện này, giải cứu các con tin", ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ đã thông báo cho Trump trước cuộc tấn công của Israel vào Hamas ở Doha

Nhà Trắng cho biết quân đội Hoa Kỳ đã thông báo cho Tổng thống Donald Trump trước cuộc tấn công của Israel vào ban lãnh đạo Hamas ở Qatar.

"Tổng thống coi Qatar là một đồng minh mạnh mẽ của Hoa Kỳ. Ông ấy cảm thấy rất tệ về địa điểm xảy ra vụ tấn công này", phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với các phóng viên hôm thứ Ba.

Bà nói thêm: "Ông ấy đảm bảo với họ [Qatar] rằng chuyện như vậy sẽ không xảy ra nữa trên đất nước họ", đồng thời gọi đây là "sự cố đáng tiếc".

Israel đã tiến hành một cuộc tấn công nhằm vào ban lãnh đạo Hamas tại thủ đô Qatar vào thứ Ba khi họ xem xét đề xuất của Hoa Kỳ về lệnh ngừng bắn ở Dải Gaza.

Một quan chức Hoa Kỳ xác nhận với tờ Military Times rằng Hoa Kỳ không tham gia vào cuộc không kích Doha, vốn có nguy cơ làm đảo lộn các cuộc đàm phán hòa bình nhằm chấm dứt chiến tranh và giải cứu các con tin bị bắt giữ trong vụ tấn công khủng bố của Hamas nhằm vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023. Khoảng 50 con tin vẫn còn ở Gaza, mặc dù chưa rõ bao nhiêu trong số đó còn sống.

Hamas cho biết hôm thứ Ba rằng năm thành viên của họ đã thiệt mạng trong cuộc tấn công, cùng với một sĩ quan an ninh Qatar, nhưng các nhà lãnh đạo cấp cao đã sống sót sau cuộc tấn công.

Qatar đã tiếp đón văn phòng chính trị của Hamas từ năm 2012 và hỗ trợ khởi động các cuộc đàm phán gián tiếp giữa nhóm này và Israel sau các cuộc tấn công vào tháng 10 năm 2023. Các cảnh quay cho thấy khói bốc lên từ một khu phức hợp bị hư hại nặng nề trên phố Wadi Rawdan, phía bắc trung tâm Doha.

Nhà Trắng cho biết Trump đã nói chuyện với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu sau vụ tấn công, người đã nói với ông rằng Israel muốn nhanh chóng đạt được hòa bình.

Qatar được coi là đồng minh của Hoa Kỳ và là nơi đồn trú của hàng ngàn binh sĩ Mỹ . Giới lãnh đạo Qatar lên án cuộc không kích là "vi phạm trắng trợn mọi luật pháp và chuẩn mực quốc tế".

Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng lên án vụ tấn công. Trong một tuyên bố, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Johann Wadephul cho biết: “Cuộc tấn công của Israel vào Doha không chỉ vi phạm chủ quyền lãnh thổ của Qatar mà còn gây nguy hiểm cho mọi nỗ lực của chúng tôi nhằm đảm bảo việc giải cứu con tin.”

Israel đã tuyên bố sẽ tiêu diệt Hamas sau khi nhóm này tiến hành một cuộc tấn công khủng bố khiến 1.200 người thiệt mạng và bắt giữ 250 con tin, bao gồm cả công dân Mỹ.

Theo Bộ Y tế Gaza do Hamas kiểm soát, cuộc phản công của Israel đã khiến hàng chục nghìn người ở Gaza thiệt mạng, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em. Israel cho biết số người thiệt mạng bao gồm hàng nghìn chiến binh Hamas.

 

[đội mũ_ lái xe]

Singapore chọn Boeing P-8 Poseidon làm máy bay tuần tra hàng hải

Singapore đã quyết định mua máy bay tuần tra hàng hải đa nhiệm Boeing P-8A Poseidon, theo một tuyên bố từ quốc gia Đông Nam Á này.

Bộ Quốc phòng Singapore cho biết trong một thông cáo báo chí rằng Bộ trưởng Quốc phòng Chan Chun Sing đã thông báo với Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth về quyết định này trong cuộc họp tại Lầu Năm Góc vào ngày 9 tháng 9.

Bản thông cáo cho biết Singapore sẽ mua bốn chiếc P-8A trong giai đoạn đầu tiên tái cơ cấu năng lực an ninh hàng hải của Singapore, nhằm tăng cường nhận thức về tình hình hàng hải và khả năng chống lại các mối đe dọa dưới nước.

Người ta vẫn chưa rõ những giai đoạn tiếp theo trong nỗ lực nâng cao năng lực an ninh hàng hải của Singapore sẽ diễn ra như thế nào.

Máy bay P-8A sẽ thay thế năm máy bay tuần tra biển Fokker 50 hiện đang được Không quân Cộng hòa Singapore vận hành. Hồi tháng 3, Singapore đã tuyên bố đang xem xét máy bay P-8A, cùng với Airbus C-295, làm máy bay tuần tra biển tiếp theo.

Máy bay tuần tra biển Fokker 50 của Singapore

Singapore đã thực hiện một số thương vụ mua sắm liên quan đến hải quân trong những năm gần đây. Nước này đang tiếp nhận sáu tàu ngầm diesel-điện lớp Invincible từ TKMS của Đức và sẽ đưa vào biên chế sáu tàu chiến đa năng và bốn tàu tuần tra xa bờ trong những năm tới.

Nước này cũng đang nâng cấp sáu khinh hạm lớp Formidable hiện có, bao gồm cả việc lắp đặt tên lửa chống hạm Blue Spear.

Nền kinh tế của Singapore phụ thuộc rất nhiều vào các cảng biển đông đúc và quốc đảo này nằm ở điểm nghẽn hẹp nơi eo biển Malacca gặp Biển Đông, nơi có lưu lượng tàu thương mại đông đúc đi qua các tuyến đường vận chuyển giữa Châu Á và Trung Đông cũng như Châu Âu.

Ngoài ra, tuyên bố của Bộ Quốc phòng lưu ý rằng chiếc F-35 đầu tiên trong số 20 chiếc dành cho Singapore đang được sản xuất và dự kiến giao hàng vào cuối năm 2026.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rafael ra mắt hệ thống phòng không laser Iron Beam 450 cho DSEI

Tên gọi Iron Beam 450 bắt nguồn từ khẩu độ 450mm của hệ thống.

Rafael Advanced Defense Systems đang sử dụng triển lãm quốc phòng DSEI của Anh trong tuần này để trưng bày công khai hệ thống phòng không laser mới nhất của mình, Iron Beam 450.

Nền tảng này gia nhập vào hệ thống năng lượng cao và laser do Rafael sản xuất, nhưng công ty cho biết nó có "tầm bắn xa hơn, tốc độ đánh chặn nhanh hơn và mô hình chi phí cho mỗi lần giao chiến bền vững".

Yoav Tourgeman, Tổng giám đốc điều hành kiêm Chủ tịch Rafael cho biết trong một tuyên bố do công ty phát hành: "Việc ra mắt Iron Beam 450 tại DSEI cho thấy những đột phá trong công nghệ laser công suất cao đã cách mạng hóa phương trình phòng không, cho phép đánh chặn hiệu quả cao với chi phí rất thấp".

Rafael lần đầu tiên nhắc đến Iron Beam 450 khi công bố dòng hệ thống phòng không bằng laser trước Triển lãm hàng không Paris vào tháng 6

Đây dường như là hệ thống laser lớn nhất trong ba hệ thống mà Rafael đã công bố công khai cho đến nay. Công ty đã tiết lộ một hệ thống nhẹ, lắp trên xe mang tên Lite Beam tại Triển lãm AUSA năm 2024. Dòng vũ khí laser năng lượng cao của Rafael cũng bao gồm một hệ thống được gọi là Iron Beam-M và một hệ thống Iron Beam dành cho hải quân.

"Các hệ thống này cùng nhau cung cấp một tập hợp các giải pháp năng lượng định hướng tích hợp nhiều lớp, như một phần của kiến trúc phòng không quốc gia", công ty cho biết trong một tuyên bố. Hệ thống Iron Beam hải quân cũng đang được trưng bày như một phần trong danh mục đầu tư hàng hải của công ty tại DSEI.

Tên gọi Iron Beam 450 bắt nguồn từ khẩu độ 450mm của hệ thống. Mỗi loại laser của công ty đều có thế mạnh riêng. Lite Beam nhỏ hơn có công suất 10Kw, trong khi Iron Beam-M có công suất 50Kw. Iron Beam-M có thể được lắp trên xe và có khẩu độ 250mm.

Một bức ảnh do công ty công bố cho thấy Iron Beam 450 đứng cạnh Iron Beam-M và Lite Beam. Mặc dù thiết bị này không lớn hơn nhiều so với hai hệ thống kia, nhưng kích thước khẩu độ lớn của nó lại rất rõ ràng. Gimbal gắn của nó cũng có vẻ khác biệt.

Việc công bố này diễn ra trong bối cảnh quân đội khắp thế giới đang chạy đua tìm kiếm các hệ thống chống máy bay không người lái giá rẻ, để họ không bị buộc phải sử dụng các loại đạn dược có giá lên đến hàng chục nghìn hoặc hàng trăm nghìn đô la để bắn hạ những chiếc máy bay không người lái chỉ có giá vài trăm đô la. Đặc biệt, Israel đã thừa nhận việc sử dụng một số hệ thống năng lượng cao của Rafael để bảo vệ đất nước trong các cuộc xung đột trong hai năm qua.

Tuy nhiên, đây vẫn là một khoảnh khắc khó xử cho các công ty Israel tại DSEI. Ban tổ chức đã không mời các quan chức Israel đến tham dự triển lãm để phản đối hành vi của quân đội Israel tại Gaza, và Bộ Quốc phòng Israel cũng không tham dự. Tuy nhiên, nhiều công ty Israel vẫn tham dự. Các báo cáo từ Anh cho biết người biểu tình dự kiến sẽ nhắm vào 51 công ty quốc phòng Israel sẽ có mặt tại đây.

 

[gsm615]

Tối qua 1 UAV kamikaze của Nga đã tấn công và làm hư hại một ngôi nhà ở làng Wyryki, Ba Lan

https://x.com/front_ukrainian/status/1965660865929330952

 

[superman901]

Tối qua 1 UAV kamikaze của Nga đã tấn công và làm hư hại một ngôi nhà ở làng Wyryki, Ba Lan

https://x.com/front_ukrainian/status/1965660865929330952

Israel vừa không kích vào lãnh thổ Qatar, dễ hơn cả đi chợ, trong khi Qatar có nhiều hệ thống phòng không, không quân chuẩn mỹ âu nato hiện đại tối tân bậc nhất, mọi khi thấy cụ đưa tin, share thành tích israel lắm mà, sao nay im ru vậy !

qatar có máy bay F16V trang bị radar AESA hiện đại nhất, vậy mà ko chặn nổi F16I lỗi thời hơn của Israel, chưa kể còn có F15QA phiên bản F15 hiện đại nhất ăn đứt F15I, rồi thì Typhoon, Rafale, Mirage 2000, PATRIOT, NASAMS cũng vô dụng, mù trước máy bay lỗi thời của Do Thái

Tính ra pkkq Qatar trang bị vũ khí tỷ đô tối tân cũng chả hơn Iran, 1 nước bị bao vây cấm vận, câu đắt sắt ra miếng hoàn toàn ko đúng với vk Mỹ Âu NATO r

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel vừa không kích vào lãnh thổ Qatar, dễ hơn cả đi chợ, trong khi Qatar có nhiều hệ thống phòng không, không quân chuẩn mỹ âu nato hiện đại tối tân bậc nhất, mọi khi thấy cụ đưa tin, share thành tích israel lắm mà, sao nay im ru vậy !

qatar có máy bay F16V trang bị radar AESA hiện đại nhất, vậy mà ko chặn nổi F16I lỗi thời hơn của Israel, chưa kể còn có F15QA phiên bản F15 hiện đại nhất ăn đứt F15I, rồi thì Typhoon, Rafale, Mirage 2000, PATRIOT, NASAMS cũng vô dụng, mù trước máy bay lỗi thời của Do Thái

Tính ra pkkq Qatar trang bị vũ khí tỷ đô tối tân cũng chả hơn Iran, 1 nước bị bao vây cấm vận, câu đắt sắt ra miếng hoàn toàn ko đúng với vk Mỹ Âu NATO r

Vụ này khả năng cao Mỹ ép Qatar 'trật tự', vì BQP Mỹ đã thông báo cho TT Trump trước khi Israel không kích. Chính vì vậy mới không thấy phòng không Qatar phản ứng.

 

[superman901]

Vụ này khả năng cao Mỹ ép Qatar 'trật tự', vì BQP Mỹ đã thông báo cho TT Trump trước khi Israel không kích. Chính vì vậy mới không thấy phòng không Qatar phản ứng.

nhục cho qatar mua cả trăm tỷ đô vũ khí cuối cùng thành rác thải

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel cần chấp nhận thực tế đa cực mới

Rủi ro rất cao nhưng lợi ích cũng cao khi xây dựng mối quan hệ mới và vượt qua thời kỳ đơn cực đã qua của Mỹ.

Thời kỳ đơn cực định hình kỷ nguyên hậu Chiến tranh Lạnh đang dần khép lại. Khi quyền bá chủ của Mỹ suy yếu và các trung tâm quyền lực mới nổi lên ở Bắc Kinh, Moskva và nhiều nơi khác, Israel thấy mình đang phải xoay xở trong một bối cảnh đa cực ngày càng phức tạp, đòi hỏi phải đánh giá lại một cách căn bản định hướng chiến lược và các ưu tiên ngoại giao của mình.

Trong nhiều thập kỷ, chính sách đối ngoại của Israel vận hành trong khuôn khổ dễ chịu của thế đơn cực Mỹ. Hoa Kỳ không chỉ đóng vai trò là người bảo trợ chính của Israel mà còn là bá chủ toàn cầu với những ưu tiên định hình phần lớn cục diện quốc tế.

Sự sắp xếp này cho phép Israel theo đuổi các mục tiêu khu vực của mình trong khi vẫn được hưởng sự bảo vệ của năng lực triển khai sức mạnh áp đảo của Hoa Kỳ và sự che chở ngoại giao tại các diễn đàn quốc tế.

Nhưng cục diện địa chính trị đang thay đổi. Sự trỗi dậy về kinh tế và thái độ quyết đoán ngày càng tăng của Trung Quốc trong các vấn đề toàn cầu, tham vọng cường quốc mới của Nga và sự suy giảm tương đối ảnh hưởng của Mỹ đang tạo ra những hạn chế và cơ hội mới cho các cường quốc tầm trung như Israel.

Câu hỏi mà các nhà hoạch định chính sách Israel phải đối mặt là liệu họ có thể thích nghi với thực tế mới này hay vẫn bám chặt vào mô hình chiến lược có thể không còn phục vụ cho lợi ích của họ nữa.

Giới hạn của sự liên kết

Cách tiếp cận truyền thống của Israel về việc gần như hoàn toàn liên kết với Washington đã mang lại ý nghĩa chiến lược trong thời kỳ đỉnh cao quyền lực của Mỹ. Nhưng trong một thế giới đa cực, sự liên kết cứng nhắc như vậy sẽ ngày càng phải trả giá đắt.

Hãy xem xét hành động cân bằng tinh tế của Israel với Trung Quốc - một đối tác kinh tế quan trọng nhưng đã trở thành đối thủ chiến lược hàng đầu của Mỹ. Các công ty công nghệ và dự án cơ sở hạ tầng của Israel ngày càng phụ thuộc vào đầu tư và thị trường Trung Quốc, nhưng áp lực của Mỹ nhằm tách khỏi Bắc Kinh đang đe dọa những mối quan hệ kinh tế quan trọng này.

Tương tự như vậy, mối quan hệ phức tạp giữa Israel và Nga ở Syria cho thấy những hạn chế của chính sách đối ngoại chỉ tập trung vào Washington.

Trong khi Hoa Kỳ rút khỏi hoạt động can dự tích cực ở Trung Đông, Nga đã lấp đầy khoảng trống, trở thành một thế lực mà Israel không thể bỏ qua.

Sự phối hợp thực dụng giữa lực lượng Israel và Nga ở Syria – bất chấp căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Mỹ và Nga – cho thấy thực tế đa cực có thể buộc ngay cả những đồng minh thân cận cũng phải thận trọng.

Hiệp định Abraham có lẽ là sự thích ứng quan trọng nhất với thực tế đa cực trong chính sách đối ngoại của Israel.

Bằng cách bình thường hóa quan hệ với UAE, Bahrain, Maroc và Sudan, Israel đã bắt đầu xây dựng các quan hệ đối tác khu vực hoạt động độc lập với mô hình tiến trình hòa bình truyền thống do Mỹ làm trung gian.

Những mối quan hệ này phản ánh sự công nhận chung giữa các bên trong khu vực rằng trật tự cũ đang thay đổi và các hình thức hợp tác mới là cần thiết để giải quyết những thách thức chung.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự xích lại gần nhau ngày càng tăng giữa Saudi Arabia và Israel, mặc dù vẫn phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Mỹ, báo hiệu một sự tái sắp xếp khu vực rộng lớn hơn, xuất phát từ những lo ngại chung về ảnh hưởng của Iran và nhận thức rằng các đảm bảo an ninh của Mỹ có thể không còn đáng tin cậy như trước đây. Các cường quốc khu vực đang ngày càng tự chịu trách nhiệm về các thỏa thuận an ninh của riêng mình thay vì hoàn toàn phụ thuộc vào các thế lực bên ngoài.

Đa dạng hóa kinh tế chiến lược

Sự nổi lên của Israel như một cường quốc công nghệ mang đến cả cơ hội và thách thức trong một thế giới đa cực.

Trong khi sự đổi mới của Israel vẫn được đánh giá cao trên toàn cầu, sự phân mảnh ngày càng tăng của nền kinh tế thế giới thành các khối cạnh tranh đang đe dọa buộc phải đưa ra những lựa chọn có thể hạn chế khả năng tiếp cận thị trường. Ngành công nghiệp bán dẫn, trí tuệ nhân tạo và an ninh mạng đang trở thành chiến trường cho sự thống trị công nghệ, với áp lực buộc các quốc gia phải chọn phe.

Thách thức của Israel là duy trì lợi thế công nghệ của mình đồng thời tránh rơi vào bẫy phụ thuộc quá mức vào bất kỳ khối kinh tế đơn lẻ nào. Điều này đòi hỏi quản lý rủi ro tinh vi và có lẽ là một cách tiếp cận tinh tế hơn đối với chuyển giao công nghệ và quan hệ đối tác đầu tư, thay vì chỉ tập trung vào thị trường phương Tây như trước đây.

Israel hiện là một thế lực quân sự tại Trung Đông

Quá trình chuyển đổi đa cực mang đến cho Israel cơ hội phát triển quyền tự chủ chiến lược lớn hơn – khả năng theo đuổi lợi ích của mình mà không bị ràng buộc hoàn toàn bởi các nghĩa vụ liên minh.

Các cường quốc châu Âu đã chứng minh rằng mối quan hệ liên minh chặt chẽ với Hoa Kỳ không nhất thiết phải loại trừ lập trường độc lập về các vấn đề lợi ích quốc gia quan trọng. Israel có thể cân nhắc áp dụng sự linh hoạt tương tự.

Điều này không có nghĩa là từ bỏ mối quan hệ với Mỹ, vốn vẫn là đối tác chiến lược quan trọng nhất của Israel. Thay vào đó, nó gợi ý phát triển cái mà người Pháp gọi là "liên minh tự chủ" - duy trì các cam kết cốt lõi trong khi vẫn bảo vệ quyền tự do hành động trong các vấn đề mà lợi ích của Israel và Mỹ có thể khác biệt.

Chương trình hạt nhân của Iran và tham vọng khu vực vẫn là thách thức an ninh chính của Israel, nhưng việc giải quyết mối đe dọa này trong một thế giới đa cực đòi hỏi những cách tiếp cận khác so với thời kỳ bá quyền của Mỹ.

Với việc Trung Quốc và Nga duy trì mối quan hệ kinh tế và chiến lược với Tehran, Israel không thể chỉ dựa vào các chiến dịch gây sức ép do Mỹ dẫn đầu để kiềm chế ảnh hưởng của Iran.

Thay vào đó, Israel có thể cần phải tìm hiểu các thỏa thuận ngoại giao phức tạp hơn, thừa nhận lợi ích của các cường quốc khác trong khi vẫn giải quyết được những lo ngại về an ninh của Israel.

Điều này có thể liên quan đến khuôn khổ an ninh khu vực bao gồm nhiều cường quốc hoặc các chiến lược răn đe sáng tạo không hoàn toàn phụ thuộc vào sự hậu thuẫn của quân đội Hoa Kỳ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chấp nhận sự phức tạp

Sự chuyển đổi sang đa cực mang đến cả rủi ro lẫn cơ hội cho Israel. Những rủi ro này bao gồm việc mất đi sự chắc chắn dễ chịu của bá quyền Mỹ và nhu cầu điều hướng các mối quan hệ phức tạp hơn với nhiều trung tâm quyền lực.

Các cơ hội bao gồm quyền tự chủ chiến lược lớn hơn, quan hệ đối tác đa dạng và khả năng đóng vai trò độc lập hơn trong việc định hình kết quả của khu vực.

Thành công trong môi trường mới này đòi hỏi các nhà lãnh đạo Israel phải tư duy vượt ra ngoài những khuôn khổ quen thuộc của thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Điều này đòi hỏi tư duy cân bằng quyền lực tinh tế, ngoại giao sắc sảo và sẵn sàng hợp tác với thế giới như nó vốn có, thay vì theo cách các nhà hoạch định chính sách Israel mong muốn.

Thời điểm đơn cực đã mang lại cho Israel sự an ninh và thịnh vượng chưa từng có. Tương lai đa cực mở ra khả năng ảnh hưởng bền vững trong một hệ thống quốc tế phức tạp hơn nhưng có tiềm năng ổn định hơn.

Chìa khóa là sự thích nghi – duy trì các mối quan hệ cốt lõi trong khi phát triển tính linh hoạt để phát triển trong một thế giới mà sở thích của người Mỹ không còn tự động chuyển thành kết quả toàn cầu nữa.

Sự thành công của Israel trong quá trình chuyển đổi này sẽ không phụ thuộc vào việc chống lại thực tế đa cực, mà phụ thuộc vào việc học cách điều hướng chúng bằng sự nhạy bén chiến lược đã giúp đất nước này tồn tại và thịnh vượng trong các cuộc chuyển đổi địa chính trị trước đây.

Rủi ro rất cao, nhưng lợi ích tiềm năng cũng vậy đối với những người đủ khôn ngoan để đón nhận sự thay đổi thay vì bám víu vào những điều chắc chắn của thời đại đã qua.

 

[đội mũ_ lái xe]

Gallium của Trung Quốc đang siết chặt và làm xói mòn lợi thế của quân đội Mỹ

Sự độc quyền gần như hoàn toàn của Trung Quốc đối với khoáng sản quan trọng đang làm thay đổi cán cân quân sự trong khi Hoa Kỳ đang tuyệt vọng tìm kiếm nguồn cung thay thế.

Sự kìm kẹp của Trung Quốc đối với gali đang âm thầm viết lại luật lệ của cuộc chạy đua vũ trang, khiến Mỹ phải chật vật duy trì hoạt động của hệ thống điện tử quân sự - và cả lợi thế của mình nữa. Mặc dù Mỹ vẫn là nước dẫn đầu thế giới về chi tiêu quốc phòng và đổi mới sáng tạo, nhưng sự kìm kẹp của Trung Quốc đối với gali cho thấy những nút thắt trong chuỗi cung ứng có thể làm suy yếu những lợi thế truyền thống.

Tháng này, tờ South China Morning Post (SCMP) đưa tin Trung Quốc đã âm thầm áp đặt các biện pháp trừng phạt thực tế đối với ngành công nghiệp bán dẫn của Mỹ bằng cách hạn chế xuất khẩu các khoáng sản quan trọng như gali và germani. Động thái này đã nới rộng khoảng cách công nghệ trong các hệ thống radar quân sự.

Sự thay đổi này được nhấn mạnh trong cuộc duyệt binh tại Quảng trường Thiên An Môn, nơi Trung Quốc trình làng vũ khí tiên tiến chạy bằng chất bán dẫn gallium nitride (GaN). Theo báo cáo của Viện Vật lý thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, sự thống trị của Trung Quốc trong công nghệ GaN - được sử dụng trong radar mảng pha - đã cho phép triển khai nhanh chóng các hệ thống nhỏ gọn, hiệu suất cao trong lực lượng vũ trang.

Mặc dù Hoa Kỳ tiên phong trong lĩnh vực radar mảng pha quét điện tử chủ động (AESA), hạm đội hải quân của họ vẫn phụ thuộc rất nhiều vào các hệ thống cũ, với chỉ một số nâng cấp gần đây lên SPY-6 AESA trên một số tàu khu trục. Việc Trung Quốc kiểm soát chiến lược sản xuất GaN, được củng cố bởi vị thế gần như độc quyền về gali tinh chế và chuỗi công nghiệp đã phát triển, đã cho phép nước này tích hợp các ứng dụng quân sự và dân sự, đẩy nhanh đổi mới và giảm chi phí.

Mỹ đang gặp khó khăn về nguồn cung gallium nitride để sản xuất radar SPY-6 AESA

Các biện pháp kiểm soát xuất khẩu, được coi là biện pháp an ninh quốc gia, đã được tái khẳng định vào tháng 12 năm 2024. Các nhà phân tích cho rằng lệnh trừng phạt thầm lặng này đã định hình lại cuộc chạy đua vũ trang toàn cầu, với việc Trung Quốc hiện đang triển khai mạng lưới radar có khả năng phát hiện máy bay tàng hình và tên lửa đạn đạo ở quy mô mà Hoa Kỳ không thể sánh kịp.

Trong báo cáo tháng 7 năm 2025 cho Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), Aidan Power-Riggs và những người khác lưu ý rằng Trung Quốc kiểm soát 98% sản lượng gali toàn cầu, tận dụng vị thế thống trị của mình trong công nghệ tinh chế nhôm và công nghệ chiết xuất độc quyền để biến chuỗi cung ứng thành vũ khí trong bối cảnh căng thẳng thương mại leo thang.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Họ nhấn mạnh rằng các hạn chế xuất khẩu của Trung Quốc, được thắt chặt kể từ năm 2023, đã phát triển thành lệnh cấm vận toàn diện nhắm vào Hoa Kỳ, làm gián đoạn khả năng tiếp cận gali, một thành phần quan trọng cho các hệ thống phòng thủ.

Với hơn 11.000 linh kiện quân sự của Hoa Kỳ phụ thuộc vào gali và 85% liên quan đến các nhà cung cấp Trung Quốc, họ cảnh báo rằng thế bế tắc sẽ gây ra mối đe dọa chiến lược đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ và khả năng sẵn sàng phòng thủ của đồng minh.

Việc Trung Quốc kiểm soát xuất khẩu gali, germani và các kim loại đất hiếm khác khó có thể làm tê liệt hoàn toàn quân đội Hoa Kỳ. Tuy nhiên, điều này có thể ảnh hưởng đáng kể đến xuất khẩu vũ khí của Hoa Kỳ bằng cách làm tăng chi phí trang thiết bị quân sự vốn đã cao và kéo dài thời gian sản xuất. Điều này có thể dẫn đến việc mua sắm vũ khí ít hơn và thời gian giao hàng dài hơn cho các đối tác vũ trang như Ukraine, Israel và Đài Loan, từ đó có thể làm suy yếu năng lực quân sự của họ.

Tuy nhiên, Hoa Kỳ đã tìm ra cách để lách các biện pháp kiểm soát xuất khẩu này. Trong một bài báo trên Stimson tháng 3 năm 2025 , Sara Godek nhận định rằng mặc dù Trung Quốc chính thức cấm xuất khẩu gali và germani sang Hoa Kỳ, cả hai nguyên liệu này vẫn tiếp tục đến được bờ biển Hoa Kỳ thông qua các tuyến thương mại gián tiếp.

Bà chỉ ra dữ liệu thương mại cho thấy các nước thứ ba—đặc biệt là Bỉ—đóng vai trò là cầu nối, với lượng xuất khẩu germani của Trung Quốc sang Bỉ tăng vọt 224% vào năm 2024, phản ánh sự suy giảm trong xuất khẩu trực tiếp của Hoa Kỳ và cho thấy nguồn cung được định tuyến lại.

Bà cho biết việc tái xuất khẩu gali khó truy xuất hơn, nhưng việc nhập khẩu tăng từ Đức và Canada - cả hai đều phụ thuộc vào nguồn cung và hoạt động tái chế của Trung Quốc - cho thấy những mô hình tương tự. Godek lập luận rằng những dòng chảy ngầm này làm suy yếu các hạn chế của Trung Quốc và duy trì mức tiêu thụ của Hoa Kỳ mặc dù lượng nhập khẩu trực tiếp giảm 68–77%.

Tuy nhiên, những giải pháp tạm thời như vậy chỉ là giải pháp tình thế. Alvin Camba, trong bài viết trên tạp chí War on the Rocks vào tháng 4 năm 2025, lưu ý rằng Hoa Kỳ đã mở lại Mỏ Đất Hiếm Mountain Pass, sử dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng để tài trợ cho một số dự án trong nước và mở rộng ngân sách của Bộ Quốc phòng (DoD) và Bộ Năng lượng (DoE) để hỗ trợ khai thác và chế biến.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Camba cho biết thêm rằng Hoa Kỳ cũng đã theo đuổi quan hệ đối tác "friendshoring" với các đồng minh như Canada, Úc, Nhật Bản và Hàn Quốc để đa dạng hóa chuỗi cung ứng. Bất chấp những nỗ lực đó, ông chỉ ra rằng hoạt động lọc dầu trong nước vẫn còn hạn chế, với các cơ sở mới phải mất 10–20 năm mới đi vào hoạt động, một thách thức còn trầm trọng hơn do sự do dự của nhà đầu tư, chi phí vốn cao và sự phản đối về môi trường.

Ngoài những trở ngại này, Camba cho rằng chuỗi cung ứng tích hợp của Trung Quốc và khả năng thao túng thị trường khoáng sản toàn cầu của nước này - ví dụ như bằng cách tràn ngập nguồn cung để ép giá - càng làm suy yếu khả năng cạnh tranh của Hoa Kỳ. Camba cũng lưu ý rằng các mỏ khai thác của Hoa Kỳ đã mở cửa trở lại vẫn phụ thuộc rất nhiều vào hoạt động chế biến của Trung Quốc. Hơn nữa, ông nói thêm rằng các đồng minh của Hoa Kỳ cũng đang phải đối mặt với những hạn chế về năng lực và các điểm yếu địa chính trị của riêng họ, khiến việc tích trữ trở thành một giải pháp dự phòng tốn kém và không hiệu quả.

Điều này dẫn đến một hướng đi khác, rủi ro hơn: đầu tư vào các quốc gia có trữ lượng đất hiếm đáng kể. Như Elly Rostoum đã lưu ý trong một bài báo tháng 6 năm 2025 cho Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA), mặc dù Hoa Kỳ đã đầu tư 600 tỷ đô la Mỹ vào cơ sở hạ tầng liên quan đến đất hiếm ở nước ngoài, nhưng khó có thể gánh vác chi phí khổng lồ để giảm thiểu rủi ro hoàn toàn từ Trung Quốc - ước tính từ 590 tỷ đến hơn 2 nghìn tỷ đô la vào năm 2040.

Bà cũng lập luận rằng việc đổ tiền vào các mỏ xa xôi có thể không phải là giải pháp lý tưởng xét về mặt an ninh.

Rostoum nhấn mạnh rằng các công ty Hoa Kỳ bị ràng buộc bởi lệnh cấm đầu tư vào các quốc gia độc tài hoặc thách thức dân chủ, trái ngược với cách tiếp cận thực dụng của Trung Quốc, thường bỏ qua vấn đề tham nhũng hoặc nhân quyền.

Rostoum lưu ý rằng Trung Quốc đã thể hiện sự thèm muốn lớn hơn đối với các khoản đầu tư rủi ro, chi trả 391 tỷ đô la cho các khoản vay có vấn đề kể từ năm 2005. Mặc dù nhiều khoản vay trong số này có thể không bao giờ được trả lại, Rostoum nói thêm, nhưng chúng đã giúp Trung Quốc có được chỗ đứng trên các thị trường mới và phát triển cơ sở hạ tầng và mạng lưới cần thiết để kiểm soát chuỗi cung ứng trong tương lai.

Ngoài ra, trong khi Hoa Kỳ và Trung Quốc cạnh tranh nguồn cung cấp đất hiếm, Rostoum chỉ ra rằng các quốc gia nguồn cung cấp ở Nam bán cầu đang quốc hữu hóa các nguồn dự trữ, nhận ra tầm quan trọng chiến lược của chúng như những con bài mặc cả để đảm bảo các thỏa thuận ngoại giao, kinh tế hoặc an ninh tốt hơn với hai siêu cường.

Đồng thời, chiến lược của Trung Quốc cũng tiềm ẩn những điểm yếu riêng, từ việc phụ thuộc vào các nhà cung cấp bất ổn chính trị đến những rủi ro dài hạn của việc cho vay không bền vững. Những rủi ro này bao gồm tổn hại danh tiếng, sự phẫn nộ của các quốc gia mắc nợ không có khả năng trả nợ, nguồn lực dành cho các ưu tiên trong nước của Trung Quốc bị cắt giảm, và người vay chuyển sang các giải pháp thay thế của phương Tây.

Ngoài ra, nguy cơ thiệt hại kinh tế chắc chắn từ việc Trung Quốc kiểm soát xuất khẩu kim loại đất hiếm và các hạn chế của Hoa Kỳ đối với chip AI tiên tiến có thể thúc đẩy cả hai bên giảm bớt căng thẳng. Cũng như Hoa Kỳ phụ thuộc vào kim loại đất hiếm của Trung Quốc để sản xuất chất bán dẫn tiên tiến và thiết bị quân sự, ngành công nghiệp AI của Trung Quốc vẫn dựa vào chip của Hoa Kỳ để hỗ trợ tham vọng của mình.

Trong một cuộc cạnh tranh mà khoáng sản cũng quý giá như tên lửa, việc Trung Quốc nắm giữ gali cho thấy cuộc chạy đua vũ trang không chỉ diễn ra trên chiến trường mà còn trong chuỗi cung ứng. Đối với cả Trung Quốc và Hoa Kỳ, chiến thắng có lẽ không phụ thuộc vào hỏa lực mà phụ thuộc vào việc bên nào có thể duy trì hoạt động của các nhà máy và quân đội.

 

[đội mũ_ lái xe]

Với Challenger 3, Quân đội Anh sẽ được trang bị một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại nhất

Quân đội Anh đã trình làng phiên bản tiên tiến nhất của xe tăng chiến đấu chủ lực tương lai Challenger 3 tại Triển lãm Quốc phòng DSEI 2025 ở London, đánh dấu một bước chuyển mình mạnh mẽ trong năng lực tác chiến bọc thép của họ. Phiên bản mới nhất của xe tăng Challenger 3, được giới thiệu công khai lần đầu tiên với cấu hình gần hoàn thiện, đánh dấu một bước tiến vượt bậc so với các nguyên mẫu từng được trưng bày tại DVD 2024. Đáng chú ý nhất, xe sở hữu lớp giáp được thiết kế lại hoàn toàn trên toàn bộ tháp pháo và thân xe, tích hợp lớp bảo vệ composite thế hệ mới nhằm chống lại các mối đe dọa mới nổi trên chiến trường hiện đại.

Được phát triển bởi Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL), Challenger 3 được xây dựng dựa trên nền tảng Challenger 2 hiện có, nhưng nền tảng được trưng bày tại DSEI 2025 là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy Quân đội Anh sẽ triển khai một trong những xe tăng chiến đấu chủ lực tiên tiến nhất về mặt công nghệ trong NATO. Giải pháp giáp bảo vệ được cải tiến kết hợp thiết kế mô-đun cho phép thích ứng nhanh với các môi trường đe dọa khác nhau và được cho là mang lại khả năng bảo vệ tốt hơn trước đầu đạn nổ nối tiếp, đạn tấn công từ trên xuống và đạn xuyên giáp động năng.

Tháp pháo của xe tăng hiện được tích hợp thế hệ cảm biến quang điện tử mới nhất và hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số hoàn chỉnh, cho phép bắt mục tiêu và giao chiến tốc độ cao trong mọi điều kiện thời tiết và tầm nhìn. Vũ khí chính vẫn là pháo nòng trơn Rheinmetall L55A1 120mm tiêu chuẩn NATO, cho phép sử dụng các loại đạn dược lập trình tiên tiến như DM73 và tầm bắn lên đến hơn 5.000 mét. Điều này khiến Challenger 3 trở thành xe tăng chiến đấu chủ lực đầu tiên của phương Tây được chính thức đánh giá có khả năng sát thương tầm xa như vậy, một lợi thế đáng kể trong các tình huống đấu súng tầm xa.

......