(Tiếp)
Một báo cáo của RAND Corporation năm 2024 lưu ý rằng Trung Quốc thường sử dụng các tiết lộ có kiểm soát để định hình nhận thức về năng lực quân sự của mình. Việc thiếu xác nhận chính thức, cùng với thời điểm của các báo cáo này, làm dấy lên khả năng chúng bị phóng đại hoặc quá sớm. Ngay cả khi việc giao hàng đã bắt đầu, khả năng sẵn sàng hoạt động của J-35 vẫn chưa chắc chắn.
Ví dụ, chương trình F-35 phải mất hơn một thập kỷ từ chuyến bay đầu tiên đến khi có khả năng hoạt động đầy đủ, với các vấn đề đang diễn ra được Văn phòng Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ báo cáo vào năm 2024. Khả năng mở rộng sản xuất, tích hợp các hệ thống tiên tiến và đào tạo phi công cho nền tảng tàng hình mới của Trung Quốc vẫn chưa được chứng minh.
Hình ảnh được cho là J-35 và J-15 đang thử nghiệm trên tàu sân bay mới nhất của TQ - tàu Phúc Kiến
Phản ứng của khu vực đối với J-35 có thể định hình lại động lực quân sự. Nhật Bản và Hàn Quốc, cả hai đều đang vận hành F-35, đã tăng cường phòng không để ứng phó với năng lực ngày càng tăng của Trung Quốc.
Đài Loan, phụ thuộc vào F-16 do Hoa Kỳ cung cấp và các hệ thống nội địa, phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng để hiện đại hóa. Hoa Kỳ, với các căn cứ ở Nhật Bản, Guam và Philippines, có thể đẩy nhanh việc triển khai F-35 hoặc đầu tư vào các biện pháp đối phó như radar tiên tiến và hệ thống tác chiến điện tử.
Một tuyên bố năm 2024 từ Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ nhấn mạnh đến nhu cầu "răn đe tích hợp" đối với quân đội đang mở rộng của Trung Quốc, mặc dù tuyên bố này không đề cập cụ thể đến J-35. Các nước láng giềng như Ấn Độ, nơi vận hành máy bay Su-30 của Nga và đang phát triển máy bay chiến đấu tàng hình AMCA của riêng mình, cũng có thể đánh giá lại các chiến lược của họ.
Nhìn về phía trước, tác động của J-35 phụ thuộc vào một số yếu tố chưa biết. Nếu việc giao hàng đang diễn ra, Trung Quốc có thể tích hợp máy bay vào lực lượng của mình nhanh như thế nào? Liệu J-35 có thể sánh được với tính linh hoạt của F-35 hay sẽ phải đối mặt với những rào cản phát triển tương tự như Su-57 của Nga?
Sự thành công của biến thể tàu sân bay phụ thuộc vào sự trưởng thành trong hoạt động của Phúc Kiến, vì chương trình tàu sân bay của Trung Quốc vẫn còn trong giai đoạn trứng nước so với kinh nghiệm hàng thế kỷ của Hải quân Hoa Kỳ. Tiềm năng xuất khẩu vẫn là một câu hỏi khác, vì Trung Quốc đang tìm cách mở rộng ảnh hưởng của mình trên thị trường quốc phòng toàn cầu.
Những sự không chắc chắn này nhấn mạnh nhu cầu phân tích thận trọng, vì kết luận vội vàng có thể đánh giá quá cao hoặc đánh giá quá thấp khả năng của J-35.
Theo quan điểm của tôi, các báo cáo về việc giao J-35, mặc dù hấp dẫn, nhưng cần phải xem xét kỹ lưỡng. Nếu đúng, chúng báo hiệu sự thúc đẩy nhanh chóng của Trung Quốc để cạnh tranh với sức mạnh không quân phương Tây, đặc biệt là trong lĩnh vực hàng hải.
Sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu tàng hình trên đất liền và một biến thể có khả năng mang theo tàu sân bay có thể tăng cường khả năng triển khai lực lượng của Trung Quốc, thách thức Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này trong một khu vực vốn đã căng thẳng. Tuy nhiên, việc thiếu bằng chứng cụ thể khiến chúng ta phải thận trọng. Lịch sử cho thấy các nền tảng quân sự mới thường phải đối mặt với sự chậm trễ và thất bại, như đã thấy với F-35 và Su-57.
Tham vọng của Trung Quốc rất rõ ràng, nhưng việc thực hiện vẫn chưa được kiểm chứng. Liệu J-35 có thể thay đổi cuộc chơi hay chỉ là động thái mới nhất trong một ván cờ địa chính trị có nhiều rủi ro? Chỉ có thời gian và dữ liệu đáng tin cậy hơn mới có thể trả lời.
Một báo cáo của RAND Corporation năm 2024 lưu ý rằng Trung Quốc thường sử dụng các tiết lộ có kiểm soát để định hình nhận thức về năng lực quân sự của mình. Việc thiếu xác nhận chính thức, cùng với thời điểm của các báo cáo này, làm dấy lên khả năng chúng bị phóng đại hoặc quá sớm. Ngay cả khi việc giao hàng đã bắt đầu, khả năng sẵn sàng hoạt động của J-35 vẫn chưa chắc chắn.
Ví dụ, chương trình F-35 phải mất hơn một thập kỷ từ chuyến bay đầu tiên đến khi có khả năng hoạt động đầy đủ, với các vấn đề đang diễn ra được Văn phòng Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ báo cáo vào năm 2024. Khả năng mở rộng sản xuất, tích hợp các hệ thống tiên tiến và đào tạo phi công cho nền tảng tàng hình mới của Trung Quốc vẫn chưa được chứng minh.
Hình ảnh được cho là J-35 và J-15 đang thử nghiệm trên tàu sân bay mới nhất của TQ - tàu Phúc Kiến
Phản ứng của khu vực đối với J-35 có thể định hình lại động lực quân sự. Nhật Bản và Hàn Quốc, cả hai đều đang vận hành F-35, đã tăng cường phòng không để ứng phó với năng lực ngày càng tăng của Trung Quốc.
Đài Loan, phụ thuộc vào F-16 do Hoa Kỳ cung cấp và các hệ thống nội địa, phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng để hiện đại hóa. Hoa Kỳ, với các căn cứ ở Nhật Bản, Guam và Philippines, có thể đẩy nhanh việc triển khai F-35 hoặc đầu tư vào các biện pháp đối phó như radar tiên tiến và hệ thống tác chiến điện tử.
Một tuyên bố năm 2024 từ Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ nhấn mạnh đến nhu cầu "răn đe tích hợp" đối với quân đội đang mở rộng của Trung Quốc, mặc dù tuyên bố này không đề cập cụ thể đến J-35. Các nước láng giềng như Ấn Độ, nơi vận hành máy bay Su-30 của Nga và đang phát triển máy bay chiến đấu tàng hình AMCA của riêng mình, cũng có thể đánh giá lại các chiến lược của họ.
Nhìn về phía trước, tác động của J-35 phụ thuộc vào một số yếu tố chưa biết. Nếu việc giao hàng đang diễn ra, Trung Quốc có thể tích hợp máy bay vào lực lượng của mình nhanh như thế nào? Liệu J-35 có thể sánh được với tính linh hoạt của F-35 hay sẽ phải đối mặt với những rào cản phát triển tương tự như Su-57 của Nga?
Sự thành công của biến thể tàu sân bay phụ thuộc vào sự trưởng thành trong hoạt động của Phúc Kiến, vì chương trình tàu sân bay của Trung Quốc vẫn còn trong giai đoạn trứng nước so với kinh nghiệm hàng thế kỷ của Hải quân Hoa Kỳ. Tiềm năng xuất khẩu vẫn là một câu hỏi khác, vì Trung Quốc đang tìm cách mở rộng ảnh hưởng của mình trên thị trường quốc phòng toàn cầu.
Những sự không chắc chắn này nhấn mạnh nhu cầu phân tích thận trọng, vì kết luận vội vàng có thể đánh giá quá cao hoặc đánh giá quá thấp khả năng của J-35.
Theo quan điểm của tôi, các báo cáo về việc giao J-35, mặc dù hấp dẫn, nhưng cần phải xem xét kỹ lưỡng. Nếu đúng, chúng báo hiệu sự thúc đẩy nhanh chóng của Trung Quốc để cạnh tranh với sức mạnh không quân phương Tây, đặc biệt là trong lĩnh vực hàng hải.
Sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu tàng hình trên đất liền và một biến thể có khả năng mang theo tàu sân bay có thể tăng cường khả năng triển khai lực lượng của Trung Quốc, thách thức Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này trong một khu vực vốn đã căng thẳng. Tuy nhiên, việc thiếu bằng chứng cụ thể khiến chúng ta phải thận trọng. Lịch sử cho thấy các nền tảng quân sự mới thường phải đối mặt với sự chậm trễ và thất bại, như đã thấy với F-35 và Su-57.
Tham vọng của Trung Quốc rất rõ ràng, nhưng việc thực hiện vẫn chưa được kiểm chứng. Liệu J-35 có thể thay đổi cuộc chơi hay chỉ là động thái mới nhất trong một ván cờ địa chính trị có nhiều rủi ro? Chỉ có thời gian và dữ liệu đáng tin cậy hơn mới có thể trả lời.