- Biển số
- OF-300578
- Ngày cấp bằng
- 3/12/13
- Số km
- 3,523
- Động cơ
- 343,334 Mã lực
Đâu trước có lớp dạy klnh dịch thì em theo nhưng về sau bận quá thành ra mới biết tí nhập môn thôi lập quẻ thôiCụ nghiên cứu quyển của cụ Lê, cụ Tố hay cụ Cần vậy ạ![]()

Đâu trước có lớp dạy klnh dịch thì em theo nhưng về sau bận quá thành ra mới biết tí nhập môn thôi lập quẻ thôiCụ nghiên cứu quyển của cụ Lê, cụ Tố hay cụ Cần vậy ạ![]()
Không, văn hóa viết của of mới mỗi ngày một tối tăm!Em có câu nào phủ nhận đâu, em đang nói cho cụ kia không biết thì đừng có phỉ báng lung tung mà.
cụ có nhìn thấy dấu 3 chấm em đặt ở đằng sau không, nếu kể nữa thì nó dài lê thê chứ ai phủ định gì ở đây. Văn hóa đọc của Of càng ngày càng đi xuống thì phải.
Còn thứ em thấy nhảm nhí là ở một số đến thậm chí chùa hay có cái rút quẻ/thẻ nhưng nó toàn thơ chứ không phải là 64 quẻ của kinh dịch.
Đấy mới là cái tào lao, vớ vẩn .
Còn cụ không cần dạy em về bói chỉ tay, riêng về chỉ tay em biết có tới 2 kiểu xem, bài tarot cũng không phải cái gì quá cao siêu.
Cụ đang nghiên cứu môn nào thế ạRất nhiều môn mà cụ chưa biết, mà chưa biết thì đừng phủ nhận chúng.
Tôi đã thấy bói chỉ tay, bói bài tây, cầu thơ tiên... - những hình thức bói cụ ko nhắc đến - khiến người được bói là tôi vốn không mê tín mà phải phục lăn.
Tôi ngờ rằng, mọi hình thức bói đều từ một gốc, sau đó được mã hóa thành những hình thức khác nhau.
Ngày xưa, các triều đại TQ hay có các quan chuyên bốc phệ, bói có thi hoặc gieo quẻ... Hội ấy bị chém đầu như chơi và chả ai dám làm chức quan ấy nếu họ không có tài năng và chuyên môn, bói toàn sai hết. Nghĩa là họ phải bói đúng phần nào.
Hình như món quẻ này có yếu tố giờ động tâm gì đó phải không cụ, liệu nó có ứng nghiệm không nhỉ. Vì trước em có đọc qua Lục Nhâm, thấy nó phiêu quá nên lại thôiĐâu trước có lớp dạy klnh dịch thì em theo nhưng về sau bận quá thành ra mới biết tí nhập môn thôi lập quẻ thôi.
Đúng rồi cụ ạ.Hình như món quẻ này có yếu tố giờ động tâm gì đó phải không cụ, liệu nó có ứng nghiệm không nhỉ. Vì trước em có đọc qua Lục Nhâm, thấy nó phiêu quá nên lại thôi![]()
Về mặt .... ứng nghiệm mà nóiHình như món quẻ này có yếu tố giờ động tâm gì đó phải không cụ, liệu nó có ứng nghiệm không nhỉ. Vì trước em có đọc qua Lục Nhâm, thấy nó phiêu quá nên lại thôi![]()
Không cụ à. Nghiên cứu là khái niệm không giành cho tôi. Nhưng tôi từng đọc, đọc thôi, các sách tử vi, kinh dịch, bói các loại... Vì không có năng khiếu, không có căn, tôi chỉ đọc mà không thực hành được. Người thực hành được là người thoát ra khỏi sách, quên sách đi...Cụ đang nghiên cứu môn nào thế ạ![]()
Phàm ai đã nghiên cứu thuật số thì đều ngó nghiêng nhiều bộ môn ạ, em cũng không ngoại lệVề mặt .... ứng nghiệm mà nóicó khi Động Tâm gì đó còn liên đới sát việc hơn ... ngày giờ sinh của 1 người
cụ công nhận không. Biểu hiện của 1 sinh vật sống (có trường sinh học, hay sóng sánh gì đó) chả hơn chán vạn cái 2h đồng hồ sinh ra?
![]()
Cụ nghiên cứu nhiều càng trả lời câu của em dễ chứPhàm ai đã nghiên cứu thuật số thì đều ngó nghiêng nhiều bộ môn ạ, em cũng không ngoại lệ![]()
Em dùng từ nghiên cứu để nâng tầm thôi ạ, thực ra là có chút đam mê thôi ạCụ nghiên cứu nhiều càng trả lời câu của em dễ chứ![]()
Em xin phép bổ xung chút. Xem bói mình có thể biết trước, tránh điều không tốt nên có thể không có kết cục giống như bói nữa. Em đọc thấy Cac Mac đã nghiên cứu kỹ về chủ nghĩa tư bản, dự đoán nó sẽ giãy chết dựa trên sự hiểu biết của ông về chủ nghĩa tư bản thời đó. Nhưng có điều là ngay chủ nghĩa tư bản cũng đọc nó, vận dụng nó để thay đổi hành vi, phương thức vận hành mối quan hệ trong đó. Nhờ vậy mà kết cục giãy chết không xảy ra, chủ nghĩa tư bản thay đổi cái kết đã được báo trước.Không cụ à. Nghiên cứu là khái niệm không giành cho tôi. Nhưng tôi từng đọc, đọc thôi, các sách tử vi, kinh dịch, bói các loại... Vì không có năng khiếu, không có căn, tôi chỉ đọc mà không thực hành được. Người thực hành được là người thoát ra khỏi sách, quên sách đi...
Tôi đã chứng nghiệm được khoảng chục lần xem bói mà dự đoán đúng, khiến tôi hoàn toàn tin rằng, bói toán, dưới bất kỳ hình thức nào, đều không phải nhảm nhí. Chỉ có thày bói bất tài, lừa đảo chứ bản thân bói toán là có cơ sở từ tri thức kinh nghiệm hay tiên nghiệm của nhân loại. Tuy nhiên, số thày bói có tài ít quá mà lũ buôn thần bán thánh thì nhiều, nên theo tôi chớ nên mê muội tìm đến bói toán như một giải pháp cho cuộc sống. Xem một chút để chiêm nghiệm thì không sao. Còn cuộc sống đều do tự mình nỗ lực là chính vì như các cụ nói: có trời có ta, đức năng thắng số... Có số mệnh nhưng sự nỗ lực cũng có vai trò, thậm chí lớn hơn, bản thân mỗi người phải chịu trách nhiệm về chính mình. Giàu nghèo, sướng hay khổ, tuy có may mắn, có số trời, nhưng trước hết là do mình. Tôi nghiệm ra rằng người ta đều chịu hậu quả và được hưởng thành quả của việc mình làm hết, không đổ lỗi cho số phận được.
Nhiều người đi xem bói cố hỏi thật nhiều, thật ra là vô ích, tôi nghiệm thấy mấy lần được bói đúng đều là để thày bói nói gì tùy họ, mình không hỏi thêm gì, nhưng về suy nghĩ những gì thày bói nói, rồi kiếm nghiệm thôi.
Cái dụng của cụ nói e nghĩ là chả có sách nào viết.dụng này theo e nghĩ là tự đúc rút,suy luận và tưởng tượng.vì thế cái chữ dụng này mới hayNếu “triết học” thì làm gì có phương pháp cụ thể ạ, mà chỉ là mở rộng kiến thức mang tính diễn giải bổ sung về nguyên lý hoặc lý tính chi tiết thôi.
Nếu như vậy thì sao gọi là Dụng được!
“Dụng” là các hiện pháp cụ thể, chẳng hạn bị oan ức phải ra cửa quan, nhà có ma...thì sách đó dùng Tử vi (toàn bộ hoặc lấy vài dữ liệu trong Tử vi) thế nào ạ?
(Ở đây ta bàn dùng Tử vi và các môn học thuật chân chính thôi nhé, không phải là dùng mấy cái tà phái phù thủy gì đâu).
Nó phải theo các nguyên lý chặt chẽ nhất, nhưng các nguyên lý đó lại không nằm trong Tử vi.Cái dụng của cụ nói e nghĩ là chả có sách nào viết.dụng này theo e nghĩ là tự đúc rút,suy luận và tưởng tượng.vì thế cái chữ dụng này mới hay
Vâng.e vẫn hóng tiếp cái dụng của cụ.tử vi thì e không rành chứ tử bình có 1 kiểu là bát tự có tượng .cái tượng đó k có trí tưởng tượng thì k thể dụng đượcNó phải theo các nguyên lý chặt chẽ nhất, nhưng các nguyên lý đó lại không nằm trong Tử vi.
Ví dụ thô thiển thế này: Tử vi lập thành sẽ cho ta dữ liệu tàng chứa trong 1 con người cụ thể, coi như các số từ 1 đến 9 đi (tất nhiên các số đó liên quan chặt chẽ đến nhau, chi phối nhau, ràng buộc nhau...).
Khi dụng thì tuỳ trình độ mà cộng hay trừ, trình cao hơn thì nhân hoặc chia, cao nữa thì lại các phép toán cao cấp hơn như luỹ thừa khai căn vi tích phân... chẳng hạn. Nhưng thấp hay cao thì vẫn phải đúng các quy định luật lá của toán học, không thể có “tưởng tượng” ở đây!
Càng cao thì càng nhìn nhận thêm chính xác các dữ liệu ngoại quan để đưa vào tập hợp dữ liệu mà giải bài toán nhanh gọn chính xác, và đúng công thức định luật abc...
Các “dữ liệu ngoại quan” đó không trong Tử vi, và luôn vận động biến đổi.
Chẳng hạn bên trên mấy cụ nói đến “Phá quân Thìn Tuất”, thì theo quy luật vận động tự nhiên, cứ 36 năm mới phá Thiên la hoặc Địa võng 1 lần ở bình diện Thời Không. Nhưng không phải ai có Phá quân Thìn Tuất cũng sẽ sổ lông yếu tố này vào thời điểm đó, lại tiếp tục là cá nhân đó rơi vào Lục sát hay không theo luật “Quyền hành dã tại tinh”, các điều kiện thực địa liên quan...
Thế nên có “Phá quân Thìn Tuất” thì đến 99% cũng vẫn là người bình thường suốt cả đời, làm gì mà ghê gớm!
Không có chuyện tự tưởng tượng, mọi thứ đều ngay trước mặt, đủ khả năng nhận biết hay không và đủ khả năng nắm quy luật vận động của những thứ đó hay không thôi.
E đồng í vs cụ! Làm hết sức của mình thôi còn nhiều yếu tố tác động ngoại cảnh nữa. Chứ ngồi chờ tự nó đến thì em e chỉ có sung rụng vào miệng mà thôi. Họ nói cũng có í đúng vs ko đúng, đúng đc 70% là ok rồi. E ko thích xem bói nhưng xem tướng số cũng là môn khoa học phỏng cụ? Cái này em thấy cũng hay. Đáng chiêm nghiệm.Không cụ à. Nghiên cứu là khái niệm không giành cho tôi. Nhưng tôi từng đọc, đọc thôi, các sách tử vi, kinh dịch, bói các loại... Vì không có năng khiếu, không có căn, tôi chỉ đọc mà không thực hành được. Người thực hành được là người thoát ra khỏi sách, quên sách đi...
Tôi đã chứng nghiệm được khoảng chục lần xem bói mà dự đoán đúng, khiến tôi hoàn toàn tin rằng, bói toán, dưới bất kỳ hình thức nào, đều không phải nhảm nhí. Chỉ có thày bói bất tài, lừa đảo chứ bản thân bói toán là có cơ sở từ tri thức kinh nghiệm hay tiên nghiệm của nhân loại. Tuy nhiên, số thày bói có tài ít quá mà lũ buôn thần bán thánh thì nhiều, nên theo tôi chớ nên mê muội tìm đến bói toán như một giải pháp cho cuộc sống. Xem một chút để chiêm nghiệm thì không sao. Còn cuộc sống đều do tự mình nỗ lực là chính vì như các cụ nói: có trời có ta, đức năng thắng số... Có số mệnh nhưng sự nỗ lực cũng có vai trò, thậm chí lớn hơn, bản thân mỗi người phải chịu trách nhiệm về chính mình. Giàu nghèo, sướng hay khổ, tuy có may mắn, có số trời, nhưng trước hết là do mình. Tôi nghiệm ra rằng người ta đều chịu hậu quả và được hưởng thành quả của việc mình làm hết, không đổ lỗi cho số phận được.
Nhiều người đi xem bói cố hỏi thật nhiều, thật ra là vô ích, tôi nghiệm thấy mấy lần được bói đúng đều là để thày bói nói gì tùy họ, mình không hỏi thêm gì, nhưng về suy nghĩ những gì thày bói nói, rồi kiếm nghiệm thôi.
Không phải chữ Dụng đó rồi!Vâng.e vẫn hóng tiếp cái dụng của cụ.tử vi thì e không rành chứ tử bình có 1 kiểu là bát tự có tượng .cái tượng đó k có trí tưởng tượng thì k thể dụng được
Lại còn có cả cao thủ nằm cạnh .nhất cụ.kết quả sư phụ dạy thế nào tối cụ gõ tiếp nháKhông phải chữ Dụng đó rồi!
Dụng đây là dùng trong thực tế, để có được kết quả mong muốn. Các yếu tố trong Tử vi hay Tử bình được dùng làm 1 phần cơ sở dữ liệu cho cái “Dụng thực” đó.
Chứ môn nào cũng có tượng hết, và quá trình nghiên cứu đều phải tưởng tượng cả, miễn là ông tưởng tượng đúng hướng.
Còn em thì không chém thêm được nữa rồi, vợ em nó thấy em gõ gõ, nó nhòm xem, rồi nó bảo cái món âm dương tôi là sư phụ của ông, thôi ông chịu khó chạy grap đi rồi tối về tôi dạy cho.![]()