Cò đất bán được lô bằng các cháu học hành lồi phá cày cuốc cả đời nên theo được mấy thằng cò đất như cụ nói còn khướt đấy... Nó có tiền nó làm phiền thiên hạ chứ học nhiều xong lại bị bọn kia nó làm phiền thì cũng đắng lòng.
Có nghĩa là học dốt thì sẽ thành tầng lớp tinh hoa?
Cái này các cụ nên thảo luận thêm đội 7-8 năm ra trường là do ham cày games hay là cày xèng.
Em đồ là cả hai chỉ hem biết bên nào nặng hơn thôi
Ko, mà là việc cày học ko liên gì đến tinh hoa
Có thể nói : cày học trong trường đại học hay ngoài trường đại học không ảnh hưởng quá nhiều với người giỏi và có năng lực đột phá top 1-2% như Bill Gates, Elon Musk ...
Có 1 vấn đề là GDP, CPI ko phải do 1 tổ chức quốc tế độc lập đứng ra tính toán.
vâng rõ ràng là có vẻ tính CPI cao quá, cụ so giá xăng thử xem, chắc ở bển là họ có dạy.
Cụ nói không sai, giới tinh hoa đúng họ vẽ ra con đường như thế và nó là dương mưu, nhưng vế còn lại là giáo dục gần như là con đường duy nhất cho đa số để đủ sống và có cơ hội nhẩy lên nấc trên của xã hội. Như con tốt trên bàn cờ vua đi đến bước cuối sẽ hóa hậu. Hoặc là đủ mạnh để tạo ra luật, hoặc là chơi theo luật thôi cụ.
Tóm lại, mốc tính toán từ 19/8/1945 được chưa cụ?
Trên đời có tổ chức quốc tế độc lập thật sự á??
Hoàn toàn chính xác
)
Có nhé, người tây nói là phải đúng. Ai cãi lại tây là sai nhé cụ .
Dương mưu mà cụ, có lừa dối gì đâu. Nhưng ít nhất tỉ lệ thu nhập của người có bằng cấp vẫn cao hơn người không có bằng cấp (ở Việt Nam hiện tại). Cá nhân e vẫn đầu tư mạnh cho giáo dục (giáo dục không chỉ là học) vì đấy là nghề nhà, các cụ khác thì tùy.Hoàn toàn chính xác
Tỷ lệ tốt hoá thành hậu là rất rất rất thấp
Nên việc dồn lực cho tốt là sai lầm, tỷ lệ chi giáo dục cao trên thu nhập là sai lầm. Cố cày bục mặt cho con học quốc tế với cả song ngữ là sai văn lầm
Cụ so sánh thì phải tương xứng thời điểm
9 xác cụ.
Em hỏi để chẩn đoán sức khỏe tâm thần á cụ.
Em so đầu triều (nhà HCM) với hiện nay.
