[Funland] Giác ngộ lớn nhất đời em "Không cần đọc nhiều sách".

tomza

Xe buýt
Biển số
OF-538143
Ngày cấp bằng
22/10/17
Số km
900
Động cơ
43,070 Mã lực
Nơi ở
Chủ yếu trong nhà
Trong các loại sách, thể loại sách KHKT làm tăng kiến thức, sách văn chương nghệ thuật vừa giải trí, làm phong phú tinh thần, tùy vào sở thích, thời gian để tự nâng mình lên thôi.

Còn thể loại đội lốt tâm linh, là rác của XH văn minh, ba xu rẻ tiền chả ích lợi mịa gì, có bọn tìm cách xả rác, ngoài kiếm tiền lừa gạt còn ý đồ rất xấu, ngay trong diễn đàn cũng manh nha, khà khà.
 

lamly

Xe tải
Biển số
OF-510340
Ngày cấp bằng
16/5/17
Số km
407
Động cơ
184,763 Mã lực
Em đọc đủ các thể loại, rảnh là đọc cả sách giấy và máy đọc Kindle;
Điều quan trọng là não không bị lười và ngôn ngữ nói, viết của em vượt lên chính mình.
Em có một thói quen xấu là chơi cờ tướng online hay bị quá giờ ! Để quyển sách bên cạnh, định chơi 3 ván rồi đọc nhưng có khi chơi 5-7 ván.
Ối dồi, em y hệt cụ
 

Dream Thai

Xe container
Biển số
OF-70813
Ngày cấp bằng
16/8/10
Số km
7,110
Động cơ
534,451 Mã lực
Nơi ở
Vỉa hè
Trong các loại sách, thể loại sách KHKT làm tăng kiến thức, sách văn chương nghệ thuật vừa giải trí, làm phong phú tinh thần, tùy vào sở thích, thời gian để tự nâng mình lên thôi.

Còn thể loại đội lốt tâm linh, là rác của XH văn minh, ba xu rẻ tiền chả ích lợi mịa gì, có bọn tìm cách xả rác, ngoài kiếm tiền lừa gạt còn ý đồ rất xấu, ngay trong diễn đàn cũng manh nha, khà khà.
Sách muôn kiếp nhân sinh e đọc thấy tác giả lâý vài ví dụ để cho rằng có kiếp này kiếp kia, đọc vài chương e bỏ

Mật mã De Vinci bản chất là truyện Trinh thám, mấy giả thuyết trong đó chưa ai chứng mình

Lươc sử tgian thì quá khó hiểu, cụ Hawking trc khi chết cũng thừa nhận là mình bịa :)
 

DaDieuchienxu

Xe container
Biển số
OF-436459
Ngày cấp bằng
12/7/16
Số km
8,928
Động cơ
999,364 Mã lực
Nga có cuốn "Tháng 8 năm 44" cũng rất buồn cười, xoay quanh các nhóm chiến đấu lẻ giữa LX và PX Đức đọc ban đầu có vẻ rất đơn điệu nhưng đọc mãi vẫn thấy hay :D
IMG_20250521_175626.jpg

Công nhận quyển này đọc cuốn thật cụ nhỉ?
Ai ko cô tính kiên nhẫn và niềm đam mê đọc sách sẽ.....vứt sang 1 bên khi lướt qua vài trang đầu.
Các sự kiện và dòng thời gian đan xen nhau cứ rối tinh rối mù, nhưng chỉ sau vài chương, sự cuốn hút chẳng kém gì truyện trinh thám hoặc kiếm hiệp. :-bd
 

OUMOUM

Xe buýt
Biển số
OF-837863
Ngày cấp bằng
30/7/23
Số km
698
Động cơ
500,515 Mã lực
Tuổi
27
Là không cần đọc sách, báo nhiều trừ mục đích học ngoại ngữ. Vì số lượng sách có giá trị thật sự rất ít. Cả lịch sử loài người rất ít tác phẩm trong từng lĩnh vực như:
- Quân sự: Binh Pháp Tôn Tử
- Văn học: Tam Quốc Chí, Chiến Tranh Hòa Bình, Không Gia Đình.
- Kinh tế: Kinh Tế Học của Gregory Mankiw
- Chính trị thế giới: Va Chạm Các Nền Văn Minh của Samuel Huntington.

Nói chung, trong từng lĩnh vực có vài cuốn sách đáng giá để đọc vài lần.

Truyền thông nhồi vào đầu dân chúng tư tưởng "đọc sách nâng cao hiểu biết, dân trí". Thật ra chỉ làm lợi cho người kiếm tiền bằng nghề viết sách, nhà xuất bản bán lấy tiền. Không có chuyện năm nào cũng có sách hay đáng để đọc. Nếu để học ngoại ngữ thì đọc nhiều thể loại sách. Còn vì mục đích nâng cao hiểu biết thì phải chọn lọc.

Đa số sách thể hiện quan điểm của người viết chứ chẳng có giá trị gì trong việc nâng cao dân trí.

Nếu đọc sách mà thành tài thì giám đốc nhà xuất bản sách đã thành triệu phú.

Kinh nghiệm quan sát "đọc lắm sách chỉ thành con mọt, tẩu hỏa nhập ma, loạn não. Nói chung có hại."

Sách cũng chỉ là một nguồn thông tin. Thời đại này, không nhất thiết phải đọc nhiều sách để có thông tin.

Thay vì đọc nhiều sách, em chú trọng kỹ năng xử lý thông tin. Thời đại AI, việc tìm thông tin rất dễ. Quan trọng năng lực xem xét độ tin cậy, tính hợp lý của thông tin nhận được. Thông tin từng lĩnh vực sẽ có đặc thù riêng.

Có lẽ cụ nhầm thông tin (báo chí) với kiến thức (sách vở) và giải trí?

Có ông nào nói mỗi ngày nên đọc một câu thơ hay, xem một bức tranh đẹp và nói một đôi điều tử tế.

Sách có thể bao gồm kiến thức (hẹp), văn hoá, giải trí... thay vì lướt với xem thì giải trí bằng đọc một cuốn sách (điện tử) cũng hay?

Còn những sách mưu kế này nọ hay dạy lừa nhau thì ko phải sách giải trí cũng chẳng ra kiến thức mà là thể loại cóp nhặt suy luận nên bỏ.
 

tuan_nguyen261188

Xe container
Biển số
OF-584387
Ngày cấp bằng
10/8/18
Số km
5,306
Động cơ
1,891,564 Mã lực
Tuổi
37
Là không cần đọc sách, báo nhiều trừ mục đích học ngoại ngữ. Vì số lượng sách có giá trị thật sự rất ít. Cả lịch sử loài người rất ít tác phẩm trong từng lĩnh vực như:
- Quân sự: Binh Pháp Tôn Tử
- Văn học: Tam Quốc Chí, Chiến Tranh Hòa Bình, Không Gia Đình.
- Kinh tế: Kinh Tế Học của Gregory Mankiw
- Chính trị thế giới: Va Chạm Các Nền Văn Minh của Samuel Huntington.

Nói chung, trong từng lĩnh vực có vài cuốn sách đáng giá để đọc vài lần.

Truyền thông nhồi vào đầu dân chúng tư tưởng "đọc sách nâng cao hiểu biết, dân trí". Thật ra chỉ làm lợi cho người kiếm tiền bằng nghề viết sách, nhà xuất bản bán lấy tiền. Không có chuyện năm nào cũng có sách hay đáng để đọc. Nếu để học ngoại ngữ thì đọc nhiều thể loại sách. Còn vì mục đích nâng cao hiểu biết thì phải chọn lọc.

Đa số sách thể hiện quan điểm của người viết chứ chẳng có giá trị gì trong việc nâng cao dân trí.

Nếu đọc sách mà thành tài thì giám đốc nhà xuất bản sách đã thành triệu phú.

Kinh nghiệm quan sát "đọc lắm sách chỉ thành con mọt, tẩu hỏa nhập ma, loạn não. Nói chung có hại."

Sách cũng chỉ là một nguồn thông tin. Thời đại này, không nhất thiết phải đọc nhiều sách để có thông tin.

Thay vì đọc nhiều sách, em chú trọng kỹ năng xử lý thông tin. Thời đại AI, việc tìm thông tin rất dễ. Quan trọng năng lực xem xét độ tin cậy, tính hợp lý của thông tin nhận được. Thông tin từng lĩnh vực sẽ có đặc thù riêng.
Đọc sách có 3 cái mục đích
1. Học tập
2. Giải trí
3. Nghiên cứu.

Trong thời đại công nghệ ngày nay thì cái số 2 đã thay đổi quá nhiều...thời gian không có thì giải trí cũng phải nhanh nên sách giải trí như truyện dài ,tiểu thuyết ngày càng chết dần chết mòn.
Còn lại số 1 và 2 thì tuỳ nhu cầu mỗi người nhưng hiện nay có quá nhiều công cụ hỗ trợ tìm kiếm nên cũng ngày càng ít người sử dụng sách để tra cứ tìm hiểu hơn.

Nhưng em vẫn thích cầm cuốn sách đọc nhâm nhi ly caffe nhất là những hôm mưa xuân lạnh lạnh...chắc em có nhiều thời gian rảnh quá chăng
 
Chỉnh sửa cuối:

maximax903

Xe điện
Biển số
OF-719960
Ngày cấp bằng
12/3/20
Số km
3,660
Động cơ
172,142 Mã lực
Cùng 1 nội dung bài viết như nhau, nhưng em vẫn thích đọc trên trang web với hình ảnh hơn là xem clip trên YouTube.
 

Anita Emi

Xe điện
Biển số
OF-740031
Ngày cấp bằng
20/8/20
Số km
3,254
Động cơ
1,241,458 Mã lực
Tuổi
50
Sách muôn kiếp nhân sinh e đọc thấy tác giả lâý vài ví dụ để cho rằng có kiếp này kiếp kia, đọc vài chương e bỏ

Mật mã De Vinci bản chất là truyện Trinh thám, mấy giả thuyết trong đó chưa ai chứng mình

Lươc sử tgian thì quá khó hiểu, cụ Hawking trc khi chết cũng thừa nhận là mình bịa :)
Ấy, cụ Hawking bịa thế nào ạ? :))
 

VladimirP

Xe tải
Biển số
OF-742113
Ngày cấp bằng
7/9/20
Số km
468
Động cơ
64,620 Mã lực
Đọc sách cơ bản là tốt, có ích..., miễn là sách phải tốt... Sách vớ vẩn, tuyên truyền bậy bạ, đọc còn có hại - nó làm đầu óc u mê đi... Sách tốt mà đầu óc ko tiếp thu đc, có khi đọc cũng loạn, kiểu bị ngộ chữ...
 

Scarlett2024

Xe hơi
Biển số
OF-868252
Ngày cấp bằng
19/9/24
Số km
170
Động cơ
29,321 Mã lực
Nơi ở
HN
Cá nhân em vẫn thích đọc sách vì thấy nó là người bạn tốt, hữu ích và ko bao giờ phản bội mình :). Cảm giác cầm cuốn sách trên tay nhấm nháp từng trang một sau thấy vài dòng hữu ích thì chép lại hay chú giải rất thú vị.
Đọc sách khiến não mình tư duy tốt hơn, rèn thêm tính kiên nhẫn nữa. Thích nhất là có thời gian, sau mỗi lần đọc giãn cách lại được ngồi viết cảm nhận để so sánh :)
 

Dream Thai

Xe container
Biển số
OF-70813
Ngày cấp bằng
16/8/10
Số km
7,110
Động cơ
534,451 Mã lực
Nơi ở
Vỉa hè
Ấy, cụ Hawking bịa thế nào ạ? :))
Đây cụ


 

alceste

Xe container
Biển số
OF-331518
Ngày cấp bằng
16/8/14
Số km
5,442
Động cơ
333,941 Mã lực
Cụ nhầm to ạ. Thời của Michael Faraday, sách có giá trị thật như "Sự Thịnh Vượng Quốc Gia" của Adam Smith. Thời đó không nhiều tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách như thời nay.
1 thời em từng nghiện series "dạy con làm giàu" của Robert Kisoyaki. Sau mới ngộ ra giá trị 1 cuốn, bị dụ mua đến 10 cuốn. Đây là ví dụ điển hình của tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách. Nội dung ít, chữ nhiều tuy văn chương hoa mỹ, lôi cuốn người đọc.
Em thấy từ đầu đến cuối đều là do cách cụ chọn sách và kì vọng của cụ với việc đọc sách mới là vấn đề chứ có phải do sách đâu nhỉ??

Đọc sách để có tri thức, để có kiến thức về thế giới xung quanh, rèn luyện tư duy của mình, học cách người ta phân tích, thế giới quan của người khác, thậm chí là để tăng thêm vốn từ, tăng thêm trí tưởng tượng chứ còn đọc mấy cuốn cụ kể và nghĩ rằng đọc mấy cuốn làm giầu là tự nhiên tiền sẽ chảy vào túi thì kể ra cũng hơi viển vông.
Cụ kể ra mấy cái tên thì thực ra thấy cụ chẳng đọc mấy :))
 

VuNgoanMuc

Xe container
Biển số
OF-709574
Ngày cấp bằng
5/12/19
Số km
5,018
Động cơ
290,482 Mã lực
Tuổi
50
em lại thấy sau khi có internet mới có nhiều phát kiến vĩ đại hơn. ngày trước là tìm ra định lý định luật (khoa học cơ bản) còn bây giờ là khoa học ứng dụng. thời điểm đã khác nên hướng đi khác
Bây giờ vẫn chỉ dùng những nền tảng khoa học cơ bản mà các cụ cố phát kiến từ trước thế kỷ 20 và nửa đầu thế kỷ 20 thôi cụ... sau đó thì chả còn gì gọi là phát kiến vĩ đại như cụ nói nữa. Những phát kiến vĩ đại về khoa học cơ bản nó thay đổi hoàn toàn đời sống của con người sau khi được ứng dụng.
 

detector

Xe tăng
Biển số
OF-318852
Ngày cấp bằng
8/5/14
Số km
1,618
Động cơ
842,524 Mã lực
Website
woodsoft.vn
Đây cụ


Không phải cụ Hawking bịa, mà cụ ấy cho rằng những lý thuyết mà mình phát triển về sau là hoàn thiện và chính xác hơn so với những gì từng viết trong Lược sử thời gian. Và điều đó hoàn toàn bình thường trong khoa học tự nhiên.
Bản chất của khoa học tự nhiên là như vậy: không có lý thuyết nào là đúng tuyệt đối, chỉ có lý thuyết chưa bị sai, chưa mâu thuẫn với quan sát thực tế. Mỗi thời điểm, con người hiểu thế giới đến đâu thì mô hình hóa tới đó.
Việc có lý thuyết mới không đồng nghĩa lý thuyết cũ là "bịa đặt". Einstein phủ nhận vật lý Newton ở cấp độ vũ trụ và tốc độ ánh sáng, nhưng không ai nói Newton bịa đặt – ngược lại, vật lý Newton vẫn được giảng dạy và áp dụng cực kỳ hiệu quả ở quy mô đời thường.
Khoa học là hành trình liên tục chỉnh sửa để tiến gần hơn tới sự thật.
 

detector

Xe tăng
Biển số
OF-318852
Ngày cấp bằng
8/5/14
Số km
1,618
Động cơ
842,524 Mã lực
Website
woodsoft.vn
Bây giờ vẫn chỉ dùng những nền tảng khoa học cơ bản mà các cụ cố phát kiến từ trước thế kỷ 20 và nửa đầu thế kỷ 20 thôi cụ... sau đó thì chả còn gì gọi là phát kiến vĩ đại như cụ nói nữa. Những phát kiến vĩ đại về khoa học cơ bản nó thay đổi hoàn toàn đời sống của con người sau khi được ứng dụng.
Cụ cảm giác là những thứ nền tảng cơ bản đã được phát minh ra hết từ thế kỷ 20 trở về trước, còn giờ chẳng ai phát minh ra cái gì hay ho nữa. Nhưng sở dĩ cụ có cảm giác đó là vì các cụ cố đó phát minh ra những thứ dễ học, dễ hiểu, có thể đưa vào giảng dạy trong chương trình phổ thông, kiểu như lực đẩy Acsimet, cơ học Newton, quang học cổ điển v.v...
Còn trong thời đại ngày nay, các nhà khoa học vẫn tiếp tục tạo ra những phát kiến quan trọng, mang tính cách mạng, nhưng ngày càng khó tiếp cận hơn với đại chúng. Chúng đòi hỏi kiến thức nền tảng sâu, phương pháp toán học phức tạp và không dễ để trình bày ngắn gọn.
Một ví dụ điển hình là hiện tượng rối lượng tử – một trong những nền tảng của máy tính lượng tử. Đó là một phát minh mang tầm vóc lớn trong vật lý và công nghệ, nhưng rất khó để lý giải thấu đáo với người không chuyên. Việc không dễ hiểu không đồng nghĩa với việc nó kém quan trọng — mà chỉ cho thấy khoa học đã tiến đến những tầng bậc ngày càng sâu và tinh vi hơn.
Tóm lại, các phát minh vĩ đại vẫn đang tiếp tục ra đời. Nhưng cùng với sự phát triển đó, khả năng phổ quát và dễ hiểu của chúng cũng ngày một giảm đi. Điều này không phản ánh sự suy giảm sáng tạo, mà là hệ quả tất yếu của quá trình đi sâu vào bản chất của thế giới.
 
Chỉnh sửa cuối:

Anita Emi

Xe điện
Biển số
OF-740031
Ngày cấp bằng
20/8/20
Số km
3,254
Động cơ
1,241,458 Mã lực
Tuổi
50
Đây cụ


Em định trả lời cụ giống như cụ bên dưới nói :D

Thật ra thì History of Time hay các cuốn sách khác về Vật lý lý thuyết chỉ là phần "diễn nghĩa" bằng ngôn ngữ bình dân cho mọi người hiểu thôi, chứ cốt lõi của các lý thuyết Vật lý là toán. Họ chứng minh các ý tưởng của họ bằng logic toán học, bằng phương trình, công thức, các phép biến đổi...nên nhìn chung là không có "bịa" được đâu. Nếu có sai thì cộng đồng khoa học cũng phát hiện ra nhanh thôi.
Không phải cụ Hawking bịa, mà cụ ấy cho rằng những lý thuyết mà mình phát triển về sau là hoàn thiện và chính xác hơn so với những gì từng viết trong Lược sử thời gian. Và điều đó hoàn toàn bình thường trong khoa học tự nhiên.
Bản chất của khoa học tự nhiên là như vậy: không có lý thuyết nào là đúng tuyệt đối, chỉ có lý thuyết chưa bị sai, chưa mâu thuẫn với quan sát thực tế. Mỗi thời điểm, con người hiểu thế giới đến đâu thì mô hình hóa tới đó.
Việc có lý thuyết mới không đồng nghĩa lý thuyết cũ là "bịa đặt". Einstein phủ nhận vật lý Newton ở cấp độ vũ trụ và tốc độ ánh sáng, nhưng không ai nói Newton bịa đặt – ngược lại, vật lý Newton vẫn được giảng dạy và áp dụng cực kỳ hiệu quả ở quy mô đời thường.
Khoa học là hành trình liên tục chỉnh sửa để tiến gần hơn tới sự thật.
 

Dream Thai

Xe container
Biển số
OF-70813
Ngày cấp bằng
16/8/10
Số km
7,110
Động cơ
534,451 Mã lực
Nơi ở
Vỉa hè
Không phải cụ Hawking bịa, mà cụ ấy cho rằng những lý thuyết mà mình phát triển về sau là hoàn thiện và chính xác hơn so với những gì từng viết trong Lược sử thời gian. Và điều đó hoàn toàn bình thường trong khoa học tự nhiên.
Bản chất của khoa học tự nhiên là như vậy: không có lý thuyết nào là đúng tuyệt đối, chỉ có lý thuyết chưa bị sai, chưa mâu thuẫn với quan sát thực tế. Mỗi thời điểm, con người hiểu thế giới đến đâu thì mô hình hóa tới đó.
Việc có lý thuyết mới không đồng nghĩa lý thuyết cũ là "bịa đặt". Einstein phủ nhận vật lý Newton ở cấp độ vũ trụ và tốc độ ánh sáng, nhưng không ai nói Newton bịa đặt – ngược lại, vật lý Newton vẫn được giảng dạy và áp dụng cực kỳ hiệu quả ở quy mô đời thường.
Khoa học là hành trình liên tục chỉnh sửa để tiến gần hơn tới sự thật.
Thuyết tương đối là đã đc công nhận rỗng rã, nó khác với các thuyet của Hawking

Quan điểm cá nhân của e thì Hawking là 1 hiện tượng đc overrated
 

tôi yêu ô tô

Xe container
Biển số
OF-175251
Ngày cấp bằng
5/1/13
Số km
8,136
Động cơ
445,843 Mã lực
Nơi ở
còn lâu mới nói!
Sách có nhiều thể loại: Cung cấp kiến thức khoa học, giải trí, văn chương,...nên có nhiều cách đọc. Đọc sách không chỉ là lấy thông tin, vì giờ có nhiều cách tiếp cận nhanh hơn. Tuy nhiên các thông tin khoa học trong các sách chính thống đa phần chính xác hơn các thông tin trên mạng bây giờ.
Tôi cũng chỉ thỉnh thoảng đọc sách dù rất thích sưu tầm sách. Nhưng thấy rằng đọc sách giúp tư duy tốt hơn, đầu óc thoải mái hơn, giúp bình tâm hơn trong cuộc sống quá nhanh bây giờ.
Tôi thấy rằng càng ngày con người càng phụ thuộc vào thiết bị điện tử, có những người tin rằng nó là chân lý (tranh luận toàn lấy chat GPT, AI ra làm đối chứng). Sẽ đến lúc bị thao túng bởi chính những thứ đó.
Có người không thể rời chiếc điện thoại quá 10p.
 

comiki

Xe ba gác
Người OF
Biển số
OF-504527
Ngày cấp bằng
13/4/17
Số km
23,345
Động cơ
18,084,490 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Cụ Vũ Bằng còn có "Miếng ngon Hà Nội", giảng từ bún thang đến nhựa mận. Cách nay gần hai chục năm em vớ được một cuốn in từ thời Sà Goòng ở vỉa hè CM Tháng Tám. Mang lên tàu bay đọc mà có cô bé ngồi cạnh đọc ké đoạn tả mấy bà Bắc kỳ nấu vụng thịt chó bỗng nuốt nước miếng cái ực.. Bẽn lẽn chữa ngượng bằng câu " Ngon nhề anh nhề😀😀😀😀😀
Thầy có lẫn lộn người nuốt nước miếng ko đới :D
 
  • Vodka
Reactions: XPQ

nguoimattroi

Xe hơi
Biển số
OF-876627
Ngày cấp bằng
1/3/25
Số km
189
Động cơ
8,123 Mã lực
Sách KHKT em không quen biết nó, không dám bàn,

Sách văn chương em lại thấy cụ chủ thớt có lý. Khi 1 kẻ thất tình làm thơ dễ sinh ra 1 nhà thơ tình vĩ đại, khi 1 bộ não thiếu protein tả món ăn trong ký ức cũng trở nên sinh động hơn. Các cụ mợ lớn tuổi có thể ngồi trước một bữa tiệc nhà hành 5 sao vẫn cảm giác không ngon bằng món ăn mẹ nấu ngày xưa hằn trong ký ức của thời đói khó. Rồi được ăn lại đúng món đó nấu đúng như vậy vẫn thấy không ngon như trong ký ức.

Nếu các cụ thấy đúng vậy, là các cụ đã nhận ra mình đã bị chính bộ não của mình đánh lừa, và nếu đọc sách văn chương giải trí thì không sao chứ đặt niềm tin vào nó thì khác nào để 1 bộ não khác nó lừa, nhỉ.
Vâng ý em là thế. Sách chuyên ngành để nghiên cứu không bán ở ngoài nhà sách vì phải có chuyên môn trong nghề mới đọc hiểu được.

Quan điểm của em, bộ não người như căn phòng trống. Nếu nhét nhiều thứ không liên quan sẽ rối não. Khi cần không biết lấy từ đâu. Nên một người chuyên một nghề là thế. Kinh nghiệm 1 thời mê sách của em nếu sách gì cũng đọc, chắc chắn tẩu hỏa nhập ma.

Với em, em không cần hiểu lý thuyết vật lý vũ trụ vì em có cố đến đâu không thể hiểu được. Ngay cả sách kinh tế, tài chính. Nhiều cuốn viết na ná nhau.

Không riêng sách văn học giải trí. Sách của các tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách đều gây hại cho bộ não vì viết để kiếm tiền.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top