[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Nga nắm giữ mỏ Lithium quan trọng trong thách thức đối với thỏa thuận khoáng sản giữa Hoa Kỳ và Ukraine

Việc bắt giữ này làm nổi bật một vấn đề cốt lõi trong thỏa thuận: Moscow càng chiếm được nhiều lãnh thổ thì Kyiv càng có ít tài nguyên để cung cấp cho Washington.

Lực lượng Nga đã chiếm quyền kiểm soát một mỏ lithium có giá trị ở khu vực Donetsk, miền đông Ukraine, tước đi của quốc gia này một tài sản quan trọng có thể giúp hỗ trợ quan hệ đối tác kinh tế mới với Hoa Kỳ.

Kho tiền này, nằm ngay bên ngoài làng Shevchenko ở phía tây Donetsk, đã bị chiếm giữ trong những ngày gần đây, theo bản đồ chiến trường từ các nhóm độc lập theo dõi các bước tiến của Nga thông qua cảnh quay chiến đấu được định vị địa lý. Quân đội Moscow đã chiếm giữ nó như một phần của cuộc tấn công mùa hè của họ , đã đạt được những thành quả ổn định trên khắp Donetsk.

Mặc dù tương đối nhỏ — chỉ bao phủ 100 mẫu Anh — nhưng các nhà phân tích ngành công nghiệp coi mỏ này là một trong những mỏ có giá trị nhất của Ukraine vì có nồng độ lithium phong phú, một loại khoáng chất thiết yếu để sản xuất các công nghệ tiên tiến như pin điện. Hoa Kỳ đã chỉ định lithium là yếu tố quan trọng đối với nền kinh tế và an ninh quốc gia của mình.

Chính quyền Trump đã nhắm đến mục tiêu khai thác trữ lượng lithium khổng lồ của Ukraine, một trong những trữ lượng lớn nhất châu Âu, thông qua một thỏa thuận mang tính bước ngoặt vừa được ký kết, trao cho Ukraine quyền tiếp cận hàng đầu đối với nguồn khoáng sản phong phú của quốc gia này.

Nhưng việc chiếm giữ mỏ Shevchenko làm nổi bật một thách thức cốt lõi đối với thỏa thuận: Lực lượng Nga chiếm càng nhiều lãnh thổ ở Ukraine thì Kyiv càng có ít tài nguyên để cung cấp cho Washington.

“Nếu quân đội Nga tiến xa hơn, chiếm được nhiều lãnh thổ hơn, họ sẽ kiểm soát được nhiều mỏ khoáng sản hơn nữa”, Mykhailo Zhernov, giám đốc Critical Metals Corp, một công ty Mỹ từng nắm giữ giấy phép khai thác mỏ Shevchenko, cho biết. “Đó là vấn đề đối với thỏa thuận này”.

Yuliia Svyrydenko, Bộ trưởng Kinh tế Ukraine, người đã ký thỏa thuận thay mặt cho đất nước mình, đã từ chối bình luận thông qua người phát ngôn về việc thu giữ khoản tiền gửi này, đây là khoản tiền gửi đầu tiên rơi vào tay Nga kể từ khi thỏa thuận được ký kết.

Thỏa thuận này thiết lập một quỹ chung giữa Hoa Kỳ và Ukraine với các quyền ưu tiên để đầu tư vào các dự án khai thác khoáng sản tại Ukraine. Hoa Kỳ đã thể hiện sự quan tâm đặc biệt đến việc khai thác khoáng sản của Ukraine như một cách để giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc , quốc gia thống trị chuỗi cung ứng toàn cầu.

Trong quá trình đàm phán về thỏa thuận , các quan chức Ukraine đã cố gắng đảm bảo có thêm sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ, lập luận rằng Hoa Kỳ có lợi ích kinh tế khi giúp Ukraine đẩy lùi lực lượng Nga và giữ quyền kiểm soát các nguồn dự trữ có giá trị. Nhưng Washington liên tục từ chối gắn thỏa thuận khoáng sản với sự hỗ trợ quân sự bổ sung.

Các quan chức Ukraine coi thỏa thuận này là con đường đảm bảo sự hỗ trợ lâu dài của Hoa Kỳ cho đất nước bị chiến tranh tàn phá của họ. Trong một nỗ lực rõ ràng để cho chính quyền Trump thấy rằng thỏa thuận có thể mang lại kết quả nhanh chóng, tuần trước chính phủ Ukraine đã chấp thuận những bước đầu tiên để mở một mỏ lithium lớn do nhà nước sở hữu cho đầu tư tư nhân.

Bà Svyrydenko cho biết địa điểm này , được gọi là mỏ lithium Dobra, có thể trở thành dự án đầu tiên được khởi động theo thỏa thuận. Một số nhà đầu tư đã thể hiện sự quan tâm, bao gồm Critical Metals Corp, mặc dù đã mất mỏ Shevchenko, nhưng vẫn háo hức tham gia vào quan hệ đối tác khoáng sản giữa Hoa Kỳ và Ukraine, ông Zhernov, giám đốc công ty, cho biết.

Tuy nhiên, các nhà phân tích ngành cho biết thỏa thuận này phải đối mặt với nhiều rào cản , bao gồm các thủ tục cấp phép phức tạp và các cuộc khảo sát địa chất lỗi thời làm lu mờ giá trị thực sự của lòng đất tại Ukraine.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng có lẽ thách thức lớn nhất là sự tiến bộ liên tục của Nga trên chiến trường.

Việc Nga chiếm đóng khoảng một phần năm lãnh thổ Ukraine có nghĩa là họ đã kiểm soát nhiều mỏ titan, mangan và các khoáng sản quan trọng khác, như được thể hiện trên bản đồ do Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một nhóm nghiên cứu có trụ sở tại Washington, biên soạn. Lực lượng của Moscow cũng đã phá hủy hoặc chiếm giữ một số mỏ than lớn nhất của Ukraine .

Khi quân đội Nga tiếp tục tiến về phía tây, họ hiện đang tiến gần hơn đến các mỏ titan và các nguyên liệu thô khác như uranium.

Ukraine vẫn còn hai trữ lượng lithium lớn khác có thể khai thác, cả hai đều nằm ở miền trung đất nước, xa hơn nhiều so với tuyến đầu hiện tại. Nhưng mỏ Shevchenko nổi bật vì chất lượng quặng của nó, chủ yếu bao gồm spodumene. Khoáng sản đó chứa hàm lượng lithium cao, đã chứng minh là động lực quan trọng thúc đẩy ngành khai thác đang bùng nổ của Úc .

Tiềm năng của mỏ này không bị Nga bỏ qua, nước đã kiểm soát các nguồn tài nguyên khác của Ukraine, như ngũ cốc , trong thời chiến.

Vladimir Ezhikov, một quan chức cấp cao do Nga bổ nhiệm tại khu vực Donetsk, cho biết bộ phận khai thác mỏ của tập đoàn hạt nhân khổng lồ Rosatom của Nga đã thể hiện sự quan tâm đến mỏ Shevchenko.

“Chúng tôi hiểu rằng mỏ này là một yếu tố rất quan trọng của nền kinh tế tương lai và có tiềm năng to lớn”, ông Ezhikov nói với Donetsk News Agency , một ấn phẩm do Điện Kremlin điều hành, vào năm ngoái khi quân đội Nga đang tiến về mỏ Shevchenko.

“Khoản tiền gửi này chắc chắn sẽ tìm được người có giấy phép”, ông nói thêm. “Chắc chắn sẽ có đầu tư và khai thác lithium”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Nga tiến công chiếm giữ các mỏ Lithium lớn: Việc bảo vệ các nguồn tài nguyên chiến lược đẩy nền kinh tế Ukraine đến bờ vực sụp đổ như thế nào

Các đơn vị Quân đội Nga đã chiếm được một trong những mỏ lithium lớn nhất châu Âu gần làng Shevchenko ở vùng Donetsk đang tranh chấp, đây là một trong những địa điểm chiến lược được đánh giá cao nhất ở Ukraine. Việc sử dụng lithium trong hợp kim hàng không vũ trụ và hệ thống lưu trữ năng lượng đã khiến nó trở thành một nguồn tài nguyên được săn đón, đặc biệt là do việc sử dụng ô tô điện đang phát triển nhanh chóng trên toàn cầu, vốn phụ thuộc rất nhiều vào nguyên tố này. Do đó, việc chiếm được các nguồn dự trữ này đại diện cho một lợi ích chiến lược lớn và sẽ làm tăng đáng kể khả năng tồn tại của nền kinh tế Donetsk sau chiến tranh, nền kinh tế này ngày càng có vẻ như sẽ hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của Nga.

Việc kiểm soát mỏ lithium cũng rất quan trọng do tầm quan trọng cốt lõi mà Ukraine đã dành cho việc cấp cho Hoa Kỳ quyền tiếp cận nguồn tài nguyên của mình trong chiến lược giành được viện trợ liên tục, với sự quan tâm của Washington đối với các mỏ như vậy đã được tận dụng để đảm bảo cam kết lớn hơn đối với nỗ lực chiến tranh. Cựu giám đốc Bộ phận Môi trường và Tài nguyên Thiên nhiên của Hội đồng Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ Rod Schoonover nhận xét rằng các mỏ lithium và tài nguyên khoáng sản nói chung cũng " chắc chắn... là một trong những lý do tại sao quốc gia này lại quan trọng đối với Nga", phản ánh sự đồng thuận rộng rãi hơn ở thế giới phương Tây, đồng thời cũng nhấn mạnh mối quan tâm chính mà Hoa Kỳ và các quốc gia trên khắp châu Âu có trong cuộc xung đột.

Kiểm soát trữ lượng lithium không chỉ thúc đẩy đáng kể nền kinh tế Nga sau chiến tranh mà còn tước bỏ một nguồn tài nguyên chiến lược rất cần thiết cho nền kinh tế Ukraine khi nước này đang phải đối mặt với khả năng sụp đổ hoàn toàn ngày càng tăng. Tờ Washington Post ngày 26 tháng 6 nhận định rằng "tác động tích cực đến nền kinh tế" vào năm 2025 "không còn được xem xét nữa", với việc lệnh ngừng bắn dự kiến không thành hiện thực làm dấy lên khả năng viện trợ kinh tế quy mô rất lớn của phương Tây liên tục sẽ không đủ để duy trì nền kinh tế. Người ta hy vọng rằng việc bảo đảm các mỏ tài nguyên tương tự ở các khu vực tranh chấp và có thể ở các vùng lãnh thổ mà Nga vẫn công nhận là của Ukraine sẽ ngày càng được ưu tiên khi áp lực quân sự đối với các lực lượng Nga giảm bớt.

Kể từ khi lực lượng Ukraine bị đẩy khỏi khu vực Kursk của Nga vào tháng 4 và bảo vệ khu vực này với sự hỗ trợ của nhân sự Triều Tiên , Nga đã có thể phân bổ nhiều lực lượng hơn đến tiền tuyến ở Donbas và liên tục tiến quân . Thương vong và tổn thất vật chất to lớn mà Ukraine phải gánh chịu ở Kursk, khi họ hầu như không được hỗ trợ và phải đối mặt với lực lượng Nga và Bắc Triều Tiên từ nhiều phía, cũng đã làm suy yếu sức mạnh chiến đấu chung của đất nước, khi phần lớn trang thiết bị mạnh nhất của Quân đội Ukraine và nhiều đơn vị tinh nhuệ đã được huy động cho cuộc tấn công Kursk.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu MiG-23ML của Liên Xô từng làm phương Tây sợ hãi

Sau khi Việt Nam thống nhất vào năm 1975, đất nước bị chiến tranh tàn phá này sẽ tiếp nhận một sự hiện diện quân sự nhỏ của Liên Xô tại Vịnh Cam Ranh, đồng thời cung cấp cho Liên Xô quyền tiếp cận Thái Bình Dương trong khi gây áp lực lên hệ thống phòng thủ của Việt Nam khi đất nước tập trung vào công cuộc tái thiết sau chiến tranh. Cơ sở này sẽ tiếp nhận sự hiện diện đáng kể của lực lượng không quân Liên Xô bao gồm máy bay ném bom chiến thuật Tu-16 và máy bay ném bom chiến lược Tu-95, trong đó máy bay trước được trang bị tên lửa hành trình chống hạm cho phép nó đe dọa các tàu chiến phương Tây vượt xa vùng biển Việt Nam. Bảo vệ các cơ sở của Liên Xô và hộ tống lực lượng máy bay ném bom, Không quân Liên Xô đã được trinh sát Hoa Kỳ xác nhận vào năm 1986 rằng đã triển khai một biến thể mới của máy bay chiến đấu MiG-23, MiG-23ML, để tiếp quản hệ thống phòng thủ tại Vịnh Cam Ranh. MiG-23 mới có khả năng vượt trội hơn đáng kể so với các biến thể trước đó và sau F-14 và F-15 của Hoa Kỳ, là máy bay chiến đấu đầu tiên trên thế giới có radar bắn hạ nhìn xuống, Sapfir-23. Máy bay chiến đấu này tích hợp một số công nghệ mới được phát triển cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư và có thể phân biệt trực quan với các biến thể MiG-23 cũ hơn bằng các giá treo đồ xoay được gắn dưới các tấm cánh ngoài. Một khía răng chó cũng có thể nhìn thấy ở mép trước bên trong của găng tay cánh và cải thiện độ ổn định của máy bay khi lệch hướng ở các góc tấn công cao.

MiG-23ML lần đầu tiên tham chiến vào cuối năm 1982, sau khi các máy bay chiến đấu được xuất khẩu sang Syria giao chiến với các đơn vị Không quân Israel trên bầu trời Lebanon. Các nguồn tin từ Syria khẳng định rằng trong các cuộc giao tranh từ tháng 11 đến tháng 12, máy bay đã bắn hạ thành công ba máy bay F-15 của Israel trong các cuộc giao tranh không đối không, thể hiện khả năng vượt trội đáng kể so với các biến thể MiG-23 cũ hơn. Máy bay chiến đấu này cũng chứng tỏ có khả năng đối đầu trực diện với các máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư tiên tiến của Liên Xô trong các cuộc tập trận vào những năm 1980 và là loại máy bay chiến đấu thứ ba trên thế giới sau F-14 và F-15 tích hợp radar nhìn xuống/bắn hạ, Sapfir-23, mang lại lợi thế đáng kể về nhận thức tình huống so với hầu hết các máy bay chiến đấu đối thủ. Radar mới tinh vi hơn đáng kể đã chứng tỏ là một trong những lợi thế rõ rệt nhất của MiG-23ML so với các biến thể trước đó, không chỉ tăng nhận thức tình huống chung mà còn tăng độ tin cậy vì khả năng bị gây nhiễu đã giảm đáng kể.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cùng với việc triển khai tới Việt Nam, một số máy bay chiến đấu MiG-23ML/MLD đã được triển khai tới Đảo Etorofu, một vùng lãnh thổ tranh chấp mà Nhật Bản tuyên bố chủ quyền, với đợt triển khai cực kỳ nhạy cảm này đặt máy bay vào thế đối đầu với đội bay F-15 tiên tiến của Nhật Bản, và cho thấy sự tin tưởng vào khả năng của MiG trong việc đối đầu với máy bay chiến đấu hàng đầu của Mỹ. MiG-23ML cũng được triển khai tới Đông Đức như một phần của Nhóm Lực lượng Liên Xô tại quốc gia này. Đối thủ của Liên Xô lần đầu tiên tiếp cận được MiG-23ML sau khi phi công Không quân Syria, Thiếu tá Mohammed Bassem Adel đào tẩu vào ngày 11 tháng 10 năm 1989, với hiệu suất của máy bay chiến đấu trong quá trình thử nghiệm cho thấy những lo ngại về khả năng của nó là có cơ sở. Sau khi nghiên cứu một chiếc MiG-23ML có được thông qua một cuộc đào tẩu vào cuối thập kỷ đó, các quan chức Israel đã bày tỏ sự ngạc nhiên trước sự tinh vi cao của nó, đặc biệt là các hệ thống cảnh báo sớm và biện pháp đối phó.

Phi công thử nghiệm người Israel đã lái máy bay này cho biết ông rất ấn tượng với tốc độ leo cao của máy bay chiến đấu và sau khi cất cánh cùng một chiếc F-15 và F-16, MiG đã lao lên cao một cách mạnh mẽ "và bỏ lại chúng đứng yên". Tầm quan trọng mà cả Liên Xô và phương Tây dành cho MiG-23ML/MLD sẽ giảm dần vào cuối những năm 1980, khi Liên Xô đưa vào sử dụng các máy bay chiến đấu MiG-29 và Su-27 có năng lực hơn với số lượng lớn hơn. Trong khi các máy bay chiến đấu này được dự định sẽ phục vụ đến nửa cuối những năm 2000 và để thay thế các bản nâng cấp liên tục cho đến khi một máy bay chiến đấu một động cơ thế hệ thứ năm được phát triển để thay thế chúng, thì sự tan rã của Liên Xô và sự thu hẹp nhanh chóng của phi đội đã khiến phi đội MiG-23ML/MLD phải nghỉ hưu vào những năm 1990 mà không có sự thay thế nào khi phi đội máy bay chiến đấu của Nga bị thu hẹp xuống còn một phần nhỏ so với quy mô thời Liên Xô.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Ukraine không thể làm suy yếu nghiêm trọng kho vũ khí phòng không S-400 của Nga: Quy mô sản xuất lớn cho phép bổ sung nhanh chóng

ực lượng vũ trang Ukraine ngày càng nhắm mục tiêu vào các thành phần của hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa S-400 của Nga, như một phần của nỗ lực phối hợp nhằm làm tê liệt xương sống của năng lực phòng không của quốc gia này. Các ví dụ về các cuộc tấn công thành công bao gồm cuộc tấn công bằng tên lửa ATACMS vào ngày 23 tháng 11 đã phá hủy hai bệ phóng từ một hệ thống S-400 ở khu vực Kursk của Nga và một cuộc tấn công khác hai tháng sau đó đã phá hủy một radar phát hiện 92N6 gần thành phố Belgorod, cũng ở Kursk.

Gần đây hơn, một cuộc tấn công đã nhắm vào một hệ thống S-400 ở Crimea, với cảnh quay do Tổng cục Tình báo Ukraine công bố cho thấy sự phá hủy của hai radar điều khiển hỏa lực đa chức năng 92N2E, hai radar giám sát tầm xa 91N6E và một tổ hợp tên lửa đất đối không. "Các hoạt động nhắm vào các radar phòng không sẽ tiếp tục", tổng cục giải thích vào thời điểm đó. Các cuộc tấn công của Ukraine đã được hưởng lợi từ sự hỗ trợ to lớn từ các vệ tinh phương Tây, thông tin tình báo điện tử từ máy bay phương Tây hoạt động gần khu vực này và sự hiện diện của quân nhân đang tại ngũ và nhân viên hợp đồng phương Tây đã cung cấp hỗ trợ nhắm mục tiêu đáng kể .

Khả năng làm xói mòn năng lực phòng không của Nga của Ukraine đã bị hạn chế bởi nhiều yếu tố, trong đó có những thành công đáng kể mà các hệ thống tác chiến điện tử của Nga đã đạt được trong việc khiến các vũ khí dẫn đường chính xác như tên lửa đạn đạo ATACMS không hiệu quả khi nhắm mục tiêu, và kho dự trữ vũ khí như vậy đang giảm dần do tình trạng tắc nghẽn sản xuất ở các quốc gia Khối phương Tây cung cấp chúng. Tuy nhiên, một yếu tố chính khác hạn chế triển vọng năng lực phòng không tầm xa của Nga bị tổn hại nghiêm trọng là thành công của các nỗ lực của Nga nhằm tăng đáng kể quy mô sản xuất S-400, hiện nay vượt xa bất kỳ hệ thống tương đương nào được triển khai ở nước ngoài.

Mặc dù S-400 ban đầu tỏ ra khó sản xuất và đưa vào sử dụng do mức độ suy giảm cực độ của ngành quốc phòng Nga sau khi Liên Xô tan rã, một chương trình mới nhằm hỗ trợ phát triển và sản xuất S-400 thông qua việc trẻ hóa ngành công nghiệp tên lửa của Nga đã được Điện Kremlin thông qua vào ngày 25 tháng 8 năm 2000. Chương trình này chứng kiến ba cơ sở mới lớn được xây dựng bao gồm một nhánh mới của Nhà máy Obukhov ở St. Petersburg, Nhà máy Avitek ở Kirov được hiện đại hóa toàn diện và Nhà máy NMP ở Nizhniy Novgorod. Với công việc hoàn thành vào giữa những năm 2010, các cơ sở giữa chúng góp phần vào quy mô sản xuất khổng lồ , cho phép sản xuất nhiều trung đoàn S-400 hàng năm.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhấn mạnh quy mô tuyệt đối mà S-400 và các hệ thống phòng không khác được sản xuất, Tổng thống Nga Vladimir Putin vào tháng 1 năm 2023 đã tuyên bố trong chuyến thăm Nhà máy Obukhovsky rằng ngành quốc phòng của Nga đang sản xuất một số lượng tên lửa phòng không mỗi năm tương đương với phần còn lại của thế giới cộng lại. "Ví dụ, chúng tôi đang sản xuất tên lửa phòng không mà bạn đang sản xuất nhiều hơn gấp ba lần hàng năm so với Hoa Kỳ. Ngành công nghiệp quốc phòng của chúng tôi nói chung đang sản xuất tên lửa phòng không cho nhiều mục đích khác nhau hàng năm với số lượng gần bằng tất cả các nhà máy công nghiệp quân sự trên thế giới. Sản lượng của chúng tôi tương đương với sản lượng toàn cầu", ông tuyên bố.

Mặc dù vẫn còn rất nhiều nghi vấn liệu sản lượng ở Nga có thực sự so sánh được với sản lượng của phần còn lại của thế giới cộng lại hay không, với quy mô sản xuất đáng kể ở Trung Quốc và Triều Tiên nói riêng vẫn chưa được biết đến, nhưng chắc chắn sẽ vượt xa năng lực sản xuất kết hợp của các thành viên NATO. Do đó, mặc dù các cuộc tấn công của Ukraine có thể gây ra những thất bại nghiêm trọng và làm thất bại các kế hoạch của Nga nhằm nhanh chóng mở rộng quy mô năng lực tên lửa đất đối không tầm xa, khả năng chúng làm suy yếu nghiêm trọng năng lực phòng không của Nga hoặc làm giảm đáng kể số lượng hệ thống S-400 đang hoạt động trong nước vẫn còn rất hạn chế. Việc Nga tiếp tục xuất khẩu hệ thống này, cụ thể là sang Ấn Độ và Belarus, và những nỗ lực tìm kiếm khách hàng xuất khẩu mới, đã đóng vai trò là một trong nhiều chỉ số quan trọng cho thấy kho vũ khí không bị căng thẳng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Israel cần gấp rút mua hệ thống chống tên lửa AEGIS Ashore của Mỹ

Sau khi kết thúc các cuộc giao tranh giữa Iran và Israel trong lệnh ngừng bắn vào ngày 24 tháng 6, mười một ngày sau khi Israel bắt đầu các cuộc giao tranh bằng cách tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn vào các mục tiêu của Iran, nhiều câu hỏi quan trọng đã được đặt ra về cách cả hai quốc gia Trung Đông này sẽ tăng cường phòng thủ để chuẩn bị cho khả năng xảy ra các giai đoạn xung đột mở trong tương lai. Lực lượng Phòng vệ Israel đã chuẩn bị cho các tình huống bất ngờ có thể xảy ra giao tranh toàn diện với Iran trong nhiều thập kỷ, với các khoản đầu tư vào máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 được tùy chỉnh mạnh mẽ , kho vũ khí lớn gồm tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo phóng từ trên không nội địa, và gần đây hơn là việc mua sắm máy bay chiến đấu hạng nặng F-15EX tối ưu cho các hoạt động tầm xa, tất cả đều được định hình bởi những thách thức dự kiến khi chống lại Lực lượng Vũ trang Iran.

Một thách thức hàng đầu khi tham gia vào các cuộc giao tranh mở với Iran vẫn là khả năng tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng, mặc dù từ lâu đã kỳ vọng có thể cung cấp lực lượng tàn phá vào các mục tiêu trên khắp Israel, nhưng đã chứng minh được rằng họ hoàn toàn có khả năng đáp ứng được các kỳ vọng mặc dù chỉ được sử dụng cho các cuộc tấn công hạn chế trong các cuộc giao tranh gần đây.

Chưa đầy một tuần sau khi chiến sự bùng nổ, các nguồn tin phương Tây bao gồm các quan chức Hoa Kỳ đã nhanh chóng thu hút sự chú ý đến tình trạng thiếu hụt ngày càng tăng các tên lửa đất đối không được các hệ thống phòng không của Israel sử dụng, đặc biệt là hệ thống tên lửa chống đạn đạo Arrow, mà còn cả hệ thống David's Sling và Barak 8. Những lo ngại này trở nên tồi tệ hơn khi Iran trong giai đoạn cuối của cuộc xung đột bắt đầu phóng các tên lửa đạn đạo mang nhiều đầu đạn, gây ra những thách thức mới đáng kể và cần nhiều tên lửa đánh chặn hơn gấp nhiều lần để vô hiệu hóa. Tình trạng thiếu hụt tên lửa đánh chặn của Israel đã trở nên trầm trọng hơn do nước này phụ thuộc vào các hệ thống phòng không nội địa, vốn vẫn là duy nhất đối với quốc gia này và do đó không thể được các đối tác chiến lược ở nước ngoài bổ sung trong thời điểm căng thẳng cao độ .

Điều này trái ngược với các hệ thống chống tên lửa của Mỹ như Patriot, THAAD và AEGIS, mà các đơn vị vận hành có thể thấy kho tên lửa được bổ sung nhanh chóng với cái giá phải trả là Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ hoặc các khách hàng khác. Do đó, mặc dù hệ thống THAAD của Quân đội Hoa Kỳ và tàu khu trục AEGIS của Hải quân được triển khai để góp phần vào hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel, và hệ thống Patriot được sử dụng để phòng thủ chống lại các cuộc tấn công của Iran vào Căn cứ không quân Al Udeid ở Qatar, đều có thể được bổ sung kho vũ khí từ nguồn cung cấp tên lửa đất đối không toàn cầu và từ các dây chuyền sản xuất lớn hơn nhiều, việc bổ sung kho tên lửa của Israel vẫn còn nhiều thách thức hơn.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những khó khăn của Israel trong việc dự trữ tên lửa chống đạn đạo và bổ sung kho vũ khí đã cạn kiệt có thể trở nên trầm trọng hơn do các cuộc tấn công trong tương lai vào các cơ sở góp phần sản xuất các tên lửa này, hoặc do các cuộc tấn công vào chính các bệ phóng như đã xảy ra trong nhiều chiến dịch thành công được báo cáo của nhóm bán quân sự Hezbollah của Lebanon vào năm 2024. Trước mức độ phụ thuộc của Iran vào tên lửa đạn đạo để phòng thủ, cách tiếp cận của Israel là dựa gần như hoàn toàn vào các hệ thống nội địa ngày càng bị đặt dấu hỏi, với những lập luận mạnh mẽ xuất hiện rằng việc mua sắm các hệ thống sử dụng tên lửa đánh chặn chung với Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ sẽ mang lại lợi thế rất lớn. Mặc dù hệ thống Patriot đã nhiều lần chứng minh những thiếu sót nghiêm trọng trong quá khứ, trong khi hệ thống THAAD có những hạn chế về tính linh hoạt và chỉ được Quân đội Hoa Kỳ triển khai với số lượng rất hạn chế , thì hệ thống AEGIS Ashore lại là một giải pháp thay thế hấp dẫn hơn nhiều. Trong khi ý định của Israel muốn thể hiện mình là quốc gia đi đầu trong công nghệ phòng thủ tên lửa nhằm xuất khẩu các hệ thống nội địa của mình cho nhiều khách hàng hơn có thể khiến việc mua sắm của nước ngoài trở nên bất lợi thì lợi ích về mặt an ninh của quốc gia này khi mua hệ thống của Mỹ lại có tiềm năng rất lớn.

AEGIS Ashore trên đất lièn

Hệ thống AEGIS hiện được tích hợp trên hơn 110 tàu khu trục và tàu tuần dương trên toàn thế giới, bao gồm 74 tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ, hai tàu khu trục lớp Zumwalt và 9 tàu tuần dương lớp Ticonderoga, cũng như một số tàu khu trục Nhật Bản và Hàn Quốc trang bị hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo. Con số này so với chỉ bảy hệ thống THAAD trong Quân đội Hoa Kỳ và một hệ thống đang hoạt động ở nước ngoài. Hệ thống AEGIS tích hợp tên lửa chống đạn đạo SM-3 và SM-6 mới, được coi là một trong những hệ thống có khả năng nhất trên thế giới và cả hai đều có kết quả ấn tượng hơn nhiều trong quá trình thử nghiệm so với hệ thống Patriot và THAAD. Một biến thể trên bộ của hệ thống, AEGIS Ashore, được phát triển với boong tàu, radar AN/SPY-1 và Hệ thống phóng thẳng đứng Mark 41 được tìm thấy trên các tàu khu trục lớp Arleigh Burke , cho phép các quốc gia không có hạm đội tàu khu trục triển khai SM-3 và SM-6 để phòng thủ tên lửa.

Mặc dù thiếu khả năng cơ động của tàu khu trục, hệ thống trên bộ có thể là lựa chọn tối ưu cho Israel do diện tích lãnh thổ nhỏ và khả năng triển khai sức mạnh trên biển không cao. Bằng cách mua AEGIS Ashore, Israel sẽ có thể nhanh chóng bổ sung kho vũ khí tên lửa chống đạn đạo từ Hoa Kỳ và có khả năng từ Đông Bắc Á, cung cấp nguồn cung cấp tên lửa mạnh mẽ hơn nhiều để phòng ngừa sự phụ thuộc hoàn toàn vào các hệ thống do nước này tự phát triển.

AEGIS trên tàu chiến


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một lợi ích thứ yếu mặc dù vẫn quan trọng của việc mua AEGIS Ashore là hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel sẽ có thể nhanh chóng hưởng lợi từ các công nghệ mới được phát triển tại Hoa Kỳ để chống lại các loại mối đe dọa tên lửa mới, trong đó phương tiện lướt siêu thanh là một ví dụ đáng chú ý. Mối đe dọa do những công nghệ này gây ra đã được nêu bật khi tên lửa đạn đạo siêu thanh lớp đầu tiên của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Iran, Fattah, được sử dụng để tấn công các mục tiêu của Israel lần đầu tiên vào sáng sớm ngày 18 tháng 6. Mặc dù Iran ước tính chỉ hình thành một phần nhỏ trong kho vũ khí tên lửa Fattah của mình và đã hạn chế việc sử dụng chúng theo quy mô hạn chế của các cuộc giao tranh, số lượng các tên lửa này dự kiến sẽ tiếp tục tăng, với khả năng cao là các phương tiện lướt siêu thanh sẽ được tích hợp vào nhiều loại tên lửa đạn đạo hơn trong tương lai. Điều này có thể bao gồm các tên lửa có khả năng mang nhiều phương tiện lướt, như tên lửa Oreshnik mới của Nga .

Mặc dù các hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel và Mỹ, bao gồm AEGIS Ashore, khó có thể giới thiệu một hệ thống đánh chặn tên lửa mới có khả năng tạo ra thách thức nghiêm trọng đối với các cuộc tấn công bằng tên lửa siêu thanh trong tương lai gần, nhưng nếu một loại tên lửa như vậy từng được phát triển, thì có khả năng là dựa trên quy mô R&D lớn hơn nhiều đang được theo đuổi tại Hoa Kỳ mà nó sẽ khả dụng đầu tiên cho các hệ thống của Hoa Kỳ. Do đó, việc mua AEGIS Ashore có thể cho phép Lực lượng Phòng vệ Israel hưởng lợi từ các công nghệ phòng thủ tên lửa mới của Hoa Kỳ nhanh hơn và liền mạch hơn, và không gặp khó khăn trong việc đàm phán các thỏa thuận chuyển giao công nghệ. Điều này có thể đặc biệt quan trọng khi xét đến những hạn chế nghiêm trọng mà các hệ thống hiện có của Israel đã chứng minh gần đây chống lại các cuộc tấn công của Iran.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việt Nam có thể mua máy bay chiến đấu F-16V của Mỹ - Nhưng Su-30SM mới của Nga cũng được chào bán

Không quân Việt Nam hiện bao gồm bảy trung đoàn, bao gồm bốn máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không Su-27SK và Su-30MK2 Flanker và ba phiên bản máy bay chiến đấu tấn công Su-22 được hiện đại hóa mạnh mẽ thuộc các biến thể M3, M4 và UM. Với việc đất nước tìm cách hiện đại hóa lực lượng vũ trang của mình và đầu tư đáng kể vào phần cứng mới từ phòng không đến xe tăng chiến đấu đến tàu ngầm và khinh hạm, Không quân được cho là đang cân nhắc mua một loại máy bay phản lực chiến đấu mới. Liệu những máy bay này có nhằm mục đích mở rộng phi đội của Việt Nam lên hơn bảy tiểu đoàn hay không, hay để thay thế các máy bay chiến đấu Su-22 cũ hơn bằng các nền tảng hiện đại hơn, vẫn chưa chắc chắn. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là sự quan tâm ngày càng tăng của đất nước trong việc mua vũ khí từ Hoa Kỳ, Israel và các quốc gia phương Tây - mặc dù với số lượng nhỏ. Điều này có khả năng dẫn đến việc Việt Nam quan tâm đến việc mua máy bay phản lực chiến đấu từ một nguồn khác ngoài Nga - quốc gia hiện đang cung cấp phần lớn các hệ thống vũ khí của đất nước.

Su-30MKV

Những câu hỏi liên quan đến bản chất của đợt mua máy bay chiến đấu tiếp theo của Việt Nam đã được nêu ra trong triển lãm quốc phòng và an ninh đầu tiên của đất nước tại Hà Nội. Đặc biệt, Lockheed Martin F-16V đã được nêu bật là ứng cử viên hàng đầu tiềm năng cho Không quân nước này, sau khi chính quyền Barak Obama dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí của Mỹ và chính quyền Donald Trump ngày càng nỗ lực tìm kiếm khách hàng mới cho vũ khí của Mỹ. Về phần mình, Nga đang chào hàng Su-30SM - một nền tảng hai chỗ ngồi hiện đại có khả năng cao trong cả vai trò chiếm ưu thế trên không và tấn công. Đánh giá về lợi ích của việc mua một trong hai loại máy bay chiến đấu này có thể cung cấp dấu hiệu cho thấy Không quân Việt Nam có nhiều khả năng mua loại nào nhất.
Máy bay F-16 lần đầu tiên đi vào hoạt động năm 1978, và được phát triển như một sự bổ sung rẻ hơn và kém khả năng hơn cho máy bay chiến đấu hạng nặng hàng đầu của Không quân Hoa Kỳ là F-15 Eagle. Máy bay ngày càng bị coi là lỗi thời bởi các quân đội hiện đại hàng đầu như Singapore và Israel, những nước đã bắt đầu loại bỏ chúng khỏi biên chế, với các nhà lãnh đạo quân sự Hoa Kỳ tuyên bố máy bay sẽ lỗi thời vào giữa những năm 2020. Với hàng nghìn chiếc F-16 đang phục vụ trên năm nội dung, việc loại bỏ dần nền tảng này có thể mất vài thập kỷ - với bản thân Không quân Hoa Kỳ sẽ tiếp tục triển khai Fighting Falcon bên ngoài vai trò tiền tuyến cho đến những năm 2050.

F-16V là loại máy bay được Việt nam quan tâm

Do đó, F-16V được phát triển như một gói nâng cấp để kéo dài tuổi thọ của nền tảng này. Máy bay sử dụng cùng khung máy bay và động cơ như thiết kế Fighting Falcon cơ bản, nhưng được hưởng lợi từ radar AESA mạnh hơn với tín hiệu radar thấp hơn và từ các hệ thống điện tử hàng không và tác chiến điện tử mới. F-16V đã được bán cho một số khách hàng quốc phòng cấp thấp của Hoa Kỳ như Slovakia, Bahrain và Morocco - với các khách hàng cấp cao hơn được cung cấp các máy bay phản lực có khả năng hơn như F-15 và F-35. F-16E có khả năng hơn, có động cơ mạnh hơn và khung máy bay được thiết kế lại, cũng đã được tiếp thị cho Ấn Độ và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, nhưng chưa được cung cấp rộng rãi.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi F-16V là loại kém hiện đại nhất trong số các máy bay chiến đấu xuất khẩu của Mỹ, Su-30SM Flanker lại là một trong những máy bay có năng lực hơn của Nga. Trong khi F-16V chậm hơn, kém cơ động hơn, tầm bay ngắn hơn và có thể mang ít vũ khí hơn so với các máy bay chiến đấu hiện có của Việt Nam, thì Su-30SM có năng lực hơn đáng kể trên toàn phổ. Máy bay này có trọng lượng nặng hơn, tương đương với F-15 và F-22 của Mỹ, và được hưởng lợi từ khả năng tiếp cận nhiều loại đạn dược không đối không hiện đại hơn. Flanker có khả năng mang theo bộ cảm biến lớn hơn nhiều so với F-16, và được hưởng lợi từ tốc độ, độ cao, khả năng cơ động, tầm bay và tải trọng vượt trội. Máy bay phản lực của Nga đó không chỉ tương thích với vũ khí và cơ sở hạ tầng bảo dưỡng hiện có của Việt Nam mà còn có giá mua chỉ bằng một nửa giá của F-16V. Điều này kết hợp với xu hướng áp đặt lệnh cấm vận vũ khí và phụ tùng thay thế lớn hơn nhiều của Hoa Kỳ đối với các khách hàng quốc phòng của mình, Indonesia, Pakistan và Iran là những ví dụ điển hình khi tất cả các phi đội của họ đều phải ngừng hoạt động một phần, khiến Su-30SM trở nên hấp dẫn hơn nhiều.

Su-30SM

Mặc dù về mặt khả năng quân sự, Su-30SM có vẻ mang lại những lợi thế rất rõ ràng, nhưng vẫn có khả năng đáng kể là Việt Nam sẽ tìm cách mua F-16V với số lượng nhỏ do những lợi ích chính trị của việc mua lại như vậy. Với việc Việt Nam tìm kiếm mối quan hệ quốc phòng chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ, và từ giữa những năm 2010 thậm chí còn mời Hải quân Hoa Kỳ ghé thăm cảng nước này, thì việc mua F-16V có thể được coi là một con đường dẫn đến sự hợp tác như vậy. Những bất lợi của máy bay so với đối thủ cạnh tranh là Nga cũng có thể được coi là cái giá xứng đáng để thiết lập một mối quan hệ như vậy - điều này vẫn sẽ khiến Nga trở thành đối tác quốc phòng chiếm ưu thế của nước này, cung cấp mọi thứ từ nền tảng phòng không S-300 đến tàu ngầm lớp Kilo tiên tiến . Việt Nam đã bày tỏ sự quan tâm đến việc mua các máy bay chiến đấu tiên tiến hơn của Nga vào cuối những năm 2020 , cụ thể là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo Su-57, có thể bắt đầu thay thế Su-27 trong vòng một thập kỷ. Việc mua F-16V với nhận thức rằng chúng sẽ không được sử dụng để tranh giành ưu thế trên không hoặc giao tranh với lực lượng tinh nhuệ của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, và rằng máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo của Nga sẽ được mua trong tương lai gần , có thể khiến quyết định như vậy trở nên dễ chấp nhận hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc vừa chấm dứt hy vọng của Trung Quốc về một khách hàng J-10 mới? Indonesia cam kết mua 48 máy bay chiến đấu tàng hình KF-21

Hàn Quốc và Indonesia đã hoàn tất một thỏa thuận sửa đổi về việc Indonesia mua máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm KF-21 Boramae, trong đó Indonesia vẫn là quốc gia đối tác nước ngoài duy nhất mặc dù đã không đáp ứng được các khoản đóng góp tài chính của mình kể từ năm 2019. Hợp đồng cập nhật giảm đóng góp của Indonesia cho chương trình từ 1,6 nghìn tỷ won, hay khoảng 1,168 tỷ đô la, xuống chỉ còn 600 tỷ won, hay khoảng 438 triệu đô la. Bộ Quốc phòng Indonesia ban đầu đã cam kết tài trợ 20% chi phí của chương trình. Một cơ cấu thanh toán thay thế cũng đã được thống nhất, trong khi Bộ Quốc phòng Indonesia tái khẳng định cam kết mua 48 máy bay.

Thỏa thuận này được đạt được trong bối cảnh tương lai của phi đội máy bay chiến đấu Indonesia ngày càng không chắc chắn, với các báo cáo chưa được xác nhận đã xuất hiện rằng Bộ Quốc phòng có thể mua máy bay chiến đấu J-10 của Trung Quốc hoặc TF-X của Thổ Nhĩ Kỳ. TF-X là máy bay chiến đấu nặng hơn nhiều so với KF-21 với chi phí vận hành cao hơn và được phát triển bởi một quốc gia có nền tảng công nghiệp quân sự và công nghệ hạn chế hơn nhiều và có ít kinh nghiệm hơn nhiều trong lĩnh vực hàng không chiến đấu, điều này đã hạn chế sức hấp dẫn của nó đối với khách hàng nước ngoài. Hàn Quốc có lịch sử là nhà cung cấp cho Không quân Indonesia và trước đây đã cung cấp máy bay huấn luyện T-50. Tiến triển trong việc bán KF-21 có thể đã làm chệch hướng các kế hoạch mua sắm J-10, sau khi một số nguồn tin đưa tin rằng một thỏa thuận sắp xảy ra.

Chương trình KF-21 bắt đầu bằng một biên bản ghi nhớ được ký kết vào năm 2010 và được chính thức triển khai vào năm 2015. Máy bay này được cho là sẽ đạt được những thành công đáng kể về mặt xuất khẩu với tư cách là máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm duy nhất tương thích với NATO ngoài F-35, với máy bay được cho là có tiềm năng thâm nhập vào thị trường châu Âu như một phần của sự kết hợp cao-thấp với máy bay phản lực tàng hình lớn hơn của Mỹ. Indonesia hiện đang tạm dừng hợp đồng mua 11 máy bay chiến đấu Su-35 của Nga và được cho là đã thể hiện sự quan tâm lớn đến Su-57 của Nga trong khi vẫn tiếp tục tăng cường nhanh chóng quan hệ quốc phòng với Moscow. Bộ Quốc phòng trước đó cũng đã tuyên bố quyết định mua máy bay chiến đấu F-15EX của Mỹ, mặc dù chi phí khổng lồ của chúng đã khiến khả năng thực hiện một thỏa thuận như vậy bị nghi ngờ ngay từ đầu.

KF-21 thực hiện chuyến bay đầu tiên vào tháng 7 năm 2022 và dự kiến sẽ đi vào sản xuất hàng loạt vào năm 2026, với ít nhất 40 chiếc dự kiến sẽ được giao trong vòng hai năm và 120 chiếc vào năm 2032. Máy bay chiến đấu này được coi là kém năng lực hơn và có khả năng tàng hình kém tiên tiến hơn nhiều so với máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Trung Quốc, Mỹ và thậm chí là Nga, mặc dù chi phí vận hành của nó cũng thấp hơn đáng kể, cho phép nó thu hút nhiều khách hàng hơn với ngân sách quốc phòng thấp hơn. Nó vẫn được kỳ vọng sẽ vượt trội hơn hẳn so với máy bay chiến đấu Rafale 'thế hệ 4+' mà Indonesia hiện đang mua sắm hoặc TF-X, loại máy bay khó có thể đáp ứng được ngay cả các tiêu chuẩn thế hệ thứ năm bảo thủ nhất.

 

[gsm615]

SBU Ukraine đã tiến hành một chiến dịch thành công khác vào sân bay Kirovske ở Crimea do Nga chiếm đóng, khiến một hệ thống Pantsir-S1 và 3 trực thăng (Mi-8, Mi-26 và Mi-28) bị phá hủy.

https://x.com/Tendar/status/1938970100826026235

 

[đội mũ_ lái xe]

Câu trả lời "Có thể" của Trump về tên lửa Patriot tạo nên lo lắng về chiến tranh ở Ukraine

Câu "có thể" mơ hồ của Trump về viện trợ tên lửa Patriot làm dấy lên nghi ngờ về sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho phòng không của Ukraine. Khi Nga leo thang các cuộc tấn công, số phận của Kyiv bị treo lơ lửng.

Vào một ngày cuối tháng 6 năm 2025, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã trả lời các câu hỏi về việc cung cấp thêm tên lửa đánh chặn Patriot cho Ukraine bằng một từ duy nhất mơ hồ: "Có thể". Tuyên bố được đưa ra tại Phòng Bầu dục, diễn ra trong bối cảnh Ukraine phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái ngày càng gia tăng của Nga, nhấn mạnh vai trò quan trọng của các hệ thống phòng không tiên tiến trong cuộc xung đột đang diễn ra.

Nga liên tục không kích các mục tiêu tại Ukraine

Với việc Kyiv thúc đẩy thêm sự hỗ trợ để củng cố khả năng phòng thủ của mình, phản ứng không cam kết của Trump đã đặt ra câu hỏi về tương lai của viện trợ quân sự Hoa Kỳ cho Ukraine và những tác động rộng hơn của nó đối với NATO và an ninh toàn cầu. Khi các lực lượng Nga leo thang các chiến dịch trên không, rủi ro đối với khả năng phòng không của Ukraine — và vai trò tiềm tàng của Hoa Kỳ trong việc duy trì chúng — chưa bao giờ cao hơn thế.

Hệ thống tên lửa Patriot, nền tảng phòng thủ của Ukraine chống lại tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của Nga, đã chứng minh được giá trị của nó trong việc đánh chặn các mối đe dọa tinh vi. Tuy nhiên, kho dự trữ hạn chế và nhu cầu toàn cầu cạnh tranh đối với các tên lửa đánh chặn này đã khiến Kyiv dễ bị tổn thương.

Những phát biểu của Trump, được đưa ra trong một cuộc trao đổi với báo chí, phản ánh một hành động cân bằng tinh tế giữa việc ủng hộ một đồng minh đang gặp khó khăn và điều hướng áp lực trong nước và quốc tế. Bài viết này khám phá khả năng kỹ thuật của hệ thống Patriot, những cân nhắc về mặt chiến lược và ngoại giao xung quanh lập trường của Trump và bối cảnh rộng hơn về nhu cầu phòng không của Ukraine trong bối cảnh chiến thuật của Nga đang thay đổi.

Hệ thống Patriot: Lá chắn của Ukraine chống lại tên lửa Nga

Hệ thống phòng không Patriot, do Raytheon phát triển và được Quân đội Hoa Kỳ đưa vào sử dụng từ những năm 1980, vẫn là một trong những nền tảng tiên tiến nhất để chống lại các mối đe dọa trên không. Được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay, Patriot—được chỉ định chính thức là Radar theo dõi mảng pha để đánh chặn mục tiêu—sử dụng một bộ radar, hệ thống chỉ huy và kiểm soát và tên lửa đánh chặn.

Tên lửa chính dùng để chống lại các mối đe dọa tiên tiến, PAC-3 Missile Segment Enhancement [MSE], là tên lửa đánh chặn có khả năng tiêu diệt mục tiêu bằng tác động trực tiếp, không giống như các biến thể trước đó dựa vào đầu đạn nổ.

PAC-3 MSE, do Lockheed Martin sản xuất, có tầm bắn khoảng 22 dặm và có thể tấn công mục tiêu ở độ cao lên tới 80.000 feet. Bộ tìm kiếm radar chủ động và hệ thống dẫn đường tiên tiến cho phép nó theo dõi và tiêu diệt các mối đe dọa nhanh nhẹn, bao gồm cả tên lửa siêu thanh như Kinzhal của Nga, có thể di chuyển với tốc độ vượt quá Mach 10.

Radar AN/MPQ-65 của hệ thống, một đơn vị mảng pha, cung cấp phạm vi phủ sóng 360 độ và có thể theo dõi nhiều mục tiêu cùng lúc, cung cấp dữ liệu cho Trạm điều khiển giao tranh để phản ứng nhanh. Mỗi tổ hợp Patriot thường bao gồm bốn đến tám bệ phóng, với tối đa 16 tên lửa PAC-3 trên mỗi bệ phóng, khiến nó trở thành một tài sản đáng gờm nhưng tốn nhiều tiền của.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại Ukraine, hệ thống Patriot đã đi vào hoạt động từ đầu năm 2023, do Hoa Kỳ, Đức và Hà Lan cung cấp. Chúng đã chứng minh được hiệu quả chống lại tên lửa hành trình Kh-101 và tên lửa siêu thanh Kinzhal của Nga, với các lực lượng Ukraine báo cáo đã đánh chặn thành công ở Kyiv và các trung tâm đô thị khác.

Tuy nhiên, chi phí cao của tên lửa PAC-3 MSE—ước tính khoảng 4 triệu đô la mỗi tên lửa—và năng lực sản xuất hạn chế đã gây sức ép lên khả năng duy trì phòng thủ mạnh mẽ của Ukraine. Sự phụ thuộc của hệ thống vào khả năng nhắm mục tiêu chính xác và máy bay đánh chặn chất lượng cao khiến việc tiếp tế trở nên quan trọng, đặc biệt là khi Nga tăng cường sử dụng vũ khí tiên tiến.

So với các hệ thống phòng không khác, chẳng hạn như SAMP/T của châu Âu hoặc IRIS-T SLM của Đức, Patriot có phạm vi và hiệu quả vượt trội hơn trước các mối đe dọa đạn đạo. Ví dụ, SAMP/T có phạm vi giao tranh ngắn hơn khoảng 15 dặm đối với tên lửa đạn đạo, trong khi IRIS-T được tối ưu hóa cho các mối đe dọa tầm ngắn hơn như máy bay không người lái và tên lửa hành trình bay thấp.

Hệ thống S-400 của Nga, đối thủ cạnh tranh trực tiếp, tự hào có tầm bắn xa hơn nhưng lại gặp khó khăn về độ chính xác khi tấn công các mục tiêu nhỏ, di chuyển nhanh trong không phận tranh chấp của Ukraine. Thành tích đã được chứng minh của Patriot trong chiến đấu mang lại cho nó lợi thế, nhưng sự khan hiếm và chi phí vận hành cao vẫn là rào cản đáng kể.

Phản ứng mơ hồ của Tổng thống Trump đối với các câu hỏi về việc chuyển giao tên lửa Patriot diễn ra vào thời điểm then chốt trong cuộc xung đột Nga-Ukraine. Với việc các lực lượng Nga tăng cường các chiến dịch trên không, Ukraine đã khẩn cấp yêu cầu thêm các máy bay đánh chặn để chống lại một loạt tên lửa và máy bay không người lái nhắm vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của mình. Sự do dự của Trump phản ánh sự tương tác phức tạp giữa các cân nhắc về chiến lược, ngoại giao và trong nước có thể định hình quỹ đạo hỗ trợ của Hoa Kỳ cho Kyiv.

Hoa Kỳ đã là nhà cung cấp viện trợ quân sự chính cho Ukraine kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu vào năm 2022, cung cấp hơn 50 tỷ đô la thiết bị, bao gồm ba khẩu đội Patriot. Tuy nhiên, các báo cáo gần đây chỉ ra rằng khoản tài trợ của Hoa Kỳ cho Ukraine, được phê duyệt theo chính quyền trước, sẽ hết hạn trong những tháng tới.

Trump trước đây đã bày tỏ sự hoài nghi về viện trợ không giới hạn, nhấn mạnh nhu cầu các đồng minh châu Âu phải gánh vác nhiều hơn gánh nặng. Phát biểu ngày 25 tháng 6 của ông tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở The Hague, nơi ông lưu ý rằng tên lửa Patriot "rất khó có được", đã nhấn mạnh đến những yêu cầu cạnh tranh đối với các hệ thống này, đặc biệt là khi Hoa Kỳ cũng đã cung cấp chúng cho Israel trong các cuộc xung đột gần đây.

https://x.com/olivia88877/status/1938807292033421316?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1938807292033421316|twgr^e35475804ab5acdd7391d619278a49529e214f2f|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/06/28/trumps-maybe-on-patriot-missiles-fuels-ukraine-war-doubts/

Quyết định cung cấp thêm tên lửa liên quan đến việc cân nhắc rủi ro làm cạn kiệt kho dự trữ của Hoa Kỳ so với mệnh lệnh chiến lược là hỗ trợ Ukraine. Quân đội Hoa Kỳ duy trì một lượng tên lửa PAC-3 MSE hạn chế, với tốc độ sản xuất bị hạn chế bởi tình trạng tắc nghẽn sản xuất. Một báo cáo gần đây của Quân đội Bulgaria lưu ý rằng Hoa Kỳ đã chi 15–20% kho dự trữ tên lửa THAAD của mình trong một cuộc xung đột duy nhất, làm nổi bật sự căng thẳng đối với các tên lửa đánh chặn cao cấp. Việc cung cấp thêm Patriot cho Ukraine có thể làm suy yếu khả năng sẵn sàng của Hoa Kỳ đối với các tình huống bất trắc toàn cầu khác, một mối quan ngại mà Trump đã nêu ra trong các cuộc thảo luận về việc cân bằng các cam kết với các đồng minh như Israel và các đối tác NATO.

Đồng thời, việc không hỗ trợ có nguy cơ làm suy yếu khả năng bảo vệ các trung tâm dân số của Ukraine, có khả năng làm suy yếu sườn phía đông của NATO. Các đồng minh châu Âu, bao gồm Đức và Hà Lan, đã cam kết thêm các hệ thống Patriot, nhưng đóng góp của họ bị giới hạn bởi kho vũ khí của riêng họ. Lập trường không cam kết của Trump có thể phản ánh nỗ lực gây sức ép buộc các thành viên NATO tăng chi tiêu quốc phòng của họ—một chủ đề thường xuyên trong chính sách đối ngoại của ông—hoặc duy trì đòn bẩy trong các cuộc đàm phán tiềm năng với Nga.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Có thể” như một tín hiệu: Sự mơ hồ về mặt chiến lược của Trump

Câu trả lời một từ của Trump mang những hàm ý sâu xa hơn, phản ánh một mô hình mơ hồ cố ý đặc trưng cho cách tiếp cận của ông đối với quan hệ quốc tế. Bằng cách tránh cam kết chắc chắn, ông duy trì sự linh hoạt, khiến cả đồng minh và đối thủ phải đoán già đoán non về ý định của ông.

Chiến thuật này không phải là mới. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Trump đã sử dụng sự mơ hồ tương tự trong các giao dịch với Triều Tiên, đe dọa "lửa và thịnh nộ" trong khi sau đó theo đuổi ngoại giao với Kim Jong Un. Quyết định năm 2019 của ông về việc dừng giao máy bay F-35 cho Thổ Nhĩ Kỳ vì nước này mua hệ thống S-400 của Nga cũng tận dụng sự không chắc chắn để gây áp lực lên Ankara, cuối cùng định hình lại động lực của NATO trong khu vực.

Đối với Ukraine, sự mơ hồ của Trump tạo ra sự bất an. Kyiv phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ của Hoa Kỳ để duy trì hệ thống phòng không của mình, và bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc giao hàng đều có thể khiến Nga tăng cường các cuộc tấn công. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh NATO, đã nhấn mạnh nhu cầu cần có ít nhất 10 hệ thống Patriot bổ sung, lưu ý đến hiệu quả của chúng đối với tên lửa của Nga.

Việc thiếu rõ ràng từ Washington làm phức tạp thêm kế hoạch chiến lược của Ukraine, buộc quân đội nước này phải phân bổ các máy bay đánh chặn hiện có và ưu tiên các mục tiêu có giá trị cao như Kyiv và Dnipro. Đối với Nga, lập trường của Trump có thể được hiểu là tín hiệu cho thấy quyết tâm dao động của Hoa Kỳ. Moscow từ lâu đã tìm cách khai thác sự chia rẽ trong NATO, và việc Hoa Kỳ thiếu cam kết có thể khuyến khích hành động gây hấn hơn nữa.

Phương tiện truyền thông nhà nước Nga, bao gồm cả TASS, đã nhấn mạnh những phát biểu của Trump là bằng chứng cho thấy sự chia rẽ của phương Tây, khuếch đại câu chuyện rằng các đồng minh của Ukraine đang chùn bước. Tuy nhiên, sự mơ hồ của Trump cũng có thể là một động thái được tính toán để giành đòn bẩy trong các cuộc đàm phán trong tương lai với Tổng thống Nga Vladimir Putin, người mà ông cho biết ông có kế hoạch liên lạc về việc chấm dứt chiến tranh.

Trong nước, phản ứng của Trump hướng đến một cử tri đoàn Hoa Kỳ chia rẽ. Những người ủng hộ tiếp tục viện trợ cho Ukraine, bao gồm nhiều đảng viên Cộng hòa trong quốc hội, lập luận rằng việc củng cố Kyiv là điều cần thiết để chống lại chủ nghĩa bành trướng của Nga. Ngược lại, một bộ phận lớn tiếng trong cơ sở của ông ủng hộ cách tiếp cận theo chủ nghĩa biệt lập, ưu tiên các vấn đề trong nước hơn các cuộc xung đột nước ngoài. Bằng cách không cam kết, Trump tránh xa bất kỳ nhóm nào, bảo toàn vốn chính trị khi ông tiến gần đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

Sự khác biệt giữa hùng biện và chính sách là rất quan trọng. "Có thể" của Trump có thể không ngăn cản việc giao hàng cuối cùng, nhưng nó định hình nhận thức ở Kyiv, Moscow và các thủ đô NATO. Như Zelensky đã lưu ý trong bài phát biểu ngày 25 tháng 6 trước Quốc hội Hà Lan, tổn thất về mặt tâm lý do sự không chắc chắn ảnh hưởng đến tinh thần của Ukraine và khả năng lập kế hoạch phòng thủ dài hạn của nước này. Cho dù là Ngoại giao cố ý hay do dự, sự mơ hồ của Trump nhấn mạnh đến sự mong manh của liên minh xuyên Đại Tây Dương tại thời điểm mà sự thống nhất là tối quan trọng.

Cuộc tấn công trên không của Nga và phản ứng của Ukraine

Chiến dịch không quân của Nga chống lại Ukraine ngày càng tinh vi hơn, với việc Moscow triển khai hỗn hợp tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái giá rẻ để áp đảo hệ thống phòng thủ của Ukraine. Tên lửa hành trình Kh-101, có tầm bắn hơn 1.700 dặm và đầu đạn nặng 900 pound, là trụ cột trong các cuộc tấn công tầm xa của Nga, nhắm vào cơ sở hạ tầng và khu vực dân sự.

Tên lửa hành trình Kh-101

Tên lửa siêu thanh Kinzhal, có khả năng đạt tốc độ Mach 12, đặt ra một thách thức độc đáo do tốc độ và khả năng cơ động của nó. Ngoài ra, máy bay không người lái Geran-2 của Nga, bắt nguồn từ thiết kế Shahed của Iran, đã được sử dụng theo bầy đàn để bão hòa hệ thống phòng không, buộc Ukraine phải chi các máy bay đánh chặn có giá trị vào các mục tiêu giá rẻ.

Lực lượng Ukraine đã thích nghi bằng cách tích hợp các hệ thống Patriot với các nền tảng khác, chẳng hạn như hệ thống S-300 thời Liên Xô và NASAMS do phương Tây cung cấp. Khả năng tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc của Patriot rất quan trọng ở các khu vực đô thị, nơi các cuộc không kích của Nga đã gây ra thương vong đáng kể cho dân thường. Chỉ tính riêng trong tháng 6 năm 2025, Zelensky báo cáo rằng Nga đã phóng gần 2.800 máy bay không người lái loại Shahed, trong đó các hệ thống Patriot đánh chặn một phần đáng kể. Tuy nhiên, tỷ lệ chi tiêu cao đã làm cạn kiệt kho tên lửa của Ukraine, với các báo cáo chỉ ra rằng một số tổ hợp đang thiếu nghiêm trọng các tên lửa đánh chặn.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến thuật của Nga đã phát triển để khai thác những thiếu hụt này. Bằng cách tung ra các loạt tên lửa và máy bay không người lái hỗn hợp, lực lượng Nga nhắm đến mục tiêu áp đảo radar của Ukraine và buộc phải đưa ra những lựa chọn khó khăn về việc ưu tiên mối đe dọa nào. Radar AN/MPQ-65 của Patriot rất giỏi trong việc theo dõi các mục tiêu tốc độ cao nhưng có thể bị thách thức bởi số lượng lớn máy bay không người lái bay thấp. Các nhà điều hành Ukraine đã phản công bằng cách triển khai mồi nhử và hệ thống tác chiến điện tử để phá vỡ mục tiêu của Nga, nhưng các biện pháp này không phải là hoàn hảo nếu không có đủ nguồn cung cấp tên lửa.

Cường độ các cuộc tấn công của Nga nhấn mạnh tính cấp thiết của việc tiếp tế Patriots cho Ukraine. Một cuộc tấn công vào Dnipro ngày 24 tháng 6, làm hư hại một chuyến tàu chở khách và giết chết một số thường dân, đã nêu bật hậu quả của những lỗ hổng trong phạm vi phòng không. Nếu không có thêm máy bay đánh chặn, Ukraine có nguy cơ mất khả năng bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng, có khả năng làm suy yếu khả năng phục hồi của mình khi cuộc xung đột kéo dài.

Rào cản về mặt kỹ thuật và hậu cần

Cung cấp thêm tên lửa Patriot cho Ukraine không phải là nhiệm vụ đơn giản. PAC-3 MSE là một hệ thống phức tạp, với sản lượng bị giới hạn bởi năng lực của các cơ sở của Lockheed Martin tại Camden, Arkansas. Mỗi tên lửa đòi hỏi các thành phần chính xác, bao gồm đầu dò tiên tiến và động cơ nhiên liệu rắn, mất nhiều tháng để sản xuất. Hoa Kỳ sản xuất khoảng 500 tên lửa PAC-3 MSE hàng năm, một tỷ lệ không đủ để đáp ứng nhu cầu toàn cầu, đặc biệt là với các cam kết với các đồng minh như Israel và Saudi Arabia.

Đào tạo nhân sự Ukraine vận hành và bảo dưỡng hệ thống Patriot là một nút thắt khác. Một hệ thống Patriot đầy đủ đòi hỏi hàng chục người vận hành được đào tạo, kỹ thuật viên radar và chuyên gia hậu cần. Trong khi Ukraine đã tích hợp thành công ba hệ thống do Hoa Kỳ cung cấp, việc mở rộng quy mô hoạt động sẽ đòi hỏi đào tạo bổ sung, có khả năng là Tentative Response: có khả năng được tiến hành tại Hoa Kỳ để đẩy nhanh quá trình. Tính phức tạp của hệ thống và thời gian cần thiết—vài tháng để thành thạo cơ bản—hạn chế khả năng triển khai nhanh chóng các hệ thống mới của Ukraine.

So với các hệ thống như IRIS-T hoặc NASAMS, nhu cầu hậu cần của Patriot là đáng kể. IRIS-T, được Đức và Ukraine sử dụng, có tính cơ động cao hơn và cần ít nhân sự hơn, nhưng tầm bắn ngắn hơn khiến nó kém hiệu quả hơn trước tên lửa đạn đạo. SAMP/T, do Pháp và Ý cung cấp, có khả năng tương tự như Patriot nhưng lại thiếu cùng mức độ tin cậy đã được chứng minh trong chiến đấu. Các hệ thống này đã bổ sung cho hệ thống phòng thủ của Ukraine, nhưng Patriot vẫn là xương sống để chống lại các mối đe dọa cấp cao.

Hoa Kỳ phải đối mặt với những thách thức về hậu cần của riêng mình. Kho tên lửa PAC-3 của Lầu Năm Góc là hữu hạn và việc phân bổ lại chúng cho Ukraine có thể ảnh hưởng đến khả năng sẵn sàng cho các chiến trường khác. Những nỗ lực tăng cường sản xuất đã được tiến hành, với việc Lockheed Martin công bố kế hoạch tăng sản lượng lên 20% vào năm 2026, nhưng tình trạng thiếu hụt ngay lập tức vẫn là mối lo ngại. Đối với Ukraine, việc thiếu nguồn cung cấp kịp thời có thể buộc phải phụ thuộc vào các hệ thống kém khả năng hơn, làm lộ ra những điểm yếu trước vũ khí tiên tiến của Nga.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bối cảnh rộng hơn: Hiện đại hóa phòng không

Xung đột Nga-Ukraine đã thúc đẩy các nỗ lực toàn cầu nhằm hiện đại hóa các hệ thống phòng không, khi các quốc gia nhận ra mối đe dọa ngày càng tăng của tên lửa và máy bay không người lái tiên tiến. Việc Nga sử dụng tên lửa siêu thanh Kinzhal và hàng loạt máy bay không người lái Shahed đã phơi bày những lỗ hổng trong khả năng phòng không của NATO, đặc biệt là ở Đông Âu. Hệ thống Patriot, mặc dù hiệu quả, đã hơn bốn thập kỷ tuổi, thúc đẩy nghiên cứu các công nghệ thế hệ tiếp theo như vũ khí năng lượng định hướng và hệ thống radar điều khiển bằng AI.

Quân đội Hoa Kỳ đang phát triển Cảm biến phòng thủ tên lửa và không quân cấp thấp [LTAMDS], một loại radar mới được thiết kế để tăng cường khả năng theo dõi của Patriot trước các mối đe dọa siêu thanh. Được lên lịch triển khai vào năm 2027, LTAMDS có thể cải thiện đáng kể khả năng phòng thủ của Ukraine, nhưng vẫn còn nhiều năm nữa. Trong khi đó, các đồng minh châu Âu đang đầu tư vào các hệ thống như Arrow 3, do Israel và Hoa Kỳ đồng phát triển, cung cấp khả năng đánh chặn tầm xa nhưng vẫn chưa được tích hợp vào khuôn khổ của NATO.

Ra đa LTAMDS

Những tiến bộ của Nga trong công nghệ tên lửa, bao gồm Zircon siêu thanh và hệ thống S-400 nâng cấp, đã làm tăng mức độ hiện đại hóa. S-400, với tầm bắn lên tới 250 dặm, vượt trội hơn Patriot nhưng đã cho thấy kết quả trái chiều ở Ukraine, nơi chiến tranh điện tử và mồi nhử đã giảm hiệu quả của nó. Những diễn biến này làm nổi bật nhu cầu NATO phải giải quyết các khoảng cách trong sản xuất và triển khai, vì sự chậm trễ trong việc cung cấp cho Ukraine có thể làm suy yếu thế răn đe của liên minh.

Những gì đang chờ đợi Ukraine và phương Tây

Sự không chắc chắn xung quanh việc chuyển giao tên lửa Patriot của Hoa Kỳ gây ra những rủi ro đáng kể cho Ukraine. Nếu có thêm máy bay đánh chặn, Kyiv có thể tăng cường khả năng phòng thủ, có khả năng ngăn chặn sự leo thang hơn nữa của Nga. Việc đánh chặn thành công một tên lửa Kinzhal trên bầu trời Kyiv vào tháng 5 năm 2023 đã chứng minh giá trị của Patriot, thúc đẩy tinh thần của Ukraine và báo hiệu với Moscow rằng vũ khí tiên tiến của họ không phải là bất khả chiến bại. Tuy nhiên, nếu không có nguồn tiếp tế, Ukraine có thể buộc phải phân bổ tên lửa, khiến các thành phố và cơ sở hạ tầng bị đe dọa.

Đối với Hoa Kỳ và NATO, quyết định này mang lại những hàm ý rộng hơn. Việc ủng hộ Ukraine củng cố uy tín của liên minh trong việc chống lại sự xâm lược của Nga, nhưng nó có nguy cơ gây căng thẳng cho các nguồn lực và leo thang căng thẳng với Moscow. Những bình luận của Trump về việc tiếp cận Putin cho thấy một hướng ngoại giao tiềm năng, nhưng những nỗ lực đàm phán trước đây đã mang lại ít tiến triển. Hội nghị thượng đỉnh NATO tại The Hague được tổ chức vài ngày trước những phát biểu mới nhất của Trump, chứng kiến các đồng minh cam kết tăng chi tiêu quốc phòng, một phần là để đáp lại áp lực của ông, nhưng các cam kết cụ thể đối với Ukraine vẫn còn khó nắm bắt.

Theo quan điểm công nghệ, cuộc xung đột là nơi thử nghiệm các hệ thống phòng không. Hiệu suất của Patriot so với các tên lửa tiên tiến nhất của Nga cung cấp dữ liệu có giá trị cho các bản nâng cấp trong tương lai, nhưng nó cũng phơi bày những giới hạn của sản xuất và hậu cần hiện tại. Các đồng minh như Đức và Ba Lan đang mở rộng kho Patriot của riêng họ, có khả năng giảm bớt gánh nặng cho Hoa Kỳ, nhưng những thách thức về phối hợp vẫn tồn tại.

Câu trả lời mơ hồ của Tổng thống Trump cho các câu hỏi về việc chuyển giao tên lửa Patriot tóm tắt động lực phức tạp của chính sách Hoa Kỳ đối với Ukraine. Hệ thống Patriot, với các máy bay đánh chặn và radar tiên tiến, là một đường dây cứu sinh quan trọng đối với Kyiv, cho phép họ chống lại các cuộc tấn công trên không đang leo thang của Nga. Tuy nhiên, chi phí cao, nguồn cung hạn chế và nhu cầu toàn cầu cạnh tranh của hệ thống tạo ra một hành động cân bằng tinh tế cho Washington. Sự mơ hồ của Trump, mặc dù phù hợp với phong cách ngoại giao của ông, khiến Ukraine và các đồng minh phải vật lộn với sự không chắc chắn tại một thời điểm quan trọng.

Những hàm ý rộng hơn mở rộng ra ngoài Ukraine. Một cam kết mạnh mẽ của Hoa Kỳ có thể củng cố sự thống nhất của NATO và ngăn chặn sự xâm lược của Nga, trong khi sự do dự có nguy cơ làm Moscow trở nên táo bạo hơn và gây căng thẳng cho liên minh. Những thách thức về công nghệ và hậu cần của việc tiếp tế Patriots nhấn mạnh nhu cầu đầu tư dài hạn vào hiện đại hóa phòng không, cho cả Ukraine và sườn phía đông của NATO.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái đánh chặn có phải là lựa chọn tốt nhất của Ukraine chống lại Nga không?

Nga ngày càng tấn công các thành phố của Ukraine bằng máy bay không người lái Shahed bay ở độ cao lớn. Máy bay không người lái đánh chặn có thể cung cấp giải pháp tốt hơn và rẻ hơn so với phòng không truyền thống không?

Các cuộc không kích của Nga vào các thành phố và thị trấn trên khắp Ukraine đang tăng nhanh về cường độ. Từ ngày 1 tháng 6 đến ngày 20 tháng 6, Moscow đã phóng 3.681 máy bay không người lái Shahed và máy bay không người lái giả, nhằm mục đích làm mất phương hướng của lực lượng phòng không Ukraine. Một năm trước, trung bình là khoảng 600 chiếc mỗi tháng.

Để chống lại các cuộc tấn công này, Ukraine đang tìm kiếm các giải pháp phi truyền thống, chẳng hạn như sử dụng máy bay không người lái đánh chặn.

Kể từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022 và cuộc chiến tranh sau đó, Moscow không chỉ tăng sản lượng máy bay không người lái mà còn hiện đại hóa chúng và thay đổi chiến thuật triển khai.

Máy bay không người lái hiện tại có thể cơ động và bay ở độ cao lớn, đó là lý do tại sao lực lượng phòng không cơ động của Ukraine có súng máy không thể tiếp cận chúng.

"Gần đây, Liên bang Nga đã điều động máy bay không người lái ở độ cao khoảng 2 km", Yuriy Ihnat, phát ngôn viên của Không quân Ukraine, cho biết. "Đó là lý do tại sao các đơn vị cơ động của chúng tôi ngày càng khó chặn máy bay không người lái Shahed", ông nói thêm.

Súng máy phòng không của Ukraine bất lực khi uav Nga bay trên 2.000m

"Khi máy bay không người lái bay thấp hơn, bạn có thể nhìn thấy chúng và bắn vào chúng", ông nói. "Đầu tiên, bạn phát hiện chúng bằng âm thanh, sau đó bằng thị giác và với sự trợ giúp của máy ảnh nhiệt và thiết bị ngắm. Việc khai hỏa vào chúng chỉ có hiệu quả khi máy bay không người lái bay ở độ cao lên đến 1 km".

Các chuyên gia đã bày tỏ sự lo ngại về chiến thuật mới nhất của Nga. " Nga sẽ không kích toàn bộ đất nước chúng ta bằng máy bay không người lái Shahed. Họ đã tăng đáng kể sản lượng và sẽ tiếp tục làm như vậy. Nếu chúng ta không hành động ngay lập tức , cơ sở hạ tầng, sản xuất và hệ thống phòng thủ của chúng ta sẽ bị phá hủy", chuyên gia quân sự và truyền thông Serhiy Beskrestnov đã cảnh báo trên phương tiện truyền thông xã hội. Theo quan điểm của ông, Ukraine cần tăng cường sản xuất hàng loạt máy bay không người lái đánh chặn và đào tạo phi công lái máy bay không người lái.

...