[Funland] Giác ngộ lớn nhất đời em "Không cần đọc nhiều sách".

[anhtrangvn]

Em xin trình bày quan điểm về sách của em theo cách nhìn khác một chút. Em và các cụ có lẽ đều công nhận ông người là một động vật bậc cao và sự khác biệt của chúng ta với các loại vật ở cấp thấp hơn là ở phần ý thức, trí năng ngoài phần bản năng khá giống loài thú. Phần trí năng hay ý thức này là quá trình học hỏi, sáng tạo, phân biệt đúng sai, tốt xấu, thiện ác, trí ngu, đẹp dở. Tuy phần trí này, nó cũng nội hàm sự chấp thủ về cái tôi, bản ngã, bản sắc riêng của mỗi người nên theo luật tâm lý, sinh lý, nó cũng khiến cho bản năng mạnh lên, dòi hỏi sự hưởng thụ lớn lên, tương ứng với bản chất gồm cả phần người và phần con. Nhưng cũng theo lộ trình tiến hóa về tâm thức này, thì có những người phần trí phát triển mạnh nhưng đồng thời do những nhận thức hướng thượng, cảm ứng với năng lượng tích cực họ nhận ra, nên kiểm soát, hạn chế bớt phần con thì mới tiến đến giá trị về chân thiện mỹ hay nói cái khách là cái hay cái đẹp của ông người. Đó chính là đích đến tiến hóa tự nhiên và cũng là khó nhất của tạo hóa khi ông người vượt lên hẳn khỏi bản năng loài thú, mà trải nghiệm cảm giác, trạng thái tinh thần thanh khiết, hạnh phúc mà loài vật ở cấp thấp hơn không thể có được.

Như vậy, sách nó không thuần túy cung cấp thông tin mà còn là quá trình để tư duy, tâm thức ông người học hỏi, thực hành và trải nghiệm không chỉ sự hiểu biết khôn ngoan mà còn là khả năng cảm thụ, rung cảm với cái hay cái đẹp. Nếu chỉ dừng lại ở mức độ thể chất, cùng lắm chung ta chỉ là những ông người bà người khỏe mạnh, ăn ngon ngủ kỹ, sinh sản tốt, sẽ không có khí chất, thần thái mà nó toát ra từ một nội tâm bản lĩnh, vững vàng và sâu sắc.

Thực ra, nói đi cũng phải nói lại, sách vở giờ rất nhiều, hầu như ai cũng có thể viết sách được đâm ra nó thành lượng thông tin, kiến thức khổng lồ mà có khi rất tương tự nhau, ít sự khác biệt. Cho nên, em muốn nhấn mạnh ở đây là phải là những cuốn sách hay có lượng trí thức, phẩm cấp tâm thức cao.

AI giờ phát triển, nó có thể dung chứa ngày càng nhiều thông tin tri thức của loài người, nhưng nó chỉ giúp chúng ta tiếp cận với thông tin điện tử dưới dạng chữ hoặc âm thanh (sách đọc text hoặc sách nói). Còn việc phát triển tâm thức nó là quá trình tìm hiểu, suy ngẫm và thực hành của riêng ông người, mang bản sắc riêng, một phiên bản riêng, mỗi người một vẻ. Nếu không phát triển được tâm thức theo lộ trình đi lên về phần cao của ông người, chúng ta có nguy cơ trở thành một loài thú nuôi bậc cao đúng nghĩa và được chăn dắt bởi robot và AI ở tương lai không xa. Thế thì còn gì là đời sống của chúng mình nữa phải không cụ?

 

[Trục]

Em xin trình bày quan điểm về sách của em theo cách nhìn khác một chút. Em và các cụ có lẽ đều công nhận ông người là một động vật bậc cao và sự khác biệt của chúng ta với các loại vật ở cấp thấp hơn là ở phần ý thức, trí năng ngoài phần bản năng khá giống loài thú. Phần trí năng hay ý thức này là quá trình học hỏi, sáng tạo, phân biệt đúng sai, tốt xấu, thiện ác, trí ngu, đẹp dở. Tuy phần trí này, nó cũng nội hàm sự chấp thủ về cái tôi, bản ngã, bản sắc riêng của mỗi người nên theo luật tâm lý, sinh lý, nó cũng khiến cho bản năng mạnh lên, dòi hỏi sự hưởng thụ lớn lên, tương ứng với bản chất gồm cả phần người và phần con. Nhưng cũng theo lộ trình tiến hóa về tâm thức này, thì có những người phần trí phát triển mạnh nhưng đồng thời do những nhận thức hướng thượng, cảm ứng với năng lượng tích cực họ nhận ra, nên kiểm soát, hạn chế bớt phần con thì mới tiến đến giá trị về chân thiện mỹ hay nói cái khách là cái hay cái đẹp của ông người. Đó chính là đích đến tiến hóa tự nhiên và cũng là khó nhất của tạo hóa khi ông người vượt lên hẳn khỏi bản năng loài thú, mà trải nghiệm cảm giác, trạng thái tinh thần thanh khiết, hạnh phúc mà loài vật ở cấp thấp hơn không thể có được.
Như vậy, sách nó không thuần túy cung cấp thông tin mà còn là quá trình để tư duy, tâm thức ông người học hỏi, thực hành và trải nghiệm không chỉ sự hiểu biết không ngoan mà còn là khả năng cảm thụ, rung cảm với cái hay cái đẹp. Nếu chỉ dừng lại ở mức độ thể chất, cùng lắm chung ta chỉ là những ông người bà người khỏe mạnh, ăn ngon ngủ kỹ, sinh sản tốt, sẽ không có khí chất, thần thái mà nó toát ra từ một nội tâm bản lĩnh, vững vàng và sâu sắc.
Thực ra, nói đi cũng phải nói lại, sách vở giờ rất nhiều, hầu như ai cũng có thể viết sách được đâm ra nó thành lượng thông tin, kiến thức khổng lồ mà có khi rất tương tự nhau, ít sự khác biệt. Cho nên, em muốn nhấn mạnh ở đây là phải là những cuốn sách hay có lượng trí thức, phẩm cấp tâm thức cao.
AI giờ phát triển, nó có thể dung chứa ngày càng nhiều thông tin tri thức của loài người, nhưng nó chỉ giúp chúng ta tiếp cận với thông tin điện tử dưới dạng chữ hoặc âm thanh (sách đọc text hoặc sách nói). Còn việc phát triển tâm thức nó là quá trình tìm hiểu, suy ngẫm và thực hành của riêng ông người, mang bản sắc riêng, một phiên bản riêng, mỗi người một vẻ. Nếu không phát triển được tâm thức theo lộ trình đi lên về phần cao của ông người, chúng ta có nguy cơ trở thành một loài thú nuôi bậc cao đúng nghĩa và được chăn dắt bởi robot và AI ở tương lai không xa. Thế thì còn gì là đời sống của chúng mình nữa phải không cụ?

Cụ nói đúng, kiểu gì thì kiểu, các công nghệ nguyên thủy như luyện kim, luyện gốm,... vẫn phải học để ngày nào đó thế giới diệt vong, con người vẫn chế tác được các công cụ phục vụ sinh tồn.
Quyết tâm ở lại thời đồ sắt, đồ đồng, chứ không thể trở về đồ đá được. Mà kiến thức ngoài truyền miệng thì phải viết thành sách.

 

[XPQ]

Tả miếng ăn mà làm người đọc nuốt nước bọt cũng là cái tài của nhà văn. Nhưng ở góc xa xăm nào đó vượt ra ngoài ngôn ngữ, đoạn văn đó là sản phẩm ngôn ngữ của một bộ não thêu dệt ra, mùi vị trong văn chương nó khác với cả mùi vị của nó khi cụ đi vào toa lét, cạnh bếp của nhà hàng thịt chó, và cụ nhìn thấy nồi dựa mận, em thật.

Nếu cô bé cạnh cụ cũng vào đó, mong cô ý vào còm xác nhận, cái coi.

Giữa thế giới của câu chữ với đời thực thì đương nhiên là một giời một vực. Vả lại, ngay cái thứ mình "nghĩ rằng" nó đã khác cái mình " nhận thấy" mà.

Văn của cụ Vũ Bằng viết từ ký ức bằng tâm thế yêu thương nhung nhớ. Khác gì chú bồ đội kể về người yêu cho bạn nghe.

 

[anhtrangvn]

Cụ nói đúng, kiểu gì thì kiểu, các công nghệ nguyên thủy như luyện kim, luyện gốm,... vẫn phải học để ngày nào đó thế giới diệt vong, con người vẫn chế tác được các công cụ phục vụ sinh tồn.
Quyết tâm ở lại thời đồ sắt, đồ đồng, chứ không thể trở về đồ đá được. Mà kiến thức ngoài truyền miệng thì phải viết thành sách.

Cụ lo khí hơi xa. Cơ mà, nếu diệt vong bởi điều kiện sinh sống cho loài người không còn tương thích thì làm gì còn ai mà chế nữa. Còn tính huống nếu ở quả đất diệt vong mà loài người tìm được nơi cư trú mới thì tri thức vẫn còn được duy trì. Còn nếu không thì xí xóa làm lại từ đầu, coi như quả đất cũng hóa kiếp, quá trình sống lại hình thành lại dần từ những thể đơn bào, đa bào, thực vật, động vật rồi lại xuất hiện chủng người mới. Chứ kiến thức lưu trữ dưới dạng vật chất thì nó tồn tại có thời hạn, khó vĩnh cửu mà thế hệ sau giải mã ra cũng còn ốm. Nói đâu xa, chính các kim tự tháp hiện vẫn còn tồn tại, giờ chúng ta cũng còn chưa có được giả thuyết thuyết phục về cách nó được xây dựng ấy chứ.
Hoặc em có giả thuyết siêu thực hơn, sau chúng ta tìm được các nền văn minh khác thì tìm cách đóng gói thông tin gửi đến đó nhờ giữ hộ và dặn dò là giờ chúng tôi sắp không còn khả năng sinh tồn rồi, sau này khi quả đất của chúng tôi hồi sinh, nhờ các vị tìm cách gửi lại những tri thức, kinh nghiệm này cho hậu thế để họ đỡ vất vả ngâm cứu lại từ đầu mất công ra.

 

[Tlbooks]

Em xin trình bày quan điểm về sách của em theo cách nhìn khác một chút. Em và các cụ có lẽ đều công nhận ông người là một động vật bậc cao và sự khác biệt của chúng ta với các loại vật ở cấp thấp hơn là ở phần ý thức, trí năng ngoài phần bản năng khá giống loài thú. Phần trí năng hay ý thức này là quá trình học hỏi, sáng tạo, phân biệt đúng sai, tốt xấu, thiện ác, trí ngu, đẹp dở. Tuy phần trí này, nó cũng nội hàm sự chấp thủ về cái tôi, bản ngã, bản sắc riêng của mỗi người nên theo luật tâm lý, sinh lý, nó cũng khiến cho bản năng mạnh lên, dòi hỏi sự hưởng thụ lớn lên, tương ứng với bản chất gồm cả phần người và phần con. Nhưng cũng theo lộ trình tiến hóa về tâm thức này, thì có những người phần trí phát triển mạnh nhưng đồng thời do những nhận thức hướng thượng, cảm ứng với năng lượng tích cực họ nhận ra, nên kiểm soát, hạn chế bớt phần con thì mới tiến đến giá trị về chân thiện mỹ hay nói cái khách là cái hay cái đẹp của ông người. Đó chính là đích đến tiến hóa tự nhiên và cũng là khó nhất của tạo hóa khi ông người vượt lên hẳn khỏi bản năng loài thú, mà trải nghiệm cảm giác, trạng thái tinh thần thanh khiết, hạnh phúc mà loài vật ở cấp thấp hơn không thể có được.

Như vậy, sách nó không thuần túy cung cấp thông tin mà còn là quá trình để tư duy, tâm thức ông người học hỏi, thực hành và trải nghiệm không chỉ sự hiểu biết khôn ngoan mà còn là khả năng cảm thụ, rung cảm với cái hay cái đẹp. Nếu chỉ dừng lại ở mức độ thể chất, cùng lắm chung ta chỉ là những ông người bà người khỏe mạnh, ăn ngon ngủ kỹ, sinh sản tốt, sẽ không có khí chất, thần thái mà nó toát ra từ một nội tâm bản lĩnh, vững vàng và sâu sắc.

Thực ra, nói đi cũng phải nói lại, sách vở giờ rất nhiều, hầu như ai cũng có thể viết sách được đâm ra nó thành lượng thông tin, kiến thức khổng lồ mà có khi rất tương tự nhau, ít sự khác biệt. Cho nên, em muốn nhấn mạnh ở đây là phải là những cuốn sách hay có lượng trí thức, phẩm cấp tâm thức cao.

AI giờ phát triển, nó có thể dung chứa ngày càng nhiều thông tin tri thức của loài người, nhưng nó chỉ giúp chúng ta tiếp cận với thông tin điện tử dưới dạng chữ hoặc âm thanh (sách đọc text hoặc sách nói). Còn việc phát triển tâm thức nó là quá trình tìm hiểu, suy ngẫm và thực hành của riêng ông người, mang bản sắc riêng, một phiên bản riêng, mỗi người một vẻ. Nếu không phát triển được tâm thức theo lộ trình đi lên về phần cao của ông người, chúng ta có nguy cơ trở thành một loài thú nuôi bậc cao đúng nghĩa và được chăn dắt bởi robot và AI ở tương lai không xa. Thế thì còn gì là đời sống của chúng mình nữa phải không cụ?

cụ viết rất hay, em bình thêm chút:

Sách và hành trình tiến hóa tâm thức của con người – Vượt lên bản năng, hướng tới chân thiện mỹ

Con người khác biệt với muôn loài không chỉ ở thể xác hay tư duy kỹ thuật, mà ở khả năng tự nhận thức – tự vấn và vượt thoát khỏi chính mình. Chính vì vậy, khi bàn về vai trò của sách, không thể chỉ dừng lại ở khía cạnh thông tin hay tri thức, mà cần tiếp cận ở tầng sâu hơn: sách là phương tiện để con người tự hoàn thiện tâm thức – quá trình tiến hóa quan trọng bậc nhất của giống loài được gọi là “động vật bậc cao”.


Một là, bản thể con người tồn tại như sự kết hợp giữa phần bản năng (thể xác, dục vọng, phản xạ sinh tồn) và phần ý thức (trí năng, đạo lý, khả năng cảm thụ cái đẹp). Khác với loài vật sống chủ yếu theo bản năng, con người có khả năng vượt bản năng thông qua tư duy phản tỉnh và định hướng giá trị. Và sách – không phải thứ sách nào, mà là những tác phẩm mang “phẩm cấp tâm thức cao” – chính là chiếc gương để phản chiếu, đối thoại, và soi đường cho phần ý thức ấy phát triển.


Hai là, sự phát triển trí năng, nếu không được hướng thượng bằng lý tưởng và đạo lý, dễ rơi vào sự tăng cường “cái tôi” – bản ngã, dẫn tới sự hưởng thụ, tranh đoạt, thậm chí quay trở lại đời sống bản năng được khoác lên vỏ bọc tri thức. Một xã hội nhiều tri thức nhưng thiếu nền tảng tâm thức hướng thiện sẽ sinh ra những cá nhân thông minh nhưng vị kỷ, phát triển kỹ thuật nhưng cạn kiệt đạo lý – và như thế, nền văn minh không thể tiến xa.


Ba là, chính vì vậy, quá trình đọc sách cần được nhìn nhận như một hành vi rèn luyện tinh thần, là thực hành đạo đức tâm linh, là sự tự gột rửa, thanh lọc tâm trí để tiến tới những trạng thái thanh cao mà bản năng không thể với tới – nơi con người rung cảm được cái đẹp, cảm nhận được tình thương, hướng tới điều thiện và sống như một “phiên bản tốt đẹp nhất” của chính mình.


Bốn là, AI – dù thông minh và hiệu quả đến đâu – cũng không thể thay thế quá trình tự giác ngộ, chiêm nghiệm và thực hành tâm linh của mỗi con người. AI có thể ghi nhớ toàn bộ sách của nhân loại, nhưng không thể “sống cùng sách”, không thể rung cảm hay chọn lựa giá trị sống một cách tự do và có ý thức như con người. Nếu con người ỷ lại vào AI mà từ bỏ quá trình tự giáo dục nội tâm, thì rất có thể một ngày nào đó, chúng ta – với thể xác của người nhưng tâm lý bị dẫn dắt – sẽ thực sự trở thành loài vật cao cấp, bị chăn dắt bởi chính những hệ thống do mình tạo ra.


Năm là, trong bối cảnh thế giới tràn ngập thông tin và tri thức đại trà, giá trị của sách không nằm ở số lượng, mà nằm ở phẩm chất. Một cuốn sách quý là nơi kết tinh của tri thức sâu, tâm thức cao và lý tưởng sáng. Đọc một cuốn sách như thế là một cuộc gặp gỡ tinh thần giữa hai linh hồn – tác giả và người đọc – qua đó mỗi cá nhân có cơ hội tự soi chiếu, tự phát triển, tự thăng hoa.


Tóm lại, sách không chỉ là kho thông tin, mà là khí cụ của tiến hóa tâm linh. Không phải mọi cuốn sách đều giúp ta trở thành người “cao hơn”, nhưng chính việc chọn sách, đọc sách và suy ngẫm về sách lại là một biểu hiện của tự do ý chí – điều làm nên nhân tính đích thực. Nếu con người không nuôi dưỡng phần tâm thức ấy, thì dù có tiến xa đến đâu về mặt kỹ thuật, chúng ta vẫn có nguy cơ đánh mất điều thiêng liêng nhất: quyền được sống như một con người thực sự – có lý tưởng, có rung cảm, có tự do nội tâm và có khả năng vượt thoát bản năng thấp hèn.

 

[tomza]

Trong các loại sách, thể loại sách KHKT làm tăng kiến thức, sách văn chương nghệ thuật vừa giải trí, làm phong phú tinh thần, tùy vào sở thích, thời gian để tự nâng mình lên thôi.

Còn thể loại đội lốt tâm linh, là rác của XH văn minh, ba xu rẻ tiền chả ích lợi mịa gì, có bọn tìm cách xả rác, ngoài kiếm tiền lừa gạt còn ý đồ rất xấu, ngay trong diễn đàn cũng manh nha, khà khà.

 

[lamly]

Em đọc đủ các thể loại, rảnh là đọc cả sách giấy và máy đọc Kindle;
Điều quan trọng là não không bị lười và ngôn ngữ nói, viết của em vượt lên chính mình.
Em có một thói quen xấu là chơi cờ tướng online hay bị quá giờ ! Để quyển sách bên cạnh, định chơi 3 ván rồi đọc nhưng có khi chơi 5-7 ván.

Ối dồi, em y hệt cụ

 

[Dream Thai]

Trong các loại sách, thể loại sách KHKT làm tăng kiến thức, sách văn chương nghệ thuật vừa giải trí, làm phong phú tinh thần, tùy vào sở thích, thời gian để tự nâng mình lên thôi.

Còn thể loại đội lốt tâm linh, là rác của XH văn minh, ba xu rẻ tiền chả ích lợi mịa gì, có bọn tìm cách xả rác, ngoài kiếm tiền lừa gạt còn ý đồ rất xấu, ngay trong diễn đàn cũng manh nha, khà khà.

Sách muôn kiếp nhân sinh e đọc thấy tác giả lâý vài ví dụ để cho rằng có kiếp này kiếp kia, đọc vài chương e bỏ

Mật mã De Vinci bản chất là truyện Trinh thám, mấy giả thuyết trong đó chưa ai chứng mình

Lươc sử tgian thì quá khó hiểu, cụ Hawking trc khi chết cũng thừa nhận là mình bịa

 

[DaDieuchienxu]

Nga có cuốn "Tháng 8 năm 44" cũng rất buồn cười, xoay quanh các nhóm chiến đấu lẻ giữa LX và PX Đức đọc ban đầu có vẻ rất đơn điệu nhưng đọc mãi vẫn thấy hay

Công nhận quyển này đọc cuốn thật cụ nhỉ?
Ai ko cô tính kiên nhẫn và niềm đam mê đọc sách sẽ.....vứt sang 1 bên khi lướt qua vài trang đầu.
Các sự kiện và dòng thời gian đan xen nhau cứ rối tinh rối mù, nhưng chỉ sau vài chương, sự cuốn hút chẳng kém gì truyện trinh thám hoặc kiếm hiệp.

 

[OUMOUM]

Là không cần đọc sách, báo nhiều trừ mục đích học ngoại ngữ. Vì số lượng sách có giá trị thật sự rất ít. Cả lịch sử loài người rất ít tác phẩm trong từng lĩnh vực như:
- Quân sự: Binh Pháp Tôn Tử
- Văn học: Tam Quốc Chí, Chiến Tranh Hòa Bình, Không Gia Đình.
- Kinh tế: Kinh Tế Học của Gregory Mankiw
- Chính trị thế giới: Va Chạm Các Nền Văn Minh của Samuel Huntington.

Nói chung, trong từng lĩnh vực có vài cuốn sách đáng giá để đọc vài lần.

Truyền thông nhồi vào đầu dân chúng tư tưởng "đọc sách nâng cao hiểu biết, dân trí". Thật ra chỉ làm lợi cho người kiếm tiền bằng nghề viết sách, nhà xuất bản bán lấy tiền. Không có chuyện năm nào cũng có sách hay đáng để đọc. Nếu để học ngoại ngữ thì đọc nhiều thể loại sách. Còn vì mục đích nâng cao hiểu biết thì phải chọn lọc.

Đa số sách thể hiện quan điểm của người viết chứ chẳng có giá trị gì trong việc nâng cao dân trí.

Nếu đọc sách mà thành tài thì giám đốc nhà xuất bản sách đã thành triệu phú.

Kinh nghiệm quan sát "đọc lắm sách chỉ thành con mọt, tẩu hỏa nhập ma, loạn não. Nói chung có hại."

Sách cũng chỉ là một nguồn thông tin. Thời đại này, không nhất thiết phải đọc nhiều sách để có thông tin.

Thay vì đọc nhiều sách, em chú trọng kỹ năng xử lý thông tin. Thời đại AI, việc tìm thông tin rất dễ. Quan trọng năng lực xem xét độ tin cậy, tính hợp lý của thông tin nhận được. Thông tin từng lĩnh vực sẽ có đặc thù riêng.

Có lẽ cụ nhầm thông tin (báo chí) với kiến thức (sách vở) và giải trí?

Có ông nào nói mỗi ngày nên đọc một câu thơ hay, xem một bức tranh đẹp và nói một đôi điều tử tế.

Sách có thể bao gồm kiến thức (hẹp), văn hoá, giải trí... thay vì lướt với xem thì giải trí bằng đọc một cuốn sách (điện tử) cũng hay?

Còn những sách mưu kế này nọ hay dạy lừa nhau thì ko phải sách giải trí cũng chẳng ra kiến thức mà là thể loại cóp nhặt suy luận nên bỏ.

 

[tuan_nguyen261188]

Là không cần đọc sách, báo nhiều trừ mục đích học ngoại ngữ. Vì số lượng sách có giá trị thật sự rất ít. Cả lịch sử loài người rất ít tác phẩm trong từng lĩnh vực như:
- Quân sự: Binh Pháp Tôn Tử
- Văn học: Tam Quốc Chí, Chiến Tranh Hòa Bình, Không Gia Đình.
- Kinh tế: Kinh Tế Học của Gregory Mankiw
- Chính trị thế giới: Va Chạm Các Nền Văn Minh của Samuel Huntington.

Nói chung, trong từng lĩnh vực có vài cuốn sách đáng giá để đọc vài lần.

Truyền thông nhồi vào đầu dân chúng tư tưởng "đọc sách nâng cao hiểu biết, dân trí". Thật ra chỉ làm lợi cho người kiếm tiền bằng nghề viết sách, nhà xuất bản bán lấy tiền. Không có chuyện năm nào cũng có sách hay đáng để đọc. Nếu để học ngoại ngữ thì đọc nhiều thể loại sách. Còn vì mục đích nâng cao hiểu biết thì phải chọn lọc.

Đa số sách thể hiện quan điểm của người viết chứ chẳng có giá trị gì trong việc nâng cao dân trí.

Nếu đọc sách mà thành tài thì giám đốc nhà xuất bản sách đã thành triệu phú.

Kinh nghiệm quan sát "đọc lắm sách chỉ thành con mọt, tẩu hỏa nhập ma, loạn não. Nói chung có hại."

Sách cũng chỉ là một nguồn thông tin. Thời đại này, không nhất thiết phải đọc nhiều sách để có thông tin.

Thay vì đọc nhiều sách, em chú trọng kỹ năng xử lý thông tin. Thời đại AI, việc tìm thông tin rất dễ. Quan trọng năng lực xem xét độ tin cậy, tính hợp lý của thông tin nhận được. Thông tin từng lĩnh vực sẽ có đặc thù riêng.

Đọc sách có 3 cái mục đích
1. Học tập
2. Giải trí
3. Nghiên cứu.

Trong thời đại công nghệ ngày nay thì cái số 2 đã thay đổi quá nhiều...thời gian không có thì giải trí cũng phải nhanh nên sách giải trí như truyện dài ,tiểu thuyết ngày càng chết dần chết mòn.
Còn lại số 1 và 2 thì tuỳ nhu cầu mỗi người nhưng hiện nay có quá nhiều công cụ hỗ trợ tìm kiếm nên cũng ngày càng ít người sử dụng sách để tra cứ tìm hiểu hơn.

Nhưng em vẫn thích cầm cuốn sách đọc nhâm nhi ly caffe nhất là những hôm mưa xuân lạnh lạnh...chắc em có nhiều thời gian rảnh quá chăng

 

[maximax903]

Cùng 1 nội dung bài viết như nhau, nhưng em vẫn thích đọc trên trang web với hình ảnh hơn là xem clip trên YouTube.

 

[Anita Emi]

Sách muôn kiếp nhân sinh e đọc thấy tác giả lâý vài ví dụ để cho rằng có kiếp này kiếp kia, đọc vài chương e bỏ

Mật mã De Vinci bản chất là truyện Trinh thám, mấy giả thuyết trong đó chưa ai chứng mình

Lươc sử tgian thì quá khó hiểu, cụ Hawking trc khi chết cũng thừa nhận là mình bịa

Ấy, cụ Hawking bịa thế nào ạ?

 

[VladimirP]

Đọc sách cơ bản là tốt, có ích..., miễn là sách phải tốt... Sách vớ vẩn, tuyên truyền bậy bạ, đọc còn có hại - nó làm đầu óc u mê đi... Sách tốt mà đầu óc ko tiếp thu đc, có khi đọc cũng loạn, kiểu bị ngộ chữ...

 

[Scarlett2024]

Cá nhân em vẫn thích đọc sách vì thấy nó là người bạn tốt, hữu ích và ko bao giờ phản bội mình . Cảm giác cầm cuốn sách trên tay nhấm nháp từng trang một sau thấy vài dòng hữu ích thì chép lại hay chú giải rất thú vị.
Đọc sách khiến não mình tư duy tốt hơn, rèn thêm tính kiên nhẫn nữa. Thích nhất là có thời gian, sau mỗi lần đọc giãn cách lại được ngồi viết cảm nhận để so sánh

 

[Dream Thai]

Ấy, cụ Hawking bịa thế nào ạ?

Đây cụ

Stephen Hawking đã sai?

Thomas Hertog, nhà vũ trụ học làm việc cùng Hawking trong 15 năm, kể lại rằng Hawking có những nghi ngờ về cuốn sách vật lý kinh điển của mình.

znews.vn

Hawking: lỗ đen có lỗ hổng

TT - Tại hội nghị quốc tế về thuyết tương đối và lực hấp dẫn lần 17 ở Dublin, Ireland diễn ra ngày 21-7, Stephen Hawking, một trong những chuyên gia hàng đầu về lý thuyết lỗ đen vũ trụ, thừa nhận: “Tôi đã sai lầm suốt 29 năm qua”.

tuoitre.vn

 

[alceste]

Cụ nhầm to ạ. Thời của Michael Faraday, sách có giá trị thật như "Sự Thịnh Vượng Quốc Gia" của Adam Smith. Thời đó không nhiều tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách như thời nay.
1 thời em từng nghiện series "dạy con làm giàu" của Robert Kisoyaki. Sau mới ngộ ra giá trị 1 cuốn, bị dụ mua đến 10 cuốn. Đây là ví dụ điển hình của tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách. Nội dung ít, chữ nhiều tuy văn chương hoa mỹ, lôi cuốn người đọc.

Em thấy từ đầu đến cuối đều là do cách cụ chọn sách và kì vọng của cụ với việc đọc sách mới là vấn đề chứ có phải do sách đâu nhỉ??

Đọc sách để có tri thức, để có kiến thức về thế giới xung quanh, rèn luyện tư duy của mình, học cách người ta phân tích, thế giới quan của người khác, thậm chí là để tăng thêm vốn từ, tăng thêm trí tưởng tượng chứ còn đọc mấy cuốn cụ kể và nghĩ rằng đọc mấy cuốn làm giầu là tự nhiên tiền sẽ chảy vào túi thì kể ra cũng hơi viển vông.
Cụ kể ra mấy cái tên thì thực ra thấy cụ chẳng đọc mấy

 

[VuNgoanMuc]

em lại thấy sau khi có internet mới có nhiều phát kiến vĩ đại hơn. ngày trước là tìm ra định lý định luật (khoa học cơ bản) còn bây giờ là khoa học ứng dụng. thời điểm đã khác nên hướng đi khác

Bây giờ vẫn chỉ dùng những nền tảng khoa học cơ bản mà các cụ cố phát kiến từ trước thế kỷ 20 và nửa đầu thế kỷ 20 thôi cụ... sau đó thì chả còn gì gọi là phát kiến vĩ đại như cụ nói nữa. Những phát kiến vĩ đại về khoa học cơ bản nó thay đổi hoàn toàn đời sống của con người sau khi được ứng dụng.

 

[detector]

Đây cụ

Stephen Hawking đã sai?

Thomas Hertog, nhà vũ trụ học làm việc cùng Hawking trong 15 năm, kể lại rằng Hawking có những nghi ngờ về cuốn sách vật lý kinh điển của mình.

znews.vn

Hawking: lỗ đen có lỗ hổng

TT - Tại hội nghị quốc tế về thuyết tương đối và lực hấp dẫn lần 17 ở Dublin, Ireland diễn ra ngày 21-7, Stephen Hawking, một trong những chuyên gia hàng đầu về lý thuyết lỗ đen vũ trụ, thừa nhận: “Tôi đã sai lầm suốt 29 năm qua”.

tuoitre.vn

Không phải cụ Hawking bịa, mà cụ ấy cho rằng những lý thuyết mà mình phát triển về sau là hoàn thiện và chính xác hơn so với những gì từng viết trong Lược sử thời gian. Và điều đó hoàn toàn bình thường trong khoa học tự nhiên.
Bản chất của khoa học tự nhiên là như vậy: không có lý thuyết nào là đúng tuyệt đối, chỉ có lý thuyết chưa bị sai, chưa mâu thuẫn với quan sát thực tế. Mỗi thời điểm, con người hiểu thế giới đến đâu thì mô hình hóa tới đó.
Việc có lý thuyết mới không đồng nghĩa lý thuyết cũ là "bịa đặt". Einstein phủ nhận vật lý Newton ở cấp độ vũ trụ và tốc độ ánh sáng, nhưng không ai nói Newton bịa đặt – ngược lại, vật lý Newton vẫn được giảng dạy và áp dụng cực kỳ hiệu quả ở quy mô đời thường.
Khoa học là hành trình liên tục chỉnh sửa để tiến gần hơn tới sự thật.

 

[detector]

Bây giờ vẫn chỉ dùng những nền tảng khoa học cơ bản mà các cụ cố phát kiến từ trước thế kỷ 20 và nửa đầu thế kỷ 20 thôi cụ... sau đó thì chả còn gì gọi là phát kiến vĩ đại như cụ nói nữa. Những phát kiến vĩ đại về khoa học cơ bản nó thay đổi hoàn toàn đời sống của con người sau khi được ứng dụng.

Cụ cảm giác là những thứ nền tảng cơ bản đã được phát minh ra hết từ thế kỷ 20 trở về trước, còn giờ chẳng ai phát minh ra cái gì hay ho nữa. Nhưng sở dĩ cụ có cảm giác đó là vì các cụ cố đó phát minh ra những thứ dễ học, dễ hiểu, có thể đưa vào giảng dạy trong chương trình phổ thông, kiểu như lực đẩy Acsimet, cơ học Newton, quang học cổ điển v.v...
Còn trong thời đại ngày nay, các nhà khoa học vẫn tiếp tục tạo ra những phát kiến quan trọng, mang tính cách mạng, nhưng ngày càng khó tiếp cận hơn với đại chúng. Chúng đòi hỏi kiến thức nền tảng sâu, phương pháp toán học phức tạp và không dễ để trình bày ngắn gọn.
Một ví dụ điển hình là hiện tượng rối lượng tử – một trong những nền tảng của máy tính lượng tử. Đó là một phát minh mang tầm vóc lớn trong vật lý và công nghệ, nhưng rất khó để lý giải thấu đáo với người không chuyên. Việc không dễ hiểu không đồng nghĩa với việc nó kém quan trọng — mà chỉ cho thấy khoa học đã tiến đến những tầng bậc ngày càng sâu và tinh vi hơn.
Tóm lại, các phát minh vĩ đại vẫn đang tiếp tục ra đời. Nhưng cùng với sự phát triển đó, khả năng phổ quát và dễ hiểu của chúng cũng ngày một giảm đi. Điều này không phản ánh sự suy giảm sáng tạo, mà là hệ quả tất yếu của quá trình đi sâu vào bản chất của thế giới.