[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhìn về tương lai, KAI và Hanwha Aerospace đang nỗ lực giảm sự phụ thuộc của KF-21 vào các thành phần nước ngoài. Hanwha đang phát triển một động cơ trong nước với lực đẩy từ 15.000 đến 24.000 pound, dự kiến vào năm 2035, có thể loại bỏ các hạn chế xuất khẩu của Hoa Kỳ và giảm chi phí. Biến thể KF-21EX được lên kế hoạch, có khoang vũ khí bên trong để cải thiện khả năng tàng hình, nhằm thu hẹp khoảng cách với khả năng của thế hệ thứ năm.

Những nâng cấp này, được thảo luận tại Triển lãm hàng không Farnborough 2024, có thể tăng cường tiềm năng xuất khẩu của máy bay phản lực, đặc biệt là đối với các quốc gia như Ba Lan, nơi đang tìm cách đa dạng hóa lực lượng không quân của mình ngoài các vụ mua lại F-35 và FA-50 gần đây. Các cuộc thử nghiệm đang diễn ra của máy bay phản lực, bao gồm một vụ phóng tên lửa không đối đất tầm xa thành công vào tháng 6 năm 2025, chứng minh cam kết của KAI trong việc mở rộng năng lực của mình.

Quỹ đạo của KF-21 không phải là không có rủi ro. Thị trường máy bay chiến đấu thế hệ 4.5 toàn cầu đang rất đông đúc, với những hãng đã thành danh như Rafale và Gripen hưởng lợi từ lịch sử hoạt động kéo dài hàng thập kỷ. J-10CE của Trung Quốc và Su-57 của Nga, mặc dù có những hạn chế riêng, vẫn cạnh tranh trên các thị trường nhạy cảm về giá ở Châu Á và Châu Phi.

Hơn nữa, sự chuyển dịch sang máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu, chẳng hạn như chương trình Thống lĩnh Không quân Thế hệ Tiếp theo [NGAD] của Hoa Kỳ và Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu của Châu Âu, đặt ra câu hỏi về sự liên quan lâu dài của KF-21. Khả năng giao hàng đúng hạn và đảm bảo các thỏa thuận xuất khẩu của KAI sẽ rất quan trọng để duy trì đà phát triển của chương trình.

KF-21 Boramae của Hàn Quốc là một bước tiến táo bạo hướng tới sự độc lập trong ngành hàng không vũ trụ, cung cấp một giải pháp thay thế có khả năng và giá cả phải chăng cho các máy bay chiến đấu của phương Tây. Việc tăng giá lên 110 triệu đô la một chiếc phản ánh những thách thức của ngành sản xuất quốc phòng hiện đại nhưng không làm giảm giá trị đề xuất của nó.

Đối với các quốc gia đang tìm cách cân bằng giữa năng lực và chi phí, KF-21 là một lựa chọn hấp dẫn, đặc biệt là ở các khu vực như Đông Nam Á và Trung Đông, nơi căng thẳng địa chính trị thúc đẩy nhu cầu về lực lượng không quân hiện đại. Tuy nhiên, khi Hàn Quốc điều hướng các hạn chế xuất khẩu và các cuộc tranh luận về tài trợ trong nước, thành công của chương trình phụ thuộc vào khả năng cung cấp hiệu suất đáng tin cậy và thu hút người mua quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hiện đại hóa quân sự 'tốc độ chóng mặt' của Trung Quốc là mối đe dọa đối với nước Mỹ

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ gần đây đã công du đến Châu Á và có bài phát biểu quan trọng khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc lo lắng, những người gọi "hành động khiêu khích" của họ là lời lẽ thời Chiến tranh Lạnh gieo rắc "chia rẽ" trong khu vực. Bộ trưởng Pete Hegseth đã nói về sự cấp bách và sự trung thực cần thiết để đối mặt với "lời cảnh tỉnh" từ một Trung Quốc hung hăng và sự gia tăng quân sự ồ ạt của họ .

Lầu Năm Góc đang ưu tiên, do đó, " các lực lượng chiến đấu đáng tin cậy , có tư thế tiến về phía trước ở Tây Thái Bình Dương để ngăn chặn bằng cách phủ nhận dọc theo chuỗi đảo thứ nhất và thứ hai." Việc sửa chữa và xây dựng lại quân đội Hoa Kỳ—và cơ sở công nghiệp quốc phòng của chúng ta—không thể đến sớm hơn được. Hoa Kỳ đã tụt hậu so với Trung Quốc về các năng lực an ninh quốc gia quan trọng và khả năng răn đe trong khu vực đã bị suy yếu.

Trung Quốc có tốc độ quân sự hóa nhanh chóng

Ngân sách quốc phòng tăng nhanh của ĐCSTQ , năng lực ngày càng tăng và việc sử dụng vũ lực ngày càng nhiều để đạt được một số mục tiêu nhất định song hành với nhau. Nhiều tiêu đề đã được đưa ra khi vị thế dẫn đầu của Trung Quốc trong lĩnh vực đóng tàu thương mại và quân sự toàn cầu tiếp tục khiến các nhà hoạch định chính sách lo ngại.

Nhưng sự phát triển của Bắc Kinh không dừng lại ở đó.

Chỉ tháng trước, Tổng tham mưu trưởng Không quân Hoa Kỳ, Tướng David Allvin đã trình lên Quốc hội một bản đánh giá đáng sợ về mối đe dọa mà sức mạnh không quân và vũ trụ của Trung Quốc gây ra đối với sự thống trị trên không của Hoa Kỳ .

Phát biểu trước Thượng viện Hoa Kỳ, Tướng Allvin đã đưa ra một dấu chấm than về những gì đang thúc đẩy sự trỗi dậy nhanh chóng của quân đội Trung Quốc: sự tăng trưởng ngân sách quốc phòng liên tục. Trong khi Hoa Kỳ đã để tăng trưởng ngân sách quốc phòng giảm xuống dưới mức lạm phát trong những năm gần đây, Trung Quốc đã tăng khoản tiền của họ lên khoảng 6% mỗi năm trong hơn một thập kỷ. Trung Quốc đã hoàn toàn bắt kịp Hoa Kỳ về chi tiêu quốc phòng và có khả năng vượt qua chúng ta do họ tập trung vào khu vực. Và, ĐCSTQ chủ yếu tập trung vào Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương trong khi tiền quốc phòng của Hoa Kỳ lại phân tán trên toàn cầu.

Và trong khi chúng ta tiếp tục chi tiêu khoản tiền ngày càng hạn hẹp của mình vào việc duy trì và nâng cấp các khung máy bay đã cũ hàng thập kỷ khi các chương trình mới không thể cung cấp hàng loạt, PLA đã phát triển đội máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay không người lái của mình. Cuối năm ngoái, Trung Quốc đã bay các nguyên mẫu máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu trong khi Hoa Kỳ vẫn đang do dự về chương trình máy bay chiến đấu thống trị trên không thế hệ tiếp theo của chúng ta vẫn chưa được triển khai. PRC đã đầu tư vào công nghệ thế hệ tiếp theo khác, bao gồm một mạng lưới tiêu diệt đa miền được thiết kế để nhắm mục tiêu vào các cuộc không chiến xâm nhập bằng cách phối hợp giữa máy bay, cảm biến và tên lửa. Thấp hơn một bậc trên thang công nghệ, họ đang triển khai ngày càng nhiều máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư và thứ năm, tạo nên một đội máy bay chiến đấu tổng thể lớn hơn Không quân Hoa Kỳ.

Cũng giống như Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ đã nêu lên mối lo ngại về khả năng phòng thủ của Guam , Trung Quốc đã tăng cường sản xuất máy bay ném bom có thể tấn công Guam và xa hơn nữa. Máy bay ném bom chủ lực H-6N của họ, gần đây được triển khai đến quần đảo Hoàng Sa đang tranh chấp và có vị trí chiến lược, có thể mang theo 6 tên lửa hành trình để đe dọa các tài sản của Hoa Kỳ và đồng minh. Ngoài khung máy bay cũ kỹ đó, họ đang chế tạo một máy bay ném bom tàng hình, H-20 , có thể là đối trọng không chỉ với B-2 mà còn với B-21 đang dần xuất hiện .

Máy bay ném bom tàng hình H-20

Giảm quy mô và tăng khối lượng, Trung Quốc cũng đang triển khai máy bay không người lái có thể do thám, tấn công và bay theo bầy đàn, tất cả đều không gây nguy hiểm cho phi công. Họ đang phát triển máy bay không người lái trinh sát tầm cao và thời gian bay dài , có thể là máy bay không người lái do thám siêu thanh phóng từ trên không và máy bay không người lái chiến đấu tàng hình có khoang vũ khí riêng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tăng độ cao, trong khi lực lượng Hoa Kỳ phụ thuộc nhiều vào luồng dữ liệu mạng vệ tinh, Trung Quốc đã phát triển tên lửa chống vệ tinh trực tiếp cũng như vệ tinh 'săn-diệt' quay quanh gần cơ sở hạ tầng không gian quan trọng của Hoa Kỳ. Trung Quốc đang trang bị vũ khí để giành chiến thắng trong cuộc chiến trên không gian.

Gần hơn, Lực lượng Tên lửa của PLA hiện có hàng nghìn tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình có tầm bắn có thể gây nguy hiểm cho mọi vành đai lãnh thổ quan trọng đối với Hoa Kỳ và các đồng minh.

Theo các nhà lãnh đạo Không quân, họ đang chứng kiến năng lực mạng ngày càng tinh vi của Trung Quốc đe dọa các chiều hướng khác của sức mạnh và sự gắn kết của Hoa Kỳ ngoài cơ sở hạ tầng liên quan trực tiếp đến quốc phòng. Như chúng ta đã biết vào năm ngoái, tin tặc Trung Quốc đã đột nhập vào cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ —từ năng lượng đến viễn thông đến giao thông vận tải và nhiều hơn nữa. Có lẽ thậm chí còn đáng lo ngại hơn việc tiết lộ các vụ vi phạm là thực tế là các nhà lãnh đạo của chúng ta không biết liệu tin tặc có còn ẩn náu trong các hệ thống quan trọng đó hay không, sẵn sàng làm tê liệt các tài sản quân sự và quyết tâm xã hội nếu được ra hiệu.

Đối thủ có năng lực nhất của Hoa Kỳ trong nhiều thế hệ đang chi rất nhiều tiền, chi rộng rãi và chi tốt để nhanh chóng xây dựng sức mạnh cứng của mình. Việc xây dựng lại sức mạnh chiến đấu đáng tin cậy là cần thiết và đã quá hạn.

Dự luật hòa giải đang được Quốc hội thông qua hiện bao gồm hơn 100 tỷ đô la cho khoản đầu tư thế hệ vào quân đội Hoa Kỳ . Dự luật này sẽ cần phải được tiếp nối bằng khoản chi tiêu liên tục ở mức cao hơn lạm phát trong nửa thập kỷ để đảm bảo các chương trình và nền tảng khởi động từ dự luật này được xây dựng và triển khai ở quy mô lớn. Sẽ không đủ để bắt kịp với khối lượng quân sự khổng lồ của Trung Quốc nhưng cần thiết để khôi phục khả năng răn đe ở Châu Á và ngăn chặn cuộc chiến tranh tiếp theo .

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel đã giúp máy bay chiến đấu tàng hình F-35 lấy lại hình ảnh

Hiệu suất hoạt động thành công của máy bay chiến đấu tàng hình F-35I “Adir” được Israel tùy chỉnh độc đáo trong các cuộc tấn công gần đây nhằm vào Iran có ý nghĩa quan trọng đối với chiến dịch và giúp khôi phục danh tiếng của nền tảng F-35.

F-35I “Adir”

Bắt đầu từ đầu những năm 2000, Israel bắt đầu hướng tới việc mua máy bay phản lực F-35. Quốc gia này cuối cùng đã được phép tùy chỉnh máy bay phản lực thành phiên bản có tên gọi là F-35I “Adir.” Israel đã đặt hàng đầu tiên cho máy bay phản lực vào năm 2010, đặt hàng thêm vào năm 2015 và 2017.

Và hiện nay, chiếc máy bay phản lực này đã đóng vai trò quan trọng trong chiến dịch không kích đang diễn ra của Israel tại Iran - điều này dường như đã khôi phục lại danh tiếng của F-35, vào thời điểm mà một số người đặt câu hỏi về hiệu quả liên tục của nó.

Business Insider đưa tin rằng các cuộc tấn công gần đây vào Iran có sự tham gia của hơn 200 máy bay phản lực của Israel , một số trong đó là F-35I. Theo BI, các cuộc tấn công ở Iran là "hoạt động khó khăn nhất mà máy bay phản lực từng thực hiện".

Theo BI, quân đội Israel chưa bình luận cụ thể về các nhiệm vụ mà F-35 tham gia. Tuy nhiên, Justin Bronk, một chuyên gia về không quân tại Viện Royal United Services có trụ sở tại London, nói với BI rằng mọi dấu hiệu đều cho thấy "F-35I là một năng lực tiên tiến quan trọng và cực kỳ thành công trong toàn bộ chiến dịch không quân của Israel ở mọi giai đoạn".

Máy bay phản lực được tùy chỉnh

Israel đã tùy chỉnh máy bay phản lực một cách độc đáo .

Tạp chí Military Watch Magazine cho biết trong một bài phân tích được công bố tuần này: "Không quân Israel là lực lượng nước ngoài duy nhất được phép tùy chỉnh rộng rãi máy bay và tích hợp hệ thống điện tử hàng không nội địa" .

“Bộ Quốc phòng Israel nhấn mạnh điều này phần lớn là do lo ngại rằng không thể chỉ dựa vào khả năng tàng hình của F-35 để đảm bảo khả năng sống sót của máy bay, vì những cải tiến về radar, theo dõi hồng ngoại và công nghệ chia sẻ dữ liệu sẽ làm tăng khả năng nhắm mục tiêu của đối thủ trong suốt thời gian sử dụng máy bay chiến đấu.”

Vào năm 2018, tờ Haaretz đưa tin, Israel đã tiến hành cuộc không kích đầu tiên bằng máy bay chiến đấu tàng hình F-35, trong cuộc chiến ở Gaza năm đó, cuộc chiến mà Iran cũng tham gia.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không cần tiếp dầu

Trong khi đó, một báo cáo từ The Aviationist nêu rằng những thay đổi đó có thể giúp tấn công Iran mà không cần sự hỗ trợ của máy bay tiếp dầu.

Aviationist trước đó đã đưa tin rằng Israel có "mong muốn" cải tiến máy bay phản lực để "mở rộng khả năng hoạt động thông qua các bình nhiên liệu bổ sung", mặc dù chưa xác nhận rằng Israel đã thực hiện thành công. Israel đã tuyên bố vào năm 2022 rằng phi đội F-35 của họ có khả năng tiếp cận Iran mà không cần tiếp nhiên liệu, mặc dù không rõ liệu tiêu chuẩn đó đã đạt được hay chưa.

F-35 từng bị Musk chế giễu

Nhiều người, bao gồm cả Elon Musk, đã bày tỏ nghi ngờ về hiệu quả liên tục của F-35 trong thời đại chiến tranh máy bay không người lái.

Theo Newsweek, Musk, vào tháng 11, đã chỉ trích F-35 là "lỗi thời" và "thợ nào cũng biết, chẳng giỏi nghề nào". Những bình luận đó được đưa ra vào thời điểm chuyển giao quyền lực tổng thống, khi có vẻ như Musk sẽ là người ra quyết định quan trọng trong Chính quyền Trump thứ hai, và ông đã làm như vậy, trong một thời gian ngắn.

Newsweek lập luận rằng việc Israel sử dụng máy bay phản lực trong chiến dịch Iran đã chứng minh Musk đã sai.

“Trong cuộc tấn công liên tục của Israel chống lại Iran, máy bay chiến đấu F-35I Adir—biến thể máy bay tàng hình do Mỹ sản xuất của Israel—đã thực hiện hàng chục cuộc tấn công tầm xa vào các hệ thống phòng không kiên cố, các địa điểm tên lửa và các cơ sở hạt nhân. Các quan chức Israel cho biết máy bay đã bay sâu vào lãnh thổ Iran, gặp ít sự kháng cự và quay trở lại mà không có bất kỳ tổn thất nào được ghi nhận”, Newsweek cho biết.

Justin Bronk, nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Các lực lượng thống nhất Hoàng gia (RUSI), nói với Newsweek rằng: "Những người cho rằng chỉ riêng hệ thống không người lái có thể thay thế những gì máy bay chiến đấu có thể làm về cơ bản là không hiểu điều gì khiến chúng trở thành một công cụ quân sự linh hoạt và có khả năng quyết định như vậy".

"Một chuyện là mô phỏng máy bay không người lái chiến đấu trong môi trường sạch sẽ, thử nghiệm", ông nói. "Một chuyện khác là tin tưởng chúng trong sự hỗn loạn điện từ của chiến đấu hiện đại, nơi gây nhiễu, đánh lừa và không phận dày đặc đòi hỏi sự linh hoạt".

 

[đội mũ_ lái xe]

Cam kết 5% của NATO: Một chiến thắng rỗng tuếch cho một châu Âu phụ thuộc?

Hội nghị thượng đỉnh NATO gần đây tại The Hague, nơi các đồng minh châu Âu đã nhất trí mục tiêu chi tiêu quốc phòng mới là 5% GDP vào năm 2035 để xoa dịu Tổng thống Trump , là một thành công hời hợt che giấu sự nhầm lẫn sâu sắc về mặt chiến lược.

- Trong khi lời đe dọa rút quân của Trump đã bị ngăn chặn và Điều 5 được tái khẳng định, hội nghị thượng đỉnh vẫn nhấn mạnh sự phụ thuộc sâu sắc của châu Âu vào sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ.

Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Hague đã kết thúc. Điều tồi tệ nhất đã không xảy ra – Tổng thống Donald Trump không tuyên bố Mỹ rút khỏi liên minh, và trong thông cáo cuối cùng, Nga vẫn là mối đe dọa chính.

Bỏ qua sự tán dương mà chính quyền Trump nhận được từ các nguyên thủ quốc gia và chính phủ châu Âu, các nhà quan sát có thể dụi mắt ngạc nhiên khi chính những đồng minh châu Âu chỉ vài năm trước tuyên bố rằng họ không thể chi 2% GDP cho quốc phòng thì giờ đây lại ký kết một thỏa thuận chi 5% GDP cho quốc phòng.

Trong suốt cuộc họp, có một mong muốn rõ ràng trên khắp châu Âu là tuyên bố hội nghị thượng đỉnh là thành công, với Tổng thư ký Mark Rutte đi đầu trong việc khẳng định rõ ràng rằng châu Âu sẵn sàng làm những gì Donald Trump muốn họ làm.

Đây là hội nghị thượng đỉnh của những lời hứa, và như vậy không khác mấy so với những lời hứa trước đây ngoại trừ quy mô tăng chi tiêu quốc phòng đã hứa. Người châu Âu đã nhận được sự đồng thuận của Mỹ trong việc duy trì tính thiêng liêng của Điều 5, nguyên tắc phòng thủ tập thể cốt lõi của liên minh.

Cũng rõ ràng là—ít nhất là hiện tại—chính quyền không có ý định rút tài sản quân sự của Hoa Kỳ khỏi châu Âu, mặc dù có khả năng sẽ có sự thay đổi về số lượng quân đội Hoa Kỳ đồn trú tại châu Âu như một phần của đợt đánh giá toàn diện về tư thế lực lượng của Lầu Năm Góc. Và do đó, Hoa Kỳ và người nộp thuế Hoa Kỳ sẽ tiếp tục là một phần không thể thiếu trong hoạt động phòng thủ của NATO, nhưng thời kỳ "ăn bám" của người châu Âu dường như đã qua.

Hay là không?

Một khía cạnh nổi bật của hội nghị thượng đỉnh này là châu Âu đã nhanh chóng nhượng bộ trước những yêu cầu do chính quyền Trump đưa ra (ngay cả khi Tây Ban Nha tiếp tục chống lại xu hướng này). Có một cảm giác lo lắng rõ ràng giữa các cường quốc châu Âu lớn nhất, một cảm giác rằng nếu không có Hoa Kỳ, lục địa giàu có này không thể đứng vững và tạo ra năng lực phòng thủ thực sự, được rèn luyện.

Đúng, người châu Âu đã hứa sẽ trả nhiều hơn, nhưng hội nghị thượng đỉnh đã tái khẳng định rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp nền tảng an ninh cho châu Âu.

Bản thông cáo sau hội nghị thượng đỉnh ngắn bất thường này nói về sự thống nhất, về sự đoàn kết theo Điều 5 và về khoản đầu tư 5% bắt buộc vào quốc phòng vào năm 2035 hiện đã được các đồng minh chấp nhận . Bằng chứng sẽ nằm trong bánh pudding, nhưng hội nghị thượng đỉnh này đã kết thúc với cảm giác rằng có nhiều điều đã được hứa hẹn nhưng không có gì cụ thể đủ được thống nhất, ngoại trừ việc các đồng minh châu Âu cho thấy họ sẵn sàng khuất phục trước ý chí của Washington.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liên minh đã vượt qua cuộc họp mà không có cuộc đối đầu lớn nào, không giống như cuộc đối đầu diễn ra tại cuộc họp NATO năm 2017 khi Donald Trump yêu cầu người châu Âu phải trả tiền cho quốc phòng của họ—vào thời điểm đó là 2% GDP. Lần này tại Hague, người châu Âu đã làm mọi cách có thể để đảm bảo hội nghị thượng đỉnh thành công và Donald Trump có thể tuyên bố chiến thắng—ở đây xin dành lời khen ngợi cho Tổng thư ký Mark Rutte, một chính trị gia lão luyện, người đã điều hành một trò chơi tài tình để dàn dựng sự kiện này cho đến khi kết thúc thành công.

Câu hỏi còn lại là điều gì sẽ xảy ra tiếp theo ở châu Âu. Lời cam kết chi 5% cho quốc phòng vào năm 2035 không nhất thiết phải được thực hiện trong nhiều năm. Và ngay cả khi số tiền được chi, cách thức chi tiêu có thể sẽ lại trở thành vấn đề gây tranh cãi. Và vấn đề lớn hơn là cam kết của NATO phù hợp như thế nào với những nỗ lực đang diễn ra nhằm xây dựng năng lực quốc phòng tại Liên minh châu Âu như một phần của động lực “độc lập” đã được nêu bật trong cuộc thảo luận giữa các nhóm tinh hoa châu Âu sau Hội nghị An ninh Munich gần đây nhất.

Trong khi chúng ta tiếp tục tranh luận về tiền bạc và các cam kết, đã đến lúc đặt câu hỏi về cách châu Âu muốn tương tác với Hoa Kỳ trong thập kỷ tới, một thập kỷ có khả năng rất quan trọng đối với an ninh châu Âu và toàn cầu.

Vì thông cáo nhấn mạnh đến tính thiêng liêng của Điều 5 và cho thấy sự sẵn lòng chi tiền của châu Âu, người ta có thể cho rằng NATO vẫn là trung tâm trong cách châu Âu suy nghĩ về quốc phòng.

Nếu vậy, mục đích của cuộc tranh luận liên tục về “quyền tự chủ chiến lược” và việc xây dựng bộ máy quan liêu trong Liên minh châu Âu nhằm quản lý các vấn đề quốc phòng và đối ngoại là gì?

Liệu Liên minh châu Âu hiện nay có được coi là một liên minh phòng thủ tập thể không?

Nếu vậy, cơ sở hạ tầng quân sự và trụ sở cần thiết ở đâu?

Các tài sản C2 và ISR cùng các công cụ hỗ trợ cao cấp cho phép các lực lượng EU hoạt động ở mức hiệu quả cần thiết ở đâu?

Liệu Liên minh châu Âu có phải là một thực thể thống nhất, với một trung tâm điều hành có thể ra lệnh cho lực lượng sẵn sàng chiến đấu không?

Những câu hỏi tu từ này nhằm mục đích chỉ ra rằng đã đến lúc các đồng minh châu Âu của Mỹ từ bỏ ảo tưởng về việc xây dựng "quyền tự chủ chiến lược", vì nếu không có ô hạt nhân của Hoa Kỳ, năng lực hải quân, không quân, không gian mạng và vũ trụ của Hoa Kỳ, v.v., thì sự răn đe ở châu Âu đối với Nga sẽ không có hiệu quả.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Hague nên đóng vai trò như lời cảnh tỉnh đối với các nhà lãnh đạo chính trị ở châu Âu rằng, bất chấp tình cảm của họ đối với tổng thống Hoa Kỳ, các quốc gia của họ vẫn có lợi ích an ninh quốc gia quan trọng trong việc hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ, xây dựng một hệ thống tích hợp để tạo ra một hệ thống phòng thủ phương Tây lớn hơn tập trung vào NATO cho những năm bất ổn toàn cầu kéo dài sắp tới.

Điều này có nghĩa là đầu tư vào các năng lực thực tế, được thực hiện theo yêu cầu dựa trên các kế hoạch khu vực được thông qua tại hội nghị thượng đỉnh Vilnius – các lực lượng mà SACEUR có thể kết nối liền mạch vào các kế hoạch.

Và bên trong NATO, cần phải có một cuộc thảo luận nghiêm túc về cách hỗ trợ và duy trì trọng tâm mới của khối là Hành lang Đông Bắc, nơi các nước Scandinavia, Phần Lan, các quốc gia vùng Baltic và Ba Lan hiện là trung tâm quan trọng cần được hỗ trợ để củng cố khả năng răn đe xung quanh vùng Baltic và Bắc Cực.

Xa hơn về phía nam, Romania cũng cần trở thành điểm đến cho sự chăm sóc và đầu tư đặc biệt, trong khi các quốc gia ở phía tây biên giới phía Đông nên tập trung vào tính bền vững, dự trữ và hỗ trợ.

Tóm lại, giới lãnh đạo NATO cần suy nghĩ theo hướng các điểm tiếp xúc nằm ở đâu, thay vì các cơ sở quân sự cũ của Chiến tranh Lạnh nằm ở đâu.

Sứ mệnh của NATO đã được đổi mới, nhưng phải tiếp nối bằng các khoản đầu tư phản ánh thực tế mới về nơi đặt biên giới mới và những gì cần thiết để ngăn chặn hành vi xâm lược tại đó một cách hiệu quả.

Hội nghị thượng đỉnh Hague nên chấm dứt ý tưởng về quốc phòng độc lập của châu Âu hay “quyền tự chủ chiến lược”. Nó sẽ đưa các đồng minh trở lại với những nguyên tắc cơ bản của quyền lực cứng rắn tập trung xung quanh liên minh NATO, tận dụng năng lực công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ và châu Âu để sản xuất vũ khí và đạn dược với tốc độ và quy mô lớn trong khi triển khai lực lượng thực sự, được huấn luyện để gửi một thông điệp rõ ràng về quyết tâm tới Nga .

Chúng ta sẽ sớm biết liệu điều đó có xảy ra hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ông trùm tên lửa cảnh báo châu Âu không thể giảm sự phụ thuộc vào vũ khí của Hoa Kỳ 'trong một sớm một chiều'

Giám đốc điều hành MBDA Éric Béranger phát biểu với bốn cơ quan truyền thông bao gồm cả POLITICO rằng việc chuyển sang các giải pháp thay thế của châu Âu sẽ cần thời gian và ý chí chính trị.

Châu Âu mua hơn một nửa số vũ khí của mình từ Mỹ và việc chấm dứt tình trạng này sẽ cần thời gian và ý chí chính trị, theo Tổng giám đốc điều hành MBDA Éric Béranger.

Người châu Âu có tất cả các nguồn lực để sản xuất thiết bị quân sự tiên tiến — bao gồm trí tuệ, công cụ công nghiệp và tiền bạc — nhưng việc trở nên độc lập hơn khỏi Hoa Kỳ "không thể xảy ra trong một sớm một chiều. Và thời gian để đạt được điều đó thực sự là vấn đề về ý chí chính trị", ông chủ nhà sản xuất tên lửa nói với bốn hãng thông tấn châu Âu.

Hoa Kỳ là nhà cung cấp vũ khí chính cho châu Âu ; các bộ sản phẩm bán chạy nhất bao gồm Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS), hệ thống phòng không Patriot và máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Quy mô của thách thức đã được cựu Thống đốc Ngân hàng Trung ương Châu Âu Mario Draghi nêu rõ vào năm ngoái trong báo cáo dài 327 trang về năng lực cạnh tranh của Châu Âu. Ông phát hiện ra rằng 78 phần trăm trong số 75 tỷ euro mà các nước EU chi cho quốc phòng từ tháng 6 năm 2022 đến tháng 6 năm 2023 đã đi ra ngoài khối, với 63% đi đến Hoa Kỳ

Sự phụ thuộc đặc biệt cao vào các hệ thống chính như F-35 thế hệ thứ năm. Trong khi Bồ Đào Nha và Canada đã bày tỏ sự nghi ngờ về việc lựa chọn máy bay phản lực, Đức, Bỉ, Anh và nhiều nước khác vẫn cam kết với máy bay chiến đấu.

Tuy nhiên, kể từ khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trở lại Nhà Trắng, sự phụ thuộc quá mức của châu lục vào vũ khí của Mỹ đang phải đối mặt với thách thức khi các nước châu Âu vội vã tăng chi tiêu quốc phòng và xây dựng lại ngành công nghiệp của họ.

M142 (HIMARS), Patriot và Lockheed Martin F-35 Lightning là 3 loại vũ khí châu Âu phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ

Sự bất đồng giữa Trump với người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại Phòng Bầu dục hồi đầu năm nay đã "gieo rắc sự nghi ngờ sâu sắc trong tâm trí của phần còn lại của thế giới phương Tây, và đặc biệt là ở châu Âu, về độ tin cậy của cam kết của Hoa Kỳ đối với liên minh NATO", Béranger phát biểu tại Triển lãm Hàng không Paris. Tuy nhiên, ông nói thêm, "có rất nhiều sự trì trệ".

MBDA là một trong những công ty quốc phòng chính của Châu Âu, với các sản phẩm từ hệ thống phòng không mặt đất đến tên lửa không đối không. Công ty hoạt động với các đơn vị độc lập tại Pháp, Vương quốc Anh, Ý và Đức. Trong khi hầu hết MBDA sản xuất tên lửa châu Âu, MBDA Deutschland đang tìm cách sản xuất tên lửa phòng không Patriot của Hoa Kỳ theo giấy phép tại Đức.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đầu tháng này, Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho biết các đồng minh NATO tại châu Âu sẽ phải tăng cường năng lực phòng không của mình lên 400% - mở ra cánh cửa cho các hợp đồng lớn cho các đối thủ châu Âu và Hoa Kỳ trong tương lai.

Một trong những điểm bán hàng chính của MBDA là hầu hết các thiết bị của công ty không bị hạn chế bởi Quy định về buôn bán vũ khí quốc tế của Hoa Kỳ (ITAR), cho phép Hoa Kỳ hạn chế việc khách hàng sử dụng và bán lại vũ khí Mỹ đã mua.

M142 (HIMARS), Patriot và Lockheed Martin F-35 Lightning là 3 loại vũ khí châu Âu phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ

Trong khi các thủ đô châu Âu từ lâu đã không bận tâm đến việc hạn chế xe cộ thì theo Béranger, điều đó đang thay đổi.

"Trước đây, một số quốc gia không có vấn đề gì với ITAR và bây giờ, họ bắt đầu đặt câu hỏi về nó", ông nói. Các chính phủ châu Âu sẽ không ngừng mua vũ khí của Mỹ "vào sáng mai. Nhưng đó là một phần trong những câu hỏi mà họ đang tự hỏi mình ngay bây giờ", vị CEO nói thêm. "Chủ quyền hiện đã trở thành chủ đề thảo luận".

Một số quyết định mua sắm dự kiến được đưa ra tại các thủ đô châu Âu trong những tháng tới sẽ thử thách thiện chí của châu Âu trong việc hạn chế sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ

Đan Mạch — một quốc gia bị Trump nhắm đến với những lời đe dọa liên tục về việc sáp nhập Greenland — đang có kế hoạch lựa chọn một trong hai hệ thống phòng không trong những tuần tới: Hoặc là SAMP/T NG của Pháp-Ý (do MBDA và Thales cùng phát triển) hoặc Patriot của Hoa Kỳ. Kết quả đấu thầu sẽ là một dấu hiệu chắc chắn cho thấy liệu người châu Âu có sẵn sàng chấp thuận các giải pháp thay thế không phải của Hoa Kỳ hay không.

Theo Béranger, Đức cũng là một quốc gia đáng chú ý.

Ông cho biết ông rất ngạc nhiên khi Thủ tướng Đức Friedrich Merz kêu gọi Đức độc lập hơn khỏi Hoa Kỳ trong chiến dịch tranh cử, ngay cả khi ông đã giảm bớt giọng điệu phát biểu của mình kể từ khi nhậm chức.

M142 (HIMARS), Patriot và Lockheed Martin F-35 Lightning là 3 loại vũ khí châu Âu phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ

“Điều đó không có nghĩa là Đức đột nhiên trở nên hoàn toàn tự chủ chỉ sau một đêm. Dù sao thì điều đó cũng không thể xảy ra, ngay cả khi họ muốn,” Béranger nói. “Nhưng giờ đây khi họ đang chuẩn bị đầu tư rất nhiều tiền [vào quốc phòng], chúng ta sẽ xem họ đầu tư như thế nào.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Vụ ném bom Iran cho thấy sức mạnh của Mỹ và giới hạn của nó như thế nào

Người Trung Quốc hiện biết cách coi trọng mối đe dọa can thiệp quân sự của Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump, nhưng…

Tuần trước là một tuần tốt đẹp cho sức mạnh của Mỹ và Donald Trump. Cuộc tấn công mà ông ra lệnh vào Iran, trái với hầu hết các kỳ vọng, là một cuộc biểu dương sức mạnh thành công, đặc biệt là khi nó đe dọa Iran đủ để ngăn chặn hành động trả đũa ngay lập tức.

Thỏa thuận của NATO đặt mục tiêu chi tiêu quốc phòng ở mức 5% theo tỷ lệ GDP được coi là một thành công chính trị khác của Trump, đặc biệt là khi Tổng thư ký NATO, Mark Rutte, đã tô vẽ thành công đó một cách lố bịch bằng cách mô tả ông là "Bố ơi. Những chiếc bánh hamburger và Coke ăn mừng sẽ được gọi vào cuối tuần tại Mar-a-Lago.

Thành công của cuộc ném bom Iran của Trump không được đo lường bằng việc liệu bom "phá boongke" của Hoa Kỳ có phá hủy chương trình vũ khí hạt nhân của Iran hay không. Trump nói rằng họ đã làm được , Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Hosseini Khameini nói rằng họ chưa làm được - và chúng ta có thể chắc chắn rằng cả hai đều nói dối.

Gần như chắc chắn, dựa trên các bức ảnh vệ tinh và báo cáo từ tình báo Hoa Kỳ và Israel, ba cơ sở hạt nhân lớn bị bom tấn công đã bị tàn phá theo nghĩa sẽ mất thời gian và rất nhiều tiền để xây dựng lại và mở cửa trở lại.

Tuy nhiên, tình báo Israel cũng tin rằng Iran vẫn sở hữu một lượng uranium làm giàu không xác định và một số lượng không xác định các cơ sở bí mật. Bất kể Trump và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ có thể nói gì, người Israel biết rằng nếu Iran muốn tiếp tục chương trình hạt nhân của mình, họ có thể làm như vậy, mặc dù phải trả giá rất đắt. Câu hỏi thực sự không phải là liệu chương trình hạt nhân đã bị phá hủy hay chưa.

Câu hỏi thực sự liên quan đến việc liệu ý chí chính trị của Iran trong việc phát triển vũ khí hạt nhân có bị phá hủy bởi ý chí sẵn sàng chiến đấu cùng Israel của Hoa Kỳ hay không; và liệu giới lãnh đạo chính trị của Israel có sẵn sàng chờ đợi và cố gắng đánh giá ý định của Iran hay thay vào đó, họ có thể tìm cách tiếp tục các cuộc tấn công của riêng mình để đáp trả bất kỳ dấu hiệu nào, dù nhỏ đến đâu, cho thấy các chương trình hạt nhân hoặc tên lửa đang được nối lại.

Chắc chắn, Trump hiện có đòn bẩy đối với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, vì vụ đánh bom của Mỹ đã giúp Netanyahu một việc lớn. Tuy nhiên, đòn bẩy này có tác dụng theo cả hai hướng: Bằng cách thuyết phục Trump rằng vụ đánh bom là xứng đáng với rủi ro, Netanyahu đã mang lại cho Trump một chiến thắng chính trị lớn, và sau cuộc chiến (cho đến nay) kéo dài 12 ngày, tình báo Israel sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc đưa tin về hành vi và ý định của Iran.

Vì vậy, hiện tại, Trump và Netanyahu đang trong mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau. Trump có thể hy vọng có thể gây sức ép với Netanyahu để chấm dứt các cuộc tấn công của ông vào Gaza và tìm cách đưa Israel, Saudi Arabia, Ai Cập và các nước Ả Rập vùng Vịnh lại với nhau để tìm ra giải pháp lâu dài cho cuộc xung đột đó. Nhưng nếu Netanyahu quyết định rằng lệnh ngừng bắn ở Gaza không nằm trong lợi ích của mình, ông có trong tay các công cụ để chống lại áp lực của Mỹ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đây là một câu chuyện cũ: Sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ là phi thường, nhưng khả năng của Hoa Kỳ trong việc định hình các kết quả ngoại giao và chính trị bền vững sau khi hành động quân sự thành công đã nhiều lần được chứng minh là có hạn. Nếu cuộc ném bom ngắn ngủi nhưng hiệu quả này vào Iran mang lại một kết quả chính trị bền vững và tích cực, thì đó sẽ là một ngoại lệ phi thường đối với quy tắc dài hạn.

Nhiều điều phụ thuộc vào những gì đang diễn ra bên trong Iran. Việc Israel giết hại một bộ phận lớn lãnh đạo quân sự và khoa học của Iran có nghĩa là một thế hệ mới đã bất ngờ được thăng chức. Các điều kiện thời chiến đã dẫn đến việc thắt chặt kiểm soát đất nước của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, bộ phận có tư tưởng nhất của lực lượng vũ trang. Các cuộc hành quyết những điệp viên bị tình nghi là Israel đang được tiến hành.

Ayatollah Khamenei 86 tuổi vẫn nắm quyền lý thuyết, nhưng trên thực tế, một thế hệ chiến binh mới hiện đang nắm quyền kiểm soát hàng ngày. Họ chắc chắn sẽ bị đe dọa bởi cuộc tấn công của Mỹ và sẽ không cảm thấy đủ mạnh để muốn kích động các cuộc tấn công tiếp theo. Một số hình thức đàm phán có thể sẽ diễn ra với người Mỹ về chương trình hạt nhân, mặc dù cũng có khả năng các nhà lãnh đạo chiến binh mới có thể chỉ cố gắng giữ đầu mình thấp trong một thời gian, để họ có thời gian củng cố quyền lực của mình.

Một điều lớn đã xảy ra do quyết định ném bom của Trump là ý tưởng rằng tổng thống Hoa Kỳ không thích rủi ro và chỉ thích thực hiện các thỏa thuận đã được chứng minh là không đầy đủ. Ông ấy thích các thỏa thuận và không thích rủi ro, nhưng rõ ràng là sẵn sàng sử dụng hành động quân sự khi ông ấy thấy có cơ hội hoặc cần thiết. Không có khả năng Trung Quốc từng cảm thấy tự tin rằng Trump sẽ không can thiệp nếu họ cố gắng xâm lược hoặc phong tỏa Đài Loan, nhưng chắc chắn bây giờ họ biết phải coi trọng mối đe dọa can thiệp quân sự của Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Một quan điểm lạc quan sẽ là thành công của Trump ở Iran giờ đây có thể khuyến khích ông can thiệp táo bạo vào phe Ukraine và chống lại nước Nga của Vladimir Putin. Đây rõ ràng là điều mà các thành viên NATO châu Âu đang hy vọng, và đó là điều mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đang thúc đẩy khi ông nói chuyện với Trump tại hội nghị thượng đỉnh NATO vào ngày 25 tháng 6, và một lần nữa yêu cầu được phép mua thêm hệ thống phòng thủ tên lửa và các vũ khí khác của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, cũng giống như sức mạnh của Hoa Kỳ trong việc định hình các kết quả chính trị đã được chứng minh là có hạn trong dài hạn, trong bảy tháng cho đến nay của nhiệm kỳ tổng thống của Trump, chúng ta đã thấy rằng khả năng tập trung và cam kết của ông đối với các mục đích cụ thể cũng bị hạn chế. Tuy nhiên, người châu Âu thường hạ thấp mình bằng cách gọi ông là "Daddy", điều đó sẽ không thay đổi thực tế rằng các nước châu Âu không thể dựa vào Hoa Kỳ và họ cần phải tự bảo vệ mình.

Tầm quan trọng của mục tiêu chi tiêu 5% mới của NATO không phải là mục tiêu, mà phần lớn là vô nghĩa: Ngay cả Hoa Kỳ hiện chỉ chi 3,5% GDP và không có khả năng đạt được 5% do quy mô thâm hụt tài chính và nợ công của nước này. Tầm quan trọng nằm ở thực tế là một loạt các chính phủ châu Âu, dẫn đầu là Đức, Pháp và Anh, đã cam kết xây dựng khả năng phòng thủ của mình lên đến mức mà họ không còn cần phải phụ thuộc vào Hoa Kỳ nữa.

Dưới thời Trump, nước Mỹ thường sẽ tỏ ra thù địch, đặc biệt là về thương mại, và do đó sẽ cần phải bị một châu Âu tự tin và kiên quyết chống lại. Cho dù sức mạnh của Mỹ có thể đạt được bao nhiêu thành công vào tuần trước, thì cũng không thể trông cậy vào Hoa Kỳ – và dù sao thì ảnh hưởng lâu dài của nước này cũng có hạn. Châu Âu không tự lực cánh sinh, nhưng cần phải tự lực cánh sinh.

 

[đội mũ_ lái xe]

J-10C so với Su-35: Iran có "thức tỉnh" để mua máy bay chiến đấu Trung Quốc thay vì máy bay chiến đấu Flanker của Nga sau khi IAF bị đánh bại không?

Sau khi chịu tổn thất lớn trong 'Cuộc chiến 12 ngày' vừa kết thúc, Iran được cho là đang cân nhắc mua máy bay chiến đấu J-10C (Vigorous Dragon) của Trung Quốc.

Việc mua sắm này dường như là nỗ lực của giới lãnh đạo Iran nhằm xây dựng lại Không quân nước này, hiện đang bao gồm các máy bay phản lực cũ kỹ từ thời Chiến tranh Lạnh được mua từ Hoa Kỳ.

J-10C

Xung đột Iran-Israel bắt đầu vào ngày 13 tháng 6 với các cuộc đột kích chưa từng có của Israel và vụ ám sát các nhà lãnh đạo quân sự và nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran. Iran trả đũa bằng loạt tên lửa đạn đạo, và cuộc giao tranh kéo dài hơn một tuần, cho đến khi Hoa Kỳ tham gia và ném bom ba cơ sở hạt nhân của Iran vào ngày 21 tháng 6 bằng bom phá boongke hạng nặng và tên lửa Tomahawk phóng từ tàu ngầm.

Iran trả đũa bằng một loạt tên lửa đạn đạo bắn vào căn cứ Al Udeid của Hoa Kỳ tại Qatar, sau đó một lệnh ngừng bắn được tuyên bố vào ngày 25 tháng 6.

Ngay sau khi 'Chiến tranh 12 ngày' kết thúc, Bộ trưởng Quốc phòng Iran Aziz Nasirzadeh, cùng với các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của nước này, đã lên đường đến Trung Quốc để tham dự cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) vào ngày 26 tháng 6. Chuyến thăm đầu tiên sau khi chiến sự kết thúc đã thu hút sự quan tâm của giới quan sát.

Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Đổng Tuấn được cho là đã tiếp đón Nasirzadeh và những người khác trên tàu khu trục hạm Type 052D Khai Phong của Hải quân PLA.

Về phần mình, Nasirzadeh “bày tỏ lòng biết ơn Trung Quốc vì đã hiểu và ủng hộ lập trường chính đáng của Iran”, theo hãng thông tấn Trung Quốc Xinhua đưa tin.

Ông được trích dẫn lời nói rằng "Bộ trưởng hy vọng Trung Quốc sẽ tiếp tục bảo vệ công lý và đóng vai trò lớn hơn nữa trong việc duy trì lệnh ngừng bắn hiện tại và xoa dịu căng thẳng trong khu vực".

Mặc dù Trung Quốc không xác nhận liệu họ có cung cấp hỗ trợ vật chất hoặc quân sự cho Iran (nhà cung cấp dầu lớn nhất của nước này) sau chiến tranh hay không, các nhà phân tích tin rằng Nasirzadeh có thể đã đến thăm Trung Quốc để mua sắm quân sự. Và, nếu các báo cáo là bất cứ điều gì để đi theo, J-10C của Trung Quốc được cho là mặt hàng được thèm muốn nhất trong danh sách này.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

J-10C dành cho Iran?

Các báo cáo cho thấy Nasirzadeh đã gặp gỡ các quan chức quốc phòng và hàng không vũ trụ cấp cao của Trung Quốc. Ngoài ra, những người gần gũi với bộ máy mua sắm quốc phòng của Iran được cho là đã nói với giới truyền thông rằng chi phí, lịch trình giao hàng và các điều khoản chuyển giao công nghệ của J-10C cũng được cho là đã được thảo luận riêng tư.

Mặc dù những tuyên bố này không thể được xác minh độc lập, nhưng chúng cần được xem xét kỹ lưỡng hơn trong bối cảnh tình hình địa chính trị và an ninh đang thay đổi nhanh chóng.

Không quân Iran đã quá 'cũ kỹ'

Đầu tiên, sức mạnh không quân yếu kém của Iran đã trở thành điểm yếu của nước này, vào thời điểm nước này vẫn đang trong tình trạng cạnh tranh và thù địch dai dẳng với Israel.

Iran chắc chắn đã phát triển máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo gây nhiều khó khăn cho Israel trong chiến tranh, nhưng nước này vẫn chưa phát triển được máy bay chiến đấu.

Không quân Iran đã vận hành các máy bay F-14 Tomcat do Hoa Kỳ sản xuất được mua trước Cách mạng Iran năm 1979. Họ đã làm rất tốt trong việc duy trì khả năng bay của những chiếc máy bay phản lực này mà không cần bất kỳ sự hỗ trợ bên ngoài nào, thường là bằng cách tháo rời khung máy bay để duy trì một số máy bay Tomcat Ba Tư trên không.

Tuy nhiên, những máy bay chiến đấu này không có mấy sức kháng cự đối với các máy bay F-15, F-16 và F-35 của Israel, những máy bay này đã tự do ném bom các mục tiêu sâu bên trong đất nước. Chúng không hề cố gắng đánh chặn số lượng lớn máy bay chiến đấu của Mỹ xâm nhập không phận Iran để ném bom các cơ sở hạt nhân của nước này.

Trên thực tế, IDF được cho là đã phá hủy hoặc gây hư hại nghiêm trọng nhiều máy bay F-14 Tomcat trong suốt cuộc chiến ngắn ngủi này. Do đó, nó đã giáng một đòn đáng kể vào bất kỳ lực lượng nào còn sót lại của Không quân Iran.

Vào năm 2023, Tehran đã từng tuyên bố hoàn tất thỏa thuận mua hai chục chiếc Su-35 của Nga. Tuy nhiên, hơn hai năm sau thông báo đó, chiếc đầu tiên trong số 24 chiếc Su-35 vẫn chưa hạ cánh xuống nước này, cho thấy Moscow đang chậm trễ.

Một số nhà phân tích đã nhận xét rằng tình hình sẽ khác đối với Iran nếu nước này sở hữu Flanker-Es (Su-35).

Iran chưa có được Su-35 như mong muốn

Vào một thời điểm nào đó trong năm ngoái, sự chậm trễ trong việc giao hàng đã khiến các nhà phân tích suy đoán rằng thỏa thuận có thể đã bị hủy bỏ do áp lực từ phương Tây. Tuy nhiên, một chỉ huy cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng, Ali Shadmani, khẳng định rằng đất nước của ông thực sự đã mua máy bay và thỏa thuận đã được thực hiện.

“Bất cứ khi nào cần thiết, chúng tôi đều mua sắm quân sự để tăng cường lực lượng không quân, lục quân và hải quân. Việc sản xuất thiết bị quân sự cũng đã tăng tốc”, ông được trích dẫn nói.

Tuy nhiên, việc giao hàng vẫn còn khó khăn mặc dù Nga đã chuyển giao máy bay huấn luyện Yak-130 mà Cộng hòa Hồi giáo này cũng đã mua vào năm 2023.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau khi bị Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) tấn công, Iran có thể đang tìm kiếm các giải pháp thay thế. Điều thú vị là Iran đã từng thể hiện sự quan tâm đến J-10 trong quá khứ, khiến cho những suy đoán mới nhất trở nên hợp lý hơn.

Như tờ EurAsian Times đã đưa tin trước đó , tư lệnh Không quân Iran, Chuẩn tướng Hamid Vahed, đã được phát hiện đang kiểm tra máy bay J-10C của Trung Quốc, một máy bay thế hệ thứ 4,5, trong chuyến thăm Triển lãm hàng không Chu Hải vào tháng 11 năm 2024, làm dấy lên suy đoán rằng Tehran có thể quan tâm đến việc mua máy bay này. Vào thời điểm đó, Vahedi đã đánh giá khả năng của J-10C và cũng đã gặp người đồng cấp Trung Quốc của mình, Tướng Chang Dingqiu, để thảo luận về các lĩnh vực hợp tác có thể có giữa hai quân chủng.

Tổng tư lệnh Không quân Iran, Tướng Hamid Vahedi tham quan J-10

Vào thời điểm đó, các nhà quan sát ủng hộ Iran thậm chí còn tuyên bố rằng máy bay này là lựa chọn khả thi cho Iran xét về khả năng và giá cả.

Đăng tải bức ảnh chuyến thăm của vị chỉ huy Iran, một kênh truyền thông Iran phổ biến, Iran Observer đã viết trên trang mạng xã hội X (trước đây là Twitter): “Với mức giá 40 triệu đô la, 100 chiếc J-10 sẽ có giá 4 tỷ đô la. Về mặt vũ khí và hiệu suất bay, J-10 tốt hơn F-16”.

Ngoài ra, một số báo cáo trước đây từ năm 2021 cho rằng Iran quan tâm đến việc mua 36 máy bay J-10C để đổi lấy dầu và khí đốt tự nhiên; tuy nhiên, Trung Quốc không muốn bán máy bay chiến đấu cho Iran do lo ngại về lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ. Sự miễn cưỡng của Trung Quốc cũng được cho là do Iran không có khả năng thanh toán bằng tiền mặt. Tuy nhiên, hai nước đã đạt được tiến triển đáng kể kể từ đó.

Về phần mình, Trung Quốc đang tích cực nhắm đến thị trường Trung Đông rộng lớn hơn để xuất khẩu máy bay của mình, định vị J-10C là sự thay thế vượt trội cho Rafale của Pháp, Eurofighter Typhoon của châu Âu và F-16 Fighting Falcons của Hoa Kỳ.

Máy bay Trung Quốc chỉ có giá 40-50 triệu đô la một chiếc, khiến chúng trở thành lựa chọn hấp dẫn cho các quốc gia muốn nâng cấp đội bay của mình mà không phải tốn kém tiền ngân sách nhà nước - một triển vọng hấp dẫn đối với một Tehran đang suy yếu.

Máy bay J-10C trở nên 'có tiếng' hơn sau khi Pakistan tuyên bố rằng máy bay J-10C của nước này, được trang bị tên lửa tầm xa PL-15E, đã bắn hạ ba máy bay chiến đấu Rafale của Không quân Ấn Độ (IAF) trong cuộc đụng độ kéo dài bốn ngày giữa Ấn Độ và Pakistan vào tháng 5 năm 2025.

Mặc dù những tuyên bố này vẫn chưa được chứng minh và không có bằng chứng từ Pakistan, nhưng chúng đã được truyền thông Trung Quốc khuếch đại rộng rãi và được giới lãnh đạo nhà nước sử dụng để quảng bá cho việc xuất khẩu máy bay.

Chiếc máy bay được coi là biểu tượng cho khả năng chiến đấu hàng không khéo léo của Trung Quốc, cho đến nay chỉ được Pakistan mua. Mặc dù đã nỗ lực thu hút người mua, nhưng vẫn chưa thể tạo ra bước đột phá trên thị trường xuất khẩu. Do đó, một vụ mua tiềm năng của Iran sẽ là tình huống đôi bên cùng có lợi cho cả Tehran và Bắc Kinh.

J-10C thường được ví như các phiên bản nâng cấp của F-16 Fighting Falcon của Hoa Kỳ, cũng được Không quân Israel vận hành. Giống như F-16, hệ thống điều khiển bay fly-by-wire của nó sử dụng máy tính để duy trì khung máy bay cực kỳ nhanh nhẹn và không ổn định về mặt khí động học.

J-10C có radar AESA nội địa, đầu dò hồng ngoại hình ảnh (IIR) PL-10, động cơ WS-10B và tên lửa không đối không PL-15. Nó có các khả năng tiên tiến, bao gồm tác chiến điện tử, thiết bị buồng lái bằng kính vi tính, tấn công không đối đất chính xác, chiến đấu ngoài tầm nhìn và tiếp nhiên liệu trên không.

Ngoài ra, máy bay chiến đấu đa năng của Trung Quốc còn có một vỏ chỉ thị mục tiêu hồng ngoại và laser hướng về phía trước. Vỏ này được tạo ra để tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng vũ khí được dẫn đường bằng vệ tinh và laser.

Câu hỏi lớn vẫn còn đó: Liệu Tehran có đủ khả năng mua và bảo dưỡng cả máy bay phản lực Su-35 và J-10C từ Nga và Trung Quốc cùng lúc hay không?

Hiện tại, có vẻ như Iran sẽ không mua cả J-10C và Su-35 do những hạn chế về tài chính, hậu cần và chiến lược.

Máy bay J-10C của Trung Quốc có thể chứng minh là giải pháp thiết thực hơn, nhanh hơn và tiết kiệm chi phí hơn cho Iran, xét đến hiệu suất đã được chứng minh, chi phí thấp hơn và chuỗi cung ứng đáng tin cậy của Trung Quốc, nhưng việc hủy bỏ thỏa thuận Su-35 với Nga, được cho là đồng minh quan trọng nhất của nước này, sẽ không được Moscow chấp nhận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đặt cược vào AIM-260 JATM để chống lại tên lửa PL-Series của Trung Quốc; Cuộc đua phát triển tên lửa không đối không “chết người” đang nóng lên

Các cường quốc quân sự lớn đang đầu tư vào việc phát triển tên lửa không đối không tầm xa cho chiến đấu ngoài tầm nhìn. Hoa Kỳ đang nghiên cứu AIM-260, Trung Quốc đang phát triển PL-17 và PL-21, và Nga đang tiếp tục cải tiến các loại đạn dược tầm xa hiện có.

Không quân Hoa Kỳ (USAF) và Hải quân Hoa Kỳ lần đầu tiên công khai yêu cầu tài trợ 670,5 triệu đô la để mua Tên lửa chiến thuật tiên tiến chung không đối không AIM-260 (JATM) trong yêu cầu ngân sách tài chính năm tài chính 2026 được công bố vào ngày 26 tháng 6. Họ cũng đã yêu cầu 687 triệu đô la để tiếp tục phát triển tên lửa này.

Về việc mua sắm, Không quân Mỹ đang yêu cầu 368,593 triệu đô la cho AIM-260A, trong khi Hải quân đang yêu cầu 301,858 triệu đô la. Ngoài ra, Không quân và Hải quân đã yêu cầu lần lượt 425.029 đô la và 222.782 đô la cho hoạt động nghiên cứu và phát triển của JATM.

Mặc dù có rất ít thông tin chi tiết về tên lửa được phân loại, chúng ta biết rằng nó đang được phát triển như một phiên bản kế nhiệm của Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120 (AMRAAM). Các báo cáo cho thấy tên lửa này đã được thử nghiệm trong bí mật.

Có suy đoán rằng tên lửa này sẽ được trang bị động cơ phản lực hoặc động cơ tên lửa xung kép để tăng cường hiệu suất và tầm bắn của tên lửa.

Ngoài ra, các chuyên gia và nhà quan sát quân sự suy đoán rằng AIM-260 có khả năng được trang bị hệ thống tìm kiếm đa chế độ tiên tiến, có thể kết hợp hình ảnh hồng ngoại và khả năng radar chủ động.

Họ khẳng định rằng với thiết kế đầu dò kép này, độ chính xác và khả năng chống lại các biện pháp đối phó tác chiến điện tử của tên lửa đều sẽ được tăng lên đáng kể. Hơn nữa, nó sẽ giúp dễ dàng tấn công các mục tiêu tàng hình có ít dấu vết radar.

AIM-260 dự kiến sẽ chứa một đường truyền dữ liệu hai chiều, tương tự như biến thể AIM-120D-3 AMRAAM mới nhất. Tính năng này sẽ giúp tăng hiệu quả của tên lửa, cho phép cập nhật mục tiêu giữa chặng bay hoặc định hướng lại.

Năm 2022, Tướng Mark Kelly, cựu lãnh đạo Bộ tư lệnh tác chiến trên không của Không quân Hoa Kỳ, đã chia sẻ ý tưởng nghệ thuật về máy bay Lockheed Martin F-22 bắn tên lửa AIM-260 JATM.

Người ta cho biết tên lửa ban đầu sẽ được trang bị trên F-22 Raptor. Tuy nhiên, các nhà phân tích tin rằng cuối cùng nó sẽ được trang bị trên F-15EX và F-35 Lightning II.

Vào tháng 2 năm 2025, Hải quân Hoa Kỳ đã công khai tiết lộ bản dựng của tên lửa tầm xa thế hệ tiếp theo AIM-260, cung cấp nhiều chi tiết hơn về bên ngoài tên lửa và bộ phận dẫn đường, như đã được tờ EurAsian Times đưa tin chi tiết.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đáng chú ý, mục tiêu chính của AIM-260 mới là vượt xa tên lửa Trung Quốc. Trên thực tế, sự xuất hiện của tên lửa tầm xa PL-15 của Trung Quốc vào năm 2016 đã thúc đẩy sự phát triển của AIM-260. Ngoài AIM-260, Hoa Kỳ cũng đã phát triển AIM-174B, bắt nguồn từ tên lửa SM-6.

Căng thẳng leo thang ở ít nhất hai điểm nóng quan trọng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương—Biển Đông và Eo biển Đài Loan—đã làm tăng khả năng xảy ra xung đột giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Các nhà phân tích cho rằng tên lửa không đối không tầm xa tiên tiến của Hải quân Hoa Kỳ có khả năng vô hiệu hóa sự thống trị trên không của Trung Quốc. Diễn biến này là một phần trong sự tập trung ngày càng tăng vào việc phô trương sức mạnh để ứng phó với căng thẳng gia tăng trong khu vực.

AIM-174B

Những tuyên bố gần đây của Pakistan về việc bắn hạ ba máy bay chiến đấu Rafale trong cuộc xung đột Ấn Độ - Pakistan mới nhất bằng cách sử dụng phiên bản xuất khẩu của PL-15 có thể đã thúc đẩy nỗ lực phát triển AIM-260.

Tên lửa ngoài tầm nhìn AIM-260 sẽ đóng vai trò quan trọng trong một cuộc chiến tiềm tàng với PLAAF của Trung Quốc, vì nó cho phép máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ tiêu diệt các tài sản có giá trị cao, chẳng hạn như máy bay AEW&C và tàu tiếp nhiên liệu của đối phương.

Cũng cần lưu ý rằng các tên lửa tầm xa BVR hiện đại, như AIM-260, được thiết kế để chống lại máy bay tàng hình và hoạt động trong môi trường cạnh tranh với khả năng gây nhiễu điện tử mạnh, do đó đảm bảo hiệu quả chống lại các đối thủ tiên tiến.

Trong khi đó, Trung Quốc đã vượt qua tên lửa tầm xa PL-15. Hiện tại, họ đang phát triển tên lửa có tầm bắn xa hơn đáng kể, bao gồm PL-17 và PL-21 trong tương lai.

Trung Quốc đang dẫn đầu cuộc đua tên lửa AAM tầm xa?

Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) đang phát triển tên lửa không đối không tầm cực xa (VLRAAM) có thể tấn công mục tiêu từ khoảng cách xa. Một báo cáo trước đây của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD) nêu rằng Trung Quốc đã có PL-17 VLRAAM và đang nghiên cứu tên lửa tầm xa tiên tiến hơn, PL-XX hoặc PL-21.

Báo cáo nêu rõ Trung Quốc đang "khám phá khả năng dẫn đường chế độ kép, sử dụng cả radar chủ động và đầu dò hồng ngoại để cải thiện khả năng lựa chọn mục tiêu và giúp tên lửa chống lại các biện pháp đối phó tốt hơn".

Một hình ảnh được cho là lấy từ tài liệu tuyên truyền quân sự chính thức của nhà nước đã được chia sẻ trên mạng xã hội, cho thấy PL-17 được gắn trên máy bay chiến đấu J-16. Với tầm bắn khoảng 400 km, PL-17 là một trong những tên lửa không đối không (AAM) có tầm bắn xa nhất thế giới, ít nhất là xa hơn bất kỳ tên lửa AAM nào được biết đến trong kho vũ khí của Hoa Kỳ. Nó có tầm bắn xa hơn đáng kể so với PL-15, loại tên lửa mà Lầu Năm Góc đang cố gắng thách thức bằng AIM-260.

PL-17 sẽ trang bị cho Không quân Quân Giải phóng Nhân dân (PLAAF) và Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân (PLAN) những lợi thế chiến thuật đáng kinh ngạc, phù hợp với học thuyết chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) của nước này.

Tên lửa có khả năng được phóng vào các mục tiêu mà các cảm biến của máy bay chiến đấu Trung Quốc thậm chí không thể phát hiện. Trong suốt chuyến bay, PL-17 có khả năng sẽ dựa vào dẫn đường quán tính, định vị vệ tinh và liên kết dữ liệu để theo dõi mục tiêu.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

cựu Thống chế Không quân Ấn Độ Anil Chopra (đã nghỉ hưu) trước đó đã đưa ra giả thuyết: “Một cảm biến thụ động cũng có thể được thiết kế để phát hiện phát xạ radar từ các máy bay như máy bay Boeing E-3D hoặc E-7A Wedgetail AEW&C từ một phạm vi đáng kể. Đầu dò chủ động sẽ được sử dụng để dẫn đường đến đích. PL-17 cũng có thể nhận được thông tin cập nhật vị trí mục tiêu từ các cảm biến ngoài bo mạch trong phần lớn chuyến bay của tên lửa, khiến máy bay bị tấn công khó biết rằng mình đang bị nhắm mục tiêu.”

Trung Quốc đang phát triển một tên lửa khác, được gọi là PL-21. Người ta tin rằng đây là tên lửa không đối không tầm xa tiên tiến được thiết kế để nhắm vào các tài sản trên không có giá trị cao và tăng cường khả năng chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) của Trung Quốc, khá giống với PL-17.

PL-21

Tuy nhiên, PL-21 là tên lửa VLRAAM dẫn đường bằng radar AESA chủ động ước tính có tầm bắn 300-400 km. Một số nguồn tin thậm chí còn khẳng định rằng nó có thể có tầm bắn 300-800 km — một tuyên bố không thể xác minh được do thiếu thông tin chi tiết chính thức.

Tuy nhiên, tầm bắn của tên lửa này cho thấy nó phù hợp với chiến lược của Trung Quốc nhằm chống lại Hoa Kỳ và các đồng minh ở chiến trường Thái Bình Dương, đặc biệt là trong một cuộc xung đột tiềm tàng về Đài Loan.

Đáng chú ý, tên lửa PL-17 của Trung Quốc có thể sánh ngang hoặc vượt xa tên lửa tầm xa R-37M của Nga, một trong những tên lửa không đối không có tầm bắn xa nhất và nhanh nhất đang được sử dụng.

Khả năng tên lửa tầm xa của Nga đang được mở rộng

Người Nga đã xuất sắc trong việc phát triển tên lửa BVR, với tên lửa không đối không tầm xa Vympel R-37M “Axehead” của họ là một ví dụ điển hình. Được đẩy bằng tên lửa rắn duy trì lực đẩy, biến thể này được thiết kế để bắn hạ máy bay tiếp dầu, máy bay AEW&C và các máy bay C4ISTAR khác.

Một sự tiến hóa của R-37 thời Chiến tranh Lạnh, R-37M được tối ưu hóa cho không chiến hiện đại, đặc biệt là trong môi trường có tranh chấp. Biến thể mới nhất của tên lửa R-37M có thể tấn công mục tiêu ở phạm vi từ 150–400 km và đã được sử dụng rộng rãi trong Chiến tranh Ukraine.

R-37M

Trên thực tế, nó có tác dụng xua đuổi các máy bay chiến đấu của Ukraine vì nó có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa và phá vỡ khả năng chỉ huy và kiểm soát của kẻ thù.

Mặc dù ban đầu nó được phát triển cho máy bay đánh chặn hạng nặng MiG-31 Foxhound, sau đó nó đã được tích hợp vào máy bay chiến đấu đa năng Su-30SM và Su-35S Flanker, cũng như máy bay chiến đấu tàng hình Su-57.

Một động cơ tên lửa đẩy rắn xung kép cung cấp năng lượng cho nó, tăng tốc theo hướng mục tiêu khi máy bay phóng cung cấp thông tin cập nhật giữa chặng bay. Có báo cáo rằng tên lửa này có một đầu dò radar chủ động băng tần kép trên bo mạch có thể bám vào mục tiêu ở khoảng cách 25 dặm (40 km) trở lên, với mặt cắt radar là 54 feet vuông trong giai đoạn cuối của cuộc giao tranh.

Mặc dù đã có nhiều thông tin về tên lửa này, nhưng có suy đoán rằng nó sẽ được trang bị tên lửa không đối không có đầu đạn hạt nhân, dựa trên báo cáo gần đây của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ (DIA).

Không thể xác nhận những tuyên bố này, báo cáo của DIA không đề cập đến một loại vũ khí mới cụ thể. Báo cáo đề cập đến các khả năng mới, mà không nêu tên hoặc mô tả bất kỳ tên lửa cụ thể nào.

Báo cáo của DIA có thể ám chỉ đến việc đưa vào hoạt động một năng lực hiện có thay vì triển khai một tên lửa mới. Một cựu chiến binh Không quân Ấn Độ và một nhà bình luận nhiệt thành cho rằng đó có thể là R-33, một tên lửa tầm xa khác.

“Nga có thể đã giao vai trò hạt nhân cho tên lửa không đối không R-33 - lần đầu tiên được đưa vào sử dụng vào những năm 1980 - như một phản ứng trước các mối đe dọa đang phát triển như máy bay ném bom tàng hình B-21, vốn có thể miễn nhiễm với các phương pháp đánh chặn thông thường”, ông lý luận .

 

[gsm615]

Video ghi lại cảnh UAV Bober tấn công 1 Pantsir-S1, 1 hệ thống radar Niobiy-SV, radar ven biển Pechora-3, radar Protivnik-GE và 1 chiếc Su-30 của HQ Nga tại sân bay Saky, Crimea.
Đoạn phim cũng cho thấy một chiếc Bober đã tránh được tên lửa pk Nga và tiếp tục hướng về mục tiêu.
Hãy để ý đến hệ thống phóng cải tiến của UAV. Trước đây, Bober được phóng từ đường băng mặt đất và giữ nguyên bánh đáp trong suốt chuyến bay, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến tốc độ và hiệu suất khí động học.
Buồn cho PK Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Nga từ chối cung cấp hệ thống S-400 cho Iran trong bối cảnh Israel không kích

Việc Nga từ chối cung cấp S-400 cho Iran trong bối cảnh chiến dịch không kích khốc liệt của Israel đã phơi bày điểm yếu về phòng không của Tehran và gây căng thẳng cho quan hệ Moscow-Tehran.

Ngày 30 tháng 6, một chính trị gia nổi tiếng của Iran đã công khai chỉ trích Nga vì từ chối cung cấp cho Iran hệ thống phòng không S-400 tiên tiến, cáo buộc rằng quyết định của Moscow bị ảnh hưởng bởi mong muốn duy trì mối quan hệ tích cực với Israel. Lời cáo buộc do cựu Phó Chủ tịch Quốc hội Iran Ali Motahari đưa ra, xuất hiện sau chiến dịch không kích kéo dài 11 ngày của Israel chống lại Iran, bắt đầu vào ngày 13 tháng 6 năm 2025, tiếp theo là các cuộc tấn công chiến lược của Hoa Kỳ vào các địa điểm hạt nhân của Iran chín ngày sau đó.

Thất bại của hệ thống phòng không Iran trong việc chống lại máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của Israel đã làm gia tăng sự giám sát đối với năng lực quân sự của Tehran và quan hệ đối tác chiến lược của nước này với Nga. Những phát biểu của Motahari, được đăng trên nền tảng truyền thông xã hội X, đã nhấn mạnh sự thất vọng ngày càng tăng ở Tehran về sự miễn cưỡng của Moscow trong việc cung cấp S-400, một hệ thống được coi là rất quan trọng để củng cố khả năng phòng thủ của Iran trước các mối đe dọa trên không tiên tiến. Diễn biến này đặt ra câu hỏi về chiều sâu của liên minh Nga-Iran và động lực địa chính trị rộng lớn hơn ở Trung Đông, nơi các hệ thống phòng không đã trở thành nền tảng của chiến tranh hiện đại.

S-400 Triumf, do tập đoàn Almaz-Antey của Nga phát triển, là một trong những hệ thống phòng không tiên tiến nhất thế giới, có khả năng tấn công mục tiêu ở phạm vi lên đến 400 km và độ cao 30 km. Được trang bị nhiều loại tên lửa, bao gồm 40N6E để tấn công tầm xa, nó có thể chống lại nhiều mối đe dọa, từ tên lửa đạn đạo đến máy bay tàng hình. Radar 91N6E của nó cung cấp khả năng phát hiện mạnh mẽ, ngay cả đối với các mục tiêu có thể quan sát thấp như F-35.

Bavar 373

Mạng lưới phòng không hiện tại của Iran, phụ thuộc rất nhiều vào hệ thống Bavar 373 do Iran tự phát triển và một số lượng hạn chế hệ thống S-300PMU-2 do Nga cung cấp, đã phải vật lộn để đẩy lùi cuộc tấn công trên không tinh vi của Israel, làm dấy lên cuộc tranh luận mới về lý do tại sao Nga chưa chuyển giao S-400 mặc dù đã hợp tác chiến lược nhiều năm với Tehran.

Hệ thống phòng không của Iran đã bị áp đảo

Chiến dịch Rising Lion của Israel, được triển khai vào ngày 13 tháng 6 năm 2025, đánh dấu sự leo thang đáng kể ở Trung Đông, nhắm vào các cơ sở hạt nhân và cơ sở hạ tầng phòng không của Iran. Không quân Israel đã triển khai hơn 200 máy bay, bao gồm máy bay chiến đấu tàng hình F-35I Adir và máy bay tấn công F-15I Ra'am, trong một chiến dịch được lên kế hoạch tỉ mỉ.

Chiến dịch bắt đầu bằng các hoạt động của lực lượng đặc nhiệm nhằm vô hiệu hóa các cơ sở radar của Iran, tiếp theo là các cuộc không kích chính xác bằng các loại đạn dược tiên tiến như Bom tấn công trực tiếp chung GBU-31. Máy bay Israel khai thác các lỗ hổng trong mạng lưới phòng không của Iran, hoạt động sâu trong không phận Iran với sức kháng cự tối thiểu. Các cuộc không kích đã phá hủy các địa điểm hạt nhân quan trọng, bao gồm các cơ sở tại Natanz và Fordow, và làm suy giảm đáng kể khả năng phòng không của Iran.

Mạng lưới phòng không của Iran, tập trung vào hệ thống Bavar 373, tỏ ra không đủ sức chống lại các chiến thuật tiên tiến của Israel. Bavar 373, được giới thiệu vào năm 2019, có tầm bắn được báo cáo là khoảng 200 km và có thể tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc. Tuy nhiên, hệ thống radar của nó không tinh vi bằng 91N6E của S-400, đặc biệt là trong việc phát hiện máy bay tàng hình. Iran cũng vận hành một số lượng nhỏ hệ thống S-300PMU-2, được mua từ Nga vào năm 2017 sau nhiều năm trì hoãn.

S-300PMU-2

Những hệ thống này, mặc dù có khả năng, đã lỗi thời so với S-400 và không thể chống lại cuộc tấn công của Israel một cách hiệu quả. Radar Rezonans-NE, được mua từ Nga vào năm 2019, được thiết kế để tăng cường khả năng phát hiện của Iran đối với các mục tiêu tàng hình, nhưng nó cũng không hiệu quả trong chiến dịch, bị các hệ thống tác chiến điện tử của Israel áp đảo.

...........