Quy hoạch vạch ra từ lâu rồi, nay đã lạc hậu, nhưng không chịu thay đổi. Bây giờ thay đổi thì mấy ông dập dòm trước đây lại mất miếng ăn.
Mỗi loại đều có ưu nhược điểm vì thế đa dạng nguồn là lựa chọn bắt buộc
Có 4800mw mà mất mịa nó 30 tỷ $. Chỗ tiền đó làm được 15k mw LNG? Nếu chỉ xét bs nguồn thì thằng nào nhanh và nhiều hơn?Cả 2 nhà máy NT1 NT2 4800mw chưa tới 5% công suất 2030-2035. Nên cứ đầu tư đi. Mọi loại nguồn đều cần đầu tư. Hai nm đó thì làm sao đầu tư cho nhanh, cho tốt, chứ không bàn chủ trương nữa. Chỉ bàn làm không bàn lùinói thêm cho rõ bối cảnh tổng thể an ninh & tối ưu năng lượng, và ưu nhược các loại nguồn thôi
Còn vấn đề là HN chỉ chạy nền, mà nền thì giá không rẻ, 4800 cũng ko hỗ trợ nltt là bao. Làm mấy chục k mw LNG thì vừa hỗ trợ nltt và vừa phủ đỉnh hệ thống. Vừa hột nhãn vừa đsct, toàn tiêu usd và thu vnđ, bẫy nợ treo lơ lửng trên đầu tụi trẻ chỉ để các cụ lên đồng?
ĐNA có Philipines đã khởi công dự án Bataan năm 1977, hoàn thành 1984, nhưng chưa bao giờ vào vận hành.
Hai nhà máy này theo kiểu truyền thống.... tiền thì khoảng 15-20 tỷ $ cho 1 cái , Thời gian thi công từ 10-15 năm ( ko nhanh đc đâu) để chạy đc 1 trong 2 nhà máy này cũng phải 2040 ...ngay bây giờ còn chưa chọn đc nhà đầu tưCả 2 nhà máy NT1 NT2 4800mw chưa tới 5% công suất 2030-2035. Nên cứ đầu tư đi. Mọi loại nguồn đều cần đầu tư. Hai nm đó thì làm sao đầu tư cho nhanh, cho tốt, chứ không bàn chủ trương nữa. Chỉ bàn làm không bàn lùi
Tối thiểu của VN em nhớ không nhầm là dưới 10GW và đang tăng nhanh, vào những tháng mưa lũ này EVN đang có mấy giờ thuỷ điện phát với giá 0đ.Biểu đồ phụ tải là vấn đề cả cơ cấu kinh tế thói quen sinh hoạt trình độ phát triển ... không đơn giản có thể thay đổi nhanh.
Để tối ưu hoá phụ tải, làm phẳng đường "con vịt" là rất khó
LNG ko đơn giản như cụ nghĩ đâu, ko phải ngẫu nhiên mà ng ta pro HN
lần này Trên không dùng các cụ già cả xây cho nên sẽ nhanh hơn ước tính của cụ nhé. Trong vòng 1 tháng sẽ chọn được nhà thầu. Còn nhà đầu tư đã chọn từ lâu rồi, cụ ạ, đã chọn từ lâu rồi, cụ hiểu chứ, có cần nhắc lại không.
Từ từ đã chưa gì đã chọn nhà đầu tư
.
vnexpress.net
vnexpress.net
Èo, làm ĐHN mà chả biết cái gì, đến lúc nhà thầu nó làm nó thích vẽ ra thế nào cũng chịu, nay nó báo giá 10 tỷ$, đến lúc làm nửa chừng nó báo lên 20 tỷ. Cứ nhìn mấy cái ĐSĐT ở HN và SG mà xem, dễ như thế mà còn ăn quả đắng nói gì nhà máy đhn, cái mà đâu phải cứ có tiền là làm đc.Rẻ nhất và nhanh nhất là xem trục chính của TQ gần biên giới chỗ nào kéo thẳng 1~2 đường 500kv sang đấu nối mua điện là xong, chi phí xây dựng 1~2tỷ$, thời gian 1~2năm, công suất thì vô hạn, nhưng có ai muốn kiểu đó không? Không ai cả!
Đắt hay rẻ nó còn phụ thuộc vào quá trình sử dụng chứ không phải xây xong là xong. Điện HN cho là chi phí xây dựng gấp 4lần điện khí đi nhưng cái nào thật sự đắt hơn? Em ví dụ nhà máy điện khí xây hết 5tỷ$ mỗi năm đốt hết 500tr$ nhiên liệu, vòng đời 50năm không tính sửa chữa xyz tổng cộng là 30tỷ$. Nhà máy HN xây dựng hết 20tỷ$ nhưng nhiên liệu chỉ 50tr$/năm thì tổng vòng đời 50năm chỉ là 22,5tỷ$ như vậy xem ra lại là rẻ!
Đến lúc cần làm thì phải làm thôi, chứ cứ đắt đắt rẻ rẻ nâng lên đặt xuống vài lần thì mình cũng già bố nó rồi!
Cụ Hùng lần này ko thấy bảo VN có tố chất làm HN nhỉ!Mấy cái lò chỉ là khởi đầu thôi, VN còn định biến thành 1 ngành công nghiệp. Sau này có khi xây hết ở VN rồi dòng dây xuất khẩu điện sang các nước.
'Việt Nam tiến tới làm chủ công nghệ năng lượng hạt nhân'
Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Nguyễn Mạnh Hùng cho biết Việt Nam sẽ tiến tới nội địa hóa ngành công nghiệp hạt nhân bao gồm nhà máy điện, lò phản ứng để ứng dụng năng lượng xanh.
Thế giới có 31 nước có điện hạt nhân nhưng chỉ có 5 nước nghiên cứu được điện hạt nhân từ đầu là Mỹ, Xô, Pháp, Nhật, Anh. Các nước khác đều từng làm mà chưa biết cái gì đấy cụ ợ, kể cả TQ và Hàn quốc.
